Dat is XP embedded, daar komen nog steeds security updates voor uit.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:47 schreef AlwaysConnected het volgende:
Zag btw dat AH nog steeds XP draait
Dan is er waarschijnlijk iets crap bij de implementatie van QNAP. Ik heb hier thuis in mijn Linux-based server twee identieke schijven zitten waarvan er nog eentje met NTFS draait en de ander met EXT4, qua prestaties geen verschil.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:02 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Een PC ja, maar m'n NAS gaat nooit zo snel data overpompen naar een externe HDD.
[..]
Ik las juist dat bij Qnap een externe schijf in EXT3/4 véél sneller data overgezet wordt dan NTFS omdat Qnap Linux gebaseerd is.
Een voorbeeld gaf aan dat iemand iets van 150GB wou overzetten wat met NTFS meer dan 18 uur bezig was geweest en nog maar 75GB had overgezet.
Had vervolgens de schijf naar EXT3 omgezet en data overzetten was in net geen 8 uur overgezet.
Wel k*t dat je dan dus moet kiezen voor snelheid of voor compatibiliteit.
Want als ik de snelheid van bovenstaand voorbeeld aanhoudt zou een 1300GB overzetten op een NTFS schijf bijna 2 weken(!) duren ...
Misschien lees ik het verkeerd, maar je hebt een NAS van 4TB die je wil backuppen, samen met nog eens 400GB aan foto's?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:27 schreef Iemand91 het volgende:
Heb zojuist een 4TB USB3.0 schijf binnen gekregen. Nu een back-up maken van de Qnap NAS.
Nu uitzoeken in welk bestandssysteem de schijf moet (ik lees dat EXT4 wordt aangeraden maar dat de schijf niet zo maar aan een willekeurige Windows-PC kunt koppelen, NTFS duurt lang enz.), waarmee ik de back-up uitvoer (File Station of Back-up Station) en bovenal; waar ik een back-up van ga maken.
Natuurlijk de back-up van de PC's, de RAW-bestanden van m'n DSLR (en de daaruit gerolde JPEG's).
Dat zal een paar honderd GB's zijn. (iets van 300-400GB)
Maar ik heb ook bijna een terabyte aan films, tv-series en documentaires op de NAS staan, waaronder een aantal films/series die nauwelijks meer te vinden zijn of waar familie op staat.
De meesten zullen hier denk ik zeggen dat ze films en series niet een back-up van zouden maken, maar ergens denk ik eraan om maar gewoon een back-up te maken van de volledige NAS.
De externe HDD is met 4TB even groot als de NAS zelf (2x 2TB).
Maar dit gaat waarschijnlijk dagen duren voordat het op de schijf staat...
Wat zouden jullie aanraden met dit alles? Welk bestandssysteem (met in het achterhoofd dat de schijf ook aan een willekeurige PC gehangen kan worden), hoe en wat?
In m'n NAS zitten 2 schijven van 2TB elk. Staan in JBOD dus 4TB totale opslagruimte.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:33 schreef FredvZ het volgende:
Misschien lees ik het verkeerd, maar je hebt een NAS van 4TB die je wil backuppen, samen met nog eens 400GB aan foto's?
Ah, ik snap hem.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:38 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
In m'n NAS zitten 2 schijven van 2TB elk. Staan in JBOD dus 4TB totale opslagruimte.
Maar daar staat in totaal zo'n 1300GB aan bestanden op, waaronder zo'n 300-400GB écht belangrijke zaken (back-up van PC's, RAW-bestanden en foto's). Daarnaast een kleine terabyte aan films en series.
Nou heb ik net een 4TB externe schijf binnengekregen en daar wil ik eigenlijk een volledige kopie van de NAS inhoud opzetten, dus eigenlijk ook wel graag de films en series.
Zelfde huishouden dus - min of meer - ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:49 schreef FredvZ het volgende:
Ah, ik snap hem.
Zijn die Windows computers allemaal van jezelf?
Ah. Ik moet denk ik inderdaad maar met EXT4 bezig gaan want om nou de NAS 2 weken lang bezig te laten zijn.quote:Dan zou je eventueel ook Ext4 kunnen gebruik icm deze driver: https://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/
Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in Ext4 dan NTFS (het is slechts een onderbuik gevoel, cijfers om het te bewijzen heb ik niet )
Dat is dan ook de bedoeling. Maar omdat Qnap Linux gebaseerd is heeft deze blijkbaar wat moeite met NTFS-schijven als je die aan de USB-poort hangt. (snelheid van overschrijven wordt bijzonder laag).quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:53 schreef Catch22- het volgende:
Kan je dat niet rechtstreeks op de Nas doen? Ik kan gewoon een USB schijf aan mijn syno hangen en de data verplaatsen via de webinterface
op msdn/technet de hash zoeken van de windows 8 ISO die je wilt hebben, en daar verder naar googlen..quote:Op zaterdag 2 mei 2015 11:30 schreef .Neovo. het volgende:
Even een vraagje: Heb hier een Asus Laptop met Windows 8 voorgeïnstalleerd, maar wil een SSD plaatsen en Windows 8 opnieuw installeren, zonder die vooraf geïnstalleerd meuk.
Probleem 1: Waar kan ik een goeie iso vinden? Met Windows 7 kon ik gewoon een iso downloaden, installeren en activeren met de licentiesticker onder de laptop. Torrents en nieuwsgroepen al geprobeerd.. Vreemd genoeg krijg ik telkens rechstonderin een Build versie te zien..
Dit komt waarschijnlijk omdat je licentie sleutel een OEM licentie is, en dan wordt die service niet aangebodenquote:Probleem 2: Ik kan met mijn licentiesleutel geen ISO downloaden vanaf de website van microsoft... Niet toegestaan?
ik dacht dat er wel verschillende keys zijn voor 8 en 8.1 (en die dus ook niet uitwisselbaar zijn) maar 100% zeker weet ik dit niet.quote:Probleem 3: Zit er verschil in gebruik licentiesleutel voor Windows 8 of 8.1? Ik weet namelijk niet zeker of er 8 of 8.1 op die laptop aanwezig was toen ie voor het eerst gestart werd.
Heb normaal hier nooit problemen mee, maar Windows 8 is wel iets lastiger. En mijn MSDN accountje is momenteel gedeactiveerd
ik dacht dat er dus tegenwoordig maar 1 iso zou moeten zijn, maar ik hoor dus wisselende verhalen en weet het nog steeds niet zekerquote:Op zaterdag 2 mei 2015 11:43 schreef .Neovo. het volgende:
Ben nu op zoek naar een OEM iso. Zolang die bloatware van Asus niet meekomt tijdens de installatie vind ik het best.
Ik bedacht me net dus ook dat ik een OEM versie had. Zou daar van kunnen komen.
Mijn ervaring bij WIndows 7 was dat ik gewoon een ISO van internet plukte (untouched), bijvoorbeeld home premium, en die kon ik dan met de OEM sleutel gewoon activeren.. Dus vraag me af of het hier bij ook kan.
Da's zeker niet waar, EXT4 is een van de, zoniet hét snelste bestandssysteem dat vandaag de dag bruikbaar is. NTFS is sowieso al niet bijster capabel en de reverse-engineered NTFS-3G driver is ook niet erg efficiënt. Normaliter is het idd gezeur in de marge maar op een NAS met zéér beperkte rekencapaciteit ben ik bij nader inzien niet verbaasd over verschillen in throughput zoals Iemand91 aangeeft.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wat KomtTijd zegt, NTFS als je hem ook aan Windows wil hangen. Qua kopiëren maakt het geen drol uit wel bestandsysteem je gebruikt voor de snelheid, NTFS zal niet trager of sneller zijn dan EXT4. Wat wel uitmaakt voor kopieeracties zijn het aantal en de grootte van je bestanden. Films en series gaan wel met de maximale snelheid, maar zodra je heel veel kleinere bestanden hebt zoals foto's dan stort de snelheid wel in.
quote:A six year-old Brit has become one of the youngest people ever to pass a Microsoft exam.
Humza Shahzad from Croydon, South London, has earned himself a Microsoft Office Specialist certification. Humza's parents – IT consultant dad Asim and a trained teacher mum – encouraged him to get interested in technology at the earliest possible age by giving him a smartphone at age two and a laptop just six months later.
Humza recently passed an exam for Word 2013 with "flying colours", the BBC's Asian Network reports. Computer Business Review adds that the youngster scored 57 more points than the required 700 minimum needed to pass the exam.
The Microsoft Office Specialist (MOS) certification is normally taken by adults hoping to improve their grasp of Microsoft applications.
More info on Redmond's various IT certifications can be found on the Microsoft Learning site here.
The BBC reports that his parents want Hamza to become the next Bill Gates, but the youngster has other ideas, fancying himself as a pilot instead.
http://www.theregister.co(...)icrosoft_cert_exams/
quote:Op maandag 25 mei 2015 19:46 schreef Jump het volgende:
Pfff. Met moederdag mijn tablet doorgegeven aan mijn ma. Heeft ze hem twee weken ongeveer, is die al gevallen en al barstje in een hoek...
Je had wel kunnen verwachten dat de hele binnenkant een tik had gekregen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 08:15 schreef .Neovo. het volgende:
Weet iemand hoe ik van mijn defecte HTC One M7 nog mijn bestanden af kan halen? Ik heb... euh.. een klein ongelukje ermee gehad. Tijdens het uitgaan fietste iemand met een gangetje van 30km/u tegen mij op, stuur raakte precies broekzak waar m'n telefoon in zat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, je ziet het goed, dubbelgevouwen.
Wonder boven wonder werkte de telefoon nog prima, alleen het scherm was dus defect. Telefoonfunctie, sms, wifi, alles werkte nog. Daardoor een nieuw schermpje besteld en deze geplaatst. Telefoon ging aan, ik ging , en toen ik in de explorer zat crashte de telefoon en zit ie nu in een reboot loop.
Via USB kabeltje. kan ik de telefoon niet benaderen, en heb waarschijnlijk USBdebugging niet aan staan.
Aan de andere kant heeft mijn One m7 nu ook een edge functie. Haha samsung
Toen ik de telefoon nog niet uit elkaar had gehaald werkte het nog prima. Denk dat het dus mis is gegaan toen ik de telefoon weer in elkaar zette.quote:Op woensdag 27 mei 2015 08:32 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je had wel kunnen verwachten dat de hele binnenkant een tik had gekregen.
Maar als het een ongeluk was, keert de verzekering het uit toch?quote:Op woensdag 27 mei 2015 08:50 schreef .Neovo. het volgende:
[..]
Toen ik de telefoon nog niet uit elkaar had gehaald werkte het nog prima. Denk dat het dus mis is gegaan toen ik de telefoon weer in elkaar zette.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |