mischien de kerk ofzo..? 
ALLEEN SERIEUZE REACTIES
[Dit bericht is gewijzigd door GuaPetona op 29-10-2002 15:17]
quote:ga ergens anders posten als je nix zinnigs heb te melden!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:14 schreef Maud_Dib het volgende:
hoezo moet je het nou weer verpesten
?????
quote:begrijp je mijn vraag nou niet....dan hoef je de paus er niet bij te halen....sjonge sjonge
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:14 schreef Kemania het volgende:
Klaag gelijk de Paus ook ff aan als je toch bezig bent
quote:Ja, inderdaad, hahahahaha, je bent echt grappig.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:13 schreef GuaPetona het volgende:
mm opzich wel grappig dat ik daar net opkom,.,, God aanklagen lol
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:15 schreef GuaPetona het volgende:[..]
begrijp je mijn vraag nou niet....dan hoef je de paus er niet bij te halen....sjonge sjonge
quote:als jij nou eens een zinnige vraag stelde......:D
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:14 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ga ergens anders posten als je nix zinnigs heb te melden!
hoezo moet je het nou weer verpesten
?????
damn! eehh!!
er staat toch: ALLEEN SERIEUZE REACTIES
.alleen serieuze reacties
quote:Waarom is een onrealistische vraag zinnig?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:17 schreef GuaPetona het volgende:
is toch zinnig?????
damn! eehh!!er staat toch: ALLEEN SERIEUZE REACTIES
quote:Inderdaad. Ben het helemaal met geit eens.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:17 schreef geit het volgende:[..]
als jij nou eens een zinnige vraag stelde......:D
ik geloof in God...dus waarom zou ik hem daarom niet kunnen aanklagen...het is een "act of GOD" jij vind et niet zinnig...maar dat maakt mijn vraag niet opeens feitelijk onzinnig.
quote:Ben ik nou zo slim, of ben jij nou zo dom?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:19 schreef GuaPetona het volgende:
\waarom onzinnig? en waarom onrealistisch?ik geloof in God...dus waarom zou ik hem daarom niet kunnen aanklagen...het is een "act of GOD" jij vind et niet zinnig...maar dat maakt mijn vraag niet opeens feitelijk onzinnig.
quote:Inderdaad. Ga eens iets zinnings met je tijd doen.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:20 schreef nightfall het volgende:
het is sowieso kansloos om hier een serieuze reactie te verwachten
quote:Omdat ik je wil laten weten hoe ik over je denk.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:20 schreef GuaPetona het volgende:
dan vinden jullie hem godverredomme idoot!!! maar reageer dan nieT !!!!!!WHAAAAAA ben je zo dom? waarom neem je de moeite om op "mijn idoote vraag te reageren!!! ga werken dan ofzo
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:20 schreef GuaPetona het volgende:
dan vinden jullie hem godverredomme idoot!!! maar reageer dan nieT !!!!!!WHAAAAAA ben je zo dom? waarom neem je de moeite om op "mijn idoote vraag te reageren!!! ga werken dan ofzo
[Dit bericht is gewijzigd door GuaPetona op 29-10-2002 15:23]
quote:Cursusje provoceren gehad?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:22 schreef GuaPetona het volgende:
ik ben gewoon aan het filosoferen !!! als jij die vraag idoot vind dan ben je gen ruimdenkend persoon! en als je niet in god geloofd reageer dan niet! en als je niet serieus kan reageren op deze vraag REAGEER DAN NIET!!! simpel toch?
Met de LOI kom je er wel..
dat wist ik echt niet
ga ik gelijk huren
quote:hoe interpreteer jij mijn vraag dan?? ik ben niet 1 of andere freak die lke film uit me kop ken! nooit van gehoord die film! dus bedankt voor de tip
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:23 schreef zmooc het volgende:
Goh. Leuk idee... waar heb ik dat eerder gehoord? Je kunt ook gewoon meteen vertellen dat je The Man Who Sued God (http://us.imdb.com/Title?0268437) hebt gezien in plaats van semi-interessant doen alsof je een leuk zelf gejat ideetje hebt terwijl je - gezien je vraagstelling - de film blijkbaar niet eens begrepen hebt.
quote:geen idee!,. maar het is toch gezellig!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:22 schreef GuaPetona het volgende:
ik ben gewoon aan het filosoferen !!! als jij die vraag idioot vind dan ben je geen ruimdenkend persoon! en als je niet in god geloofd reageer dan niet! en als je niet serieus kan reageren op deze vraag REAGEER DAN NIET!!! simpel toch?
* en dat telt!
quote:Misschien hebben ze ook een opleiding get an IQ in 16 easy steps. Ook wel wat voor hem.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:23 schreef Atreidez het volgende:[..]
Cursusje provoceren gehad?
Met de LOI kom je er wel..
quote:ontopic!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:25 schreef nightfall het volgende:[..]
geen idee!,. maar het is toch gezellig!
* en dat telt!
ok ik ga nu god aanklagen ..! en satan ook! onee...die beinvloed aleen maar de mensen om kwaad te doen! DAMN
quote:Ja, vind het hier ook wel gezellig.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:25 schreef nightfall het volgende:[..]
geen idee!,. maar het is toch gezellig!
* en dat telt!
quote:huhuhuhuhu humor huhuhu heb je altijd zulke humor met je computer vriendjes? je zit zeker nu lekker in je knuistje te gniffelen omdat je een ander voor dom uitmaakt omdat diegene toevallig een afwijkende vraag heeft die niet in jou denkwijze past! jij bent er zo 1, jep! alles wat buiten jou structuur valt is : DOM, onrealistisch e.d
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:26 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Misschien hebben ze ook een opleiding get an IQ in 16 easy steps. Ook wel wat voor hem.
Dat bedoel ik dus met, geen ruimdenkend persoon zijn. Waarom maak jij mij voor dom uit? omdat ik afwijkend ben? typisch gevalletje met onzekerheid....succes
[Dit bericht is gewijzigd door GuaPetona op 29-10-2002 15:29]
quote:en jij zeurt dat je geen serieuze reacties krijgt?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:26 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ontopic!
ok ik ga nu god aanklagen ..! en satan ook! onee...die beinvloed aleen maar de mensen om kwaad te doen! DAMN
quote:Ach ach ach... Herhalingen van Ally McBeal zitten kijken, ventje?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:26 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ontopic!
ok ik ga nu god aanklagen ..! en satan ook! onee...die beinvloed aleen maar de mensen om kwaad te doen! DAMN
quote:Jaja. Je hebt me helemaal door.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:28 schreef GuaPetona het volgende:[..]
huhuhuhuhu humor huhuhu heb e altijd zulke humor met je computer vriendjes? je zit zeker nu lekker in je knuistje te gniffelen omdat je een ander voor dom uitmaakt omdat diegen toevallig een afwijkende vraag heeft die niet in jou denkwijze past! jij bent er zo 1 jep! alles wat buiten jou structuur valt is : DOM, onrealistisch e.d
Dat bedoel ik dus met, geen ruimdenkend persoon zijn. Waarom maak jij mij voor dom uit? omdat ik afwijkend ben? typisch gevalletje met onzekerheid....succes
Te snel een beeld van andere vormen is ook dom. En zo afwijkend ben je niet, je probeerd het gewoon te zijn.
Je kan bij de LOI ook vast een cursus 'Hoe stel ik een goede zinnige vraag op FoK!' aanvragen
quote:huh? f*ck ally mcbeal! hoe interpreteer jij dit geheel eigenlijk??? lees wat ik typ!!! ik was aaan het nadenken!!! en toen kwam ik op deze kwestie..niet uit 1 of andere film of rot serie....hoe kom jer erbij? voorbeelden uit je leven pakken ofzo?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:29 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
Ach ach ach... Herhalingen van Ally McBeal zitten kijken, ventje?
quote:Ga je dit topic verder in je eentje vullen met gemopper
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:28 schreef GuaPetona het volgende:[..]
huhuhuhuhu humor huhuhu heb je altijd zulke humor met je computer vriendjes? je zit zeker nu lekker in je knuistje te gniffelen omdat je een ander voor dom uitmaakt omdat diegene toevallig een afwijkende vraag heeft die niet in jou denkwijze past! jij bent er zo 1, jep! alles wat buiten jou structuur valt is : DOM, onrealistisch e.d
Dat bedoel ik dus met, geen ruimdenkend persoon zijn. Waarom maak jij mij voor dom uit? omdat ik afwijkend ben? typisch gevalletje met onzekerheid....succes
quote:Wij kunnen wel een beetje helpen.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:32 schreef dolle_hond het volgende:[..]
Ga je dit topic verder in je eentje vullen met gemopper
quote:ga jij nog langer naar dit volgens vele zinloze topic kijken??? heb je nix anders te doen? of ben je ook DOM , net zoals mij?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:32 schreef dolle_hond het volgende:[..]
Ga je dit topic verder in je eentje vullen met gemopper
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:28 schreef GuaPetona het volgende:[..]
huhuhuhuhu humor huhuhu heb je altijd zulke humor met je computer vriendjes? je zit zeker nu lekker in je knuistje te gniffelen omdat je een ander voor dom uitmaakt omdat diegene toevallig een afwijkende vraag heeft die niet in jou denkwijze past! jij bent er zo 1, jep! alles wat buiten jou structuur valt is : DOM, onrealistisch e.d
Dat bedoel ik dus met, geen ruimdenkend persoon zijn. Waarom maak jij mij voor dom uit? omdat ik afwijkend ben? typisch gevalletje met onzekerheid....succes
quote:God. Het gaat fout hier. Dit is [bijna] net zo leuk als "kan ik mijn eigen ISP beginnen" en enkele topics met users met smiley-icons...
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:31 schreef GuaPetona het volgende:[..]
huh? f*ck ally mcbeal! hoe interpreteer jij dit geheel eigenlijk??? lees wat ik typ!!! ik was aaan het nadenken!!! en toen kwam ik op deze kwestie..niet uit 1 of andere film of rot serie....hoe kom jer erbij? voorbeelden uit je leven pakken ofzo?
quote:En je geeft god de schuld??
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:34 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
God. Het gaat fout hier. Dit is [bijna] net zo leuk als "kan ik mijn eigen ISP beginnen" en enkele topics met users met smiley-icons...
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:31 schreef Kemania het volgende:
nightfall!! hoi!
Je kan bij de LOI ook vast een cursus 'Hoe stel ik een goede zinnige vraag op FoK!' aanvragen
hoi!
* nightfall is gek op curcussen
opeens ben ik DOM, opeens is dit zinloos....waarom zinloos...ook al ben ik lekker aan het weg dromen! wil jij iemand uit zijn droomwereld wegtrekken en het daarom voor hem verpesten? als je denkt dat ik gek ben...handel daar dan ook naar
quote:Zinloos topic
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:33 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ga jij nog langer naar dit volgens vele zinloze topic kijken??? heb je nix anders te doen? of ben je ook DOM , net zoals mij?
Zinloze vraag alleen.. wel leuke reacties, en een user die om de 2 reply's uit ze stekker gaat 
Guapetona pakt zijn psychologie boek erbij om zo te handelen naar bepaalde personen in dit topic
[Dit bericht is gewijzigd door GuaPetona op 29-10-2002 15:37]
quote:God bestaat niet (voor mij).
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:35 schreef Kemania het volgende:[..]
En je geeft god de schuld??
Maw: Neen.
quote:Cursus Nederlands is ook te volgen bij het LOI.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:33 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ga jij nog langer naar dit volgens vele zinloze topic kijken??? heb je nix anders te doen? of ben je ook DOM , net zoals mij?
quote:En nou begint je keyboard ook al kuren te vertonen. Wat een ellende weer!!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:37 schreef GuaPetona het volgende:
als je denkt dat ik nu uit me stekker ga wil je me niet op volle toeren zien!Guapetona pakt zijn psychologie boek erbij om zo te handelen naar bepaalde personen in dit topic
quote:so?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:37 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Cursus Nederlands is ook te volgen bij het LOI.
quote:wat dan?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:37 schreef Kemania het volgende:[..]
En nou begint je keyboard ook al kuren te vertonen. Wat een ellende weer!!
quote:heb jeje eigen reacties al eens bekeken stresskip?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:37 schreef GuaPetona het volgende:
als je denkt dat ik nu uit me stekker ga wil je me niet op volle toeren zien!Guapetona pakt zijn psychologie boek erbij om zo te handelen naar bepaalde personen in dit topic
quote:Oooooooooooooow, editen... vuilak!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:39 schreef GuaPetona het volgende:[..]
wat dan?
ik word gewoon gepakt op een voor mij mischien wel een gewoon serieuze vraag......
en toch kan men niet het respect opbrengen om niet te reageren of alleen serieuze reacties.
zo is het gewoon.....na de eerste paar reacties al
quote:forumtitel + uitleg
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:40 schreef GuaPetona het volgende:
whaha stresskip! heb je andermans reacties wel eens gezien....ik word gewoon gepakt op een voor mij mischien wel een gewoon serieuze vraag......
en toch kan men niet het respect opbrengen om niet te reageren of alleen serieuze reacties.
zo is het gewoon.....na de eerste paar reacties al
Something Completely Different
Stand-ups, komedianten of een ieder die wat humoristisch te melden heeft... do your thing. Spam hoort in blik en niet in dit forum.
:p
quote:Inderdaad. Wat een figuur.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:39 schreef nightfall het volgende:[..]
heb jeje eigen reacties al eens bekeken stresskip?
quote:Hoe kan de vraag nou serieus zijn? Je wilt een niet-bestaand figuur (?) (niet in deze wereld in ieder geval) aanklagen??
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:40 schreef GuaPetona het volgende:
whaha stresskip! heb je andermans reacties wel eens gezien....ik word gewoon gepakt op een voor mij mischien wel een gewoon serieuze vraag......
en toch kan men niet het respect opbrengen om niet te reageren of alleen serieuze reacties.
zo is het gewoon.....na de eerste paar reacties al
quote:mijn topic werd daarheen verplaatst
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:41 schreef jogy het volgende:[..]
forumtitel + uitleg
Something Completely Different
Stand-ups, komedianten of een ieder die wat humoristisch te melden heeft... do your thing. Spam hoort in blik en niet in dit forum.:p
quote:Dat heeft hij nog niet helemaal door denk ik... Dit topic stond eerst in lifestyle...
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:41 schreef jogy het volgende:[..]
forumtitel + uitleg
Something Completely Different
Stand-ups, komedianten of een ieder die wat humoristisch te melden heeft... do your thing. Spam hoort in blik en niet in dit forum.:p
quote:voor jou niet bestaand!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:42 schreef Kemania het volgende:[..]
Hoe kan de vraag nou serieus zijn? Je wilt een niet-bestaand figuur (?) (niet in deze wereld in ieder geval) aanklagen??
voor mij zeker wel. en dat weet ik heel zeker. en ook voor deze wereld
quote:en inmiddels is tie wel gaar voor SC
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:42 schreef GuaPetona het volgende:[..]
mijn topic werd daarheen verplaatst
quote:Nou vooruit, voor jou bestaand. Welke eerste stap zou je nu moeten doen om hem aan te klagen?
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:43 schreef GuaPetona het volgende:[..]
voor jou niet bestaand!
voor mij zeker wel. en dat weet ik heel zeker. en ook voor deze wereld
quote:ten eerste: naar amerika
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:45 schreef Kemania het volgende:[..]
Nou vooruit, voor jou bestaand. Welke eerste stap zou je nu moeten doen om hem aan te klagen?
ten tweede: een natuurramp ondergaan, en dan de zin van de verzekeringsmaatschappij krijgen: "it was an Act Of God"
ten derde: nu word het moeilijk, opzoeken wat de kerk precies inhoud,
en dan mischien de kerk(?) aanklagen ?
quote:Betreft hier geen rechtspersoon, en kan dus niet worden aangeklaagt. God staat echt niet ergens aangemeld als persoon of bedrijf.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:43 schreef GuaPetona het volgende:[..]
voor jou niet bestaand!
voor mij zeker wel. en dat weet ik heel zeker. en ook voor deze wereld
quote:Je gelooft in God. En om je steentje bij te dragen ga je de kerk proberen te plukken om er zelf beter van te worden.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:46 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ten eerste: naar amerika
ten tweede: een natuurramp ondergaan, en dan de zin van de verzekeringsmaatschappij krijgen: "it was an Act Of God"
ten derde: nu word het moeilijk, opzoeken wat de kerk precies inhoud,
en dan mischien de kerk(?) aanklagen ?
You are going straight to hell 
quote:lees mijn eerste bericht.....ik vraag het me af
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:49 schreef Atreidez het volgende:[..]
Je gelooft in God. En om je steentje bij te dragen ga je de kerk proberen te plukken om er zelf beter van te worden.
You are going straight to hell
...quote:Waarom vraag je om serieuze antwoorden, en wanneer je ze krijgt, reageer je zelf niet eens serieus.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:47 schreef GuaPetona het volgende:
jawel bij de kerk
ik ben bloed serieus
quote:Jij bent echt DOM!
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:52 schreef GuaPetona het volgende:
ik reageerde wel serieus,....ik denk dat je dan serieus bij de kerk moet zijn..met al zaken die met geloof te maken hebben kan e bij de kerk terecht...ik ben bloed serieus
Om iemand aan te klagen, moet je eerst aan kunnen tonen dat deze persoon bestaat. En hij moet ergens ingeschreven staan. Er staat geen god in een geboorteregister en al helemaal niet als manager van Kerk B.V.
quote:nee , maar met de kerk dat weet ik nog net zo niet.....Huis van God...
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:54 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Jij bent echt DOM!
Om iemand aan te klagen, moet je eerst aan kunnen tonen dat deze persoon bestaat. En hij moet ergens ingeschreven staan. Er staat geen god in een geboorteregister en al helemaal niet als manager van Kerk B.V.
ik ga het ook echt nagvragen ook....even een emailtje sturen naar het amerikaanse recht.. mischien krijg ik daar een goed antwoord..
in theorie moet het juist wel kunnen
quote:Als jij daar gelukkig van wordt, dan doe je dat toch gewoon.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:55 schreef GuaPetona het volgende:[..]
nee , maar met de kerk dat weet ik nog net zo niet.....Huis van God...
ik ga het ook echt nagvragen ook....even een emailtje sturen naar het amerikaanse recht.. mischien krijg ik daar een goed antwoord..
in theorie moet het juist wel kunnen
quote:wordt. Stam [word] + t = wordt.
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:56 schreef GuaPetona het volgende:
maar het probleem is dat het gelijk verworpen word door de rechter
ik bedoel talking about throwing in your own windows.
quote:bedankt, ik was nooit goed in spelling
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:58 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
wordt. Stam [word] + t = wordt.
quote:ok dat wel..maar ik vind het daadwerkelijk interessant....ik ga dit echt opzoeken
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:59 schreef enfermidade het volgende:
waarom zou je dat doen, hij kan straks hetzelfde geintje met jou uitrhalen als je aan zn poortje staat.
ik bedoel talking about throwing in your own windows.
quote:Okee. Ga dat dan maar fijn doen.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:00 schreef GuaPetona het volgende:[..]
ok dat wel..maar ik vind het daadwerkelijk interessant....ik ga dit echt opzoeken
in ieder geval nog bedankt voor de serieuze reacties....dat waardeer ik
quote:Dat is dan onveranderd gebleven sindsdien...
Op dinsdag 29 oktober 2002 15:59 schreef GuaPetona het volgende:[..]
bedankt, ik was nooit goed in spelling
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:03 schreef GuaPetona het volgende:
ok...
in ieder geval nog bedankt voor de serieuze reacties....dat waardeer ik
quote:Ik hoop dat dat sarcastisch bedoelt is.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:04 schreef Atreidez het volgende:
En hou ons ook vooral op de hoogte, ben benieuwd..
quote:Lijkt me beter dat hij ze energie hier in stopt, kan hij weinig andere stomme dingen doen..
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:06 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Ik hoop dat dat sarcastisch bedoelt is.
quote:Hopen dat hij het bijltje erbij neer legt.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:10 schreef Atreidez het volgende:[..]
Lijkt me beter dat hij ze energie hier in stopt, kan hij weinig andere stomme dingen doen..
quote:offtopic: Leuke nick trouwens, maarre tis eigenlijk Muad Dib
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:11 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Hopen dat hij het bijltje erbij neer legt.
quote:Nee hoor, Ik heb alle Dune boeken gelezen, en geloof me nou maar, het is Maud Dib.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:16 schreef Atreidez het volgende:[..]
offtopic: Leuke nick trouwens, maarre tis eigenlijk Muad Dib
quote:jamar in de film spreken ze het ook uit als Muad Dib
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:18 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Nee hoor, Ik heb alle Dune boeken gelezen, en geloof me nou maar, het is Maud Dib.
quote:Ja, zo spreken ze het uit, maar zo schrijf je het niet.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:23 schreef enfermidade het volgende:[..]
jamar in de film spreken ze het ook uit als Muad Dib
quote:tiepvout ? (in ut boek dan hé)
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:23 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Ja, zo spreken ze het uit, maar zo schrijf je het niet.
quote:Kzal er geen discussie van maken, maar zoek het gerust nog eens op
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:25 schreef enfermidade het volgende:[..]
tiepvout ? (in ut boek dan hé)
http://www.duniverzum.host.sk/Politika/atreidi_paul_muaddib.htm
quote:
Paul Atreides alias Paul Muad´Dib alias Usúl alias Lisán al-Gharib (10 176 (D) - cca 10 217)
trouwens het is muad dib ... maar ik ga weer verder
[edit] iemand ervoor heeft het al gezegd...sorry
Atreides, Paul vows to avenge his fathers murder at the hands of the accursed ...
quote:Je kan beter anderen vervelen. Dat is veel socialer
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:38 schreef enfermidade het volgende:
ik zit mezelf gewoon te vervelen
quote:Dan doe ik sociaal mee. Maar ik ga naar huis. Veel plezier allemaal met elkaar verder vervelen.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:40 schreef Atreidez het volgende:[..]
Je kan beter anderen vervelen. Dat is veel socialer
quote:jah da klopt, ben ik nu op mn werk ook aan het doen
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:40 schreef Atreidez het volgende:[..]
Je kan beter anderen vervelen. Dat is veel socialer
quote:Fijne avond Paul!
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:43 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Dan doe ik sociaal mee. Maar ik ga naar huis. Veel plezier allemaal met elkaar verder vervelen.