Het schip is zinkende zonder Stevequote:Op dinsdag 21 oktober 2014 07:20 schreef RvLaak het volgende:
Apple maakt resultaten van vierde kwartaal bekend
Weer goede cijfers
Jeez daar zijn zelfs de columbiaanse cartels jaloers opquote:• Een brutomarge tussen de 37,5 en 38,5 procent
ja, nu met de iPhone 6 is het ECHT ECHT ECHT afgelopen met Apple hoor, net als de vorige 1200 keer .quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:00 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Het schip is zinkende zonder Steve
Om het in perspectief te zetten, komend kwartaal gaat Apple $0,7 miljard omzet per dag maken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 07:20 schreef RvLaak het volgende:
Apple maakt resultaten van vierde kwartaal bekend
Weer goede cijfers
En waar ze dus een slordige $266 miljoen bruto marge op maken, per dagquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Om het in perspectief te zetten, komend kwartaal gaat Apple $0,7 miljard omzet per dag maken.
Je zou er bijna eentje kopen omdat het zo mooi ontworpen isquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:10 schreef Aether het volgende:
Mac Mini Late 2014 Teardown
[ afbeelding ]
Dit soort streken heeft apple altijd al gehad, dus ga niet zeggen dat het je verbaasd. Net zoals heel lang geen USB3 gebruiken omdat er toch Thunderbolt in zit, terwijl je doodgegooid wordt met USB3 randapparaten en Thunderbolt een witte raaf isquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:15 schreef HeatWave het volgende:
De oude mini ziet er hetzelfde uit, maar daar kan je nog wel gewoon het ram van upgraden zelf. SSD erin en hij kan zo weer een paar jaar mee.
Dit is wel een beetje een naaistreek van Apple, nu dwingen ze je bijna om voor de maximale hoeveelheid ram te gaan om later niet te kort te komen, ipv over 2 jaar gewoon even 2x8GB erin te vrotten ofzo.
Ja ok, maar dit is echt niet uit koppigheid en je eigen standaard promoten, waar tenminste nog iets voor te zeggen viel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit soort streken heeft apple altijd al gehad, dus ga niet zeggen dat het je verbaasd. Net zoals heel lang geen USB3 gebruiken omdat er toch Thunderbolt in zit, terwijl je doodgegooid wordt met USB3 randapparaten en Thunderbolt een witte raaf is
Dat was niet de reden. De reden was dat Intel geen ingebakken USB3-support had in de chipsets die Apple gebruikte.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit soort streken heeft apple altijd al gehad, dus ga niet zeggen dat het je verbaasd. Net zoals heel lang geen USB3 gebruiken omdat er toch Thunderbolt in zit, terwijl je doodgegooid wordt met USB3 randapparaten en Thunderbolt een witte raaf is
Gros van de mensen gaat niet uitbreiden, en het solderen zorgt voor het goed vastzetten en is goedkoperquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, maar dit is echt niet uit koppigheid en je eigen standaard promoten, waar tenminste nog iets voor te zeggen viel.
Dit is gewoon "mensen weten nu dat ze later niet kunnen uitbreiden, dus zullen ze meteen voor de maximale hoeveelheid ram gaan, kassa!!" taktiek.
Ik doe al sinds de AT iets met computers en er is me veel overkomen, maar niet dat mijn ram spontaan los zat .quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gros van de mensen gaat niet uitbreiden, en het solderen zorgt voor het goed vastzetten en is goedkoper
Als Apple op intel had gedrukt hadden ze het eerder geleverd. Intel heeft jarenlang heel erg haar best gedaan Apple binnen te krijgen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:20 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Dat was niet de reden. De reden was dat Intel geen ingebakken USB3-support had in de chipsets die Apple gebruikte.
http://www.cnet.com/news/(...)n-its-chips-finally/
Als je wilt klooien met HW zit je bij Apple echt verkeerd, is altijd al zo geweestquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik doe al sinds de AT iets met computers en er is me veel overkomen, maar niet dat mijn ram spontaan los zat .
De niet-retina unibody MacBook (Pro)'s zijn extreem gemakkelijk uit te breiden. Onderplaat er af, harddisk/RAM/batterij er uit en vervangen die hap.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je wilt klooien met HW zit je bij Apple echt verkeerd, is altijd al zo geweest
RAM maakt me niet zo heel veel uit, een HDD die niet te wisselen is is lastiger (bijvoorbeeld bij een HDD crash).quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gros van de mensen gaat niet uitbreiden, en het solderen zorgt voor het goed vastzetten en is goedkoper
CD drive eruit voor een tweede HDD, macbook pro met 2 TB, 8 GB ram en verse batterij was echt killer opgevenmentquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:39 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
De niet-retina unibody MacBook (Pro)'s zijn extreem gemakkelijk uit te breiden. Onderplaat er af, harddisk/RAM/batterij er uit en vervangen die hap.
[ afbeelding ]
Bij iMacs was het RAM-geheugen tussen 2004 en 2012 ook geen probleem, maar uiteindelijk is vorm bij hun belangrijker geworden dan functie (of een balans tussen die twee).
Exact. Tegenwoordig zou je een non-retina 15-inch MacBook Pro uit 2012 kunnen nemen, 2x 1TB SSD's erin, 16GB RAM en knallen maarquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef videonatic het volgende:
[..]
CD drive eruit voor een tweede HDD, macbook pro met 2 TB, 8 GB ram en verse batterij was echt killer opgevenment
Laat ik dat nou precies hebben . Nou ja, niet 1TB SSD, maar wel ipv de DVDdrive. Het is de i7 versie en die kan nog prima mee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:24 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Exact. Tegenwoordig zou je een non-retina 15-inch MacBook Pro uit 2012 kunnen nemen, 2x 1TB SSD's erin, 16GB RAM en knallen maar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |