BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
het is helemaal geen hobby voor mij!quote:Op zondag 19 oktober 2014 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Leuk als hobby-bezigheid, maar het blijft voor mij 'erop los fantaseren'. Ik denk echt niet dat we hier met zijn allen iets gaan ontdekken waar de betrokken onderzoeksteams niet aan hebben gedacht en/of niets van weten.
Wat natuurlijk prima is, zolang we de realiteit wat dat betreft maar niet uit het oog verliezen. Bij sommige users hier krijg ik het gevoel dat ze volledig de realiteit zijn kwijtgeraakt.
ik begon hier pas te lezen toen de rugzak gevonden was, en bleef lezen, het bleef in mn hoofd als ik wou slapen, eigenlijk vond ik het ook veel te eng om aan te denken voor het naar bed gaan.
Dus las ik dan 's middags verder. Hetgeen geleid heeft tot dag en nacht dit onderwerp volgen.
uiteindelijk lukt altijd alles
Oh, dan heb je me denk ik verkeerd begrepen. Het is zeker niet mijn bedoeling om een waardeoordeel te hebben over de fascinatie voor 1 specifieke vermissingszaak, of de manier waarop mensen hier proberen informatie te verzamelen.quote:
[..]
Het is een uitleg van hoe ik het verklaar. Ik wil daar niet mee zeggen dat iedereen zich op iets zou moeten storten zoals wij hier doen. Net zo min als dat iedereen daar een waardeoordeel aan zou moeten hangen zoals jij doet. Laat ik het zo zeggen, ieder zijn ding.
Ik zeg alleen dat het iets is dat mij verbaast en fascineert.
Jij verklaart dat met een 'kunnen identificeren met', maar dat lijkt mij wat kort door de bocht: dat lijkt toch niets te doen voor de fascinatie van 40-jarige mannen voor de verdwijning van 40-jarige mannen. Een dergelijke verklaring kan nooit zo selectief zijn ten aanzien van het type vermiste personen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
het is helemaal geen hobby voor mij!
ik begon hier pas te lezen toen de rugzak gevonden was, en bleef lezen, het bleef in mn hoofd als ik wou slapen, eigenlijk vond ik het ook veel te eng om aan te denken voor het naar bed gaan.
Dus las ik dan 's middags verder. Hetgeen geleid heeft tot dag en nacht dit onderwerp volgen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
het heeft mij verbazingwekkend vaak weer nieuwe zienswijzen aangeleverd, nieuwe invalshoeken belicht, vele nieuwe conclusies of aannames lees ik hier, dan ben ik verbaasd dat ik dat zelf niet heb kunnen bedenken al die tijd!quote:
[..]
De laatste tijd is het vooral het kapot analyseren van dat kleine beetje informatie dat beschikbaar is. En ik heb niet de indruk, alle goede intenties ten spijt, dat dat analyseren nu werkelijk iets heeft opgeleverd.
Ik verwacht niet dat er nog iets nieuws uit gaat komen, dus veel anders dan erop los fantaseren kan men niet.
uiteindelijk lukt altijd alles
inderdaad, ik heb al zovaak opnieuw naar je telefoonschema gekeken.quote:
[..]
Ik probeer zelf zoveel mogelijk feiten te verzamelen en deze overzichtelijk in kaart te brengen, met als doel een zo goed mogelijk beeld te kunnen vormen van de situatie. Vervolgens kunnen we die feiten gebruiken om scenario's mee te schetsen. Hoe meer feiten des te scherper de scenario's kunnen worden.
En dat er nog steeds nieuwe feiten te vinden zijn om in kaart te brengen heb ik al meerdere keren kunnen bewijzen. Weliswaar niet doorslaggevend voor het lopende onderzoek, maar ieder puzzelstukje kan helpen.
uiteindelijk lukt altijd alles
Ik ook, maar wederom vooral omdat ik dat schema psychologisch heel interessant vind.quote:
[..]
inderdaad, ik heb al zovaak opnieuw naar je telefoonschema gekeken.
Een eerdere versie ervan was veel suggestiever ten aanzien van patronen dan hij nu is, daar heb ik toen op gewezen. Sindsdien sterk verbeterd, maar... het is nog steeds suggestief ten aanzien van patronen.
En wederom is het niet mijn bedoeling om daar een waardeoordeel aan op te hangen. De menselijke psyche werkt niet voor niets op die manier, wij zien altijd en overal patronen in. (Ik dus ook.)
En dat laatste vind ik juist heel interessant. Ik kijk gefascineerd toe hoe die menselijke patroonherkenning een enorme invloed heeft op dit topic en de conclusies die er worden getrokken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De manier waarop je je negatief uitlaat over dit topic geeft toch wat meer aan dan alleen interesse en verbazing. Twee jonge vrouwen van begin 20 die voor het eerst samen op vakantie gaan naar de andere kant van de wereld spreekt denk ik meer aan dan 40 jarige mannen. Volgens mij heeft het met de kwetsbaarheid te maken.quote:
[..]
Oh, dan heb je me denk ik verkeerd begrepen. Het is zeker niet mijn bedoeling om een waardeoordeel te hebben over de fascinatie voor 1 specifieke vermissingszaak, of de manier waarop mensen hier proberen informatie te verzamelen.
Ik zeg alleen dat het iets is dat mij verbaast en fascineert.
Zo heeft een ieder, een voor hem/haar geldig 'excuus'.quote:
[..]
Mijn interesse in dit topic richt zich meer op de psychologie daarachter dan de zaak zelf.
[..]
Fantaseren vind ik (in elk geval in dit topic) een beetje negatief klinken; zelf zou ik voorstellen/bedenken/inbeelden/verbeelden gebruiken.
Dat is iets wat iedereen hier doet: aan de hand van de weinige feiten (waarvan je niet weet of ze echt waar zijn), bedenken/voorstellen/enz/ hoe en of die zo aan elkaar te koppelen zijn, dat er een samenhangend verhaal van te maken is.
Voor de diverse scenario's heb je je 'fantasie' nodig, tenzij je het puur alleen bij het plaatsen van linkjes (zonder eigen gedachtengang daarover) wilt laten.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Waar heb je deze scherpe satelietfoto vandaan? Ja, hier hebben we eindelijk weer wat aan.quote:
Leuk al die fantasieën, maar het wordt weer eens tijd voor echte info.
Hieronder een satellietfoto van de mirador waarop de quebrada goed te zien is. Het blauwe punt is het punt waar ik de quebrada heb getekend op deze kaart.
De exacte oversteek van de quebrada (die dus ook zuidelijker kan liggen) en de 2e quebrada probeer ik nu te achterhalen aan de hand van deze nieuwe satellietbeelden. Wellicht dat zelfs delen van het pad voorbij de mirador hiermee achterhaald kunnen worden. Bij deze alvast de work in progress:
[ afbeelding ]
Dat is volgens mij slechts jouw interpretatie van mijn uitspraken.quote:
[..]
De manier waarop je je negatief uitlaat over dit topic geeft toch wat meer aan dan alleen interesse en verbazing.
Kwetsbaarheid, dat is inderdaad een andere mogelijkheid. Aan de andere kant zie ik niet wat er nu zo kwetsbaar is aan 2 sportieve en lichamelijk gezonde volwassen vrouwen.quote:
Twee jonge vrouwen van begin 20 die voor het eerst samen op vakantie gaan naar de andere kant van de wereld spreekt denk ik meer aan dan 40 jarige mannen. Volgens mij heeft het met de kwetsbaarheid te maken.
Ik ben nog niet geheel overtuigd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zou toch minimaal in de buurt van de realiteit willen blijven.quote:
[..]
Zo heeft een ieder, een voor hem/haar geldig 'excuus'.
Fantaseren vind ik (in elk geval in dit topic) een beetje negatief klinken; zelf zou ik voorstellen/bedenken/inbeelden/verbeelden gebruiken.
Dat is iets wat iedereen hier doet: aan de hand van de weinige feiten (waarvan je niet weet of ze echt waar zijn), bedenken/voorstellen/enz/ hoe en of die zo aan elkaar te koppelen zijn, dat er een samenhangend verhaal van te maken is.
Voor de diverse scenario's heb je je 'fantasie' nodig, tenzij je het puur alleen bij het plaatsen van linkjes (zonder eigen gedachtengang daarover) wilt laten.
Een hypothese is alleen interessant als die toetsbaar is in de werkelijkheid. Buiten dat lijken 'zou dit gebeurd kunnen zijn?'-scenario's me niet bijster interessant. (Als iets te weten komen over wat er echt gebeurd is je doel is natuurlijk.)En dat gevoel heb ik vaak wel bij de scenario's in dit topic: dat ze puur drijven op 'het tegendeel is onbewijsbaar', maar verder totaal nergens op zijn gebaseerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik weet natuurlijk niet wie jij bent en wat je levenservaringen zijn maar dat jij niet overtuigd bent zou kunnen komen omdat je je niet zo duidelijk met de zaak kan identificeren.quote:
[..]
Dat is volgens mij slechts jouw interpretatie van mijn uitspraken.
[..]
Kwetsbaarheid, dat is inderdaad een andere mogelijkheid. Aan de andere kant zie ik niet wat er nu zo kwetsbaar is aan 2 sportieve en lichamelijk gezonde volwassen vrouwen.
Ik ben nog niet geheel overtuigd.
Daarnaast denk ik dat 2 jonge vrouwen alleen in de jungle in een land met een macho cultuur als Panama wel heel kwetsbaar zijn. Als je reacties leest van mensen uit Panama zelf, zeggen ze ook dat Panamese vrouwen nooit alleen de jungle in gaan. Altijd alleen met mannen er bij. Dat klinkt naar Nederlandse begrippen misschien vreemd maar ik denk dat het wel realistisch is.
Er is ook heel weinig (realiteit) waarop iets (wat dat dan ook is) te baseren en/of te toetsen is.quote:
[..]
Ik zou toch minimaal in de buurt van de realiteit willen blijven.
En dat gevoel heb ik vaak wel bij de scenario's in dit topic: dat ze puur drijven op 'het tegendeel is onbewijsbaar', maar verder totaal nergens op zijn gebaseerd.
Als dat wel zo zou zijn, was het op dag 1 al helder en duidelijk toch?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
@Molerus: Als de scenario;s jou niet interessant genoeg zijn, zou je er zelf wat kunnen bedenken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zo kun je ook geïnteresseerd zijn in de psychologie van iemand die maandenlang de psychologie achter dit topic zoekt. Zolang jij meedoet met dit topic, ben jij ook één van de users hier.quote:
[..]
En dat vind ik zelf dus tamelijk eigenaardig, om maandenlang bezig te zijn met 1 enkele vermissingszaak. Mijn interesse in dit topic richt zich meer op de psychologie daarachter dan de zaak zelf.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Je geeft zelf ook al aan dat er weinig informatie voorhanden is om toetsbare scenario's op te baseren.quote:
[..]
Als de scenario's jou niet interessant genoeg af zijn, zou je er zelf wat kunnen bedenken.
Moeten we dan alsnog maar wat uit de duim gaan zuigen? Ik zou werkelijk niet weten waarom, of wat daarmee bereikt zou kunnen worden. Het zou natuurlijk mooi zijn als er meer aanknopingspunten waren om iets op te baseren, maar helaas zijn die er gewoon niet.
Het is een heel menselijk trekje om dan toch maar de gaten in het verhaal in te vullen, maar ik kies ervoor die neiging te onderdrukken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt.quote:
[..]
Zo kun je ook geïnteresseerd zijn in de psychologie van iemand die maandenlang de psychologie achter dit topic zoekt. Zolang jij meedoet met dit topic, ben jij ook één van de users hier.
PS: Overigens kan ik niet zeggen dat ik daar maandenlang mee bezig ben. Ik lees af en toe mee, maar mijn interesse in psychologie en vooral de manier waarop mensen kennis verzamelen ten spijt zie ik mezelf dit topic niet maandenlang volgen. Dat heeft ook weinig meerwaarde denk ik.
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 19-10-2014 15:07:35 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wie komt er straks naar de meeting en hoe laat ongeveer?
Stuur even een dm naar mij of naar Mata, of reageer in dit topic:
BNW / Kris & Lisanne FOK! meet Utrecht 19-10
Stuur even een dm naar mij of naar Mata, of reageer in dit topic:
BNW / Kris & Lisanne FOK! meet Utrecht 19-10
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Tussen vijf en zes ben ik er.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:03 schreef Domnivoor het volgende:
Wie komt er straks naar de meeting en hoe laat ongeveer?
Stuur even een dm naar mij of naar Mata, of reageer in dit topic:
BNW / Kris & Lisanne FOK! meet Utrecht 19-10
Make my day!
Ik vind "uit de duim zuigen"onnodig negatief.quote:
[..]
Je geeft zelf ook al aan dat er weinig informatie voorhanden is om toetsbare scenario's op te baseren.
Moeten we dan alsnog maar wat uit de duim gaan zuigen? Ik zou werkelijk niet weten waarom, of wat daarmee bereikt zou kunnen worden. Het zou natuurlijk mooi zijn als er meer aanknopingspunten waren om iets op te baseren, maar helaas zijn die er gewoon niet.
Het is een heel menselijk trekje om dan toch maar de gaten in het verhaal in te vullen, maar ik kies ervoor die neiging te onderdrukken.
Misschien vind je juist wel aanknopingspunten als je probeert de gaten in het verhaal te vullen.
Blijven wachten totdat de feiten op een bordje voorgeschoteld worden, levert niet zoveel op.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het is een mooie gedachte, maar ik wil je toch even op 1 feit wijzen: dit topic heeft tot op heden helemaal niets opgeleverd. (Wat dat betreft hoop ik dat de deelnemers er ieg lol aan beleven.quote:
[..]
Ik vind "uit de duim zuigen"onnodig negatief.
Misschien vind je juist wel aanknopingspunten als je probeert de gaten in het verhaal te vullen.
Blijven wachten totdat de feiten op een bordje voorgeschoteld worden, levert niet zoveel op.
)Natuurlijk had dat best gekund, maar ik denk dat je daar alleen kunt komen via toetsbare uitspraken. De gaten vullen met niet-toetsbare scenario's leidt per definitie niet tot aanknopingspunten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat zei ik dan ook niet, niet per definitie nee.quote:
[..]
Het is een mooie gedachte, maar ik wil je toch even op 1 feit wijzen: dit topic heeft tot op heden helemaal niets opgeleverd. (Wat dat betreft hoop ik dat de deelnemers er ieg lol aan beleven.
Natuurlijk had dat best gekund, maar ik denk dat je daar alleen kunt komen via toetsbare uitspraken. De gaten vullen met niet-toetsbare scenario's leidt per definitie niet tot aanknopingspunten.
De uitkomst van de som is 5.
Wat is de som?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dat kan een oneindig aantal sommen zijn. Zonder verdere informatie zie ik niet waarom ik daar iets voor in zou vullen.quote:
[..]
Nee, dat zei ik dan ook niet, niet per definitie nee.
De uitkomst van de som is 5.
Wat is de som?
Niet meer aanwezig in dit forum.
:-)quote:
[..]
Dat kan een oneindig aantal sommen zijn. Zonder verdere informatie zie ik niet waarom ik daar iets voor in zou vullen.
En een ander zal antwoorden: 2 + 3
En weer een ander zal vragen of er opgeteld of vermenigvuldigd moet worden.
En de vierde vraagt om 1 ander cijfer.
nr. 5 zegt: geef mij de som, dan geef ik de uitkomst.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
En dan zeg ik: nergens is gezegd dat het een som van 2 getallen moet zijn. Het kan ook een som van 3-N getallen zijn.quote:
[..]
:-)
En een ander zal antwoorden: 2 + 3
En weer een ander zal vragen of er opgeteld of vermenigvuldigd moet worden.
En de vierde vraagt om 1 ander cijfer.
nr. 5 zegt: geef mij de som, dan geef ik de uitkomst.
Hoe dan ook, het enige dat is gespecificeerd is dat de som 5 is. En het invullen van formules gaat nooit tot aanknopingspunten leiden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Juist. :-) Dat was nergens gezegd.quote:
[..]
En dan zeg ik: nergens is gezegd dat het een som van 2 getallen moet zijn. Het kan ook een som van 3-N getallen zijn.
Hoe dan ook, het enige dat is gespecificeerd is dat de som 5 is. En het invullen van formules gaat nooit tot aanknopingspunten leiden.
Je mag helemaal zelf weten ( als je alleen over dat ene gegeven 5 beschikt) wat je er mee doet. Je kunt het net zo makkelijk/moeilijk maken als je zelf wilt.
.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Je bent inderdaad helemaal vrij in die invulling. Maar mijn punt was: waarom zou je überhaupt iets invullen?quote:
Je mag helemaal zelf weten ( als je alleen over dat ene gegeven 5 beschikt) wat je er mee doet. Je kunt het net zo makkelijk/moeilijk maken als je zelf wilt.
Je kunt dan beter zoeken naar meer informatie dan speculeren, lijkt me.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat was een stukje meta-discussie, maar je hebt helemaal gelijk!quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
En waar komt die informatie vandaan? Op basis waarvan denk je ergens informatie te kunnen vinden? Daar ligt toch altijd een gedachte/speculatie aan ten grondslag?quote:
[..]
Je bent inderdaad helemaal vrij in die invulling. Maar mijn punt was: waarom zou je überhaupt iets invullen?
Je kunt dan beter zoeken naar meer informatie dan speculeren, lijkt me.
Totdat iets zeker is, is het altijd een invulling.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
In veel gevallen is dat helemaal niet mogelijk. Vervelend, maar waar. En dan heeft het eigenlijk niet veel zin om je blind te staren op de beperkte informatie die je hebt.quote:
[..]
En waar komt die informatie vandaan? Op basis waarvan denk je ergens informatie te kunnen vinden?
Kennis en begrip vereisen nu eenmaal waarnemingen.
Begrip begint bij observatie. Je kunt dan eventueel trachten op basis van je waarnemingen toetsbare hypotheses te formuleren, in de hoop de eerdere waarnemingen beter te begrijpen. (Dit is in hoofdlijnen de wetenschappelijke methode.)quote:
Daar ligt toch altijd een gedachte/speculatie aan ten grondslag?
Maar dat is lang niet altijd mogelijk. In deze zaak is dat maar heel beperkt mogelijk. (Net als bijvoorbeeld bij dingen zoals "ufo foto's".) En de verleiding is dan groot om heel veel ontoetsbare hypotheses te bedenken. En van dat laatste zeg ik: doe dat alleen als je er plezier in hebt, want anders zie ik niet waarom je dat zou doen.
Invullen is geen plicht. Het is echt niet erg als je niet alles weet en begrijpt. Je kunt niet alles weten en begrijpen.quote:
Totdat iets zeker is, is het altijd een invulling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 19-10-2014 16:29:24 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
In onderstaande artikel van 10 april j.l. wordt ook al gesproken over drugsbendes
in Boquete
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_in_Boquete_.html
( 5e regel van onderaf gezien )
Boven in het artikel, werd nog gesuggereerd toen, dat zowel Alex als K & L verdwenen bij een bushalte
in Boquete
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_in_Boquete_.html
( 5e regel van onderaf gezien )
Boven in het artikel, werd nog gesuggereerd toen, dat zowel Alex als K & L verdwenen bij een bushalte
Dat dit nog voorkomt, het naïeve geloof in de officiële instanties!quote:
Ik denk echt niet dat we hier met zijn allen iets gaan ontdekken waar de betrokken onderzoeksteams niet aan hebben gedacht en/of niets van weten.
Een belachelijke stelling. Als sinds het begin der tijden zijn mensen geïnteresseerd in mysteries.quote:
[..]
Het vormen van een groepje op basis van een gedeelde fascinatie voor het overlijden van 2 mensen, dat is macaber. Een beetje ziek zelfs.
Verdomd als het niet waar is: elke zondag komen hier weer wat zedenprekers langs.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik kan wel wat betere redenen bedenken voor een sociaal samenkomen. Alleen maar eigenlijk.
[i][Begrip begint bij observatie/i]
Jij neemt een ufo waar, ik een man met een petje.
;-)
Jij neemt een ufo waar, ik een man met een petje.
;-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dat is meer een gebrek aan vertrouwen dat dit topic ooit ergens toe gaat leiden. De officiële instanties zijn echt geen heiligen. Ze zijn echter wel in een veel betere positie om iets te kunnen onderzoeken.quote:
[..]
Dat dit nog voorkomt, het naïeve geloof in de officiële instanties!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Man met een petje?quote:
[i][Begrip begint bij observatie/i]
Jij neemt een ufo waar, ik een man met een petje.
;-)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het probleem is dat officiële instanties logge apparaten zijn. Ze doen alleen precies waar ze opdracht voor krijgen. Alles hangt of staat dus bij de opdrachtgever. En in dit geval is dat de Panamese overheid.quote:
[..]
Dat is meer een gebrek aan vertrouwen dat dit topic ooit ergens toe gaat leiden. De officiële instanties zijn echt geen heiligen. Ze zijn echter wel in een veel betere positie om iets te kunnen onderzoeken.
Die heeft ook nog zo haar eigen belangen bij de uitkomst.
Zoals ik al eerder postte willen de nabestaanden van Alex Humphrey, indien er bij de zaak Kris en Lisanne aanwijzingen gevonden worden voor een misdrijf, bewerkstelligen dat er een negatief reisadvies komt voor toeristen naar Panama. En dat zou enorme economische gevolgen hebben voor Panama.
De officiële instanties hebben natuurlijk altijd een zeker politiek belang. Zonder alternatief pleit dat wat mij betreft niet direct tegen het idee dat die instanties dit soort onderzoek zouden moeten doen.quote:
[..]
Het probleem is dat officiële instanties logge apparaten zijn. Ze doen alleen precies waar ze opdracht voor krijgen. Alles hangt of staat dus bij de opdrachtgever. En in dit geval is dat de Panamese overheid.
Die heeft ook nog zo haar eigen belangen bij de uitkomst.
Zoals ik al eerder postte willen de nabestaanden van Alex Humphrey, indien er bij de zaak Kris en Lisanne aanwijzingen gevonden worden voor een misdrijf, bewerkstelligen dat er een negatief reisadvies komt voor toeristen naar Panama. En dat zou enorme economische gevolgen hebben voor Panama.
Dat gezegd hebbende: het lijkt me dat de families van veel andere vermiste personen al blij zouden zijn met helft van de hoeveelheid tijd die er is gestoken in de verdwijning van K&L. De meeste vermissingsonderzoeken zijn nog veel kariger dan dat.
Wat dat betreft hebben de families van K&L geen recht van klagen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Degenen die zeggen twee vrouwen te hebben gezien waarvan 1 in shorts en 1 in een zwarte lycra, hebben 2 anderen gezien of K en L op een andere dag.quote:
In onderstaande artikel van 10 april j.l. wordt ook al gesproken over drugsbendes
in Boquete
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_in_Boquete_.html
( 5e regel van onderaf gezien )
Boven in het artikel, werd nog gesuggereerd toen, dat zowel Alex als K & L verdwenen bij een bushalte
ps ik weet ff niet of degene die ze bij de bushalte heeft gezien 1 shorts en 1 lycra heeft gezegd.
Lisanne droeg ook een korte broek.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Of ze wel of geen recht van klagen hebben laat ik in het midden. Dat ze alles bewerkstelligen om zoveel mogelijk feiten op tafel te krijgen kan ik me voorstellen. Ik denk ook dat de aanklacht als doel heeft om behalve de zaak open te houden, bepaalde informatie toegankelijk te maken voor hun advocaat. Zoals de telefoongegevens van voor 1 april. b.v.Om er achter te komen of ze iets afgesproken hadden met andere personen. Daarna kun je pas wel of niet uitsluiten dat ze met verkeerde personen in contact gekomen zijn tijdens hun verblijf in Panama.quote:
[..]
De officiële instanties hebben natuurlijk altijd een zeker politiek belang. Zonder alternatief pleit dat wat mij betreft niet direct tegen het idee dat die instanties dit soort onderzoek zouden moeten doen.
Dat gezegd hebbende: het lijkt me dat de families van veel andere vermiste personen al blij zouden zijn met helft van de hoeveelheid tijd die er is gestoken in de verdwijning van K&L. De meeste vermissingsonderzoeken zijn nog veel kariger dan dat.
Wat dat betreft hebben de families van K&L geen recht van klagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 19-10-2014 17:45:39 ]
Je noemt hier een punt dat een aanwijzing zou kunnen zijn voor nader onderzoek.quote:
[..]
Of ze wel of geen recht van klagen hebben laat ik in het midden. Dat ze alles bewerkstelligen om zoveel mogelijk feiten op tafel te krijgen kan ik me voorstellen. Ik denk ook dat de aanklacht als doel heeft om behalve de zaak open te houden, bepaalde informatie toegankelijk te maken voor hun advocaat. Zoals de telefoongegevens van voor 1 april. b.v.Om er achter te komen of ze iets afgesproken hadden met andere personen. Daarna kun je pas wel of niet uitsluiten dat ze met verkeerde personen in contact gekomen zijn tijdens hun verblijf in Panama.
De sleutel zou wel eens kunnen liggen in een afspraak met personen die met dit drama te maken zouden kunnen hebben. Die afspraak zou dan telefonisch geregeld zijn.
Maar een afspraak kan ook gemaakt zijn zonder dat er een telefoon aan te pas kwam. Zoals K&L geluncht zouden hebben met twee jongemannen op één van de dagen ervoor.
Twee jongemannen misschien die zij al in Bocas hadden ontmoet en die uit Costa Rica kwamen?
http://mostlymystery.com/
Lees vanaf de party-foto: There was talk of three young Dutch men and two Costa Ricans.
Als ik naar dit kaartje kijk loopt er nog een ander pad vanaf de Mirador (de rode lijn). De 1eQ ligt echter niet aan dit pad volgens deze kaart en kaarten die ik gezien heb hier. Hoe zit dat?
Er zijn gewoon duidelijk meerdere paden.quote:
Als ik naar dit kaartje kijk loopt er nog een ander pad vanaf de Mirador (de rode lijn). De 1eQ ligt echter niet aan dit pad volgens deze kaart en kaarten die ik gezien heb hier. Hoe zit dat?
[ afbeelding ]
En dit kaartje zal ze niet allemaal tonen.
Make my day!
goede link! Duidelijke samenvatting van de situatie en de vragen die open liggen.quote:
[..]
Je noemt hier een punt dat een aanwijzing zou kunnen zijn voor nader onderzoek.
De sleutel zou wel eens kunnen liggen in een afspraak met personen die met dit drama te maken zouden kunnen hebben. Die afspraak zou dan telefonisch geregeld zijn.
Maar een afspraak kan ook gemaakt zijn zonder dat er een telefoon aan te pas kwam. Zoals K&L geluncht zouden hebben met twee jongemannen op één van de dagen ervoor.
Twee jongemannen misschien die zij al in Bocas hadden ontmoet en die uit Costa Rica kwamen?
http://mostlymystery.com/
Lees vanaf de party-foto: There was talk of three young Dutch men and two Costa Ricans.
http://www.vermist.nl/dagboekrhww/
( scroll eerst naar beneden, dag 1 begint beneden )
notitie bij Dag 2 : laatste 2 regels : ....verder zijn er nog wat GROTTEN waarin nog niet is gezocht. Daar gaan we ook naar toe.
notitie bij Dag 3 : .....bij een ravijn toonden 2 honden duidelijk interesse.....
notitie bij Dag 4 : .....GROTTEN.......( worden weer genoemd )
notitie bij Dag 5 : .laatste alinea : ......waar K & L voor 1 t laatst zijn gezien bij een golfterrein en
een gebied met warmwaterbronnen. ( bergbeekje ? )
notitie bij Dag 6 : ...waar in het verleden dingen zijn gebeurd in verband met misdaad....
( door de autoriteiten aangegeven, om daar te zoeken, een ex-golfterrein met kniehoge begroeiing nu )
Ook wordt hier verteld dat het Rode Kruis vanuit Costa Rica, zelfstandig gaan zoeken ! ( oooh ! )
notitie bij de bovenste dag : ...8 honden hebben een geur opgepikt bij een diepe afgrond....
Al met al, een interessant verslag, maar GROTTEN zijn er dus wel.
( scroll eerst naar beneden, dag 1 begint beneden )
notitie bij Dag 2 : laatste 2 regels : ....verder zijn er nog wat GROTTEN waarin nog niet is gezocht. Daar gaan we ook naar toe.
notitie bij Dag 3 : .....bij een ravijn toonden 2 honden duidelijk interesse.....
notitie bij Dag 4 : .....GROTTEN.......( worden weer genoemd )
notitie bij Dag 5 : .laatste alinea : ......waar K & L voor 1 t laatst zijn gezien bij een golfterrein en
een gebied met warmwaterbronnen. ( bergbeekje ? )
notitie bij Dag 6 : ...waar in het verleden dingen zijn gebeurd in verband met misdaad....
( door de autoriteiten aangegeven, om daar te zoeken, een ex-golfterrein met kniehoge begroeiing nu )
Ook wordt hier verteld dat het Rode Kruis vanuit Costa Rica, zelfstandig gaan zoeken ! ( oooh ! )
notitie bij de bovenste dag : ...8 honden hebben een geur opgepikt bij een diepe afgrond....
Al met al, een interessant verslag, maar GROTTEN zijn er dus wel.
Misschien heb ik iets gemist maar waar baseer je het op dat foto IMG 491 en 493 op de plekken zijn gemaakt die jij aangeeft op je kaartje?quote:
Laat ik maar weer even on-topic iets nuttigs posten. Kaart geupdate met Pianista details.
[ afbeelding ]
En de weg aangegeven in bruin is volgens jou de weg die nog te doen is met een auto?
Maw verder kun je niet met een auto komen?
Hieruit zou je dan voorzichtig kunnen concluderen dat K&L een lift hebben gehad tot het einde van het pad, dat in bruin is aangegeven.quote:
[..]
Misschien heb ik iets gemist maar waar baseer je het op dat foto IMG 491 en 493 op de plekken zijn gemaakt die jij aangeeft op je kaartje?
En de weg aangegeven in bruin is volgens jou de weg die nog te doen is met een auto?
Maw verder kun je niet met een auto komen?
En vervolgens te voet verder, waarbij dan foto 491 inderdaad de eerste foto is die genomen is op het Pianista-pad.
Altijd even Tineye gebruiken bij een foto. Zeker bij iemand die blogt als mystery-schrijfster:quote:
[..]
Je noemt hier een punt dat een aanwijzing zou kunnen zijn voor nader onderzoek.
De sleutel zou wel eens kunnen liggen in een afspraak met personen die met dit drama te maken zouden kunnen hebben. Die afspraak zou dan telefonisch geregeld zijn.
Maar een afspraak kan ook gemaakt zijn zonder dat er een telefoon aan te pas kwam. Zoals K&L geluncht zouden hebben met twee jongemannen op één van de dagen ervoor.
Twee jongemannen misschien die zij al in Bocas hadden ontmoet en die uit Costa Rica kwamen?
http://mostlymystery.com/
Lees vanaf de party-foto: There was talk of three young Dutch men and two Costa Ricans.
http://www.boqueteguide.com/?p=11035
http://www.boqueteguide.c(...)ama-maart-2014-1.jpg
Wat doen die slippers daar trouwens op tafel? Strip-poker?quote:I was sent these photos last night by a man in the Netherlands, they appear to be from late March in Bocas del Toro. He also sent the names of their male friends, that and the photos have been passed on to the investigators.
[ Bericht 3% gewijzigd door JustinCase op 19-10-2014 23:10:55 ]
Vind ik niet. Beetje geheimzinnig doen over jonge mannen waar toevallig een foto van in de krant heeft gestaan. Zonder bronvermelding. Waarom, laat zich raden: de journalist zegt in het artikel, op 14 april, dat hij die van een man uit Nederland heeft gekregen. En dat die Nederlander de foto's, met de namen, naar de onderzoekers heeft gestuurd.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:30 schreef ToniB het volgende:
[..]
goede link! Duidelijke samenvatting van de situatie en de vragen die open liggen.
Terug van een heerlijke meet!
Veel interessants besproken over deze zaak. En ook heel erg leuk om mede mensen te leren kennen die minstens zo, eigenlijk vnl. meer, betrokken zijn bij deze zaak. Ook mensen die juist meer vanuit een misdrijf redeneren waren er bij.
Een aantal mensen wil serieus naar Panama afreizen om daar wat meer te onderzoeken. Bijv. om Feliciano te spreken, en vragen te stellen. Of om de mogelijke paden te verkennen en op gps te loggen.
Ik vond het heel fijn om mensen met een gelijke interesse te spreken.
Mocht je interesse hebben:
Op 7 november staat er ook een meet gepland in Utrecht.
Veel interessants besproken over deze zaak. En ook heel erg leuk om mede mensen te leren kennen die minstens zo, eigenlijk vnl. meer, betrokken zijn bij deze zaak. Ook mensen die juist meer vanuit een misdrijf redeneren waren er bij.
Een aantal mensen wil serieus naar Panama afreizen om daar wat meer te onderzoeken. Bijv. om Feliciano te spreken, en vragen te stellen. Of om de mogelijke paden te verkennen en op gps te loggen.
Ik vond het heel fijn om mensen met een gelijke interesse te spreken.
Mocht je interesse hebben:
Op 7 november staat er ook een meet gepland in Utrecht.
Make my day!
Na een lange discussie kwamen we er eindelijk uit hoe het nu zit met die Romeinse wegenquote:
Terug van een heerlijke meet!
Veel interessants besproken over deze zaak. En ook heel erg leuk om mede mensen te leren kennen die minstens zo, eigenlijk vnl. meer, betrokken zijn bij deze zaak. Ook mensen die juist meer vanuit een misdrijf redeneren waren er bij.
Een aantal mensen wil serieus naar Panama afreizen om daar wat meer te onderzoeken. Bijv. om Feliciano te spreken, en vragen te stellen. Of om de mogelijke paden te verkennen en op gps te loggen.
Ik vond het heel fijn om mensen met een gelijke interesse te spreken.
Mocht je interesse hebben:
Op 7 november staat er ook een meet gepland in Utrecht.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik blijf het vreemd vinden dat ze klaarblijkelijk pas hun eerste foto maakten bij img 491.quote:
[..]
Hieruit zou je dan voorzichtig kunnen concluderen dat K&L een lift hebben gehad tot het einde van het pad, dat in bruin is aangegeven.
En vervolgens te voet verder, waarbij dan foto 491 inderdaad de eerste foto is die genomen is op het Pianista-pad.
Zo te zien waren er voor dat moment al genoeg leuke dingen om te fotograferen.
En Domnivoor, hoe zit t dan met die Romeinse wegen?
491 hoeft niet de eerste foto te zijn op de camera. 491 is slechts de eerste van het Pianista pad die gepubliceerd is in de media.
dus ook mensen die juist meer vanuit een misdrijf redeneren waren er bijquote:
Terug van een heerlijke meet!
Veel interessants besproken over deze zaak. En ook heel erg leuk om mede mensen te leren kennen die minstens zo, eigenlijk vnl. meer, betrokken zijn bij deze zaak. Ook mensen die juist meer vanuit een misdrijf redeneren waren er bij.
Een aantal mensen wil serieus naar Panama afreizen om daar wat meer te onderzoeken. Bijv. om Feliciano te spreken, en vragen te stellen. Of om de mogelijke paden te verkennen en op gps te loggen.
Ik vond het heel fijn om mensen met een gelijke interesse te spreken.
Mocht je interesse hebben:
Op 7 november staat er ook een meet gepland in Utrecht.
( die zitten dus op de intercity )
waren er ook nog meer mensen die op de hogesnelheidstrein zaten, of ben ik de enige ???
( ik geloof die gerectificeerde artikelen niet namelijk, het AD schreef : ...de basis bleek
onvoldoende .....ze schreven niet : dat de informatie fout was )
Als zij dus inderdaad een lift hebben gehad tot een bepaald punt dan hebben zij dat eerste stuk dus geen foto's kunnen maken.quote:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden dat ze klaarblijkelijk pas hun eerste foto maakten bij img 491.
Zo te zien waren er voor dat moment al genoeg leuke dingen om te fotograferen.
Alles is mogelijk.quote:
491 hoeft niet de eerste foto te zijn op de camera. 491 is slechts de eerste van het Pianista pad die gepubliceerd is in de media.
En waarom heb je die foto's geplaatst op de plek op je kaartje?quote:
491 hoeft niet de eerste foto te zijn op de camera. 491 is slechts de eerste van het Pianista pad die gepubliceerd is in de media.
We kennen alleen de foto's die vrijgegeven zijn. Daarnaast weten we dat we maar twee van de drie nachtfoto's kennen waarop meer dan zwart te zien is. Alle andere foto's zijn niet vrij gegeven.quote:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden dat ze klaarblijkelijk pas hun eerste foto maakten bij img 491.
Zo te zien waren er voor dat moment al genoeg leuke dingen om te fotograferen.
En Domnivoor, hoe zit t dan met die Romeinse wegen?
Wat kun je met zekerheid zeggen over foto's voor 491? Niets, volgens mij. Dus ook niet of 491 hun eerste foto was.
Op 7 november wil ik voor iedereen die het vanavond gemist heeft en er een duidelijke behoefte toe voelt, met alle liefde een voordracht houden over Romeins verkeer, over weggebruik en verkeersdrukte in het Romeinse rijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door agter op 20-10-2014 00:11:58 ]
Make my day!
Het is m'n beste inschatting gebaseerd op de fototijden, de gemiddelde loopsnelheid en het gebied. Vandaar dat er ook een range is aangegeven omdat het niet zeker is waar de foto exact is gemaakt.quote:
[..]
En waarom heb je die foto's geplaatst op de plek op je kaartje?
Als er naast het puzzelen over "wat is er gebeurd met Kris en Lisanne" nu ook nog een nieuwe puzzel erbij komt "wat is er besproken in Utrecht?" dan bedank ik alvast hartelijkquote:
[..]
We kennen alleen de foto's die vrijgegeven zijn. Daarnaast weten we dat we maar twee van de drie nachtfoto's kennen waarop meer dan zwart te zien is. Alle andere foto's zijn niet vrij gegeven.
Wat kun je met zekerheid zeggen over foto's voor 491? Niets, volgens mij. Dus ook niet of 491 hun eerste foto was.
Op 7 november wil ik voor iedereen die het vanavond gemist heeft een voordracht houden over Romeins verkeer, over weggebruik en verkeersdrukte in het Romeinse rijk.
In theorie zouden de foto's dus ook in de laatste 100 meter voor de mirador gemaakt kunnen zijn?quote:
[..]
Het is m'n beste inschatting gebaseerd op de fototijden, de gemiddelde loopsnelheid en het gebied. Vandaar dat er ook een range is aangegeven omdat het niet zeker is waar de foto exact is gemaakt.
En verder met een auto kun je niet komen dan de bruine lijn ?
Niet nodig, er is geen puzzel behalve K en L. Ik wil graag dat je komt de 7e.quote:
[..]
Als er naast het puzzelen over "wat is er gebeurd met Kris en Lisanne" nu ook nog een nieuwe puzzel erbij komt "wat is er besproken in Utrecht?" dan bedank ik alvast hartelijk
Make my day!
Het schijnt dat Julius Caesar door een misdrijf om het leven gekomen is. Voor geruchten dat hij verdwaald was op één van die vele wegen, en door het voortrazende verkeer is verongelukt, zijn geen aanwijzingen.quote:
[..]
Als er naast het puzzelen over "wat is er gebeurd met Kris en Lisanne" nu ook nog een nieuwe puzzel erbij komt "wat is er besproken in Utrecht?" dan bedank ik alvast hartelijk
Ook gij, Brutus?quote:
[..]
Het schijnt dat Julius Caesar door een misdrijf om het leven gekomen is. Voor geruchten dat hij verdwaald was op één van die vele wegen, en door het voortrazende verkeer is verongelukt, zijn geen aanwijzingen.
Make my day!
Als er tussendoor geen foto's zijn gewist, dan is 491 de 27e of de 47e foto van de serie die op de camera stond.
Zie reactie van agter en JustinCase.quote:
En Domnivoor, hoe zit t dan met die Romeinse wegen?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Op
Pics or it didn't happen. Ik ben oprecht geinteresseerd in jullie groepsfoto van vanavond (en nee, niet in de metadata daarvan).quote:
Niet nodig, er is geen puzzel behalve K en L. Ik wil graag dat je komt de 7e.
Nee, ik heb geen misdrijf/verdwaal of andere voorkeur. Zag net, toen het zo lekker rustig was, dat Molurus weer eens langs geweest is. En hij had een sterk punt: er is naar Kris en Lisanne waarschijnlijk heel wat harder gezocht dan naar een willekeurige verdwenen Panamees(m/v).quote:
Één van de argumenten die ik steeds weer lees voor een misdrijf, is dat daar nogal wat criminaliteit is. Stel dat het een argument is om deze verdwijning als misdrijf te zien (waar wel bezwaren tegen zijn, maar stel dat), dan is het voorlopig een misdrijf waar geen aanwijzingen voor zijn. En dan doet de Panamese politie, gezien die bloeiende criminaliteit, er beter aan om prioriteit te geven aan al die misdrijven waarvoor de aanwijzingen naast het lijk liggen. Of er in zitten.
Jij weet toch ook wel dat "Ook gij, Brutus" bedacht is door William Shakespeare en niet door Julius Caesar?quote:
[..]
En was Brutus niet de man die Ceasar volledig vertrouwde en beschouwde als zijn zoon?
Make my day!
Of ie dat nou wel of niet gezegd heeft maakt niks uit.quote:
[..]
Jij weet toch ook wel dat "Ook gij, Brutus" bedacht is door William Shakespeare en niet door Julius Caesar?
Het gaat er om dat hij Brutus (onterecht) vertrouwde
De moord op Julius Caesar is in 2003 onderzocht met moderne forensische methoden. De plaats delict is er zelfs nog. Dus er is nog hoop voor 'onze' zaak 
En Caesar zei: "καὶ σὺ, τέκνον;"
En Caesar zei: "καὶ σὺ, τέκνον;"
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij ook, kind?quote:
De moord op Julius Caesar is in 2003 onderzocht met moderne forensische methoden. De plaats delict is er zelfs nog. Dus er is nog hoop voor 'onze' zaak
En Caesar zei: "καὶ σὺ, τέκνον;"
(met of zonder vraagteken?)
Make my day!
Maar goed alle gekheid op een stokje: is er meer duidelijkheid naar voren gekomen na de meeting of nieuwe feiten of aanwijzingen?
Is er een meer eenduidig geluid of zijn alle meningen nog steeds zo verdeeld?
En nee ik kon vandaag niet. Ik heb(oa) een cafe en die zijn wel eens open op zondag.
Ook vrijdag de 7e kan ik (waarschijnlijk) niet
Is er een meer eenduidig geluid of zijn alle meningen nog steeds zo verdeeld?
En nee ik kon vandaag niet. Ik heb(oa) een cafe en die zijn wel eens open op zondag.
Ook vrijdag de 7e kan ik (waarschijnlijk) niet
Ik had een camera'tje bij me maar heb er niet meer aan gedacht om een foto te maken.quote:
[..]
Pics or it didn't happen. Ik ben oprecht geinteresseerd in jullie groepsfoto van vanavond (en nee, niet in de metadata daarvan).
Maar vorige week zat ik daar ook met Mata en Paola, en daar is wel een foto van.
Ja, en de puntkomma is een vraagteken.quote:
Jij ook, kind?
(met of zonder vraagteken?)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Er waren iets van 60 samenzweerders, leerde ik ooit. En Brutus was daar een van.quote:
[..]
Of ie dat nou wel of niet gezegd heeft maakt niks uit.
Het gaat er om dat hij Brutus (onterecht) vertrouwde
Make my day!
Ten eerste heeft dit topic al tot ontzettend veel bruikbare inzichten geleid.quote:
[..]
Dat is meer een gebrek aan vertrouwen dat dit topic ooit ergens toe gaat leiden. De officiële instanties zijn echt geen heiligen. Ze zijn echter wel in een veel betere positie om iets te kunnen onderzoeken.
Ten tweede, wat de officiële instanties betreft - natuurlijk zijn die in een betere positie om iets te kunnen onderzoeken. Er is echter een verschil tussen kunnen en doen. Er wordt helemaal niets onderzocht.
Een crimineel, dus ook Caesar, die anderen vertrouwt, speelt met zijn leven. Voor een beroepscrimineel is hij nog best oud geworden.quote:
[..]
Of ie dat nou wel of niet gezegd heeft maakt niks uit.
Het gaat er om dat hij Brutus (onterecht) vertrouwde
Hij speelde sowieso al met zijn leven, door geld te lenen bij woekeraars, om de verkiezingen te winnen (omkopen dus). Geld, dat hij alleen terug kon betalen toen hij aan de macht zou komen. Anders was hij al veel eerder omgelegd. O, en zijn familie ook. Die woekeraars stuurden geen incassobureau.
Maar dit alles terzijde natuurlijk. Ik ben benieuwd wat Domnivoor bedoelt, met zijn variant op "er zijn vele wegen die naar Rome leiden". Daar heb je toch niks aan, als sommige mensen per se naar Rome willen, en anderen juist niet? Of eerst willen uitzoeken of het in Carthago toch beter toeven is? Waarmee ik uiteraard de verschillende kampen in dit topic bedoel. Of treinen, zoals SuddenIntuïtion het noemt. Die zelf in de Fyra zit, maar dit ook al weer terzijde.
[ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 20-10-2014 00:51:49 ]
Jammer dat je niet kunt!quote:
Maar goed alle gekheid op een stokje: is er meer duidelijkheid naar voren gekomen na de meeting of nieuwe feiten of aanwijzingen?
Is er een meer eenduidig geluid of zijn alle meningen nog steeds zo verdeeld?
En nee ik kon vandaag niet. Ik heb(oa) een cafe en die zijn wel eens open op zondag.
Ook vrijdag de 7e kan ik (waarschijnlijk) niet
De meningen zijn overigens niet zo verdeeld als jij schijnt te denken.
Make my day!
Niet zo verdeeld? Waarom moet ik dan al 100 topics uitleggen dat mijn straaljager je het snelst naar Rome brengt?quote:
[..]
Jammer dat je niet kunt!
De meningen zijn overigens niet zo verdeeld als jij schijnt te denken.
Jouw straaljager vliegt naar een stad met veel wegen, en dus ook veel criminaliteit (gaat nogal eens samen). Welke stad(*), daar heb ik nog weinig over vernomen.quote:
[..]
Niet zo verdeeld? Waarom moet ik dan al 100 topics uitleggen dat mijn straaljager je het snelst naar Rome brengt?
(*) Welk misdrijf, bedoel ik uiteraard. Met welk doel, en in welke hoek moeten de daders gezocht worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door JustinCase op 20-10-2014 00:55:44 ]
Dat heeft te maken met (jouw) perceptie.quote:
[..]
Niet zo verdeeld? Waarom moet ik dan al 100 topics uitleggen dat mijn straaljager je het snelst naar Rome brengt?
Make my day!
Ik zou nog wel willen weten, welke foto's er voor 491 genomen zijn. Als dat dan toch de eerste is, neig ik ernaar dat ze het eerste deel met een gids in een 4x4 hebben afgelegd..
Die twee gasten op motoren die zoveel video's hebben geschoten in en rond Boquete laten zien dat je vlot opschiet.
Kris en Lisanne vonden zelfs het tableau van 493 interessant genoeg om te fotograferen. Dus zouden ze zeker de vroege oversteek van de Rio Pianista vastgelegd hebben, in deze trant. Tenzij ze een lift kregen, een tweetal kilometers oversloegen en dus ook uiterlijk onaangedaan op de top konden staan, zoals nu het geval is.
Die twee gasten op motoren die zoveel video's hebben geschoten in en rond Boquete laten zien dat je vlot opschiet.
Kris en Lisanne vonden zelfs het tableau van 493 interessant genoeg om te fotograferen. Dus zouden ze zeker de vroege oversteek van de Rio Pianista vastgelegd hebben, in deze trant. Tenzij ze een lift kregen, een tweetal kilometers oversloegen en dus ook uiterlijk onaangedaan op de top konden staan, zoals nu het geval is.
En welke mening is dat?quote:
[..]
De meningen zijn overigens niet zo verdeeld als jij schijnt te denken.
http://www.en.wikipedia.o(...)nternational_airport
http://www.hablayapanama.com/nl/faqs/how-to-get-to-boquete/
valt wel op, dat er steeds veel reclame wordt gemaakt voor taal-scholen
( ik zie daar ook een verbinding in, misschien - aanname - worden er via die taalscholen
slachtoffers `geoogst ` , wie zal het zeggen, zou mij niet verbazen. )
en nog een artikel uit curacao :
http://www.kkcuracao.net/?p=67794
( met onderaan het artikel nog een link om op te klikken )
[ Bericht 24% gewijzigd door suddenintuition op 20-10-2014 01:43:45 ]
http://www.hablayapanama.com/nl/faqs/how-to-get-to-boquete/
valt wel op, dat er steeds veel reclame wordt gemaakt voor taal-scholen
( ik zie daar ook een verbinding in, misschien - aanname - worden er via die taalscholen
slachtoffers `geoogst ` , wie zal het zeggen, zou mij niet verbazen. )
en nog een artikel uit curacao :
http://www.kkcuracao.net/?p=67794
( met onderaan het artikel nog een link om op te klikken )
[ Bericht 24% gewijzigd door suddenintuition op 20-10-2014 01:43:45 ]
Dat alles gepolariseerd is in kampen. Dat men of voor verdwalen is of voor een misdrijf.quote:
Zo is het niet. Moet de eerste nog tegenkomen die dit als 100% verdwalen ziet.
Ik vind het dan ook raar dat sommige mensen hier het wel zo strikt gescheiden van elkaar neer zetten, alsof er twee kampen zijn. Nutteloos, lijkt mij. En niet productief.
En dat was erg fijn aan de meet, dat er geen kampen waren.
Make my day!
Wat moeten we uit al deze links opmaken?quote:
http://www.en.wikipedia.o(...)nternational_airport
http://www.hablayapanama.com/nl/faqs/how-to-get-to-boquete/
http://www.airport-information.org/PA/DAV
( met kaartje plattegrond )
en nog een artikel uit curacao :
http://www.kkcuracao.net/?p=67794
( met onderaan het artikel nog een link om op te klikken )
Make my day!
dat ik niet geloof in `gerectificeerde ` artikelenquote:
[..]
Wat moeten we uit al deze links opmaken?
dat zijn namelijk juist, de interessantste !
Het AD schreef toen, dat er `onvoldoende ` basis was, dat betekent dus niet
dat de info FOUT was. Plus, het artikel was best uitgebreid, kan niet dat een journalist zich
daarin vergist. En het is blijven staan op diverse websites, je vindt het overal nog terug
Vraag : zou het kunnen, dat eventuele `daders ` de TIJD op de foto `s en de camera
hebben gezet op 1 april, en dat dit alles gebeurd is op de 31e ??
Om verwarring te zaaien ?? Dat zou betekenen, dat er gelogen is door een man met een zekere
beginletter, weet je wel en door die I.L. ...
puzzel, puzzel het 1 en ander moet volgens mij, in een andere volgorde
ik bedoel dus :: aangenomen, dat a. de resten bewust zijn verspreid
en dat b. de rugtas ook is neergelegd dan kan het dus ook zijn, dat er met die tijden en datums
op de foto `s is geknoeid ?? Of is dit technisch onmogelijk ??
dat weet ik niet...
Kunnen de foto `s van 1 april bovenop die berg o.a. bergbeekje 14.00 u
van de 31 e maart zijn ??
en dat b. de rugtas ook is neergelegd dan kan het dus ook zijn, dat er met die tijden en datums
op de foto `s is geknoeid ?? Of is dit technisch onmogelijk ??
dat weet ik niet...
Kunnen de foto `s van 1 april bovenop die berg o.a. bergbeekje 14.00 u
van de 31 e maart zijn ??
Waarom hield die I.L. vol, dat die tijd van 13.00 u / 13.10. u vertrekken, goed was ?
Of was die ook goed ? En stapten ze wel in die taxi om 13.40 u ? En was dat dan die
` foute ` taxi ?? Vervolgens noodoproepen om 16.39
Maar dan kan die foto van 14.00 u bij bergbeekje niet goed zijn, die moet dan misschien op 31 e ?
Of was die ook goed ? En stapten ze wel in die taxi om 13.40 u ? En was dat dan die
` foute ` taxi ?? Vervolgens noodoproepen om 16.39
Maar dan kan die foto van 14.00 u bij bergbeekje niet goed zijn, die moet dan misschien op 31 e ?
Ja, je kunt zelf met zoiets laagdrempeligs als Windows Verkenner tijd en datum van foto's veranderen..quote:
dan kan het dus ook zijn, dat er met die tijden en datums
op de foto `s is geknoeid ?? Of is dit technisch onmogelijk ??
Kunnen de foto `s van 1 april bovenop die berg o.a. bergbeekje 14.00 u
van de 31 e maart zijn ??
Alleen, heb ik weten te achterhalen welk ogenschijnlijk onopvallend veld weggeeft, of een foto origineel is, direct afkomstig van een camera, of dat er, hoe kort ook, iemand er iets mee heeft willen doen.
Het is nog altijd mijn vraag, of het NFI zoiets specialistisch dat alleen maar geldt voor Canon camera's, ook weet. Er zijn altijd mensen die roepen, dat het NFI alwetend is en alles opmerkt.. maar hier zou je zo makkelijk overheen kunnen kijken..
Het is wellicht ook de enige manier om kundig gemanipuleer van fotodata te achterhalen, middels zo'n parameter.. want je kunt best je sporen wissen, op 1 veld na dus.
kijk, er was ook al sprake van, dat K & L gewandeld zouden hebben op de 31 e ?
En daar zouden ze dan GEEN foto `s van hebben gemaakt ? Dat zou ook gek zijn m.i.
En daar zouden ze dan GEEN foto `s van hebben gemaakt ? Dat zou ook gek zijn m.i.
Wat ik opvallend blijf vinden is dus ook die reclame allemaal, voor die taalscholen...
Het kan daar normaal zijn, maar, als wij van hieruit naar Spanje gaan, of Frankrijk of waar dan ook
hier in Europa, komen we die reclame toch ook niet tegen, van taalscholen ?
Ik leg een link met die taalscholen, ( ik schrijf hier gewoon even wat ik denk, he ? )
mijn intuitie begint enorm te kriebelen, als ik aan die taalschool ( en ) denk
Op die taalscholen, worden slachtoffers mogelijk geselecteerd.
wat een prachtig begin van de vakantie, maar niet heus
Het kan daar normaal zijn, maar, als wij van hieruit naar Spanje gaan, of Frankrijk of waar dan ook
hier in Europa, komen we die reclame toch ook niet tegen, van taalscholen ?
Ik leg een link met die taalscholen, ( ik schrijf hier gewoon even wat ik denk, he ? )
mijn intuitie begint enorm te kriebelen, als ik aan die taalschool ( en ) denk
Op die taalscholen, worden slachtoffers mogelijk geselecteerd.
wat een prachtig begin van de vakantie, maar niet heus
Ook in Spanje zijn tal van taalscholen, hoor. Op één ervan, in Salamanca, heb ik lang geleden een heerlijke maand doorgebracht. 't Was wel een beetje een tegenvaller dat er geen regenwoud met slangen in de buurt was, maar voor de rest was alles prima, en het zou zo maar kunnen dat Salamanca Boquete de loef afsteekt waar het niet de natuur maar de cultuur betreft. Die school bestaat decennia later nog steeds, op hetzelfde adres:quote:
Wat ik opvallend blijf vinden is dus ook die reclame allemaal, voor die taalscholen...
Het kan daar normaal zijn, maar, als wij van hieruit naar Spanje gaan, of Frankrijk of waar dan ook
hier in Europa, komen we die reclame toch ook niet tegen, van taalscholen ?
Ik leg een link met die taalscholen, ( ik schrijf hier gewoon even wat ik denk, he ? )
mijn intuitie begint enorm te kriebelen, als ik aan die taalschool ( en ) denk
Op die taalscholen, worden slachtoffers mogelijk geselecteerd.
wat een prachtig begin van de vakantie, maar niet heus
http://www.cehispanic.com/en
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
en dat zou dan wel fijn zijn, als de familie kon aangeven wat de eerste foto was van de hike.quote:
491 hoeft niet de eerste foto te zijn op de camera. 491 is slechts de eerste van het Pianista pad die gepubliceerd is in de media.
Nu bedoel ik niet dat die familie meteen gemailed moet worden, maar als zoiets nou eens aan de orde zou komen tijdens een interview dan heb je een beetje meer richting.
ik denk niet dat het zo geraffineerd in elkaar zit.quote:
Ik leg een link met die taalscholen, ( ik schrijf hier gewoon even wat ik denk, he ? )
mijn intuitie begint enorm te kriebelen, als ik aan die taalschool ( en ) denk
Op die taalscholen, worden slachtoffers mogelijk geselecteerd.
wat een prachtig begin van de vakantie, maar niet heus
quote:
[..]
Ten eerste heeft dit topic al tot ontzettend veel bruikbare inzichten geleid.
Ik snap dat de verleiding groot is om, na heel veel tijd hierin gestoken te hebben, dit te denken. Maar wees eens eerlijk, is er nu werkelijk een zinvolle bijdrage geleverd aan het onderzoek?Zover ik kan zien is dat niet het geval.
Er is meer onderzocht dan in de gemiddelde vermissingszaak.quote:
Ten tweede, wat de officiële instanties betreft - natuurlijk zijn die in een betere positie om iets te kunnen onderzoeken. Er is echter een verschil tussen kunnen en doen. Er wordt helemaal niets onderzocht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Van heel BNW Fok! worden hier de meest zinvolle bijdragen aan een onderzoek geleverd, zelfs spectaculaire doorbraken.
[ Bericht 10% gewijzigd door 11en30 op 20-10-2014 13:38:35 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door 11en30 op 20-10-2014 13:38:35 ]
Mee eens. Ik heb geen behoefte aan kampen.quote:
[..]
Dat alles gepolariseerd is in kampen. Dat men of voor verdwalen is of voor een misdrijf.
Zo is het niet. Moet de eerste nog tegenkomen die dit als 100% verdwalen ziet.
Ik vind het dan ook raar dat sommige mensen hier het wel zo strikt gescheiden van elkaar neer zetten, alsof er twee kampen zijn. Nutteloos, lijkt mij. En niet productief.
En dat was erg fijn aan de meet, dat er geen kampen waren.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
quote:
Ik zou nog wel willen weten, welke foto's er voor 491 genomen zijn. Als dat dan toch de eerste is, neig ik ernaar dat ze het eerste deel met een gids in een 4x4 hebben afgelegd..
Die twee gasten op motoren die zoveel video's hebben geschoten in en rond Boquete laten zien dat je vlot opschiet.
Kris en Lisanne vonden zelfs het tableau van 493 interessant genoeg om te fotograferen. Dus zouden ze zeker de vroege oversteek van de Rio Pianista vastgelegd hebben, in deze trant. Tenzij ze een lift kregen, een tweetal kilometers oversloegen en dus ook uiterlijk onaangedaan op de top konden staan, zoals nu het geval is.
Zoals je weet kunnen 'wij' ook niet zien of er een zinvolle bijdrage geleverd is aan het onderzoek, het is immers eenrichtingverkeer, wat wij bedenken hadden de betaalde onderzoekers ook kunnen bedenken, en als ze het hier gelezen zouden hebben gaat het sneller, en dat is dan zinvol.quote:
[..]
Zover ik kan zien is dat niet het geval.
uiteindelijk lukt altijd alles
Met de summiere info die tot de beschikking stond is er behoorlijk wat uitgesloten en beredeneerd. Het is natuurlijk onrealistisch, maar als de OMs van Nederland en Panama + familie hadden besloten om zo veel mogelijk informatie vrij te geven (behalve privéinformatie, of informatie over een misdaad) vanaf dag 1 EN ze lazen mee, dan denk ik dat de zaak al heel veel verder was geweest.quote:
[..]
Zover ik kan zien is dat niet het geval.
[..]
Er is meer onderzocht dan in de gemiddelde vermissingszaak.
Kort samengevat: do not underestimate de kracht van crowdsleuthing. Mensen denken mee vanuit hun eigen professie en denkkaders. Het levert soms onzin op, en soms nuttige dingen. Sommige dingen waar de OMs geen tijd en geld voor hebben kunnen door de crowd verder uitgezocht worden. Dat dat nut heeft bewijst www.websleuths.com waar duizenden users dit doen over allerlei zaken, ook zaken die de politie allang in een laatje heeft weggestopt. Als dat een zaak over mijn kind zou zijn zou ik verrekte blij zijn dat er nog mensen zijn die zich er mee bezig houden.
Nog een klein voorbeeldje: bij vrijwel ieder mediastuk hierover zuchten wij omdat er allerlei onjuistheden genoemd worden. Journalisten leveren dus slechter werk.
Tot slot begrijp ik niet waarom zoveel mensen wat wij hier doen zoooooo erg vinden. Men spreekt er schande van dat we bijeengekomen zijn, een biertje hebben gedronken, kennis hebben gemaakt en -hou je vast- onze visies op deze zaak hebben besproken.
Als ze daarvoor 126 * 300 posts moeten lezen waarvan het grootste deel onbruikbaar is dan betwijfel ik dat het sneller gaat.quote:
[..]
Zoals je weet kunnen 'wij' ook niet zien of er een zinvolle bijdrage geleverd is aan het onderzoek, het is immers eenrichtingverkeer, wat wij bedenken hadden de betaalde onderzoekers ook kunnen bedenken, en als ze het hier gelezen zouden hebben gaat het sneller, en dat is dan zinvol.
Hoe dan ook zou het mij zeer verbazen als ze hier uberhaupt meelezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het kost ongeveer een halve dag om alles door te lezen.
Door deze zaak ben ik ervan overtuigd geraakt dat politie en justitie veel meer de gewone burger om hulp moet vragen. Laat mensen die er zin in hebben maar dingen uitpluizen.
Door deze zaak ben ik ervan overtuigd geraakt dat politie en justitie veel meer de gewone burger om hulp moet vragen. Laat mensen die er zin in hebben maar dingen uitpluizen.
Jij leest 38000 posts in een halve dag? Dat doe ik je echt niet na.quote:
Het kost ongeveer een halve dag om alles door te lezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hostel III?quote:
Op die taalscholen, worden slachtoffers mogelijk geselecteerd.
wat een prachtig begin van de vakantie, maar niet heus
Ik denk dat ze - als ze de tocht vanaf het begin te voet gedaan hebben - zeker foto's van de ingang (met bord/restaurant) gemaakt zouden hebben
Je hoeft niet alles in detail te lezen, scrollen en je hebt in een minuut een pagina gescand.. en dat is dus als ze NU beginnen mee te lezen, veel te laat dus. Waren ze eerder begonnen hoef je niet 100en paginas te lezen.
lees jij zelf eigenlijk wel mee?quote:
[..]
Als ze daarvoor 126 * 300 posts moeten lezen waarvan het grootste deel onbruikbaar is dan betwijfel ik dat het sneller gaat.
Hoe dan ook zou het mij zeer verbazen als ze hier uberhaupt meelezen.
uiteindelijk lukt altijd alles
Ik heb zeker niet alles gelezen, ben ik ook absoluut niet van plan.quote:
[..]
lees jij zelf eigenlijk wel mee?
Hoezo?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja. En al die waardevolle clues zitten ongetwijfeld in een paar posts die ik heb gemist.quote:
je noemde het grootste gedeelte onbruikbaar
Maar goed, jij hebt het wel gevolgd. Noem eens 1 ding dat bedacht is in dit topic dat werkelijk waardevol zou zijn voor het onderzoek?
Als ik zeg 'het grootste gedeelte' dan is dat nog een zeer optimistische inschatting. Ik verwacht eigenlijk niet dat er ook maar 1 ding in dit topic staat waar de betrokken onderzoekers niet aan hebben gedacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat kan ik niet, want ik weet niet wat de betaalde onderzoekers bedacht hebben, en wat ze niet bedacht zouden hebben als ze hier niet konden meelezen. dat laatste weten ook de betaalde onderzoekers niet.
uiteindelijk lukt altijd alles
Laat ik het anders zeggen:quote:
dat kan ik niet, want ik weet niet wat de betaalde onderzoekers bedacht hebben, en wat ze niet bedacht zouden hebben als ze hier niet konden meelezen. dat laatste weten ook de betaalde onderzoekers niet.
Noem eens 1 ding dat bedacht is in dit topic dat in potentie een bijdrage aan het onderzoek geleverd zou kunnen hebben? Dus los van wat de onderzoekers geheel onafhankelijk zelf al hebben bedacht.
En dan bedoel ik dus niet allerlei leuke patroontjes in belgedrag, bewerkte plaatjes waar mensen in worden herkend en dromen over de seksuele fantasieen van de zoon van de gids. Ik bedoel echt concrete clues die bijdragen aan het oplossen van deze zaak.
Volgens mij zijn die er gewoon niet.
En begrijp me niet verkeerd: dat is helemaal niet erg! Ik krijg alleen het gevoel dat sommige mensen hier denken dat het meer dan een hobby is, dat ze hier werkelijk iets nuttigs doen. En dat laatste betwijfel ik ten zeerste.
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee`? Ik weet het niet. Dat eigenaardigheidje van bepaalde velden wat alleen een canon betreft, zou een medewerker bij het nfi dat hebben meegenomen in zijn onderzoek? En als hij het wist, was er dan reden voor hem of haar om dat mee te nemen in het onderzoek? Want bij geen aanwijzing voor een misdrijf hoeft er verder ook niet naar bepaalde zaken gekeken te worden, was dat weetdingetje wat betreft de velden van de canon daar 1 van?quote:
[..]
Ja. En al die waardevolle clues zitten ongetwijfeld in een paar posts die ik heb gemist.
Maar goed, jij hebt het wel gevolgd. Noem eens 1 ding dat bedacht is in dit topic dat werkelijk waardevol zou zijn voor het onderzoek?
Als ik zeg 'het grootste gedeelte' dan is dat nog een zeer optimistische inschatting. Ik verwacht eigenlijk niet dat er ook maar 1 ding in dit topic staat waar de betrokken onderzoekers niet aan hebben gedacht.
Want het nfi heeft dan wel wat vingerafdrukken doorgespeeld, panama doet daar niks mee omdat zij niet uitgaan van een misdrijf.
Zo kan er best bij het nfi ook eea zijn blijven liggen.
En hier dan toevallig net niet.
Ik ga er wel vanuit dat ze de EXIF data hebben bekeken, ja. En dat gaat zeker een stuk sneller dan 38k posts lezen in de hoop zo'n tip aan te treffen.quote:
[..]
nee`? Ik weet het niet. Dat eigenaardigheidje van bepaalde velden wat alleen een canon betreft, zou een medewerker bij het nfi dat hebben meegenomen in zijn onderzoek? En als hij het wist, was er dan reden voor hem of haar om dat mee te nemen in het onderzoek? Want bij geen aanwijzing voor een misdrijf hoeft er verder ook niet naar bepaalde zaken gekeken te worden, was dat weetdingetje wat betreft de velden van de canon daar 1 van?
Klopt. Zou ik als ik onderzoeker was ook niet doen trouwens. Tijd is waardevol. Er zijn meer zaken.quote:
Want het nfi heeft dan wel wat vingerafdrukken doorgespeeld, panama doet daar niks mee omdat zij niet uitgaan van een misdrijf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
het ging niet om de exif data, maar perico kan het inhoudelijk beter toelichtenquote:
[..]
Ik ga er wel vanuit dat ze de EXIF data hebben bekeken, ja. En dat gaat zeker een stuk sneller dan 38k posts lezen in de hoop zo'n tip aan te treffen.
[..]
Klopt. Zou ik als ik onderzoeker was ook niet doen trouwens. Tijd is waardevol. Er zijn meer zaken.
bv heeft iemand gezien dat de manier waarop de 2 rode plastic zakken aan de tak bevestigd zaten, de tak een instrument maakte om water mee op te vangen of op te scheppen. terwijl dit soort takken met zakken eraan gebruikt zouden worden door locals om insecten mee weg te slaan
uiteindelijk lukt altijd alles
De details zijn me ontgaan, maar zoals ik het me herinner was een deel in burst geschoten. Zo spannend vind ik dat eerlijk gezegd niet, en ik ga er vanuit dat de onderzoekers ook dat wel hebben gezien.quote:
[..]
het ging niet om de exif data, maar perico kan het inhoudelijk beter toelichten
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt een tak met een plastic zak eraan voor vanalles en nog wat gebruiken idd.quote:
bv heeft iemand gezien dat de manier waarop de 2 rode plastic zakken aan de tak bevestigd zaten, de tak een instrument maakte om water mee op te vangen of op te scheppen. terwijl dit soort takken met zakken eraan gebruikt zouden worden door locals om insecten mee weg te slaan
Dit is nu precies wat ik bedoel... zonder concrete toetsbare hypotheses zijn dit soort ideeen tamelijk waardeloos.
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat was het ook nietquote:
[..]
De details zijn me ontgaan, maar zoals ik het me herinner was een deel in burst geschoten. Zo spannend vind ik dat eerlijk gezegd niet, en ik ga er vanuit dat de onderzoekers ook dat wel hebben gezien.
Nee het gaat ergens anders over, het had te maken met een mogelijkheid om onmerkbaar data te veranderen. Maar voor de details moet je bij Perico zijn of ff teruglezenquote:
[..]
De details zijn me ontgaan, maar zoals ik het me herinner was een deel in burst geschoten. Zo spannend vind ik dat eerlijk gezegd niet, en ik ga er vanuit dat de onderzoekers ook dat wel hebben gezien.
Dat een kwaadwillende eventueel de EXIF data aan zou kunnen passen en zou kunnen terugschrijven zal vast kloppen.quote:
[..]
Nee het gaat ergens anders over, het had te maken met een mogelijkheid om onmerkbaar data te veranderen. Maar voor de details moet je bij Perico zijn of ff teruglezen
Maar wat is nu precies de aanleiding voor of de waarde van dit idee?
Dat de timestamps niet volgordelijk zijn? Dat is niet zo gek als je bedenkt dat camera's tegenwoordig allemaal werken met een geheugenbuffer en vertraagd wegschrijven.
Allemaal zaken die zo'n onderzoeker wel weet, maar waar de mensen hier zich blind op staren. Dat laatste zie ik dan ook vooral als een vorm van vermaak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
de kans dat de zakken toevallig zo geknoopt waren dat je er toevallig water mee kon opvangen lijkt me verwaarloosbaar. het is een belangrijke aanwijzing, omdat het een zelfgemaakt SURVIVAL-instrument is waar de fotograaf naast zat.quote:
[..]
Je kunt een tak met een plastic zak eraan voor vanalles en nog wat gebruiken idd.
Dit is nu precies wat ik bedoel... zonder concrete toetsbare hypotheses zijn dit soort ideeen tamelijk waardeloos.
uiteindelijk lukt altijd alles
Welnee, wat je op de foto ziet is precies wat je verwacht te zien als een plastic zakje wordt meegevoerd door wind of water en achter een tak blijft hangen.quote:
[..]
de kans dat de zakken toevallig zo geknoopt waren dat je er toevallig water mee kon opvangen lijkt me verwaarloosbaar. het is een belangrijke aanwijzing, omdat het een zelfgemaakt SURVIVAL-instrument is waar de fotograaf naast zat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat om de een of andere onduidelijke reden er nog steeds van wordt uitgegaan dat Kris en Lisanne met een taxi of eigen vervoer naar de Pianista zijn gegaan.quote:
[..]
Je kunt een tak met een plastic zak eraan voor vanalles en nog wat gebruiken idd.
Dit is nu precies wat ik bedoel... zonder concrete toetsbare hypotheses zijn dit soort ideeen tamelijk waardeloos.
Ik denk nog steeds dat het OM in Nederland en Panama dat denken en ervan uitgaan dat alle getuigen "gewoon" een paar uurtjes verkeerd zitten.
Ik denk dat de hypothese van El Mat... een hele goeie is dat de getuigen of andere meiden hebben gezien of met de dag in de war zijn.
Ik denk als misdrijfdenker dat het antwoord wat er uiteindelijk met de meiden is gebeurd al in de ochtend van 1 april kan liggen.
En nee, ik denk niet dat daar al onderzoek naar geweest is door welke instantie dan ook.
daar ging het niet om, maar perico kan dat veel beter toelichten dan ik. Het ging om een zeer specifiek iets aangaande de canon.quote:
[..]
Dat een kwaadwillende eventueel de EXIF data aan zou kunnen passen en zou kunnen terugschrijven zal vast kloppen.
Maar wat is nu precies de aanleiding voor of de waarde van dit idee?
Dat de timestamps niet volgordelijk zijn? Dat is niet zo gek als je bedenkt dat camera's tegenwoordig allemaal werken met een geheugenbuffer en vertraagd wegschrijven.
Allemaal zaken die zo'n onderzoeker wel weet, maar waar de mensen hier zich blind op staren. Dat laatste zie ik dan ook vooral als een vorm van vermaak.
Ik merk dat je niet geïnteresseerd bent in wat Perico bedoelt. En waarom moeten we bij vragen ook antwoorden hebben? We hebben gewoon vragen en nog geen antwoorden.quote:
[..]
Dat een kwaadwillende eventueel de EXIF data aan zou kunnen passen en zou kunnen terugschrijven zal vast kloppen.
Maar wat is nu precies de aanleiding voor of de waarde van dit idee?
Dat de timestamps niet volgordelijk zijn? Dat is niet zo gek als je bedenkt dat camera's tegenwoordig allemaal werken met een geheugenbuffer en vertraagd wegschrijven.
Allemaal zaken die zo'n onderzoeker wel weet, maar waar de mensen hier zich blind op staren. Dat laatste zie ik dan ook vooral als een vorm van vermaak.
Je kan nog zo mooi praten over psygologie enz. maar wat je doet is alleen afzeiken. Heb je niets anders te doen, net als wij?
Ik merk dat noch jij, noch Marrije het voldoende heeft begrepen om dat zelf te kunnen uitleggen.quote:
[..]
Ik merk dat je niet geïnteresseerd bent in wat Perico bedoelt.
Ik heb nergens gezegd dat dat moet! Ik wijs er alleen op dat dit topic vooral gezien moet worden als een vorm van vermaak, en dat sommige mensen het veel te serieus nemen.quote:
En waarom moeten we bij vragen ook antwoorden hebben? We hebben gewoon vragen en nog geen antwoorden.
Zucht... het is geen enkel moment mijn bedoeling geweest om wie dan ook af te zeiken. Maar het is toch hopelijk ook geen plicht om mee te gaan in die eindeloze reeks fantasieen?quote:
Je kan nog zo mooi praten over psygologie enz. maar wat je doet is alleen afzeiken. Heb je niets anders te doen, net als wij?
Ik kijk daar liever iets realistischer naar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Ik merk dat noch jij, noch Marrije het voldoende heeft begrepen om dat zelf te kunnen uitleggen"
Mooi dat je dat merkt, aangezien we dat zelf al gezegd hebben. En dat jij het nut van het topic niet inziet is toch prima? Dat maakt voor ons niets uit hoor.
Mooi dat je dat merkt, aangezien we dat zelf al gezegd hebben. En dat jij het nut van het topic niet inziet is toch prima? Dat maakt voor ons niets uit hoor.
je bedoelt wat je verwacht te zien als 2 zakjes door de wind worden meegevoerd en alletwee aan dezelfde tak blijven hangen?quote:
[..]
Welnee, wat je op de foto ziet is precies wat je verwacht te zien als een plastic zakje wordt meegevoerd door wind of water en achter een tak blijft hangen.
uiteindelijk lukt altijd alles
quote:
[..]
Noem eens 1 ding dat bedacht is in dit topic dat werkelijk waardevol zou zijn voor het onderzoek?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Graag cash afrekenen bij mijn assistente in de parkeergarage.
[ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 20-10-2014 15:44:30 ]
Het was iets technisch en ik leer in deze reeks eea bij, maar niet alles blijft tot lp de letter hangen. Op sommige dingen is zeer diep ingegaan, zo diep dat il het soms niet meer begreep of dat ik afhaakte omdat het mijn interesse niet had.
In het geval om jou van een voorbeeld te voorzien schiet ik inhoudelijk te kort, maar dat doet niets af aan het voorbeeld. Alleen dat het wat geduld vraagt om toegelicht te worden. Ontkrachtigen hoeft dus nu nog niet.
In het geval om jou van een voorbeeld te voorzien schiet ik inhoudelijk te kort, maar dat doet niets af aan het voorbeeld. Alleen dat het wat geduld vraagt om toegelicht te worden. Ontkrachtigen hoeft dus nu nog niet.
Ga je ervan uit of heb je het getoetst?quote:
ik ga er vanuit dat de onderzoekers ook dat wel hebben gezien.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het gebruikte toestel staat in de EXIF data. Dat is echt geen rocket science.quote:
[..]
[spoiler]• Dat er uniformiteit is in de metadata van alle foto's in een veld dat uniek voor deze camera is
• Dat het derhalve aannemelijk is dat de nachtfoto's met dezelfde camera zijn gemaakt als de foto's waar K en L op staan
Dit lijkt me allemaal extreem speculatief. Als je maar lang genoeg naar foto's kijkt ga je er vanalles in zien.quote:
• Dat de witte vlekken op foto 542 geen aanslag is maar stenen aan de rand van een met puin verharde weg op een hoge steile oever langs een rivier (idem geulen/scheuren/kuilen)
• Dat zo'n weg niet diep in het regenwoud bij de crossings over de rio Culubre is aangelegd maar wel bij de oversteek over de rio Pianista helemaal aan het begin van de trail
• Dat in die oversteek een steen ligt met opvallend veel overeenkomsten met de steen in foto 550
• Dat daar ook een kabel gespannen is waarvan mogelijk op 550 een reflectie in het water te zien zou kunnen zijn
• Dat de lichtbron de reflectie van de flitser is
• Dat 550 mogelijk een selfie is van de maker van de foto in het spiegelende wateroppervlak
• Dat de meiden de nachtfoto's hoogstwaarschijnlijk niet zelf gemaakt hebben
• En als ze dat wel hadden gedaan dat ze gered hadden moeten zijn
Hoe kom je bijvoorbeeld tot de conclusie dat de nachtfoto's niet door de meiden zelf zijn gemaakt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ga ervan uit dat de onderzoekers bekwamer zijn in het analyseren van foto's dan de deelnemers aan dit topic. Het zou mij extreem verbazen als dat niet zo was.quote:
[..]
Ga je ervan uit of heb je het getoetst?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus op de inhoud was het te technisch voor jou om het te kunnen beoordelen, maar je weet wel zeker dat het waardevol was?quote:
Het was iets technisch en ik leer in deze reeks eea bij, maar niet alles blijft tot lp de letter hangen. Op sommige dingen is zeer diep ingegaan, zo diep dat il het soms niet meer begreep of dat ik afhaakte omdat het mijn interesse niet had.
In het geval om jou van een voorbeeld te voorzien schiet ik inhoudelijk te kort, maar dat doet niets af aan het voorbeeld. Alleen dat het wat geduld vraagt om toegelicht te worden. Ontkrachtigen hoeft dus nu nog niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is het verraderlijke aan foto metadata. Je kunt er veel uithalen,je schouders erover ophalen of alles uithalen.quote:
Ik ga er wel vanuit dat ze de EXIF data hebben bekeken, ja.
Het is onzinnig te speculeren over wat het NFI wel of niet aan zeer detaillistische kennis in huis heeft, maar ik ben oprecht benieuwd of ze het verder wel geloofden, enkel geinteresseerd in tijd en datum, of specifiek weet hadden van Canon parameters die gesjoemel weggeven.
Je gaat er van uit.quote:
[ga je er van uit of heb je het getoetst?]
Ik ga ervan uit dat de onderzoekers bekwamer zijn in het analyseren van foto's dan de deelnemers aan dit topic. Het zou mij extreem verbazen als dat niet zo was.
Bedankt. :-)
Duidelijk.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nogmaals, als je er een mening over wilt geven wacht dan even op de uitleg van Perico of lees terug.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat de onderzoekers bekwamer zijn in het analyseren van foto's dan de deelnemers aan dit topic. Het zou mij extreem verbazen als dat niet zo was.
Het is zo gespecialiseerd dat de meeste van ons dat boven de pet gaat. De reden dat Perico zoveel tijd heeft gestoken in de foto analyse is dat er wat onduidelijkheden zijn. Niet om het zoeken naar zomaar wat, maar er waren dingen die vragen opriepen. We hebben hier maanden af en aan over gepost, verwacht nu niet dat we dat even in 1 of 2 posts overdoen.
oh volgens mij begreep ik het redelijk, maar heb het niet onthouden.quote:
[..]
Dus op de inhoud was het te technisch voor jou om het te kunnen beoordelen, maar je weet wel zeker dat het waardevol was?
En ik weet niet zeker of het waardevol is. Maar dat zou het wel kunnen zijn.
Ik vind jouw post toch een afzeiktoon hebben. Waarom wacht je niet gewoon tot perico het uitlegt. Als hij dat wil doen.
Ah, daar ben je, sorry dat ik je erin betrek, maar bedankt voor het antwoord.quote:
[..]
Dat is het verraderlijke aan foto metadata. Je kunt er veel uithalen,je schouders erover ophalen of alles uithalen.
Het is onzinnig te speculeren over wat het NFI wel of niet aan zeer detaillistische kennis in huis heeft, maar ik ben oprecht benieuwd of ze het verder wel geloofden, enkel geinteresseerd in tijd en datum, of specifiek weet hadden van Canon parameters die gesjoemel weggeven.
Ik vind het vermakelijk dat je hier de plank volledig misslaat, qua vertraagd wegschrijven. Dat geldt enkel voor een foto burst.quote:
Dat een kwaadwillende eventueel de EXIF data aan zou kunnen passen en zou kunnen terugschrijven zal vast kloppen.
Maar wat is nu precies de aanleiding voor of de waarde van dit idee?
Dat de timestamps niet volgordelijk zijn? Dat is niet zo gek als je bedenkt dat camera's tegenwoordig allemaal werken met een geheugenbuffer en vertraagd wegschrijven.
Allemaal zaken die zo'n onderzoeker wel weet, maar waar de mensen hier zich blind op staren. Dat laatste zie ik dan ook vooral als een vorm van vermaak.
Maakt je camera twee seconden geen foto, schrijft hij de correcte tijd weg, op de seconde nauwkeurig. Dus als dan een foto met een later nummer een vroegere tijd heeft, ligt dat niet aan de camera.
Vandaar mijn belangstelling of het NFI dan in de originele foto's die parameter heeft aangetroffen, die wel of geen gesjoemel kan bevestigen. Dat is alles. Dat is geen wilde speculatie, maar gewoon, een zekerheidscheck.
omdat het toch ook raar is dat er geen tumbnails zijn.quote:
[..]
Ik vind het vermakelijk dat je hier de plank volledig misslaat, qua vertraagd wegschrijven. Dat geldt enkel voor een foto burst.
Maakt je camera twee seconden geen foto, schrijft hij de correcte tijd weg, op de seconde nauwkeurig. Dus als dan een foto met een later nummer een vroegere tijd heeft, ligt dat niet aan de camera.
Vandaar mijn belangstelling of het NFI dan in de originele foto's die parameter heeft aangetroffen, die wel of geen gesjoemel kan bevestigen. Dat is alles. Dat is geen wilde speculatie, maar gewoon, een zekerheidscheck.
Even los van de vraag of de onderzoekers weet hebben gehad van specifieke EXIF kenmerken van Canon, kijk hier eens van een afstand naar en probeer je dat voor te stellen:quote:
[..]
Dat is het verraderlijke aan foto metadata. Je kunt er veel uithalen,je schouders erover ophalen of alles uithalen.
Het is onzinnig te speculeren over wat het NFI wel of niet aan zeer detaillistische kennis in huis heeft, maar ik ben oprecht benieuwd of ze het verder wel geloofden, enkel geinteresseerd in tijd en datum, of specifiek weet hadden van Canon parameters die gesjoemel weggeven.
Je bent een moordenaar, je gaat - midden in de bush - 2 meiden vermoorden.. en je gaat vervolgens, ter plekke, met je laptop die je hebt meegenomen voor dat doel, de foto's van de Canon afhalen, de EXIF bewerken, de foto's weer terugschrijven... en dat allemaal - somehow - met het doel om... ja, wat eigenlijk?
Sorry hoor, maar dit klinkt mij allemaal nogal wereldvreemd in de oren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En het lijkt hem allemaal extreem speculatief.quote:
[..]
Je gaat er van uit.
Bedankt. :-)
Duidelijk.
(Maar dat moet je dan niet als speculatie opvatten)
En het klinkt hem allemaal nogal wereldvreemd in de oren.
Molurus is van de lijn suddenintuition: alles op gevoel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |