abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145648201
Is het vreemd als een gezinsvoogd van Bureau Jeugdzorg informatie pas naar voren haalt wanneer het haar uitkomt?

Dat ze een tijdlijn van negatieve dingen maakt die ze ziet, maar daar later pas op terugkomt, als dat in haar voordeel is?

In het algemeen: als je informatie verzamelt, er niet over begint, maar dat wél doet wanneer het je uitkomt, is er dan geen sprake van misbruik?

definitie misbruik: opzettelijk gebruik op een verkeerde/slechte manier
pi_145648311
Op welke manier voel je je benadeelt? Ben je ouder of kind?
pi_145648347
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 20:11 schreef PsychoMirror het volgende:
definitie misbruik: opzettelijk gebruik op een verkeerde/slechte manier
Uit het woordenboek misschien, maar daar schiet je niets mee op.
pi_145648434
Om daar een oordeel over te kunnen vellen, hebben we alle informatie nodig. Inclusief de reden dat de voogd die informatie op dat moment heeft gebruikt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_145650074
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_145650127
Dat heet dossier opbouw en is alleszins geoorloofd.
pi_145650181
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 20:18 schreef spijkerbroek het volgende:
Om daar een oordeel over te kunnen vellen, hebben we alle informatie nodig. Inclusief de reden dat de voogd die informatie op dat moment heeft gebruikt.
Ik heb een psychische stoornis waardoor ik regelmatig mezelf in de problemen breng.
Ik sta ondertoezicht van bureau jeugdzorg en heb daar een gezinsvoogd toegewezen.
Zij gebruikt dus informatie wanneer het haar uitkomt.
Vorige maand had ik een zitting bij de kinderrechter. Ze wou me toen NIET opgesloten hebben, dus zei ze maar niks over het feit dat ik thuis de deur vernield heb.
Nu wil ze dat opeens wel! En heeft ze dat van die deur dus nu opgeschreven, omdat ze het WEL wil, terwijl ze het vorige maand ook kon vertellen.
pi_145650262
De meeste mensen gebruiken informatie zoals het hen uitkomt. Dus nee vreemd is dit niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_145650291
Dit lijkt op voortschrijdend inzicht bij de betreffende gezinsvoogd
pi_145650410
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 21:02 schreef PsychoMirror het volgende:

[..]

Ik heb een psychische stoornis waardoor ik regelmatig mezelf in de problemen breng.
Ik sta ondertoezicht van bureau jeugdzorg en heb daar een gezinsvoogd toegewezen.
Zij gebruikt dus informatie wanneer het haar uitkomt.
Vorige maand had ik een zitting bij de kinderrechter. Ze wou me toen NIET opgesloten hebben, dus zei ze maar niks over het feit dat ik thuis de deur vernield heb.
Nu wil ze dat opeens wel! En heeft ze dat van die deur dus nu opgeschreven, omdat ze het WEL wil, terwijl ze het vorige maand ook kon vertellen.
Okee, en de rest van het verhaal?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  vrijdag 17 oktober 2014 @ 21:12:23 #11
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_145650618
Soms is een op zichzelf staand incident niet de moeite waard van het vermelden, pas als dat incident blijkt te passen in een reeks en dus een patroon gaat vormen wordt het interessant om te vermelden. Dat is geen misbruik van informatie maar goed voogdijschap; als je enkel die deur had vernield had ze je willen beschermen in je ouderschap, nu (schijnbaar) blijkt dat er meer aan de hand is kiest ze voor bescherming van je kind.
Prrrrr
pi_145651849
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 21:02 schreef PsychoMirror het volgende:

[..]

Ik heb een psychische stoornis waardoor ik regelmatig mezelf in de problemen breng.
Ik sta ondertoezicht van bureau jeugdzorg en heb daar een gezinsvoogd toegewezen.
Zij gebruikt dus informatie wanneer het haar uitkomt.
Vorige maand had ik een zitting bij de kinderrechter. Ze wou me toen NIET opgesloten hebben, dus zei ze maar niks over het feit dat ik thuis de deur vernield heb.
Nu wil ze dat opeens wel! En heeft ze dat van die deur dus nu opgeschreven, omdat ze het WEL wil, terwijl ze het vorige maand ook kon vertellen.
Dat lijkt me volkomen logisch. Ik neem aan dat jij de voogd ook informatie niet vertelt die jou slecht uitkomt.
pi_145652615
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 21:12 schreef mrspoeZ het volgende:
Soms is een op zichzelf staand incident niet de moeite waard van het vermelden, pas als dat incident blijkt te passen in een reeks en dus een patroon gaat vormen wordt het interessant om te vermelden. Dat is geen misbruik van informatie maar goed voogdijschap; als je enkel die deur had vernield had ze je willen beschermen in je ouderschap, nu (schijnbaar) blijkt dat er meer aan de hand is kiest ze voor bescherming van je kind.
Volgens mij is TS zelf het kind. Toch?!
pi_145652984
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 22:01 schreef Queller het volgende:

[..]

Volgens mij is TS zelf het kind. Toch?!
Dat, of TS is héél jong moeder.
  vrijdag 17 oktober 2014 @ 22:12:12 #15
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_145653003
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 22:01 schreef Queller het volgende:

[..]

Volgens mij is TS zelf het kind. Toch?!
Ik hoop van niet want dan mis ik de inbreng van de ouders.
Prrrrr
pi_145653035
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 22:12 schreef mrspoeZ het volgende:

[..]

Ik hoop van niet want dan mis ik de inbreng van de ouders.
Er zijn geen ouders in the picture begrijp ik.
  vrijdag 17 oktober 2014 @ 22:15:17 #17
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_145653098
Ik heb inderdaad even de pohi gekeken. Mijn conclusie is dat het zinloos is om over na te denken. Fijne avond.
Prrrrr
pi_145676689
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 21:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat lijkt me volkomen logisch. Ik neem aan dat jij de voogd ook informatie niet vertelt die jou slecht uitkomt.
Ik heb mijn voogd juist alles zelf verteld - uit eerlijkheid - maar dit gebruikt ze dus pas wanneer het haar uitkomt.
pi_145676859
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 20:21 schreef PsychoMirror het volgende:

[..]

Ik heb mijn voogd juist alles zelf verteld - uit eerlijkheid - maar dit gebruikt ze dus pas wanneer het haar uitkomt.
Maar vind je dat nou oprecht vreemd? :? Je voogd wil toch een bepaald doel bereiken, en het zou raar zijn als ze informatie op tafel gooit die op dat moment irrelevant of verwarrend is. Moet ze dan alle informatie altijd direct vertellen bij de eerste de beste kans?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')