quote:Ik heb altijd al gezegd dat ik de populariteit van Hieke niet begrijp. Bij mij staat ze al een hele tijd op de 1-na onderste plaats (vlak boven Vewdy).
Op 27 oktober 2000 00:15 schreef Isabeau het volgende:
Robin mag inmiddels ook wel winnen en Hieke is haar #1 positie op mijn favorieten lijstje helemaal kwijt.
Het is maar een spelletje. En als iemand verzaakt bij het kaarten wordt je toch ook kwaad omdat je wilt winnen.
Verliezen ? --> niet zeiken maar opzouten !
quote:Regels zijn er om gebroken te worden.
Op 27 oktober 2000 00:17 schreef Harry het volgende:Regels zijn regels, en gelijk hebben ze !!
Fok!
quote:Mee eens R@b. Laten we vooral niet te braaf worden bij Fok!
Op 27 oktober 2000 00:31 schreef R@b het volgende:
Regels zijn er om gebroken te worden.Fok!
quote:Ik sluit me bij R@b aan
Op 27 oktober 2000 00:31 schreef R@b het volgende:
Regels zijn er om gebroken te worden.Fok!
Uitzonderingen bevestigen de regels.
quote:Bij een spelletje kaarten wel. Maar ze bergrijpen niet dat dit een uniek stukje tv oplevert. Als ik in die groep zou zitten zou ik zeggen: Laat Big-Brother het maar oplossen.
Op 27 oktober 2000 00:30 schreef rolf_wouters het volgende:
Wat zitten jullie nou allemaal op de groep te zeiken !
Het is maar een spelletje. En als iemand verzaakt bij het kaarten wordt je toch ook kwaad omdat je wilt winnen.
Verliezen ? --> niet zeiken maar opzouten !
Ze kunnen bijvoorbeeld het weekbudget inhouden zodat Ed niet te eten heeft, zo stapt hij vanzelf wel op....Dat is het reality spel, niet als deelnemers gaan zeiken over regels. De enige die ervoor moet zorgen dat de regels nageleefd worden is Big-Brother. Niet de bewoners.
quote:Maar Ed kan helemaal niet meer winnen, dus hij is absoluut geen concurrent van de overige bewoners. Wat een stelletje flauwe zeikerds! Zoiets doorbreekt toch de dagelijkse saaie sleur daar in huis...eindelijk actie!
Op 27 oktober 2000 00:30 schreef rolf_wouters het volgende:
Het is maar een spelletje. En als iemand verzaakt bij het kaarten wordt je toch ook kwaad omdat je wilt winnen.
Het zijn gewoon makke schapen die zich met zijn allen als oude garde sterk voelen staan. Zwaaien met het regelboek en denken dat heel Nederland Ed veroordeelt omdat hij het spelletje niet goed speelt.
In het BBhandboek staat echter dat de regels ten allen tijde kunnen worden aangepast...
quote:Zij zitten zelf te zeiken. Het is gewoon een stelletje suffe zeikerds.
Op 27 oktober 2000 00:30 schreef rolf_wouters het volgende:
Wat zitten jullie nou allemaal op de groep te zeiken !
Het is maar een spelletje. En als iemand verzaakt bij het kaarten wordt je toch ook kwaad omdat je wilt winnen.
Verliezen ? --> niet zeiken maar opzouten !
quote:Ik heb je (weer eens) onderschat Arcee. Hieke gaat dus duidelijk voor de overwinning. Zag je ook het bekkie van Kim? Die is echter nog niet zo ver als Hieke in d'r leven. Maar d'r bekrompen reaktie zorgt er wel voor dat ook zij een aantal plaatsen zakt op m'n lijstje (ondanks de lollie-actie).
Op 27 oktober 2000 00:27 schreef Arcee het volgende:
Ik heb altijd al gezegd dat ik de populariteit van Hieke niet begrijp. Bij mij staat ze al een hele tijd op de 1-na onderste plaats (vlak boven Vewdy).
Dit hele voorval is trouwens DE standaard manier om een groep op scherp te zetten. Beetje oud truukje, en gelukkig reageert de groep errug primitief: excuses zoeken die het rechtvaardigen dat Ed alsnog het huis verlaat. Hoever moet de druk worden opgevoerd voordat Ed het huis verlaat? Hij weet zeluf ook wel dat z'n positie onhoudbaar is geworden.
Hoe zouden jullie het vinden als we een spelletje mens-erger-je-niet spelen en ik verkondig dat ik als enige geen 6 hoef te gooien om op het bord te komen, terwijl vlak voor je Triena en Aleida afschuwelijk van het bord zijn genomineer- eh- gespeeld?! Me dunkt dat je dan steigert! Want JIJ zou namelijk wel opgestapt zijn als je weggestemd was (om de metafoor maar weer even te laten vallen.) en nu ben je met vooruitwerkende kracht (tegenovergestelde van... dus) boos en kwaad en naar op Ed omdat hij doet wat je zelf NOOIT gedaan zou hebben want: regels zijn regels! En zo is het natuurlijk ook. En dat Ed die uit eigen vrije wil met voeten treedt is ook zijn eigen wil, maar daarom hoef je het als gezapig BBBewoner nog niet toe te juichen! Volledig begrip voor de reacties van de bewoners vanuit deze kant van het lijntje dus.
quote:Net als BB is Mens Erger Je Niet (de naam zegt het al) geen spel van leven of dood. In principe is Ed de enige die het spelletje goed speelt in de ogen van VOO. Hij zorgt namelijk voor de kijkcijfers
Op 27 oktober 2000 01:17 schreef Roache_ het volgende:
Stel mutsen!Hoe zouden jullie het vinden als we een spelletje mens-erger-je-niet spelen en ik verkondig dat ik als enige geen 6 hoef te gooien om op het bord te komen, terwijl vlak voor je Triena en Aleida afschuwelijk van het bord zijn genomineer- eh- gespeeld?! Me dunkt dat je dan steigert! (..)
De bewoners denken dat ze er zitten voor de hoofdprijs. FOUT! Ze zitten er ter vermaak van de kijker zodat VOO veel centjes verdiend.
Ik zou zeggen relax, schelden op je medeFokkers is nergens voor nodig. Wees blij dat er weer eens iets gebeurd en hou je vooral altijd aan alle regeltjes. Dan komt het met jou vast wel goed 
[Dit bericht is gewijzigd door Qt op 27-10-2000 01:31]
quote:Oh maar het gaat me nog niet eens om dat geld, al zou het om een beschimmelde boterham gaan, of desnoods voor de eer: een spelletje moet fair blijven. Je kan niet zomaar je eigen regels maken. Dat ziet er wel heel leuk en gelikt uit, maar verwacht niet dat je gelauwerd wordt door de spelers die hun poppetje zojuist radicaal weggevaagd hebben zien worden.
Op 27 oktober 2000 01:19 schreef VictorVictor het volgende:
Ik ben het met Roache eens. De bewoners zitten er hoe dan ook om te winnen en dan komt ene Ed ineens de boel verstieren. Hartstikke leuk, daar niet van, maar een reactie als die van Hieke is volstrekt begrijpelijk.
(Ja, dat zei jij eigenlijk ook al, dus waarom ik dit schrijf....)
quote:Huh? Mis ik iets?
Op 27 oktober 2000 01:28 schreef Qt het volgende:
Ik zou zeggen relax, schelden op je medeFokkers is nergens voor nodig. Wees blij dat er weer eens iets gebeurd en hou je vooral altijd aan alle regeltjes. Dan komt het met jou vast wel goed
quote:Nee, maar mierenneuker vinnik bijvoorbeeld weer wel een prachtige koosnaam. Speciaal voor jou....
Op 27 oktober 2000 01:34 schreef Qt het volgende:
Is _muts_ voor jou misschien een koosnaampje?
quote:Thnx!
Op 27 oktober 2000 01:37 schreef Roache_ het volgende:
Nee, maar mierenneuker vinnik bijvoorbeeld weer wel een prachtige koosnaam. Speciaal voor jou....
Ik vind namelijk dat de bewoners zich wel erg snel neerleggen bij het besluit van Ed, Hummie en de rest van BB. Waarom geen heftige tegenactie? Waarom geen gifspuwende Hieke of een op Ed inpratende Koos? Ze zijn inderdaad behoorlijk gezapig.
Ik snap het ff niet meer nadat de heren in de dagb kamer zijn geweest Mag E nu weer gewoon mee doen met de groep??
quote:ik had het inderdaad leuk gevonden als er een groot gevecht zou zijn gekomen!!
Op 27 oktober 2000 01:41 schreef VictorVictor het volgende:
Niet om het een of het ander, maar ik ga toch ff ontopic nu.Ik vind namelijk dat de bewoners zich wel erg snel neerleggen bij het besluit van Ed, Hummie en de rest van BB. Waarom geen heftige tegenactie? Waarom geen gifspuwende Hieke of een op Ed inpratende Koos? Ze zijn inderdaad behoorlijk gezapig.
quote:Maar dat doen ze niet, want ze roepen om het hardst dat Ed zo leuk, aardig en geweldig is, maar dat het nu eenmaal de regels zijn! Daar zijn ze pissed over. Maar als ze morgen wakker worden bedenken ze tevens dat Ed er hoe dan ook uitgaat en dat sust hun woede vast wel.
Op 27 oktober 2000 01:38 schreef meneer draak het volgende:
Ik had het leuker gevonden als de medebewoners Ed eruit hadden getrapt!
Bart daarintegen gaat waarschijnlijk aankondigen dat hij ook blijft. Probleem 2.
|
|
