FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dan is het misschien maar beter dat je 'm niet draagt. Anders word je buurman hoogerland jaloers.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:56 schreef DrNick het volgende:
[..]
Dan zou ik op de snelweg mogen rijden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mannenhandenquote:
Een klaske!
...
[ afbeelding ]
En 1 van campagnolo. Wie wil die nou niet?
Ik wilde een canon 50mm 1.8 kopen, maar om eerst eens wat te proberen met zo'n vaste lens heb ik een 50mm 1.4 geleend van een collega.
Wat een fucking fijne lens is die 1.4. Ik ben nu alleen bang dat de geplande aanschaf van de 1.8 gaat tegenvallen. Is er iemand die beide lensen in praktijk heeft vergeleken? Is het prijsverschil van 200 tussen beide lensen reëel?
Wat een fucking fijne lens is die 1.4. Ik ben nu alleen bang dat de geplande aanschaf van de 1.8 gaat tegenvallen. Is er iemand die beide lensen in praktijk heeft vergeleken? Is het prijsverschil van 200 tussen beide lensen reëel?
Het is toch een klakske ipv aan klaske?quote:
[..]
Een klaske!
[ afbeelding ]
Hier zie je 2 klaskes.
[ afbeelding ]
En 1 van campagnolo. Wie wil die nou niet?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ken de 1.4 niet, maar de 1.8 wel. Ik kan me niet voorstellen dat de lens 3 keer zo goed is.quote:
Ik wilde een canon 50mm 1.8 kopen, maar om eerst eens wat te proberen met zo'n vaste lens heb ik een 50mm 1.4 geleend van een collega.
Wat een fucking fijne lens is die 1.4. Ik ben nu alleen bang dat de geplande aanschaf van de 1.8 gaat tegenvallen. Is er iemand die beide lensen in praktijk heeft vergeleken? Is het prijsverschil van 200 tussen beide lensen reëel?
Over genante typfouten gesprokenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:58 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Het is toch een klakske ipv aan klaske?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Al bijna 8 weken niet gefietst #serieusafkicken
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
Druk druk druk
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Sigma heeft een hele fijne f1.4 50mm, in de grote diafragma's is die beter dan de canonquote:
Ik wilde een canon 50mm 1.8 kopen, maar om eerst eens wat te proberen met zo'n vaste lens heb ik een 50mm 1.4 geleend van een collega.
Wat een fucking fijne lens is die 1.4. Ik ben nu alleen bang dat de geplande aanschaf van de 1.8 gaat tegenvallen. Is er iemand die beide lensen in praktijk heeft vergeleken? Is het prijsverschil van 200 tussen beide lensen reëel?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Allemaal heel mooi... maare...quote:
[..]
Sigma heeft een hele fijne f1.4 50mm, in de grote diafragma's is die beter dan de canon
Canon 50 1.8 = 100
Canon 50 1.4 = 310
Sigma 50 1.4 = 840
(huidige KE prijzen)
Er zijn altijd een hoop lenzen wel ietsje beter dan de 1.8 nifties, maar je kunt je voor 100 euro ook geen buil vallen natuurlijk... goedkoper kom je niet aan lichtsterk glas (nieuw in de winkel)
En niet te vergeten de Zeiss Otus 55mm f1.4. Een koopje voor slechts EUR 3.559! Voor dat geld moet je ook weer niet al te veel verwachten, zo moet je nog wel handmatig scherpstellen natuurlijk.quote:
[..]
Allemaal heel mooi... maare...
Canon 50 1.8 = 100
Canon 50 1.4 = 310
Sigma 50 1.4 = 840
(huidige KE prijzen)
Er zijn altijd een hoop lenzen wel ietsje beter dan de 1.8 nifties, maar je kunt je voor 100 euro ook geen buil vallen natuurlijk... goedkoper kom je niet aan lichtsterk glas (nieuw in de winkel)
Sigma DG HSM 50 1.4 = 840quote:
[..]
Allemaal heel mooi... maare...
Canon 50 1.8 = 100
Canon 50 1.4 = 310
Sigma 50 1.4 = 840
(huidige KE prijzen)
Er zijn altijd een hoop lenzen wel ietsje beter dan de 1.8 nifties, maar je kunt je voor 100 euro ook geen buil vallen natuurlijk... goedkoper kom je niet aan lichtsterk glas (nieuw in de winkel)
Sigma EX DG 50mm 1.4 = Ergens tussen de 350-400
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed, weet ik ook hoe serieus ik jou moet nemen als fotograafquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De meeste lenzen uit de 'oude' sigma lijn waren niet zo heel erg goed... De nieuwe ART lenzen wel, maar die zijn dan ook gelijk een stukje duurder (hoewel bijv de 35mm ART een stuk goedkoper is dan de Canon/Nikon eigen 35's)quote:
[..]
Sigma DG HSM 50 1.4 = 840
Sigma EX DG 50mm 1.4 = Ergens tussen de 350-400
Ik kan gewoon helemaal niets met een 50mm. Te kort voor tele. Te lang voor groothoek. Ik snap ook nooit dat hij altijd geadviseerd wordt aan beginners, behalve omdat ze heel goedkoop zijn.quote:
[..]
Goed, weet ik ook hoe serieus ik jou moet nemen als fotograaf
Vast iets persoonlijk. Als dat gelijk betekent dat ik geen serieuze fotograaf kan zijn... than so be it
Op full frame is de diagonaal van de sensor 50mm, gelijk aan de brandpuntsafstand en is de beeldhoek gelijk aan het menselijk oog. Dit geeft een mooi natuurlijk beeld als je fotos maakt.quote:
[..]
Ik kan gewoon helemaal niets met een 50mm. Te kort voor tele. Te lang voor groothoek. Ik snap ook nooit dat hij altijd geadviseerd wordt aan beginners, behalve omdat ze heel goedkoop zijn.
Vast iets persoonlijk. Als dat gelijk betekent dat ik geen serieuze fotograaf kan zijn... than so be it
Op crop is het een matige tele en daarmee ideaal voor portretfotografie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deze goedkopere sigma 50mm is, zoals ik al zei, bij open diafragma, tot een paar stops dicht, beter dan de canonquote:
[..]
De meeste lenzen uit de 'oude' sigma lijn waren niet zo heel erg goed... De nieuwe ART lenzen wel, maar die zijn dan ook gelijk een stukje duurder (hoewel bijv de 35mm ART een stuk goedkoper is dan de Canon/Nikon eigen 35's)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik doe ook echt niets met 50mm.quote:
[..]
Goed, weet ik ook hoe serieus ik jou moet nemen als fotograaf
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat is voor mij gewoon 'verkoop gelul' waar ik niets mee kan in de praktijk, en iedereen praat het na omdat de rest het zegt en het dus zo schijnbaar zo moet zijn (?)quote:
[..]
Op full frame is de diagonaal van de sensor 50mm, gelijk aan de brandpuntsafstand en is de beeldhoek gelijk aan het menselijk oog. Dit geeft een mooi natuurlijk beeld als je fotos maakt.
Op crop is het een matige tele en daarmee ideaal voor portretfotografie.
Het enige voordeel van een 50mm voor mij is dat je voor 100 piek een 1.8 objectief hebt. Bijna 2 stops winst tov 2.8, hoewel de meeste beginners ook geen 2.8 glas hebben maar eerder 4.0 of hoger (5.6 op een kitlens op 55mm). Dan win je dus 3 of zelfs 4 stops licht en dat is best een hele hoop natuurlijk
Vrijwel al het andere 1.8 en 1.4 glas is een stuk duurder. Als ik een standaard objectief moet noemen dan vind ik 35mm op FX veel prettiger kijken (en fotograferen). Liever nog een 24mm maar die ligt even buiten budget gezien recente aankopen
Sinds wanneer moeten we jou uberhaubt serieus nemen als fotograaf... 50mm of nietquote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik doe ook echt niets met 50mm.
Ook waar, veredelde hobbyist die ik ben.quote:
[..]
Dat is voor mij gewoon 'verkoop gelul' waar ik niets mee kan in de praktijk, en iedereen praat het na omdat de rest het zegt en het dus zo schijnbaar zo moet zijn (?)
Het enige voordeel van een 50mm voor mij is dat je voor 100 piek een 1.8 objectief hebt. Bijna 2 stops winst tov 2.8, hoewel de meeste beginners ook geen 2.8 glas hebben maar eerder 4.0 of hoger (5.6 op een kitlens op 55mm). Dan win je dus 3 of zelfs 4 stops licht en dat is best een hele hoop natuurlijk
Als ik een standaard objectief moet noemen dan vind ik 35mm op FX veel prettiger kijken (en fotograferen). Liever nog een 24mm maar die ligt even buiten budget gezien recente aankopen
[..]
Sinds wanneer moeten we jou uberhaubt serieus nemen als fotograaf... 50mm of niet
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
