Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Goeie laatste 10 minuten!quote:Op zondag 12 oktober 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs is een van de grootste misdaden tegen de mensheid allertijden
En de maandag daarop en de maandag daarop. Maar daarna waarschijnlijk wel tot 10 november vrij.quote:
de war on drugs kent alleen maar verliezers. Hoeveel miljarden euro's/dollars gaan er wel niet verloren? Hoeveel (onschuldige) mensenlevens? Beste voorbeeld blijft natuurlijk de VS, waar jaarlijks honderden mensen sterven na een no-knock raid op het verkeerde huis. En wat helpt het? Drugs zijn makkelijker verkrijgbaar, minder vervuild (puurder dus) en goedkoper. Daarnaast gaat er ook een extreme medische potentie verloren. LSD is een beter medicijn om alcoholisten te helpen dan welk ander medicijn dan ook, MDMA helpt beter tegen posttraumatische stressstoornis dan welk medicijn dan ook (wist je dat er meer Amerikaanse soldaten overleden zijn aan zelfmoord na afloop dan in combat tijdens de Irakoorlog?), ketamine is een krachtig medicijn tegen depressie, CBD-rijke wiet helpt tegen psychoses, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar het is illegaal, dus wetenschappelijk onderzoek doen naar deze stoffen is ontzettend streng gereguleerd en vergt veel (dure) licenties. Laat staan dat de medicinale waarde ook daadwerkelijk toegepast kan worden op patiënten. Bovendien worden overal ter wereld mensen voor het leven geregistreerd als crimineel omdat ze een klein zakje drugs voor eigen gebruik op zak hebben. Zo rechtvaardig. En dat terwijl maar weinigen alcohol en tabak zien als drugs, laat staan dat ze weten hoe extreem schadelijk ze zijn (geldt vooral in het geval van alcohol dit). Wist je dat de voornaamste doodsoorzaak bij mannen onder 50 alcohol is? Sowieso is het natuurlijk een idiote inperking van de vrijheid van het individu door van hogeraf maar gewoon te bepalen dat mensen bepaalde stoffen niet mogen gebruiken. Hypocrisie ten top, die hele oorlog tegen de drugs. En, met name in de VS, nog door en door gestaafd door racistische motieven ook.quote:
neenquote:Op zondag 12 oktober 2014 16:43 schreef Rezania het volgende:
Delftenaren, is jullie collegegeld al afgeschreven?
Ik heb er geen.quote:
Definieer war on drugs? Het in de ogen van veel Europeanen doorgeslagen USA-beleid of ook hoe het in bijvoorbeeld Nederland is geregeld.quote:Op zondag 12 oktober 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs is een van de grootste misdaden tegen de mensheid allertijden
Jij hebt geen GR gekocht ooit?quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er geen.
[..]
Definieer war on drugs? Het in de ogen van veel Europeanen doorgeslagen USA-beleid of ook hoe het in bijvoorbeeld Nederland is geregeld.
Ik zal maar gelijk zeggen dat ik een totale noob op het gebied van drugs ben en dus niet weet welk effect elke drugsoort heeft, ik lees er ook amper wat over, dat je het weet. Persoonlijk ben ik redelijk liberaal ingesteld en vind dus ook dat ieder individu mag gebruiken wat hij/zij wilt. Het probleem zit echter in de vrijheidsbeperking van anderen. De een kan zijn gebruik goed controleren, de ander niet, met wel degelijk gevaren voor zijn omgeving. Misschien dat dit als bullshit klinkt voor jou, maar ik heb toch wel van vrienden verhalen gehoord of dingen gezien waarvan ik dacht, shit, dat had ook verkeerd af kunnen lopen . Ik ging vroegah altijd naar een soort cafe bij mij in de buurt waar ook redelijk veel gebruikt werd, en daar was een gozer die op een avond zo hard aan het trippen was dat hij geloofde dat hij achtervolgd werd door een paarse neushoorn en daarom met stoeptegels om zich heen ging gooien En ja, je omgeving in gevaar brengen geldt inderdaad ook voor alcohol (iets wat volgens mij nog veel meer kapot maakt dan drugs).quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:23 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs kent alleen maar verliezers. Hoeveel miljarden euro's/dollars gaan er wel niet verloren? Hoeveel (onschuldige) mensenlevens? Beste voorbeeld blijft natuurlijk de VS, waar jaarlijks honderden mensen sterven na een no-knock raid op het verkeerde huis. En wat helpt het? Drugs zijn makkelijker verkrijgbaar, minder vervuild (puurder dus) en goedkoper. Daarnaast gaat er ook een extreme medische potentie verloren. LSD is een beter medicijn om alcoholisten te helpen dan welk ander medicijn dan ook, MDMA helpt beter tegen posttraumatische stressstoornis dan welk medicijn dan ook (wist je dat er meer Amerikaanse soldaten overleden zijn aan zelfmoord na afloop dan in combat tijdens de Irakoorlog?), ketamine is een krachtig medicijn tegen depressie, CBD-rijke wiet helpt tegen psychoses, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar het is illegaal, dus wetenschappelijk onderzoek doen naar deze stoffen is ontzettend streng gereguleerd en vergt veel (dure) licenties. Laat staan dat de medicinale waarde ook daadwerkelijk toegepast kan worden op patiënten. Bovendien worden overal ter wereld mensen voor het leven geregistreerd als crimineel omdat ze een klein zakje drugs voor eigen gebruik op zak hebben. Zo rechtvaardig. En dat terwijl maar weinigen alcohol en tabak zien als drugs, laat staan dat ze weten hoe extreem schadelijk ze zijn (geldt vooral in het geval van alcohol dit). Wist je dat de voornaamste doodsoorzaak bij mannen onder 50 alcohol is? Sowieso is het natuurlijk een idiote inperking van de vrijheid van het individu door van hogeraf maar gewoon te bepalen dat mensen bepaalde stoffen niet mogen gebruiken. Hypocrisie ten top, die hele oorlog tegen de drugs. En, met name in de VS, nog door en door gestaafd door racistische motieven ook.
Hoe het in Nederland geregeld is? Waar jonge mensen die bv naar Lowlands gaan een strafblad krijgen en voor het leven getekend zijn als crimineel omdat ze enkele pillen voor persoonlijk gebruik bij zich hebben?quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er geen.
[..]
Definieer war on drugs? Het in de ogen van veel Europeanen doorgeslagen USA-beleid of ook hoe het in bijvoorbeeld Nederland is geregeld.
Nee, ik vond het zonde van het geld en ik vond het nergens goed voor.quote:
De grote vraag is natuurlijk wat er zou gebeuren/veranderen zo gauw al die drugs gelegaliseerd zou worden. Misschien zou het interessant zijn als drugs gelegaliseerd zou worden maar dan alleen de drugs die veilig recreatief gebruikt kan worden. Ik weet echter niet in hoeverre het 'talent' om verslaafd te worden aan zo'n stof verschilt tussen mensen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:07 schreef OllieWilliams het volgende:
Onder het bewind van Ivo en Fred wordt het drugsbeleid in Nederland steeds repressiever. Het enige land waar de politiek enig gevoel voor rationaliteit lijkt te hebben is Portugal, waar de drugsverslaafde niet als crimineel behandeld wordt maar als patiënt geholpen wordt en alle drugs gedecriminaliseerd zijn.
Typisch voorbeeld van onverantwoord gebruik. Als je weet wat je neemt en hoeveel je neemt en weet wat je kunt verwachten, zal er zelden tot nooit iets misgaan. Het belangrijkste is dan ook eerlijke voorlichting, propaganda als "drugs zijn slecht want je denkt dat je gaat vliegen en springt uit het raam" is kansloos en werkt averechts.quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:56 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik zal maar gelijk zeggen dat ik een totale noob op het gebied van drugs ben en dus niet weet welk effect elke drugsoort heeft, ik lees er ook amper wat over, dat je het weet. Persoonlijk ben ik redelijk liberaal ingesteld en vind dus ook dat ieder individu mag gebruiken wat hij/zij wilt. Het probleem zit echter in de vrijheidsbeperking van anderen. De een kan zijn gebruik goed controleren, de ander niet, met wel degelijk gevaren voor zijn omgeving. Misschien dat dit als bullshit klinkt voor jou, maar ik heb toch wel van vrienden verhalen gehoord of dingen gezien waarvan ik dacht, shit, dat had ook verkeerd af kunnen lopen . Ik ging vroegah altijd naar een soort cafe bij mij in de buurt waar ook redelijk veel gebruikt werd, en daar was een gozer die op een avond zo hard aan het trippen was dat hij geloofde dat hij achtervolgd werd door een paarse neushoorn en daarom met stoeptegels om zich heen ging gooien En ja, je omgeving in gevaar brengen geldt inderdaad ook voor alcohol (iets wat volgens mij nog veel meer kapot maakt dan drugs).
Zo gek vind ik het anti-drugs beleid dus helemaal niet, al is het hypocriet tov alcohol. Daarnaast denk ik dat we het in Nederland al aardig goed voor elkaar hebben. En ja, de VS, het blijft wel de VS he
Dat talent verschilt veel tussen mensen en kan ook een gevolg zijn van de opvoeding/omstandigheden waarin de persoon is opgegroeid. Heroďne (en andere opiaten) werken bijvoorbeeld op vier verschillende receptoren in de hersenen. Een van deze, de kappa-opiaatreceptor heeft een soort remmende werking vergeleken met de andere opiaatreceptoren wanneer deze geactiveerd wordt. Werkt dus als een soort natuurlijk verslavingscontrolemechanisme. Wat blijkt nu, mensen die in hun jeugd mishandeld zijn of op een andere manier weinig liefde hebben ontvangen tijdens hun kinderjaren hebben minder van deze kappa-receptoren en zijn dus gevoeliger voor een opiaatverslaving. Ik kan me voorstellen dat er soortgelijke verschillen bestaan voor verslavingsgevoeligheid van andere verslavende stoffen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De grote vraag is natuurlijk wat er zou gebeuren/veranderen zo gauw al die drugs gelegaliseerd zou worden. Misschien zou het interessant zijn als drugs gelegaliseerd zou worden maar dan alleen de drugs die veilig recreatief gebruikt kan worden. Ik weet echter niet in hoeverre het 'talent' om verslaafd te worden aan zo'n stof verschilt tussen mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |