Lees daarom de mededeling en het nieuwe stukje policy (http://forum.fok.nl/showtopic.php/143380) even goed door. Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, dan kun je ze hier kwijt. We zullen er dan op reageren, zodat het beleid hopelijk snel duidelijk is voor iedereen 
Hoe zit het met:
want deze dingen zitten nogal in 't grijze gebied tussen mag wel/mag niet...
Tvalt niet mee om 3 topics tegelijk te openen en ze ook nog allemaal naar elkaar te laten verwijzen 
quote:
Op maandag 28 oktober 2002 21:46 schreef Jordy-B het volgende:Hoe zit het met:
topics over filesharingprogramma's
Zolang het over het programma zelf gaat is het toegestaan. Je mag vragen hoe het werkt, je mag de principes bespreken, dat is allemaal geen probleem.
Zodra het om illegale content (dus: wat je met die filesharingsoftware download) gaat, is het niet toegestaan.
quote:links naar filesharingprogramma's
Dat is toegestaan. Filesharingssoftware op zich is niet illegaal. Een opmerking als "Ej, Norton Antivirus 2003 kun je gewoon van kazaa halen ipv het te kopen" daarentegen is dus niet de bedoeling.
quote:Sites waarin grote verzamelingen met gesharede files staan, worden onder warez gerekend (je kunt er namelijk feitelijk warez downloaden, ook al gaat het via het sharingsnetwerk). Dit is dan ook niet toegestaan.links voor filesharingprogramma's (denk edonkey)
quote:Dat klopt, daarom ook dit topic zodat we het een en ander zo duidelijk mogelijk kunnen vertellen
want deze dingen zitten nogal in 't grijze gebied tussen mag wel/mag niet...
Niemand zit te wachten op misverstanden.quote:Je mag iemand helpen met een DivX film, omdat DivX geen illegaal formaat is.
Op maandag 28 oktober 2002 21:50 schreef Jordy-B het volgende:
Dus je mag rustig iemand helpen die een DVD-rip in DivX-formaat van 't net heeft gedownload, maar 'm niet aan de praat krijgt?
Je mag echter niet posten waar hij DivX-films kan downloaden (via een link of een verwijzing). Dan gaat het namelijk om illegale content (tenzij het om trailers gaat, maar eerlijk is eerlijk, dat is gewoon nooit het geval).
owkee
quote:In principe niet, maar het feit dat de film gedownload is heeft eigenlijk niets met het probleem te maken en is in die zien off-topic
Op maandag 28 oktober 2002 21:52 schreef Jordy-B het volgende:[..]
ow... dus het feit dat het een illegale DivX-film is, maakt dan niet uit?
owkee
We kunnen het downloaden van films niet compleet negeren, want het gebeurt nou eenmaal, maar we willen het alleen niet bevorderen of er reclame voor maken, snap je?
anders moet je de 'het grote ik zoek een nummer' topics uit sluiten.
quote:In principe geldt dit voor DIG, maar het feit dat je geen warez mag posten geldt natuurlijk voor heel Fok!. DIG is alleen extra warez-gevoelig en vereist daarom wat aanscherping van de regels.
Op maandag 28 oktober 2002 22:24 schreef blup het volgende:
Geld dit alleen in DIG ?
anders moet je de 'het grote ik zoek een nummer' topics uit sluiten.
dat is in principe verwijzen naar een mogelijkheid om illegale dingen te downloaden, terwijl het programma niet legaal is 
(snap je 'm nog?)
maaruh, waarom willen jullie strenge gaan modereren. DIG loopt toch niet over van de warez requests toch?
(en linken naar shareware mag uiteraard wel nog neem ik aan?)
Ja tijn, ben het nog niet vergeten
quote:Dat is vragen om een artiest - titel, niet vragen om het nummer.
Op maandag 28 oktober 2002 22:24 schreef blup het volgende:
Geld dit alleen in DIG ?
anders moet je de 'het grote ik zoek een nummer' topics uit sluiten.
Je mag in DIG (neem ik aan) best topics openen met, goh hoe heet dat en dat spel ook al weer.
Maar NIET waar kan ik dat en dat spel gratis vinden.
Zolang het niet over share of freeware gaat.
quote:Thanks voor de tip man! Wist niet dat je daar ook software vanaf kon rippen
Op maandag 28 oktober 2002 21:50 schreef Tijn het volgende:[..]
Dat is toegestaan. Filesharingssoftware op zich is niet illegaal. Een opmerking als "Ej, Norton Antivirus 2003 kun je gewoon van kazaa halen ipv het te kopen" daarentegen is dus niet de bedoeling.
quote:wat zijn dan wel illigale formaten?
Op maandag 28 oktober 2002 21:51 schreef Tijn het volgende:[..]
Je mag iemand helpen met een DivX film, omdat DivX geen illegaal formaat is.
quote:url!!
Op maandag 28 oktober 2002 23:10 schreef gieling.com het volgende:
* gieling.com denkt nog aan die ene tip die gieling.com aan brechtje gaf over weer zo'n paarden spelJa tijn, ben het nog niet vergeten
quote:.gif , als je er geen patent over aanvraagt
Op maandag 28 oktober 2002 23:18 schreef Da_Koen het volgende:[..]
wat zijn dan wel illegale formaten?
Ik neem aan dat je niet gebant ofzo wordt als je iemand verwijst naar www.winamp.com omdat je daar een mp3speler kan downloaden
Kortom der zijn geen illegale bestandsformaten, TOTDAT er een hoge pief zegt; vanaf nu is DivX illegaal
quote:mag ik in de volgende situatie een site als sharereactor erbij slepen?
Op maandag 28 oktober 2002 21:50 schreef Tijn het volgende:
Sites waarin grote verzamelingen met gesharede files staan, worden onder warez gerekend (je kunt er namelijk feitelijk warez downloaden, ook al gaat het via het sharingsnetwerk). Dit is dan ook niet toegestaan.
Als het gaat om welk downloadprogje je gebruikt, is dat voor mijn films edonkey2000 icm sharereactor.
quote:Er bestaan geen illegale formaten (meer). Als ik nu een filmpje met m'n digitale videocamera opneem en het dan wil coderen met DivX maar niet weet hoe dat moet mag ik dat hier vragen.
Op maandag 28 oktober 2002 23:18 schreef Da_Koen het volgende:
wat zijn dan wel illigale formaten?
Net zoals ik zojuist op mijn gitaar iets heb opgenomen en het naar mp3 wil converten en niet weet hoe dat moet. Dat mag ik ook vragen.
Dat je toevalligerwijs ook illegale content naat DivX en mp3 kan coderen doet daar niks aan af. Dan zouden idd links naar winamp.com en winrar.com ook niet meer mogen, want met die eerste kan je mogelijke illegale mp3's afspelen en met die tweede wordt toevallig een hoop warez in mooie pakketjes gehakt (wat je daarna weer kan plakken).
En hoe zit het met dingen als ISO-buster? Want er zijn wel degelijk legale ISO's (ik noem een Linux Distro) die je daarmee zou kunnen uitpakken.
quote:Links naar sites als sharereactor zijn dus idd niet wenselijk. Dat gaat namelijk puur om illegale content en heeft niets met het algemene principe van film-encoding of filesharing te maken.
Op maandag 28 oktober 2002 23:43 schreef Jordy-B het volgende:[..]
mag ik in de volgende situatie een site als sharereactor erbij slepen?
Als het gaat om welk downloadprogje je gebruikt, is dat voor mijn films edonkey2000 icm sharereactor.
quote:Zelfde verhaal. ISOBuster is op zich geen illegaal programma en ISO is geen illegaal formaat.
Op maandag 28 oktober 2002 23:57 schreef keeper het volgende:[..]
En hoe zit het met dingen als ISO-buster? Want er zijn wel degelijk legale ISO's (ik noem een Linux Distro) die je daarmee zou kunnen uitpakken.
Wat wel mag is "ej, wat doe ik nou met zo'n linux.iso file?", maar wat niet mag is "ej, je kan de iso van need for speed 6 zo van edonkey plukken".
En ik gebruik deze voorbeelden dus alleen ter verduidelijking, dus ga nou net zeggen "ej, Tijn zei het dus het mag" 
quote:maar ik plaats dus geen link. Ik zeg gewoon de naam.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:21 schreef Tijn het volgende:[..]
Links naar sites als sharereactor zijn dus idd niet wenselijk. Dat gaat namelijk puur om illegale content en heeft niets met het algemene principe van film-encoding of filesharing te maken.
da's dus net 't verschil. 'k zeg bv niet www.fok.nl maar Fok!
ik plaats dus geen link, maar het is wel duidelijk dat er een link achter de naam schuilt.
En hoe zit 't met de uiterst handige edonkey-Faq's op sharereactor? Mag ik daar naar deep-linken als iemand een edonkey-vraag stelt?
quote:DivX is een hele tijd minder legaal geweest, maar inmiddels is er een volledig legitieme codec voor.
Op maandag 28 oktober 2002 23:18 schreef Da_Koen het volgende:[..]
wat zijn dan wel illigale formaten?
Illegale formaten bestaan dus, illegale content daarentegen wel en DAAR gaat het om, dàt is dus not done op Fok!.
quote:Het gaat er dus om je vraag creatief te verpakken
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:24 schreef Tijn het volgende:
Wat wel mag is "ej, wat doe ik nou met zo'n linux.iso file?", maar wat niet mag is "ej, je kan de iso van need for speed 6 zo van edonkey plukken".
.quote:Ik zou niet durven
En ik gebruik deze voorbeelden dus alleen ter verduidelijking, dus ga nou net zeggen "ej, Tijn zei het dus het mag"
.quote:Dat is een verwijzing, en dat mag ook niet. Uiteraard eigenlijk, want het maakt natuurlijk amper iets uit of je nou de volledige link plaatst of je de volledige naam noemt, zodat je er alleen nog maar .com achter hoeft te zetten.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:24 schreef Jordy-B het volgende:[..]
maar ik plaats dus geen link. Ik zeg gewoon de naam.
da's dus net 't verschil. 'k zeg bv niet www.fok.nl maar Fok!
quote:Dat moet in combinatie met een technische vraag over de werking van eDonkey zelf geen probleem zijn.
En hoe zit 't met de uiterst handige edonkey-Faq's op sharereactor? Mag ik daar naar deep-linken als iemand een edonkey-vraag stelt?
Het gaat om specifiek de suggestie dat je software, ipv het in de winkel te kopen, via zo'n site kunt downloaden.
zijn ook niet illegaal. Iig net zo illegaal als 'n progje als kazaa...
(edonkey werkt met verschillende servers)
En een file kan ook een plaatje zijn, als die link verwijst naar vele plaatjes (zie sommige topics in B&H) is dat dan ook verboden ?
quote:Dat is wat cru gezegd, maar in a way... ja inderdaad. Hoewel dat natuurlijk niet in alle gevallen opgaat.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:25 schreef keeper het volgende:[..]
Het gaat er dus om je vraag creatief te verpakken
quote:Het lijkt me dat dat ook niet mag.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:24 schreef Jordy-B het volgende:
maar ik plaats dus geen link. Ik zeg gewoon de naam.da's dus net 't verschil. 'k zeg bv niet www.fok.nl maar Fok!
Want dat kan ik ook zeggen dat je ff op hastalapasta moet kijken. Of "die oost-europese cracks-site"
*site-namen al gefingeerd
quote:Maar daar zit geen illegale commerciële software bij, das allemaal shareware en freeware. En uiteraard is dat geen warez.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:27 schreef Dethroned het volgende:
Op download.com staan ook een hele zooi files geshared. Dat is de bedoeling van deze site...
quote:Ik weet dat het kan, maar ik heb in DIG nog nooit filesharingsprogramma's en plaatjes in combinatie met elkaar horen vallen. De keren dat plaatjes illegaal zijn, zijn zo minimaal dat dat eigenlijk geen issue is.
En een file kan ook een plaatje zijn, als die link verwijst naar vele plaatjes (zie sommige topics in B&H) is dat dan ook verboden ?
quote:Ik weet hoe eDonkey werkt. En in principe zijn de servers niet illegaal idd, ze maken alleen maar onderdeel uit van het sharingsnetwerk.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:26 schreef Jordy-B het volgende:
En mag ik edonkey-servers neerzetten, hier?zijn ook niet illegaal. Iig net zo illegaal als 'n progje als kazaa...
(edonkey werkt met verschillende servers)
Maaruh... in principe is het toch gebruikelijk dat je een bot gebruikt die gewoon zelf servers toevoegt en verwijdert? Hoef je geen servers te posten, alleen de link naar zo'n bot
quote:Ik volg je idd, en in principe zijn links naar www.kazaalite.com etc dan ook toegestaan. Ze staan zelfs in de FAQ volgens mij
Op maandag 28 oktober 2002 22:50 schreef Vision het volgende:
hoe zit het met links naar de website waar het filesharing programma te downloaden is?dat is in principe verwijzen naar een mogelijkheid om illegale dingen te downloaden, terwijl het programma niet legaal is
quote:Nou, dat valt nogal tegen, weet je dat. Bovendien heerst er btje een sfeertje van "ah joh, kopen is voor mietjes, gewoon downloaden die zooi" en eerlijk gezegd is dat niet het idee van Fok!. Het een en ander staat ook in het FB-topic (link staat in de openingspost), check dat ook maar 'es
maaruh, waarom willen jullie strenge gaan modereren. DIG loopt toch niet over van de warez requests toch?
quote:Uiteraard
(en linken naar shareware mag uiteraard wel nog neem ik aan?)
quote:maar sommige mensen zijn op zoek naar speciale dingen, en daar heb je dus aparte servers voor...
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:31 schreef Tijn het volgende:
Maaruh... in principe is het toch gebruikelijk dat je een bot gebruikt die gewoon zelf servers toevoegt en verwijdert? Hoef je geen servers te posten, alleen de link naar zo'n bot
(denk aan de animereactor-server voor animé...)
ik gebruik zelf ook alleen maar de bot voor het instellen van de prioriteit...
(momenteel ben ik trouwens met succes bezig met emule, omdat edonkey steeds crasht)
quote:Verzoeken om "speciale dingen" worden sowieso niet gehonoreerd, want dat zijn dus warez-requests
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:50 schreef Jordy-B het volgende:[..]
maar sommige mensen zijn op zoek naar speciale dingen, en daar heb je dus aparte servers voor...
(denk aan de animereactor-server voor animé...)
ik gebruik zelf ook alleen maar de bot voor het instellen van de prioriteit...
(momenteel ben ik trouwens met succes bezig met emule, omdat edonkey steeds crasht)
quote:dat is wel triest zeg.
Op dinsdag 29 oktober 2002 00:34 schreef Tijn het volgende:Nou, dat valt nogal tegen, weet je dat. Bovendien heerst er btje een sfeertje van "ah joh, kopen is voor mietjes, gewoon downloaden die zooi" en eerlijk gezegd is dat niet het idee van Fok!. Het een en ander staat ook in het FB-topic (link staat in de openingspost), check dat ook maar 'es
was me niet echt opgevallen dat 't zo erg was
quote:GIF is geen illegaal formaat. Unisys heeft een patent op het LZW algoritme, de compressietechniek die je nodig hebt om een GIF bestand te kunnen maken. Voor het maken van een GIF bestand moet je dus royalties betalen, maar alleen voor het maken.
Op maandag 28 oktober 2002 23:20 schreef blieblie het volgende:[..]
.gif , als je er geen patent over aanvraagt
zoals www.eieltsm.tk?
quote:Hmmmm... tsja, kan niet zeggen dat het echt netjes is, maar relatief valt een site als deze nog wel mee. Ik zou alleen geen enkele reden kunnen verzinnen waarom je een url als deze zou posten in DIG.
Op dinsdag 29 oktober 2002 08:50 schreef EggsTC het volgende:
En als je nou een site met gratis software (echt gratis) laat zien?
zoals www.eieltsm.tk?
quote:
Please note that installing this software is ILLEGAL and is in violation of the KaZaA Media Desktop Terms of Use. If you do, however, install the software contained in this package, you agree to take ALL responsiblity for your actions.
quote:Voor zover ik weet lopen daar nog rechtzaken en zijn de meningen verdeeld. Bovendien gaat het hier voornamelijk om het verkrijgen van commerciële software zonder ervoor te betalen, dat is wat we onder warez verstaan, niet over programma's die in strijd met de Terms of Use zijn van een ander programma.
Op dinsdag 29 oktober 2002 09:10 schreef Tain het volgende:
Vind het een beetje krom dat je wel naar kazaalite zou mogen linken.. In de License Agreement ervan staat:
[..]
Niet dat dat nou gelijk 100% moet worden goedgekeurd, maar de toestanden rond Kazaa Lite zijn simpelweg wat vaag. Mocht daar duidelijkheid over komen, door bijvoorbeeld een uitspraak van een rechter, zullen we ook op Fok! maatregelen moeten nemen, maar voorlopig is daar voor zover ik weet geen sprake van.
het wordt er niet makkelijker op als moderator. Persoonlijk vind ik het een beetje onzin dat er zo streng gemodereerd moet worden, als gebruikers dit soort dingen met elkaar willen delen, laat ze dan (maar dat is mijn optiek).
Ik ken de juridische achtergrond niet (ik neem aan dat deze er is, waarom anders strenger beleid?). Het wordt hier naar mijn idee steeds meer een gecontroleerd samenzijn, het haalt veel plezier van fok weg.
Maar als gebruiker van dit forum kan ik weinig anders doen dan mij aan de regels houden. Maar wel jammer, het forum komt beter tot zijn recht zonder moderators.
quote:Idd, en zo streng is de policy nu ook weer niet , eerder gewoon redelijk en normaal . Trouwens elk forum wat maar een soort van DiGi hoek heeft heeft deze regels. tav warez etc..
Op dinsdag 29 oktober 2002 09:46 schreef Luigi het volgende:
Snoeki, ze zullen wel moeten. Als FOK! een groot warez-link paradijs wordt, kunnen ze binnen de kortste keren de boel wel sluiten. Ook FOK! heeft zich aan de wet te houden.
quote:Snoeki, als het aan mij persoonlijk ligt zou warez geen enkel probleem zijn, ik ben echt de lulligste niet. Maar het kan gewoon niet.
Op dinsdag 29 oktober 2002 09:45 schreef snoeki het volgende:
Nou,het wordt er niet makkelijker op als moderator. Persoonlijk vind ik het een beetje onzin dat er zo streng gemodereerd moet worden, als gebruikers dit soort dingen met elkaar willen delen, laat ze dan (maar dat is mijn optiek).
Ik ken de juridische achtergrond niet (ik neem aan dat deze er is, waarom anders strenger beleid?). Het wordt hier naar mijn idee steeds meer een gecontroleerd samenzijn, het haalt veel plezier van fok weg.
Maar als gebruiker van dit forum kan ik weinig anders doen dan mij aan de regels houden. Maar wel jammer, het forum komt beter tot zijn recht zonder moderators.
Sowieso staat het hostingbedrijf waar Fok! op draait, warez niet toe. Daar moeten we op letten (want andere hosting is voor Fok! niet zo makkelijk te vinden).
Bovendien is er idd zoiets als de wet. Fok!Forum is een legitiem forum, met een echt bedrijf erachter met echte mensen, echte adressen en echte telefoonnummers. Geen louche underground business dus. En daarom moeten we net als ieder ander netjes de wet naleven, omdat er anders simpelweg het risico wordt gelopen op boetes of erger. En daar zit niemand op te wachten.
Ik weet zeker dat alle moderators echt hun best doen om het iedereen zo goed mogelijk naar de zin maken (ik iig wel ) en de eerste voorwaarde daarvoor is, is dat we ervoor zorgen dat Fok! blijft bestaan. Vandaar dus dit soort maatregelen, we doen het niet om jullie te pesten.
Maargoed, ik zie zowiezo het nut niet in van 400 films op je harde schijf. Ben een beetje ouderwets wat dat betreft.
Tijn en Raven: goed gedaan, jochie(s)!
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 09:59 schreef robh het volgende:
Ik snap de ophef niet helemaal. Iedereen weet wat "warez" zijn. Iedereen weet dat het illegaal is. 1+1 = 2. Niet op Fok of op een ander legitiem forum dus....
Maargoed, ik zie zowiezo het nut niet in van 400 films op je harde schijf. Ben een beetje ouderwets wat dat betreft.
nou ik zie dat echt anders maar idd het beleid is goed, ik heb toch genoeg kanalen om iets voor elkaar te krijgen dus heb daar geen fok voor nodig maar om het forum schoon te houden. Is dit een goed begin 
.
quote:
Op dinsdag 29 oktober 2002 11:00 schreef Smots het volgende:
ik juich deze ontwikkeling van harte toe!Tijn en Raven: goed gedaan, jochie(s)!
quote:Jullie (laat ik Raven niet vergeten) zijn wel de beste moderators van Fok!, laat ik dat voorop stellen.
Ik weet zeker dat alle moderators echt hun best doen om het iedereen zo goed mogelijk naar de zin maken (ik iig wel )
Als ik straks de oudejaarsloterij win, dan koop ik fok over en mag iedereen van mij warez plaatsen (en Tijn wordt dan supermoderator)
quote:slijm slijm ??
Op dinsdag 29 oktober 2002 21:54 schreef snoeki het volgende:[..]
Jullie (laat ik Raven niet vergeten) zijn wel de beste moderators van Fok!, laat ik dat voorop stellen.
Als ik straks de oudejaarsloterij win, dan koop ik fok over en mag iedereen van mij warez plaatsen (en Tijn wordt dan supermoderator)
hehe nee idd wel een goed plan om die regels aan te scherpen...
goed bezig
quote:Digital Corner - Rules & Regulations
Op maandag 28 oktober 2002 21:39 schreef Tijn het volgende:
Zoals je misschien in het mededelingenforum hebt kunnen lezen (http://forum.fok.nl/showtopic.php/215878) willen we het beleid wat warez betreft iets aanscherpen, omdat we dat simpelweg van Fok! willen weren. Dit is mede naar aanleiding van het topic in FB (http://forum.fok.nl/showtopic.php/214088) gebeurd.Lees daarom de mededeling en het nieuwe stukje policy (http://forum.fok.nl/showtopic.php/143380) even goed door. Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, dan kun je ze hier kwijt. We zullen er dan op reageren, zodat het beleid hopelijk snel duidelijk is voor iedereen
Echt geweldige link, duidelijk en laat niets te wensen over.
Echt mijn complimenten, ik begrijp best dat een site, en dat geld niet alleen voor Fok!, zich moet beschermen tegen aanklachten.
Wat ik er in waardeer is de Slakkie toon, niet dat ik Tijn of Raven niet waardeer, maar ik waardeer des te meer hun opvolging in de geest van slakkie, die vnml gekenmerkt werdt door zelfspot en zichzelf niet al te serieus nemen. als mod moet je jezelf serieus nemen, tenslotte moet je modden, maar de presentatie is alles.
Onze opzet met Digital is altijd al geweest van we houden een oogje in 't zeil en trekken waar nodig 't touw ietstjes strakker maar verder is 't jullie forum.
quote:hi hi,
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:15 schreef Raven het volgende:
Bedankt voor al jullie complimenten! Toch ook niet geheel onbelangrijk om te weten dat je als moderator van een forum gewaardeerd word door je users. Al botst 't soms wel eens af en toe, maar dat hoort erbij.Onze opzet met Digital is altijd al geweest van we houden een oogje in 't zeil en trekken waar nodig 't touw ietstjes strakker maar verder is 't jullie forum.
Als het niet botst doe je het niet goed, als je niet gewaardeerd wordt doe je het ook niet goed.
Het geheim is, bots met de spammers, de warez requesters of antwooorders, of te wel de overtreders van de policy en wees verder aardig tegen je users. ik zie jou niet zoveel hier, iig minder dan Tijn, maar neem een voorbeeld aan Slakkie en het zal geweldig gaan.
Ergens mis ik nog steeds Slakkie, maar onder tussen ben ik Tijn en Raven toch gaan waarderen.
Succes /me
quote:Slakkie is d'r nog steeds hoor, in #Dig enzo. Dus helemaal weg is ie niet. Lukt ook niet echt
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:45 schreef Parsival het volgende:[..]
hi hi,
Als het niet botst doe je het niet goed, als je niet gewaardeerd wordt doe je het ook niet goed.
Het geheim is, bots met de spammers, de warez requesters of antwooorders, of te wel de overtreders van de policy en wees verder aardig tegen je users. ik zie jou niet zoveel hier, iig minder dan Tijn, maar neem een voorbeeld aan Slakkie en het zal geweldig gaan.
Ergens mis ik nog steeds Slakkie, maar onder tussen ben ik Tijn en Raven toch gaan waarderen.Succes * Raven
En aanwezigheid, volgens mij loopt 't aardig gelijk op. 't gaat lekker en das 't belangrijkste imho
Ook al willen de users het, warez mogen nu eenmaal niet. Dit moeten wij maar via andere kanalen doen. Fok! is een bedrijf en dus kan Fok! erop aangesproken worden als warez toegestaan worden...
Ga zo verder heren moderators!
quote:Crap, dat je geen warez toelaat ok, maar als je het woord ook maar noemt krijg je bijna al een boze mod op je dak. Om maar niet te praten over de wannabee mods op dit Forum...
Op dinsdag 29 oktober 2002 22:55 schreef Tackleberry het volgende:
Zeer goed, ik kan niet anders zeggen.Ook al willen de users het, warez mogen nu eenmaal niet. Dit moeten wij maar via andere kanalen doen. Fok! is een bedrijf en dus kan Fok! erop aangesproken worden als warez toegestaan worden...
Ga zo verder heren moderators!
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik wil geen warez oid promoten of wat dan ook, maar sommige topics gaan om de meest achtelijke redenen dicht.
Of zou vragen waar ik die zeker NIET kan downloaden ?
Wat dan ?
En mag het wel in x-nay on the Smurf-ay taal ?
En plaatjes posten waar copysmurf opzit trouwens ( = vrijwel elk plaatje) ? Mag dat dan ook niet ? Eigenlijk zou het dus niet moeten mogen. Of bestaat er een 'gesmurfbeleid' ?
( ik zeg het maar vast, dan heb je straks een referentie naar iets waar je gezegd hebt: Hé! Dat mag dus niet hèh! - 'tis flauw, ik weet het )