LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Als trendwatchers merken dat mensen er op gaan letten en winkels links laten liggen omdat ze uitbuiten, dan zal men gewoon bij gaan sturen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 16:06 schreef Tja..1986 het volgende:
Dat eis je natuurlijk niet door daar niet meer te kopen.
De prijzen hier moeten dan omhoog, maar eigenlijk ook niet eens zo heel erg veel (vermits de tussenhandel akkoord gaat met dezelfde absolute winstopslag, ipv relatieve winstopslag).quote:Daarbij zijn die kinderen in dienst omdat ze goedkoop zijn. Als ze duurder zouden zijn, zouden ze niet in dienst zijn. Dus een hoger salaris eisen veroorzaakt ook gewoon ontslag.
Ik geloof in beide aanpakken. De zucht naar goedkope wegwerpartikelen brengt gewoon enorm veel ellende met zich mee. Ook op het gebied van milieu.quote:De oplossing zit hem veel meer in diplomatie via de regering van het land en ontwikkelingshulp. Maarja, dat is de weg van de lange adem. Maar nu stoppen met die producten te kopen is geen oplossing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als de prijzen hier omhoog gaan, koop ik liever iets van een hogere kwaliteit. En als hun lonen 'eerlijk' (naar onze maatstaven) moeten zijn, heb ik liever dat de kleding hier geproduceerd wordt.quote:
[..]
Als trendwatchers merken dat mensen er op gaan letten en winkels links laten liggen omdat ze uitbuiten, dan zal men gewoon bij gaan sturen.
[..]
De prijzen hier moeten dan omhoog, maar eigenlijk ook niet eens zo heel erg veel (vermits de tussenhandel akkoord gaat met dezelfde absolute winstopslag, ipv relatieve winstopslag).
[..]
Ik geloof in beide aanpakken. De zucht naar goedkope wegwerpartikelen brengt gewoon enorm veel ellende met zich mee. Ook op het gebied van milieu.
Ooit werkten kinderen hier ook in de fabriek of op het veld maar omdat mensen die dingen gewoon kochten en er geld verdiend werd steeg de welvaart en konden we met daarmee kinderen in plaats van naar de fabriek of naar de mijnen naar school sturen.
Niet kopen = kind laten verhongeren of naar een nog waardelozer werk sturen. Welvaart komt niet vanzelf, dat moet opgebouwd worden.
Niet kopen = kind laten verhongeren of naar een nog waardelozer werk sturen. Welvaart komt niet vanzelf, dat moet opgebouwd worden.
Oud nieuws. Ik koop bij Primark als andere winkels niet het aanbod hebben dat ik zoek. Soms heb je gewoon een zwart shirt nodig voor werk dat je niet in 'fair trade' winkels kan vinden. Ik sta er zeker wel bij stil.
Mon 'en!
We kunnen hier best wel een heel klein beetje welvaart opofferen...quote:
Als de prijzen hier omhoog gaan, koop ik liever iets van een hogere kwaliteit. En als hun lonen 'eerlijk' (naar onze maatstaven) moeten zijn, heb ik liever dat de kleding hier geproduceerd wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan wel. Ik wil gewoon kwaliteit voor niet te veel geld. Hoe zij dat verder oplossen is niet mijn zaak.quote:
[..]
We kunnen hier best wel een heel klein beetje welvaart opofferen...
De Primark heeft ongeveer net zo veel boter op zijn hoofd als de meerderheid van de textielketens. Het zou ze sieren als ze gewoon zouden toegeven dat ze shirts voor een paar euro verkopen omdat ze door Bengaalse kinderen van 13 in elkaar worden gezet. Want het lijkt wel logisch dat dat zo is omdat het niks kost, maar heel veel mensen beseffen het zich echt niet. Beetje bewustwording kan geen kwaad.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik gok dat primark zich juist richt op mensen die te dom zijn om dat te realiseren, of mensen die het gewoon geen flikker inreresseren. Primark poept op mensen die schreeuwen dat het zielig is dat er kindjes worden uitgebuit. Maar das slecht mijn twee cent
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik koop er bewust niet, niet dat het veel helpt maar ik ben nog steeds van het idee, een betere wereld begint bij jezelf
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Ik ben sinds een tijdje terug volledig overgestapt naar kleding waar geen dierlijke producten inzitten en die op een eerlijke manier gemaakt is. Dus niks meer van de Primark, H&M etc., maar ook niks meer van merkkleding als Adidas en Nike. Er zijn een aantal merken en kledingwinkels waarvan ik weet dat er bij de productie gebruik is gemaakt van zo eerlijk mogelijke arbeidsomstandigheden en dat er ook rekening gehouden wordt met het milieu. En anders kijk ik gewoon op marktplaats of bij een legerdumpwinkel.quote:
In 2008 opende Primark het eerste filiaal in Rotterdam. Wat een een groot succes bleek te zijn. Sindsdien is de Ierse keten met een niet te stuiten opmars bezig in Nederland. Waar een nieuwe winkel wordt geopend moeten er dranghekken worden geplaatst vanwege de grote mensenmenigte die er op afkomt.
In de media verschijnen er regelmatig berichten dat de kleding bij Primark zo spotgoedkoop is doordat werknemers in lagelonenlanden worden uitgebuit en in slechte omstandigheden moeten werken.
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
In dit topic, ontstaan uit het algemene Primark topic, kan worden gediscussieerd over de handelwijze van de Ierse keten.
Ik heb het idee dat het de meeste mensen vooral niks boeit onder welke omstandigheden de kleding gemaakt is die ze kopen als het zo goedkoop is als bij winkels als de Primark. En je hoort dingen als "maar het ligt dan toch al in de winkel" ook best vaak als argument om er gewoon te blijven kopen.quote:
Want het lijkt wel logisch dat dat zo is omdat het niks kost, maar heel veel mensen beseffen het zich echt niet. Beetje bewustwording kan geen kwaad.
Ik denk dat je gelijk hebt. Het interesseert de modale burger geen flikker onder welke omstandigheden de producten gefabriceerd zijn. Acht slaan op 'bewustwording' is bijzonder naïef, dat werkt hooguit bij doorgewinterde Groenlinks-stemmers e.d.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het de meeste mensen vooral niks boeit onder welke omstandigheden de kleding gemaakt is die ze kopen als het zo goedkoop is als bij winkels als de Primark. En je hoort dingen als "maar het ligt dan toch al in de winkel" ook best vaak als argument om er gewoon te blijven kopen.
Die kinderen moeten toch ergens geld vandaan halen omdat hun familie gewoon geld nodig heeft om eten te kopen. Als je kinderen uit de kledingfabrieken haalt is de kans groot dat ze in de prostitutie/seksindustrie terecht komen om toch geld te kunnen verdienen. Dan is zo'n fabriek toch de 'lesser of two evils'.quote:
[..]
Huh? Want als jij je geld niet weggooit bij de Primark, dan ga jij dat besteden aan porno of hoeren?
Aids.
Katoen produceren kost mega veel energie en vervuiling, er zijn enorme hoeveelheden gif nodig bij productie en verwerking. Daarom zou ik nooit wegwerpkleding kopen bij zo'n schofterige keten als Primark.
Daarnaast trekt de Primark een bepaald publiek, waardoor de buurt van zo'n winkel verpaupert.
Kortom; je bent een schofterige pauper als je daar je kleding vandaan haalt.
Daarnaast trekt de Primark een bepaald publiek, waardoor de buurt van zo'n winkel verpaupert.
Kortom; je bent een schofterige pauper als je daar je kleding vandaan haalt.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:32 schreef Mss het volgende:
[..]
Die kinderen moeten toch ergens geld vandaan halen omdat hun familie gewoon geld nodig heeft om eten te kopen. Als je kinderen uit de kledingfabrieken haalt is de kans groot dat ze in de prostitutie/seksindustrie terecht komen om toch geld te kunnen verdienen. Dan is zo'n fabriek toch de 'lesser of two evils'.
Er zijn genoeg merken die hun kleding laten maken onder goede omstandigheden en met eerlijke lonen in dezelfde gebieden als waar grote merken gebruik maken van sweatshops.
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument. Het gaat meer om de kwaliteit, waardoor je langer met kleding doet en er minder katoen geproduceerd hoeft te worden.
Ik denk dat dat vooral komt omdat dure kledingmerken heel veel geld in marketing steken, zoals de Primark dat juist helemaal niet doet. Maar mensen gaan er inderdaad vaak vanuit dat dure merken automatisch betere werkomstandigheden hebben en het milieu minder vervuilen. En helaas is het eigenlijk wel allemaal hetzelfde.quote:
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument.
Denk eens na: waarom komt er extra werkgelegenheid in die branche?quote:
[..]
Die kinderen moeten toch ergens geld vandaan halen omdat hun familie gewoon geld nodig heeft om eten te kopen. Als je kinderen uit de kledingfabrieken haalt is de kans groot dat ze in de prostitutie/seksindustrie terecht komen om toch geld te kunnen verdienen. Dan is zo'n fabriek toch de 'lesser of two evils'.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De dure labels produceren zelden buiten de EU... Hardnekkige fabel derhalve.quote:
Ik denk dat dat vooral komt omdat dure kledingmerken heel veel geld in marketing steken, zoals de Primark dat juist helemaal niet doet. Maar mensen gaan er inderdaad vaak vanuit dat dure merken automatisch betere werkomstandigheden hebben en het milieu minder vervuilen. En helaas is het eigenlijk wel allemaal hetzelfde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb me nog nooit echt ingelezen in de materie dus ik zal d'r echt niet wakker van liggen waar het gemaakt wordt en door wie. Primark is echt niet de enige slechterik hier.
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
Resistance is futile.
Dit is volgens mij de meest uitgebreide lijst die ik je zou kunnen geven:quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:06 schreef Seven. het volgende:
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
http://www.ethical.org.au/the-guide/
Oh, je bedoelt de echt dure dure kleding. Ik dacht dat je meer merken als Vans, Nike, Adidas, Puma, Converse etc. bedoelde.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:56 schreef DS4 het volgende:
De dure labels produceren zelden buiten de EU... Hardnekkige fabel derhalve.
O. Nee, ik hanteer een andere norm kennelijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:13 schreef KapiteinKoala het volgende:
Oh, je bedoelt de echt dure dure kleding. Ik dacht dat je meer merken als Vans, Nike, Adidas, Puma, Converse etc. bedoelde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat versta jij onder dure labels dan?quote:
[..]
O. Nee, ik hanteer een andere norm kennelijk.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.quote:
Er er minder uitbuiting bij de productie van kleding van de Zare of H&M dan?
Bij de Primark haal ik altijd goede boxershorts, de rest is hit or miss na 1x wassen eigenlijk.
Daarnaast heb ik ook basic BHs en sokken van de Primark, ook tevreden mee
Primark heeft ook duurdere sectie in hun collectie, die voelen best stevig aan. Daar heb ik een rok van 
------------------------
Mensen die steeds zeuren over goedkope ketens terwijl ze aan de andere kant van de stad dezelfde soort kleding kopen voor hogere prijzen ... Waarom gaan jullie gewoon niet zelf kleren naaien dan? Mijn vriendinnen en ik gaan naar kringloopwinkels, kopen zelf ook stoffen om te naaien. Het is niet moeilijk hoor
[ Bericht 15% gewijzigd door Yiwei op 09-10-2014 01:54:47 ]
Hoe zit het wat betreft de geur?quote:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Geurloos bij aankoop en nog steeds geurloos. Ik heb ze al een jaar ofzo. Het was geen polyester, dus je gaat niet zweten door de stof ofzo.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoe zit het wat betreft de geur?
Dus het enige alternatief voor de Primark is zelf kleding naaienquote:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Daarnaast heb ik ook basic BHs en sokken van de Primark, ook tevreden mee
------------------------
Mensen die steeds zeuren over goedkope ketens terwijl ze aan de andere kant van de stad dezelfde soort kleding kopen voor hogere prijzen ... Waarom gaan jullie gewoon niet zelf kleren naaien dan? Mijn vriendinnen en ik gaan naar kringloopwinkels, kopen zelf ook stoffen om te naaien. Het is niet moeilijk hoor
De reden dat ik niet naar de Primark ga, is niet alléén de kwaliteit.
Prada, Gucci, enz.quote:
[..]
Wat versta jij onder dure labels dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
