Als ik het goed heb onthouden is dat omdat er bits worden verstuurd en geen bytes En dan heb je ook nog pariteitsbitjes enzo, waardoor je wel 1000 bitjes verstuurt, maar dat niet 125 byte zal zijn. Maar dat weet ik niet zekerquote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het (goede computertheoriebasis gekregen), ik druk het tegen de conventie in altijd in megabyte per seconde uit aangezien de maat megabit per seconde nergens op slaat aangezien wij gebruikers perfect aanvoelen wat een byte is maar slecht aanvoelen wat een bit is (bestanden worden immers in megabyte uitgedrukt).
Ik verzuimde alleen om dat even aan te geven.
Die megabit is door paarse broeken dragende mensen bedacht omdat ze dan een hoger getal kunnen melden en Jan Modaal toch niet het verschil tussen byte en bit kent.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh? Als je MB maal een miljoen doet krijg je gewoon mB hoor.
Wacht, ik wijk een factor duizend af geloof ik.quote:
Hij heeft hem bijna door!quote:
Dat kunnen inderdaad valide technische redenen zijn maar praktisch gezien - naar de klant toe - is dat niet relevant. Je hebt hooguit een afwijking van 7 op minimaal 8 miljoen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:04 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als ik het goed heb onthouden is dat omdat er bits worden verstuurd en geen bytes En dan heb je ook nog pariteitsbitjes enzo, waardoor je wel 1000 bitjes verstuurt, maar dat niet 125 byte zal zijn. Maar dat weet ik niet zeker
Je ging volgens mij ook de verkeerde kant uit.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wacht, ik wijk een factor duizend af geloof ik.
7 op 8 miljoen?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat kunnen inderdaad valide technische redenen zijn maar praktisch gezien - naar de klant toe - is dat niet relevant. Je hebt hooguit een afwijking van 7 op minimaal 8 miljoen.
Het is natuurlijk anders als je dataverkeer gaat analyseren of zo, dat wil je wel in bits uitdrukken maar dat is een heel ander verhaal.
Ah, zo.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je ging volgens mij ook de verkeerde kant uit.
Hoe dan ook kan je geen millibit of millibyte krijgen aangezien heel het punt van een bit nu juist is dat het de kleinste discrete eenheid is. Dat was mijn punt, kleiner dan een bit is er niet en zal er nooit komen. Tenzij betekenissen van woorden ineens gaan veranderen.
Waarom?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wel jammer trouwens dat het evenwicht tussen upload en download nog steeds compleet zoek is! Beter wat meer upload en wat minder download voor de meeste mensen.
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Stel je verstuurt X bits in de ordegrootte van miljoenen, je deelt het door 8 en je rondt het af om het in bytes uit te drukken, dan kan je er maximaal 7 bits naast zitten. Voor de gewone gebruiker dus totaal irrelevant.quote:
Omdat de uploadsnelheid in de praktijk meestal de flessenhalsfactor is terwijl je bij de dl-snelheid meestal aan minder ook genoeg hebt.quote:
Je bedoelt dat 100 Mbit/s minimaal 100/8*7=87.5 Mbit/s is?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Stel je verstuurt X bits in de ordegrootte van miljoenen, je deelt het door 8 en je rondt het af om het in bytes uit te drukken, dan kan je er maximaal 7 bits naast zitten. Voor de gewone gebruiker dus totaal irrelevant.
Heb nergens last van, maar goed.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat de uploadsnelheid in de praktijk meestal de flessenhalsfactor is terwijl je bij de dl-snelheid meestal aan minder ook genoeg hebt.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:25 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Je bedoelt dat 100 Mbit/s minimaal 100/8*7=87.5 Mbit/s is?
Dat is omdat jij op glasvezel zit aangesloten. Bij de ouderwetse telefoonkabel houden ze kunstmatig de uploadsnelheid te laag om duurdere abo's aan te smeren en omdat de doorsneeklant niet het belang van een fatsoenlijke uploadsnelheid begrijpt. Marketing.quote:
Uuh, correct me if I'm wrong, maar volgens mij heeft elke byte 1 pariteitsbit, waardoor een datastroom aan X bits maximaal X/8*7 bits aan 'nuttige' data bevatten. Dus voor een bestand van 700 bit moet je 800 bit versturenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat iemand die niet professioneel of als doorgedreven amateur met deze shit bezig is het niet interesseert wanneer je 100 000 007 bits als 12 500 000 of 12 500 001 bytes uitdrukt.
Dat is Bravebart, ik heb 90/9, dus 1 op 10.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is omdat jij op glasvezel zit aangesloten. Bij de ouderwetse telefoonkabel houden ze kunstmatig de uploadsnelheid te laag om duurdere abo's aan te smeren en omdat de doorsneeklant niet het belang van een fatsoenlijke uploadsnelheid begrijpt. Marketing.
Ik heb vlak boven jouw reactie mijn uls en dls gegeven. Dat is de normale verhouding bij koper, ongeveer 1 op 8. Bij jou ligt het dicht in de buurt van 1 op 1.
Ik weet het maar ik redeneerde vanuit de gewone gebruiker die er geen boodschap aan heeft dat x% van zijn bits pariteitsbits zijn.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:57 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuh, correct me if I'm wrong, maar volgens mij heeft elke byte 1 pariteitsbit, waardoor een datastroom aan X bits maximaal X/8*7 bits aan 'nuttige' data bevatten. Dus voor een bestand van 700 bit moet je 800 bit versturen
Ah ja, ik had gewoon even naar het plaatje gescrolld zonder er op te letten van wie die kwam en ik veronderstelde ten onrechte dat als dat bij hem is dat dat bij jouw glasvezelverbinding dan ook wel ongeveer zo zou zijn. Blijkbaar niet dus. Dat roept vragen op.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is Bravebart, ik heb 90/9, dus 1 op 10.
Ja, klopt, ik heb nergens last van. Ik heb trouwens gewoon een koperen lijn voor zover ik weet.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah ja, ik had gewoon even naar het plaatje gescrolld zonder er op te letten van wie die kwam en ik veronderstelde ten onrechte dat als dat bij hem is dat dat bij jouw glasvezelverbinding dan ook wel ongeveer zo zou zijn. Blijkbaar niet dus. Dat roept vragen op.
Oké maar ondanks dat bij jou die verhouding net zo scheef ligt zal jij er zelf niet snel iets van merken aangezien 9 megabit/seconde een best wel hoge uploadsnelheid is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |