KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vertel mij nou eens waarom jij 'duizenden politierapporten' overtuigender vindt dan een rechter.
Uh,serieus?
Uh,serieus?
Onvoldoende bewijs voor een veroordeling is een heeeeeeeeeeeel erg ander verhaal dan vals.quote:Op dinsdag 30 september 2014 17:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dus voor de goede orde:
Een zaak komt voor de rechter, de rechter zegt dat er onvoldoende bewijs is om iemand te veroordelen. Dit gebeurt dan in 40 procent van alle gevallen. Zij zegt dan dat er in 40% van de gevallen onvoldoende kan worden bewezen dat de verdachte iemand heeft verkracht. De rechtsprekende macht heeft dat dus bepaald.
Vervolgens pak jij er allerlei politierapporten bij die geen enkele legitimiteit hebben, en kom je, net als zij, tot de conclusie dat het 2 tot 3% is.
Vertel mij nou eens waarom jij 'duizenden politierapporten' overtuigender vindt dan een rechter.
En moet ik je echt gaan uitleggen waarom duizenden politierapporten EN rechtbankverslagen overtuigender vind dan de mening van 1 enkele rechter met allerlei dubieuze beweringen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je bent je ervan bewust dat rechters kennisnemen van politierapporten middels het OM?quote:
Vertel mij nou eens waarom jij 'duizenden politierapporten' overtuigender vindt dan een rechter.
Uh,serieus?
Hey, niet veroordeeld is niet veroordeeld. 'Waarschijnlijk niet gebeurd' ligt dichter tegen 'niet' dan 'wel'quote:
[..]
Onvoldoende bewijs voor een veroordeling is een heeeeeeeeeeeel erg ander verhaal dan vals.
Niet veroordeeld is een heel ander verhaal dan waarschijnlijk niet gebeurd. Maar daarvoor moet je die politierapporten kennenquote:
[..]
Hey, niet veroordeeld is niet veroordeeld. 'Waarschijnlijk niet gebeurd' ligt dichter tegen 'niet' dan 'wel'
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, toen ik het had gepost zat ik al vanquote:
[..]
Niet veroordeeld is een heel ander verhaal dan waarschijnlijk niet gebeurd.
Niet veroordeeld impliceert in ieder geval dat het niet onwaarschijnlijk is dat een ander scenario zich heeft afgespeeld. Wat het ook impliceert is dat de vrouwen in kwestie waarschijnlijk weinig weerstand hebben geboden. Niet dat dat per se hoeft, maar ik meen me ook te herinneren dat dat mede door hun eigen overmatige alcoholconsumptie kwam.
Vergeten of je wel of niet met hem wilde neuken etc.
Het ene geval waar die topic over ging en waarnaar die rechter haar mening spuide ging idd over iemand die het niet meer wist, dat die zaak twijfel-achtig is en nooit tot een veroordeling zou mogen komen is een open deur intrappen. Het was de dame in kwestie trouwens meer dan afgeraden deze aangifte door te zetten.quote:
[..]
Ja, toen ik het had gepost zat ik al van
Niet veroordeeld impliceert in ieder geval dat het niet onwaarschijnlijk is dat een ander scenario zich heeft afgespeeld. Wat het ook impliceert is dat de vrouwen in kwestie waarschijnlijk weinig weerstand hebben geboden. Niet dat dat per se hoeft, maar ik meen me ook te herinneren dat dat mede door hun eigen overmatige alcoholconsumptie kwam.
Vergeten of je wel of niet met hem wilde neuken etc.
En (te) weinig weerstand geven maakt het onwaarschijnlijk dat er verkracht is? Zeg je dat nu echt serieus?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat maakt het onwaarschijnlijker dan wanneer er lichamelijk letsel is, dat bedoel ik. Wanneer er dus bewijzen zijn van verzet.quote:
[..]
Het ene geval waar die topic over ging en waarnaar die rechter haar mening spuide ging idd over iemand die het niet meer wist, dat die zaak twijfel-achtig is en nooit tot een veroordeling zou mogen komen is een open deur intrappen. Het was de dame in kwestie trouwens meer dan afgeraden deze aangifte door te zetten.
En (te) weinig weerstand geven maakt het onwaarschijnlijk dat er verkracht is? Zeg je dat nu echt serieus?
Nee, dat maakt het niet onwaarschijnlijker, wel lastiger om tot een veroordeling te komen.quote:
[..]
Dat maakt het onwaarschijnlijker dan wanneer er lichamelijk letsel is, dat bedoel ik. Wanneer er dus bewijzen zijn van verzet.
Dat is een nuance die je in moet zien om verder te kunnen discusieren hierover.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Terechte klacht 
Lijkt me erg pijnlijk als mensen je niet geloven en roepen dat je het verzonnen hebt.
Vrouwen die het wel verzinnen: ......
Lijkt me erg pijnlijk als mensen je niet geloven en roepen dat je het verzonnen hebt.
Vrouwen die het wel verzinnen: ......
Nee, ik bekijk het vanuit een objectief oordelend oogpunt. Als jij geen lichamelijk letsel hebt, dan acht ik het, als ik moet bepalen of jij wel of niet bent verkracht, onwaarschijnlijker dan wanneer dat wel zo is.quote:
[..]
Nee, dat maakt het niet onwaarschijnlijker, wel lastiger om tot een veroordeling te komen.
Dat is een nuance die je in moet zien om verder te kunnen discusieren hierover.
Voor de feitelijke omstandigheden maakt het geen fuck uit.
Gebeurd vaak genoeg, als man kan je dan weinig doen. Maar oordelen over mensen die je niet kent is nogal nutteloos, een normaal persoon verzint zoiets niet zomaar.quote:
Terechte klacht
Lijkt me erg pijnlijk als mensen je niet geloven en roepen dat je het verzonnen hebt.
Vrouwen die het wel verzinnen: ......
Ja, kutstreken. Echt. Die vrouwen verdienen een flinke straf.quote:
[..]
Gebeurd vaak genoeg, als man kan je dan weinig doen. Maar oordelen over mensen die je niet kent is nogal nutteloos, een normaal persoon verzint zoiets niet zomaar.
Maar omdat het best regelmatig gebeurt worden vrouwen bij wie het wel gebeurd is soms niet geloofd. En dat vind ik een kwalijke zaak. Dat lijkt me echt gruwelijk, is je al zoiets overkomen en dan nemen mensen je ook nog eens niet serieus/beschouwen mensen je als leugenaar.
Topics als deze doen me ook altijd een beetje goed omdat ze (geloof ik) door een man zijn geopend. White knights, zal wel. Maar ik vind t wel mooi
|
|
