Je snapt dus niet wat daar stond. Het idee achter 'misschien moet je duidelijker zijn' is dus dat je expliciet aangeeft dat je dat niet wilt. Een 'nee' is dus duidelijk. De hele avond iemand opgeilen, terwijl je allerlei alcoholische versnaperingen naar binnen giet, dronken worden (iets wat je niet 'overkomt'), met die gast neuken (of door hem geneukt worden, net wat je wil) en dan de dag erna zeggen (of vinden) dat je 'het eigenlijk niet wilde', dat je 'niet expliciet ja hebt gezegd en dus nee bedoelde', is gewoon belachelijk.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Je trekt het dan ook in het belachelijke. Niemand wordt veroordeeld omdat iemand blij meedeed maar achteraf zegt dat ze het toch niet wilde.
Sletterig gedragen, sletterig kleden, het is allemaal geen vrijbrief, nee=nee. Nee doen of nee zeggen=nee.
Dat wordt dan ook geheel niet als verkrachting gezien. Kan een vrouw wel roepen, maar het maakt 0,0 kans op een veroordeling, eerder kans op een straf voor een valse beschuldiging.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je snapt dus niet wat daar stond. Het idee achter 'misschien moet je duidelijker zijn' is dus dat je expliciet aangeeft dat je dat niet wilt. Een 'nee' is dus duidelijk. De hele avond iemand opgeilen, terwijl je allerlei alcoholische versnaperingen naar binnen giet, dronken worden (iets wat je niet 'overkomt'), met die gast neuken (of door hem geneukt worden, net wat je wil) en dan de dag erna zeggen (of vinden) dat je 'het eigenlijk niet wilde', dat je 'niet expliciet ja hebt gezegd en dus nee bedoelde', is gewoon belachelijk.
Dan moet je dus maar duidelijk zijn i.p.v. achteraf te klagen dat iemand 'tegen jouw wil in' seks met jou heeft gehad.
The fuck interesseert mij die veroordeling nou?quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat wordt dan ook geheel niet als verkrachting gezien. Kan een vrouw wel roepen, maar het maakt 0,0 kans op een veroordeling, eerder kans op een straf voor een valse beschuldiging.
Dat vrouwen duidelijk moeten zijn lijkt me een nogal open deur, de nee moet gewoon vallen. Behalve dan als er geweld/dreiging in het spel is waardoor iemand geen nee durft te zeggen.
Maar na die nee is het gewoon verkrachting, ook als het slachtoffer verder niet tegenstribbelt.
En als je als man opkomt voor vrouwenrechten ben je een watje, zit je onder de duim en ben je een white knight.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:35 schreef De_Guidance het volgende:
Ik was een beetje aan het chargeren en dollen (zwarte piet en blanke huidskleur noemen) maar man man man, wat laten sommige mensen duidelijk zien dat ik verder gewoon gelijk heb.
Niet waar, verkrachting is nauwelijks te bewijzen en die domme sletjes hebben zo al veel levens verwoest door zomaar mensen te beschuldigen. Beter eisen ze dat die meisjes met bewijs komen voordat ze aangifte doenquote:Op dinsdag 30 september 2014 15:35 schreef De_Guidance het volgende:
Ik was een beetje aan het chargeren en dollen (zwarte piet en blanke huidskleur noemen) maar man man man, wat laten sommige mensen duidelijk zien dat ik verder gewoon gelijk heb.
Hoe kom je op het idee dat dit niet zo is?quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Niet waar, verkrachting is nauwelijks te bewijzen en die domme sletjes hebben zo al veel levens verwoest door zomaar mensen te beschuldigen. Beter eisen ze dat die meisjes met bewijs komen voordat ze aangifte doen
En wat is voldoende bewijs, jezelf filmen terwijl je verkracht wordt?quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Niet waar, verkrachting is nauwelijks te bewijzen en die domme sletjes hebben zo al veel levens verwoest door zomaar mensen te beschuldigen. Beter eisen ze dat die meisjes met bewijs komen voordat ze aangifte doen
2-3% BEWEZEN dat ze valse aangifte gedaan hebben.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe kom je op het idee dat dit niet zo is?
Als echt elk serieus groot onderzoek uitkomt op 2 a 3% valse aangifte's dan weet je dat wat je zegt baarlijke onzin is. Er is echt geen andere misdaad waarbij het slachtoffer zo door de mangel gehaald wordt als bij verkrachting.
Hier in nederland is er altijd eerst een zeer ruim gesprek voordat er aangifte aangenomen wordt, waarbij het vrij normaal is te wijzen op de gevolgen van een valse aangifte.
Die zoveel levens verpest is gewoon niet waar, het is een hele nare mythe die heel erg veel echte slachtoffers ontzettend dwars zit.
Je hebt je werkgebied verlegd?quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:35 schreef De_Guidance het volgende:
Ik was een beetje aan het chargeren en dollen (zwarte piet en blanke huidskleur noemen) maar man man man, wat laten sommige mensen duidelijk zien dat ik verder gewoon gelijk heb.
Wat is je punt? Dat een heel klein gedeelte van de aangiftes nep is? Dat ontkent toch niemand.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:38 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
2-3% BEWEZEN dat ze valse aangifte gedaan hebben.
Leuke gifjes. Ik kan er ook een maken naar mijn mening.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
En wat is voldoende bewijs, jezelf filmen terwijl je verkracht wordt?
En als je de juiste vragen stelt geven ze het nog gewoon toe ook.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan moet je je ook maar afvragen hoe betrouwbaar die uitspraken zijn, de ondervraagden zijn meestal niet de meest stabiele mensen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
En wat is voldoende bewijs, jezelf filmen terwijl je verkracht wordt?
En als je de juiste vragen stelt geven ze het nog gewoon toe ook.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, niet keihard bewezen, daar zitten ook de hoogstwaarschijnlijken tussen...quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:38 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
2-3% BEWEZEN dat ze valse aangifte gedaan hebben.
Klik dan op de link zodat je bronnen ziet, of is dat teveel moeite voor je?quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Leuke gifjes. Ik kan er ook een maken naar mijn mening.
Een (te) groot gedeelte wel. En veel mensen denken 'o ik heb na afloop toch wel spijt gehad van de seks dus ik roep maar dat ik verkracht ben' een legitieme actie is.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat is je punt? Dat een heel klein gedeelte van de aangiftes nep is? Dat ontkent toch niemand.
Alleen hier wordt gepraat alsof de meerderheid nep is, en dat is dus overduidelijk niet zo!
Welke link.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klik dan op de link zodat je bronnen ziet, of is dat teveel moeite voor je?
Ye, en valse aangiftes zijn geen valse aangiftes als een gesprekje met de politie ze al weerhoudt van het doen van aangifte. Dat daar een heel gesprek met haar omgeving over dat ze verkracht is aan vooraf is gegaan, doet natuurlijk niet ter zakequote:Op dinsdag 30 september 2014 16:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, niet keihard bewezen, daar zitten ook de hoogstwaarschijnlijken tussen...
Dit is echt een rape-mythe, een hele nare hardnekkige, maar blijft in geen enkel onderzoek overeind staan.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Een (te) groot gedeelte wel. En veel mensen denken 'o ik heb na afloop toch wel spijt gehad van de seks dus ik roep maar dat ik verkracht ben' een legitieme actie is.
Grappig dat je je focust op die kleine 2-3% ( waarvan ik niet zeg dat het niet erg is, het is verschrikkelijk) en dat je zo dus 97-98% van wat bewezen is totaal aan je voorbij gaat.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Een (te) groot gedeelte wel. En veel mensen denken 'o ik heb na afloop toch wel spijt gehad van de seks dus ik roep maar dat ik verkracht ben' een legitieme actie is.
Nee. Maar wanneer je het roept is wel gelijk het leven van de ander verneukt. Zeggen dat iemand een verkrachter is heeft meer consequenties dan alleen wettelijke.quote:Op dinsdag 30 september 2014 16:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit is echt een rape-mythe, een hele nare hardnekkige, maar blijft in geen enkel onderzoek overeind staan.
En nogmaals, de weg naar een veroordeling is ontzettend zwaar, er is geen misdaad waarbij het slachtoffer zo zwaar aan de tand gevoeld wordt.
Voordat er aangifte aangenomen wordt al aan de tand gevoeld, evt met aardig wat druk als ze alleen vermoeden dat het misschien niet helemaal klopt. Dan als de aangifte wel aangenomen wordt begint de lijdensweg pas echt, het slachtoffer wordt binnestebuiten gekeerd, keer op keer en dat voor de hele kleine kans dat de dader echt berecht wordt.
Sorry, ik dacht zuiver dat ik die er bij geplaatst had, heb ik nu gedaan.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |