Naja het kan geen kwaad als je gedrag overeenkomt met je wil. Duidelijkheid en zoquote:Op dinsdag 30 september 2014 10:10 schreef voederbietel het volgende:
Volgens mij zijn die aantijgingen dat ze het 'stiekem wel wilde' vaak gericht op een kleine groep vrouwen die zeggen dat ze verkracht zijn, vaak in de context van veel naakt, veel drank en weinig moreel besef. Over het algemeen valt het wel een tijdje mee.
http://www.cotwa.info/201(...)lse-rape-claims.htmlquote:Op dinsdag 30 september 2014 12:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Valse aangifte's zijn al strafbaar en fiks ook. Dat ligt niet zo ver uit elkaar qua straffen.
Het stigma is alleen nogsteeds niet verdwenen.
Er zijn in engeland ook voorbeelden van 6 jaar achter de tralies, maar hier krijgen verkrachters ook maar een kleine straf, men staat vaak met een jaartje/paar jaartjes weer buiten en dan spreken we over gewelddadige verkrachtingen waarbij er ook straf gegeven wordt voor het geweld.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:29 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
http://www.cotwa.info/201(...)lse-rape-claims.html
Fikse straffen idd
Daarnaast doen vele geen aangifte omdat ze bedreigd worden of uit angst om niet geloofd te worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:09 schreef Dagoernie het volgende:
[..]
Vermoedelijk is een op de vijf aangifte vals volgens de politie.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-blijken-vals.dhtml
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik jouw klacht onterecht vind.
Het punt is natuurlijk dat als jij je sletterig kleedt en je sletterig gedraagt, het achteraf wel een beetje triest is om te zeggen dat je 'niet hebt gezegd dat je het wilde, en het dus niet wilde'. De zogenaamde uiterlijke verschijningsvormen spreken jouw wil dan tegen. Oftewel: misschien moet je zelf wat duidelijker zijn als je wil niet strookt met wat men redelijkerwijs op basis van jouw gedragingen kan verwachten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:30 schreef snakelady het volgende:
Victim blaming is nog veel te gangbaar, en niet alleen mannen doen het, ook vrouwen met opmerkingen als '' ja, ze was ook enorm dronken'' of '' Zag je wat ze aan had, dan vraagt ze er toch ook om?''
Verkrachtingen worden nog steeds niet serieus genomen, als een man verkracht wordt is het eigenlijk zelfs nog een stapje erger als in ''Dat is niet mogelijk''.
En dan heb je helaas ook nog de vrouwen (krengen) die verkracht roepen maar niet verkracht zijn, dat is een grote minderheid maar toch heeft het een groot effect op echte verkrachtingsslachtoffers.
Ook dat vrouwen genieten van seks maakt ze volgens velen onbetrouwbaar ''Alle vrouwen zijn hoeren!'' en ''ze zal er achteraf wel spijt van hebben gehad''.
Veel mannen zijn nog in de veronderstelling dat als ze geen nee zegt ze het wel wil,wat onzin is natuurlijk.
Wat bizar is als je er over nadenkt.
De meeste vrouwen die verkracht worden kleden zich niet eens sletterig en zijn niet eens zo aanwezig.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat als jij je sletterig kleedt en je sletterig gedraagt, het achteraf wel een beetje triest is om te zeggen dat je 'niet hebt gezegd dat je het wilde, en het dus niet wilde'. De zogenaamde uiterlijke verschijningsvormen spreken jouw wil dan tegen. Oftewel: misschien moet je zelf wat duidelijker zijn als je wil niet strookt met wat men redelijkerwijs op basis van jouw gedragingen kan verwachten.
Opmerkelijk wel dat je valt over de kleding, maar niet over haar gedrag. Fijn dat we het daarover eens zijnquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
De meeste vrouwen die verkracht worden kleden zich niet eens sletterig en zijn niet eens zo aanwezig.
Maar dan nog, wat is sletterig? Voor de een is dat al een rokje net boven de knie en voor de ander pas als ze half naakt rond loopt.
Het zou niet uit moeten maken hoe ze zich kleed, verkrachting is gewoon fout en geloof maar dat de dader 99% van de voorvallen weet dat hij fout bezig is.
Het is wat anders als twee mensen beide enorm dronken zijn en ze de volgende ochtend samen in bed wakker worden.
Overigens worden verkrachtingen in een relatie vaak ook niet geloofd, en dat is nog de meest voorkomende vorm.
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat als jij je sletterig kleedt en je sletterig gedraagt, het achteraf wel een beetje triest is om te zeggen dat je 'niet hebt gezegd dat je het wilde, en het dus niet wilde'. De zogenaamde uiterlijke verschijningsvormen spreken jouw wil dan tegen. Oftewel: misschien moet je zelf wat duidelijker zijn als je wil niet strookt met wat men redelijkerwijs op basis van jouw gedragingen kan verwachten.
Seks is seksquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:45 schreef snakelady het volgende:
Wat ik bizar vind is dat verkrachting wordt gezien als een vrouwenprobleem, alsof mannen nooit slachtoffer zijn en de verkrachter een of ander willoos wezen is wat niet voor zijn daden verantwoordelijk is.
Dat verkrachting de schuld van het slachtoffer is wegens haar gedrag, het is de schuld van de verkrachter wegens zijn gedrag.
Dat is ook discutabel, voor de een is op tafel danse al te ver en voor de ander 30 mannen zoenen op een avond.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Opmerkelijk wel dat je valt over de kleding, maar niet over haar gedrag. Fijn dat we het daarover eens zijn
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...quote:
Ah kijk, nog eentje.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...
Als een vrouw er "sletterig" bijloopt is dat geen vrijbrief om tegen haar wil aan haar te zitten. Een domme versierpoging is wat anders dan verkrachten namelijk. Nee is gewoon nee.
Nee, dezelfde....quote:
Je leest zelfs niet, domme kutquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...
Als een vrouw er "sletterig" bijloopt is dat geen vrijbrief om tegen haar wil aan haar te zitten. Een domme versierpoging is wat anders dan verkrachten namelijk. Nee is gewoon nee, ook al neukt ze 80 anderen op die avond, als ze nee tegen jou zegt is het nee.
Behalve als je betaald wordt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...
Als een vrouw er "sletterig" bijloopt is dat geen vrijbrief om tegen haar wil aan haar te zitten. Een domme versierpoging is wat anders dan verkrachten namelijk. Nee is gewoon nee, ook al neukt ze 80 anderen op die avond, als ze nee tegen jou zegt is het nee.
Je trekt het dan ook in het belachelijke. Niemand wordt veroordeeld omdat iemand blij meedeed maar achteraf zegt dat ze het toch niet wilde.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:48 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je leest zelfs niet, domme kut
Zelfs een hoer kan je verkrachten en dat gebeurd ook regelmatig, als ze jou weigert als klant en je verkracht haar is het nog steeds verkrachting, ook al leg je 50 euro op haar nachtkastje achteraf.quote:
Zelfs als je ervoor betaald wordt betekend nee gewoon nee.quote:
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zelfs een hoer kan je verkrachten en dat gebeurd ook regelmatig, als ze jou weigert als klant en je verkracht haar is het nog steeds verkrachting, ook al leg je 50 euro op haar nachtkastje achteraf.
Jullie maken mij geilquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Zelfs als je ervoor betaald wordt betekend nee gewoon nee.
Voor jou is alles een rollenspel, nootje?quote:
Niet alles. In dezen is vooral het constante 'nee' een bron van hornyness :squote:Op dinsdag 30 september 2014 14:51 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Voor jou is alles een rollenspel, nootje?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |