Een dubbeltje op zijn kant #30 lunchen bij de voedselbank

quote:

Op donderdag 25 september 2014 21:23 schreef n00b13 het volgende:
Die man gaat werken en krijgt 200 euro meer per maand

Annemarie heeft wel gelijk dat werken geen klote oplevert.

Die WW van hem gaat nog maar een paar maanden mee waarschijnlijk. Hij zat immers al anderhalf jaar thuis.

Daarna is het afgelopen met WW. En bijstand krijgt ie niet natuurlijk.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 21:38 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Die WW van hem gaat nog maar een paar maanden mee waarschijnlijk. Hij zat immers al anderhalf jaar thuis.

Daarna is het afgelopen met WW. En bijstand krijgt ie niet natuurlijk.

Ja, je hebt vast gelijk.

Maar even serieus, denk jij dat ie na 3 maanden een jaarcontract heeft gekregen?

quote:

Op donderdag 25 september 2014 21:40 schreef n00b13 het volgende:

Maar even serieus, denk jij dat ie na 3 maanden een jaarcontract heeft gekregen?

Nee, want is er wel weer een 47-jarige die dit werk voor 3 maanden willen doen tegen het minimumloon.

quote:

Op donderdag 25 september 2014 22:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Nee, want is er wel weer een 47-jarige die dit werk voor 3 maanden willen doen tegen het minimumloon.

dat geloof ik absoluut, maar is dat ergens na te gaan?
want het is natuurlijk wel heel makkelijk scoren voor dat kutprogramma.
ze helpen iemand voor 3 maanden aan een baantje en zij zijn er allang vandoor als hij na die drie maanden gewoon weer keihard op straat staat.
daar hoor je ze niet over.
laten ze nou eerst eens een programma maken met als thema bijvoorbeeld: hoe staan ze er nu na een jaar voor?
ik gok dat ze daar niet eens aan durven te beginnen omdat het nogal schokkend kan zijn

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 17:03 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

dat geloof ik absoluut, maar is dat ergens na te gaan?
want het is natuurlijk wel heel makkelijk scoren voor dat kutprogramma.
ze helpen iemand voor 3 maanden aan een baantje en zij zijn er allang vandoor als hij na die drie maanden gewoon weer keihard op straat staat.
daar hoor je ze niet over.
laten ze nou eerst eens een programma maken met als thema bijvoorbeeld: hoe staan ze er nu na een jaar voor?
ik gok dat ze daar niet eens aan durven te beginnen omdat het nogal schokkend kan zijn

Dat maakt toch niet uit? Dat is het doel toch niet van het programma?

Ze krijgen wel een budgetcoach voor een half jaar

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 17:06 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat maakt toch niet uit? Dat is het doel toch niet van het programma?

nee het doel van het programma is promoten van dat sloopdecrisisgedoe en dat boek van annemarie van gaal door het te kijk zetten van een paar sukkels waarmee het makkelijk scoren is omdat die uitgekozen worden op roken en domme acties.
heb jij er al een stel in gezien waar echt geen eer meer aan te behalen valt? die gewoon door alle soorten domme pech aan de grond geraakt zijn? die niet roken en hun schamele boodschappenbudget al bij de allergoedkoopste winkels kopen en het allemaal net niet redden?
vast niet want daar werkt het sloopdecrisisverhaal niet. daar valt niet meer te besparen, alleen nog die zgn uitzendbaantjes die werken zolang de camera draait en dat gaat ze toch echt niet helpen in dat geval.

en wie zegt dat het met die budgetcoach na een half jaar wel allemaal in goede banen gaat lopen? kom dan eens met een programma over hoe het er dan voorstaat.

ik zap vaak halverwege al weg omdat het zo vreselijk gescript is dat het zeer doet aan de ogen

Ben het aan het terugkijken..

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 17:52 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

nee het doel van het programma is promoten van dat sloopdecrisisgedoe en dat boek van annemarie van gaal door het te kijk zetten van een paar sukkels waarmee het makkelijk scoren is omdat die uitgekozen worden op roken en domme acties.
heb jij er al een stel in gezien waar echt geen eer meer aan te behalen valt? die gewoon door alle soorten domme pech aan de grond geraakt zijn? die niet roken en hun schamele boodschappenbudget al bij de allergoedkoopste winkels kopen en het allemaal net niet redden?
vast niet want daar werkt het sloopdecrisisverhaal niet. daar valt niet meer te besparen, alleen nog die zgn uitzendbaantjes die werken zolang de camera draait en dat gaat ze toch echt niet helpen in dat geval.

en wie zegt dat het met die budgetcoach na een half jaar wel allemaal in goede banen gaat lopen? kom dan eens met een programma over hoe het er dan voorstaat.

ik zap vaak halverwege al weg omdat het zo vreselijk gescript is dat het zeer doet aan de ogen

Dat is ook zo. De hopeloze gevallen, die niet te helpen zijn, vallen af. 99% van de aanmeldingen vallen af (gehoord in een interveiw op radio met annemare over dit programma).

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 18:48 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat is ook zo. De hopeloze gevallen, die niet te helpen zijn, vallen af. 99% van de aanmeldingen vallen af (gehoord in een interveiw op radio met annemare over dit programma).

Natuurlijk vallen echt hopeloze gevallen af. Het programma trekt immers kijkcijfers door het gehalte aan leedvermaak. Als we naar een bijstandsmoeder met 3 kinderen waarvan 1 gehandicapt moeten kijken waarbij al op al het mogelijke reeds bezuinigd is, dan is het geen leedvermaak meer. Kijkers haken dan af, omdat het dan écht zielig is en het niet meer het gevoel oproept van "wij doen het lekker stukken beter dan zij".
Ook is er bij een bijstandsmoeder die wel al alles wegbezuinigd heeft geen verhaal meer te maken dat ze nog kunnen bezuinigen door de Donald Duck op te zeggen en de mobiele abonnementen van 200 euro.

RTL is commercieel dus moeten er kijkers getrokken worden. Zo veel mogelijk. Want hoe meer kijkers, hoe meer de vaste sponsoren van het programma bereid zijn te betalen en hoe meer de tussenliggende reclameblokken opbrengen. De schoorsteen moet roken. Bij RTL wel te verstaan.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 18:58 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Natuurlijk vallen echt hopeloze gevallen af. Het programma trekt immers kijkcijfers door het gehalte aan leedvermaak. Als we naar een bijstandsmoeder met 3 kinderen waarvan 1 gehandicapt moeten kijken waarbij al op al het mogelijke reeds bezuinigd is, dan is het geen leedvermaak meer. Kijkers haken dan af, omdat het dan écht zielig is en het niet meer het gevoel oproept van "wij doen het lekker stukken beter dan zij".
Ook is er bij een bijstandsmoeder die wel al alles wegbezuinigd heeft geen verhaal meer te maken dat ze nog kunnen bezuinigen door de Donald Duck op te zeggen en de mobiele abonnementen van 200 euro.

RTL is commercieel dus moeten er kijkers getrokken worden. Zo veel mogelijk. Want hoe meer kijkers, hoe meer de vaste sponsoren van het programma bereid zijn te betalen en hoe meer de tussenliggende reclameblokken opbrengen. De schoorsteen moet roken. Bij RTL wel te verstaan.

Dit hoef je mij niet uit te leggen.

Ik zit er weer klaar voor

Ik zit nu naar uitstel te kijken..

Ik vraag me af waarom die kinderen de erfenis geaccepteerd hebben? Ik snap het oprecht niet.

Vandaag hopelijk wel weer een boeiende aflevering.
Begint een beetje te vervelen de laatste weken.

Weer begonnen

Wel extra sneu omdat die mensen al op leeftijd zijn. T weer goed op de rit krijgen wordt lastig...

Bij Wehkamp lenen

Kan het programma niet een keer bij Henk Krol op bezoek gaan?

Visacard

"Hoe komt iemand aan ¤50.000 schuld?"
"Visakaart"

You what?

"Wat te ruim geleefd"

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 21:32 schreef Hexagon het volgende:
Kan het programma niet een keer bij Henk Krol op bezoek gaan?

Ze lenen geld bij hun kinderen

Verkoopmedewerkster in een stoffenwinkel