SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zullen denk ik zeker beroepen zijn die heel moeilijk te automatiseren zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 11:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Is er trouwens uberhaupt werk wat niet te automatiseren valt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat is dan nu het idee van Japan, Simpel gezegd ze zijn de negatieve spiraal en het wachten op verbetering gewoon zat. Dus kiezen ze nu gewoon voor een zeer agressief monetair beleid.
Om te zorgen dat er dingen gaan bewegen. Heel veel keus hebben ze in middels misschien ook niet meer, want als de schuld in dit tempo nog 10 jaar blijft oplopen, ontstaan er waarschijnlijk wel gewoon echt problemen. Zeker ook gezien het feit dat ook Japan ook met een verdere vergrijzing te maken krijgt.
Een van de punten waar Japan daarbij heel erg op in zet zijn robots,
http://www.bbc.com/news/business-27992932
Dus wat Japan nu waarschijnlijk probeert is een soort van nieuw economic miracle te creëren.
Alleen dit keer nog veel meer dan in het verleden gedreven door de robots.
Vandaar ook dat Japan ook zeker gebaad kan zijn bij een dalende Yen, omdat dit evt zou kunnen zorgen dat Japan ook weer een stuk interessant word als export land.
De vraag is een beetje of en wanneer ze misschien een omslag punt zou den kunnen berijken met bijv China.
Simpel gezegd het punt waar op het economische gezien goedkoper zou kunnen word in japan te produceren met robots, dan in China met menselijke arbeid.
Waardoor ze in theorie weer heel veel productie terug zou kunnen halen naar Japan,waarschijnlijk dus in de basis een beetje het zelfde idee als het economic miracle in de jaren 60,70,80.
Kijk bijv ook maar eens naar deze chart R&D as % of GDP waar aan je ook kunt zien dat Japan structureel eigenlijk altijd al redelijk veel van zijn budged besteed aan R&D. Iets dat ook een beetje Japans focus op technologie en innovatie laat zien.
Natuurlijk is dit alles niet geheel zonder risico, grootste probleem is daar eigenlijk gewoon dat je niet meer terug kunt. Dus Japan moet er nu gewoon in slagen voor structurele GDP growth te gaan zorgen, om zo te proberen uit de problemen te groeien.
Probleem daar bij is vooral dat het eigenlijk niet echt bekend is wat ze zouden moeten gaan doen mocht dit niet lukken, iets dat natuurlijk altijd een potentieel gevaar is.
Maar aan de ander kant als ze er wel in slagen zou het ook best wel eens comeback van Japan kunnen betekenen.
Het probleem lijkt me dat je dit niet als land geïsoleerd kan doen. Het zou ertoe leiden dat je export onder druk komt omdat de lokaal hoge grondstofprijzen de concurrentiepositie met het buitenland ondermijnen. Wil je zoiets gaan realiseren zal het op internationale schaal moeten gebeuren.quote:Belast grondstoffen, niet arbeid
De hoge belasting op arbeid verleidt bedrijven om te automatiseren en te robotiseren. De lage belasting op grondstoffen leidt tot vervuiling en verspilling, zelfs van zeldzame materialen. Door dit om te draaien worden zowel duurzaamheid als werkgelegenheid gestimuleerd. Het is een belangrijke stap op weg naar een circulaire economie, waarin zoveel mogelijk wordt hergebruikt.
Dit stellen de grote fiscale adviesbureaus PwC, EY, Deloitte en KPMG, de zogenoemde ‘Big Four’. Vandaag bieden ze in Den Haag hun rapport aan aan vertegenwoordigers van de Europese Commissie, het internationale bedrijfsleven en directeur duurzaamheid Koen de Snoo van het ministerie van Infrastructuur & Milieu.
De 'Big Four' hebben bewust gekozen voor deze groep in de hoop zo brede en internationale steun te krijgen. De bureaus denken dat er sowieso minstens tien jaar nodig is om deze omwenteling van de grond te krijgen. De eerste stap is dat er studie gedaan gaat worden naar de mogelijkheden en effecten van deze keuze.
Het belastingsysteem komt uit een tijd waarin nauwelijks werd geconsumeerd en er grondstoffen in overvloed waren. Inmiddels is het tegenovergestelde het geval. Europa leidt als grootste importeur aan een ‘grondstoffen-obesitas’, terwijl er tegelijk maar liefst 23 miljoen Europeanen op zoek naar werk zijn.
Volgens de Europese Commissie waren in 2010 al 35 essentiële grondstoffen en metalen schaars. Soms komt er een alternatief op de markt, maar daar kan niet altijd vanuit worden gegaan. Door de toenemende schaarste moet steeds vaker op onherbergzame plaatsen naar grondstoffen en metalen worden gezocht, met alle energie- en milieukosten van dien. Intussen groeit de wereldbevolking maar door en gooien mensen miljoenen mobiele telefoons weg waar nog bijzondere metalen inzitten.
Door de belasting op arbeid te verlagen komen arbeidsintensieve beroepen in het onderwijs, de zorg en de veiligheid niet in gevaar, stellen de vier bureaus. In het bedrijfsleven zal de nadruk verschuiven van grondstoffengebruik naar dienstverlening en onderhoud. Allemaal stappen in de richting van een circulaire economie, waarbij door hergebruik zo min mogelijk afval overblijft.
Om de omwenteling in gang te zetten, moeten wel enkele stappen worden gezet. Schaarse grondstoffen moeten op de politieke agenda komen, de belastingsystemen moeten langzaam worden hervormd en de belastinggrondslag moet verbreed worden met belastingen op bijvoorbeeld water, fossiele brandstoffen en vervuiling.
Om de impact van deze hervorming inzichtelijk te maken, rekenden de belastingadviseurs voor Nederland uit wat een belastingverschuiving van ¤34 mrd van arbeid naar grondstoffen en consumptie betekent. Het levert 280.000 nieuwe banen op. Als al deze banen worden opgepakt door mensen met een uitkering, scheelt dat de schatkist ¤4,7 mrd aan sociale uitkeringen. De totale stijging kan zelfs oplopen tot 650.000 extra banen. Door bijvoorbeeld de btw op reparatie en onderhoud op nul te zetten, levert dat 87.000 banen op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |