Nee, dat is niet het geval. Windows 7 heeft geen ingebouwde antivirus functionaliteit, Windows 8 heeft Microsoft Security Essentials ingebouwd wat omgedoopt is tot Windows Defender.quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:08 schreef Inverted_World het volgende:
Dat is bij windows 7 ook zo. Gebruik al jaren geen antivirus meer, 1 keer per jaar een check dmv AVG en nog nooit iets gevonden.
Bij AV-comparatives.org scoort Windows Defender een stukje beter met 85,5% (Augustus, 2014), maar ook hier scoren alle andere AV's (veel) beter. Als ik jou was zal ik de gratis versie van Panda Free Antivirus, Avast! of Avira installeren.quote:Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
Windows Defender: 68% (April, 2014).
Industry average: 94% (April, 2014).
Fout van mijn kant dan, ik zal security essentials wel gedownload hebben dan.quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het geval. Windows 7 heeft geen ingebouwde antivirus functionaliteit, Windows 8 heeft Microsoft Security Essentials ingebouwd wat omgedoopt is tot Windows Defender.
Vraag me af in hoeverre dat daadwerkelijk betrouwbaar is, net even de " real world test " pdf erbij gepakt, en opvallend dat AVG daar nooit false positives geeft. Aangezien dat de hele reden is dat ik het niet meer gebruik omdat ik er gek van werd.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:08 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Windows Defender scoort alleen wel erg laag op de tests (AV-comparatives en AV-test.org). Alle andere AV's scoren beter.
Stukje van AV-test.org:
[..]
Bij AV-comparatives.org scoort Windows Defender een stukje beter met 85,5% (Augustus, 2014), maar ook hier scoren alle andere AV's (veel) beter. Als ik jou was zal ik de gratis versie van Panda Free Antivirus, Avast! of Avira installeren.
Als je wat te besteden hebt dan kun je beter gaan voor Bitdefender, Kaspersky of Emsisoft. Zelf heb ik Bitdefender gekocht via Sharewareonsale.com. Scheelt een hoop (81% korting).
AVG is goed in false positives en het niet vinden van geinfecteerde bestanden, en als het al iets gevonden dan kan AVG het vaak niet verwijderen. En dan heb ik het nog niet eens over die dramatische firewall van ze waardoor vele mensen ineens internettoegang hadden of het foutievelijk als gevaarlijk markeren van kritieke Windowsbestanden...quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:12 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Vraag me af in hoeverre dat daadwerkelijk betrouwbaar is, net even de " real world test " pdf erbij gepakt, en opvallend dat AVG daar nooit false positives geeft. Aangezien dat de hele reden is dat ik het niet meer gebruik omdat ik er gek van werd.
Ik heb Bitdefender laatst gekocht voor een leuk prijsje aangezien mijn NOD32-licentie afliep. Wat een troep is het, het zal vast goed virussen detecteren maar het vertraagd het openen van sites aanzienlijk. Dus ik heb maar weer een NOD32-licentie gekocht.quote:Op vrijdag 19 september 2014 13:08 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Windows Defender scoort alleen wel erg laag op de tests (AV-comparatives en AV-test.org). Alle andere AV's scoren beter.
Stukje van AV-test.org:
[..]
Bij AV-comparatives.org scoort Windows Defender een stukje beter met 85,5% (Augustus, 2014), maar ook hier scoren alle andere AV's (veel) beter. Als ik jou was zal ik de gratis versie van Panda Free Antivirus, Avast! of Avira installeren.
Als je wat te besteden hebt dan kun je beter gaan voor Bitdefender, Kaspersky of Emsisoft. Zelf heb ik Bitdefender gekocht via Sharewareonsale.com. Scheelt een hoop (81% korting).
Die had gewoon gelijk, dat standaardding van Windows doet het slecht.quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:17 schreef Borkydude het volgende:
Top dan laat ik het lekker zo! Thanks!
Wel grimmig trouwens dat die eikel van een verkoper me er dan nog Antivirus bij wilde aansmeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |