W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Eigenlijk zijn er best veel wetenschappers op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Leden van de club:
Nederland
Quoi (PhD)
AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie)
Grumpey (Postdoc, clinical neuroscience, Amsterdam)
Bosbeetle (PhD)
Re (PhD, medische farmacologie)
speknek (PhD/postdoc)
ssebass (PhD, kinderoncologie-hematologie, Rotterdam/Amsterdam)
Skeletor (PhD, radiologie, Groningen)
Norrage (PhD, meteorologie, Utrecht)
Superweber (PhD)
ATuin-hek (Phd neuro-imaging (verbetert gebruik van resting state FMRI), Nijmegen)
Piperidine (Nederlands Kanker Instituut / Antoni van Leeuwenhoek.)
Pluizel (PhD, nefrologie/endocrinolgie)
Californium (PhD, Groningen)
Worteltjestaart (niet aan uni verbonden)
Frankrijk
bramiozo2002 (PhD, Parijs)
United Kingdom
thabit (PhD/postdoc, Warwick)
keesjeislief (PhD/postdoc, Bath)
SaskiaR (PhD/postdoc, Romeinse geschiedenis, Nottingham)
Operc (PhD, Bristol)
motorbloempje (PhD)
Noorwegen
Fogel (PhD-student)
Verenigde Staten
Shivo PhD/(assistant professor, computational cancer biology, Houston.)
xienix84 (PhD/postdoc, Baltimore)
Australie
keesjeislief (PhD/postdoc, Canberra)
Zweden
Jagärtrut (PhD-student, peace and conflict research, Uppsala)
Duitsland
Felagund (PhD, meteorologie, Bonn)
Japan
Lyrebird (PhD/associate professor in de optica)
Wannabees
RobertoCarlos
Wackyduck
nickybol
Bijzonder geval
Kees22 (spellingchecker)
[ Bericht 0% gewijzigd door Worteltjestaart op 16-09-2014 20:52:54 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Laatste post was van mijn hand:
Zonder statistiek bestaat er geen evidence-based medicine meer; en je kunt moeilijk beargumenteren dat we het hier wel over een echte wetenschappelijke discipline hebben.
Wat wel eens wordt vergeten, is dat écht revolutionaire theoriën, die geen statistiek nodig hebben, veel minder vaak het daglicht zien dan 'alledaagse' wetenschap waarbij afwijkende waarnemingen de hypothese bevestigen of ontkrachten. En hóe bewijs je dat een waarneming afwijkens is...?
Wat ook weer niet wil zeggen dat statistiek altijd juist bedreven wordt.
Te vaak denkt een wetenschapper dat hij/zij met middelbareschoolstatistiek en een t-testje er wel is...
Overigens ben ik geen statisticus.
Da's natuurlijk leuk gezegd (en gejat, want het is een oude quote die is toe te wijzen aan Ernest Rutherford), maar ook achterhaald.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:31 schreef Shivo het volgende:
Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Zonder statistiek bestaat er geen evidence-based medicine meer; en je kunt moeilijk beargumenteren dat we het hier wel over een echte wetenschappelijke discipline hebben.
Wat wel eens wordt vergeten, is dat écht revolutionaire theoriën, die geen statistiek nodig hebben, veel minder vaak het daglicht zien dan 'alledaagse' wetenschap waarbij afwijkende waarnemingen de hypothese bevestigen of ontkrachten. En hóe bewijs je dat een waarneming afwijkens is...?
Wat ook weer niet wil zeggen dat statistiek altijd juist bedreven wordt.
Te vaak denkt een wetenschapper dat hij/zij met middelbareschoolstatistiek en een t-testje er wel is...
Overigens ben ik geen statisticus.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik mag trouwens begin november eindelijk eens op kosten van de baas naar een congres 
in de VS, ook leuk, ben ik nog niet eerder geweest.
Alleen jammer dat mijn abstract niet voor een oral in aanmerking kwam, maar voor een posterslot.
Maar hey... je moet niet teveel zeuren dan
in de VS, ook leuk, ben ik nog niet eerder geweest.Alleen jammer dat mijn abstract niet voor een oral in aanmerking kwam, maar voor een posterslot.
Maar hey... je moet niet teveel zeuren dan
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waar ergens?quote:
Ik mag trouwens begin november eindelijk eens op kosten van de baas naar een congres
Alleen jammer dat mijn abstract niet voor een oral in aanmerking kwam, maar voor een posterslot.
Maar hey... je moet niet teveel zeuren dan
Dat is ook weer te kort door de bocht, de mens is veel te gevoelig voor patronen zien waar ze niet zijn en andersom. Wel is statistiek te vaak te onbayeseaans, niet elke p = .01 betekent hetzelfde.quote:
Laatste post was van mijn hand:
[..]
Da's natuurlijk leuk gezegd (en gejat, want het is een oude quote die is toe te wijzen aan Ernest Rutherford), maar ook achterhaald.
Zonder statistiek bestaat er geen evidence-based medicine meer; en je kunt moeilijk beargumenteren dat we het hier wel over een echte wetenschappelijke discipline hebben.
Wat wel eens wordt vergeten, is dat écht revolutionaire theoriën, die geen statistiek nodig hebben, veel minder vaak het daglicht zien dan 'alledaagse' wetenschap waarbij afwijkende waarnemingen de hypothese bevestigen of ontkrachten. En hóe bewijs je dat een waarneming afwijkens is...?
Wat ook weer niet wil zeggen dat statistiek altijd juist bedreven wordt.
Te vaak denkt een wetenschapper dat hij/zij met middelbareschoolstatistiek en een t-testje er wel is...
Overigens ben ik geen statisticus.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bethesda (lees buitenwijk Washington DC)...quote:
Eensquote:Dat is ook weer te kort door de bocht, de mens is veel te gevoelig voor patronen zien waar ze niet zijn en andersom. Wel is statistiek te vaak te onbayeseaans, niet elke p = .01 betekent hetzelfde.
ik chargeer ook wel wat natuurlijk, maar ik wil maar aangeven dat de moderne wetenschap niet zonder statistiek kan, ook al wordt het te vaak onjuist gehanteerd...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik hoop voor je dat het congres niet op de NIH campus is. Gedoe met security (het is net een vliegveld) en waardeloze lunch/koffie faciliteiten. Mag eind oktober weer die kant op.quote:
[..]
Bethesda (lees buitenwijk Washington DC)...
[..]
...
Jesus saves but death prevails.
Nee, congres wordt gehouden in het Marriott hotel.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Cool, heb ook een vongres in november in de US, maar toch een anderequote:
[..]
Bethesda (lees buitenwijk Washington DC)...
[..]
Volgens mij wilde ik reageren op degene waar jij op reageerde want ik was het met jou eens dat statistiek wel nodig isquote:Eens
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het grootste manco vind ik hoe er les gegeven werd in statistiek. Ik heb statistiek gehad op MBO, HBO en universiteit en bij geen van de drie was het toegepast op waarvoor ik (en mijn mede studenten) in de praktijk statistiek gebruiken.
Ik kan de voorbeelden van de pillen machine die pillen maakt met een afwijking en volgens een nette normaal verdeling met een n van tienduizenden of honderdduizenden waar dan een sample genomen wordt zo voor de geest halen. Dit zijn hele duidelijke situaties waar vrijwel geen enkele onderzoeker mee te maken krijgt. Er zou eigenlijk een vak statistiek voor experimentele situaties moeten zijn.
Ik kan de voorbeelden van de pillen machine die pillen maakt met een afwijking en volgens een nette normaal verdeling met een n van tienduizenden of honderdduizenden waar dan een sample genomen wordt zo voor de geest halen. Dit zijn hele duidelijke situaties waar vrijwel geen enkele onderzoeker mee te maken krijgt. Er zou eigenlijk een vak statistiek voor experimentele situaties moeten zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik ben binnenkort nog juniordocent bij een bachelorvak wetenschapsmethodologie. Mijn eerste onderwijstaak als PhD-student.
Hmm ik deel die ervaring niet, ik heb 9 (!) cursussen statistiek tijdens mijn opleiding gekregen die eigenlijk alle negen in meer of mindere mate toegepast waren op experimentele situaties.quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het grootste manco vind ik hoe er les gegeven werd in statistiek. Ik heb statistiek gehad op MBO, HBO en universiteit en bij geen van de drie was het toegepast op waarvoor ik (en mijn mede studenten) in de praktijk statistiek gebruiken.
Ik kan de voorbeelden van de pillen machine die pillen maakt met een afwijking en volgens een nette normaal verdeling met een n van tienduizenden of honderdduizenden waar dan een sample genomen wordt zo voor de geest halen. Dit zijn hele duidelijke situaties waar vrijwel geen enkele onderzoeker mee te maken krijgt. Er zou eigenlijk een vak statistiek voor experimentele situaties moeten zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij is wel een beetje kort door de bocht, maar past daardoor prima in mijn straatje.quote:
Zoals een collega "wet lab" bioloog ooit eens tegen me zei, "als je statistiek nodig hebt om je gelijk te bewijzen dan klopt je theorie waarschijnlijk niet".
Ik kan met een standaardverdeling en een gemiddelde omgaan, en de afgelopen jaren heb ik meerder malen tegen een studie statistiek aangehikt, omdat ik dat beter onder controle wilde krijgen. Maar mijn ervaring is ook dat als je statistiek nodig heb om je gelijk te halen, dat je dan toch beter nog wat kan sleutelen aan je opstelling om je signaal/ruis verhouding op te krikken.
Van de andere kant - een collega in de VS had een aantal cursussen statistiek gedaan, en met name met z'n bayesian statistics kon hij levensgevaarlijk zijn. Een erg krachtige techniek. Als ik nog eens tijd heb, ga ik me daar in verdiepen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ikzelf ben niet zo sterk in statistiek, maar gelukkig heb ik collega's binnen de afdeling wiens werk het is.
De Bayesiaanse statistiek vind ik zo nodig nog onbegrijpelijker...
Punt met statistiek voor mij is, dat ik geen logica zie in welke methodiek wanneer moeten toepassen. Misschien mis ik gewoon een paar belangrijke hersenkoppelingen...
De Bayesiaanse statistiek vind ik zo nodig nog onbegrijpelijker...
Punt met statistiek voor mij is, dat ik geen logica zie in welke methodiek wanneer moeten toepassen. Misschien mis ik gewoon een paar belangrijke hersenkoppelingen...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ah! Hier ook de eerste onderwijstaken komend semester... Algemeen introductievak voor eerstejaars... maar zit net de werkcollegeopdrachten door te lezen, en het is ehm.... nogal... ehm..... goh... hoe zal ik het zeggen....quote:
Ik ben binnenkort nog juniordocent bij een bachelorvak wetenschapsmethodologie. Mijn eerste onderwijstaak als PhD-student.
In het kort: ze moeten leren hoe ze een word document OPENEN. Ja. Openen ja. En daarna hoe ze bold en italics moeten gebruiken. En opsommingstekens. En daarna, als allerlaatste na nog wat dingen, hoe ze een bijlage aan een email moeten hangen.
En daar staat 2 uur voor. Ik ben benieuwd.
Ja doei.
M'n conferentie was overigens wel echt super. Blij dat ik de kans heb gekregen om te gaan. Veel dingen geleerd/besproken/ideeën opgedaan. Voor volgend jaar maar een paper indienen om te presenteren!!
Ja doei.
quote:
[..]
Ah! Hier ook de eerste onderwijstaken komend semester... Algemeen introductievak voor eerstejaars... maar zit net de werkcollegeopdrachten door te lezen, en het is ehm.... nogal... ehm..... goh... hoe zal ik het zeggen....
In het kort: ze moeten leren hoe ze een word document OPENEN. Ja. Openen ja. En daarna hoe ze bold en italics moeten gebruiken. En opsommingstekens. En daarna, als allerlaatste na nog wat dingen, hoe ze een bijlage aan een email moeten hangen.
En daar staat 2 uur voor. Ik ben benieuwd.
Zo'n vak heb ik ook moeten geven aan tweedejaars studenten. Tussenkopjes en inhoudsopgave knutselen enzo. Ik had mijn eerste lestaken vooraf toch iets anders voorgesteld.
Ik vraag me vooral af of die studenten me serieus gaan nemen als ik ze dat laat doen ik zou mezelf ook niet serieus nemen 
ik zou mezelf ook niet serieus nemen
Ja doei.
Verkeerde studie? Ik heb echt niets anders dan toepasbare statistiek gehad.quote:
Het grootste manco vind ik hoe er les gegeven werd in statistiek. Ik heb statistiek gehad op MBO, HBO en universiteit en bij geen van de drie was het toegepast op waarvoor ik (en mijn mede studenten) in de praktijk statistiek gebruiken.
Ik kan de voorbeelden van de pillen machine die pillen maakt met een afwijking en volgens een nette normaal verdeling met een n van tienduizenden of honderdduizenden waar dan een sample genomen wordt zo voor de geest halen. Dit zijn hele duidelijke situaties waar vrijwel geen enkele onderzoeker mee te maken krijgt. Er zou eigenlijk een vak statistiek voor experimentele situaties moeten zijn.
Bij mij waren er nog genoeg studenten die de handleiding met opdrachten (ja die kregen ze erbijquote:
Ik vraag me vooral af of die studenten me serieus gaan nemen als ik ze dat laat doen
) echt niet snapten. Ik was daar ook enigszins verbaasd over, maar goed, blijkbaar was dat werkcollege dus best nuttig voor hen. (Al waren er gelukkig ook genoeg studenten die de hele bijeenkomst vrij zinloos vonden en dat kon ik ze ook niet kwalijk nemen.)
Nou... als je de handleiding van de opdrachten die hierbij zitten niet snapt vraag ik me af wat je in godesnaam op de 14e universiteit van het VK doet 
Ja doei.
Kan je het practicum niet gebruiken voor wat hogere orde WORD-skills? Daar is nog wel een chronisch gebrek aan onder studenten...
Of onder promovendi. Net als Excelskills of enig idee van databases.quote:
Kan je het practicum niet gebruiken voor wat hogere orde WORD-skills? Daar is nog wel een chronisch gebrek aan onder studenten...
Ik heb zelf binnenkort een conferentie in Praag. 
Lang niet meer geweest daar.
(Die conferentie wisselt elk jaar van plaats binnen Europa, volgend jaar in Sofia in Bulgarije).
Lang niet meer geweest daar. (Die conferentie wisselt elk jaar van plaats binnen Europa, volgend jaar in Sofia in Bulgarije).
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
