Mja, het probleem is dan (zoals zo vaak met PHP) dat een hoop oude applicaties instortenquote:Op dinsdag 23 september 2014 11:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar het zou überhaupt niet toegestaan mogen zijn. Het zou moeten resulteren in een fatal error.
Pech. Dat is meer werk voor ons.quote:Op dinsdag 23 september 2014 12:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, het probleem is dan (zoals zo vaak met PHP) dat een hoop oude applicaties instorten
Ja ik weet dat backwards compatibility de reden is, maar je moet ook ergens een keer een streep trekken. Het probleem is natuurlijk dat ze het OO aspect van de taal later hebben geïntroduceerd en pas redelijk volledig vanaf PHP 5. PHP 4 is weliswaar 'OO', maar miste nog basale zaken als access modifiers.quote:Op dinsdag 23 september 2014 12:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, het probleem is dan (zoals zo vaak met PHP) dat een hoop oude applicaties instorten
Wat dat betreft was PHP Reboot wel een aardig initiatief. Jammer dat het nooit is doorgezet.quote:Op dinsdag 23 september 2014 13:28 schreef KomtTijd... het volgende:
Het zou wat mij betreft helemaal niet gek zijn als ze eens flink gaan snijden/refactoren in de functienamen. Alles wat je weg wilt gooien gewoon per direct deprecaten en over 1 of 2 versies weggooien. Eventueel de laatste versie vóór de grote schoonmaak LTS maken voor de compatibility.
Op zo'n manier? http://doctrine-orm.readt(...)iltering-collectionsquote:Op woensdag 24 september 2014 14:43 schreef KomtTijd... het volgende:
Symfony2'ers:
Ik heb een entity ("Ticket") met een one-to-many relation naar de entity Comment. Kortom een ticket kan meerdere comments hebben. Als ik een ticket opvraag worden de comments hierbij weergegeven.
Een comment kan 'deleted' zijn, dan wil ik deze niet meer weergeven bij de ticket waar hij aan gekoppeld is. Ik wil 'm echter ook niet removen voor het geval hij weer teruggeplaatst wordt.
Hoe krijg ik dat voor elkaar? Ik had mijn hoop gevestigd op het toevoegen van doctrine criteria aan de getComments() functie van de Ticket entity, maar dat helpt niet.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | <?php #Ticket entity public function getComments() { $criteria = Criteria::create() ->where(Criteria::expr()->eq("deleted", false)); return $this->comments->matching($criteria); } public function getAllComments() { return $this->comments; } ?> |
1 2 3 4 5 | <?php $ticket = $this->getDoctrine() ->getRepository('TicketBundle:Ticket') ->find($id); ?> |
Ik ken Symphony en Doctrine niet genoeg om je daar antwoord op te kunnen geven, maar dit soort dingen kun je vaak het best even debuggen middels een fatsoenlijke IDE en in het geval van PHP iets van Xdebug ofzo.quote:Op woensdag 24 september 2014 15:03 schreef KomtTijd... het volgende:
Had gehoopt zoiets te kunnen doen ja
[ code verwijderd ]
maar als ik in de controller de ticket aanroep, wordt die getComments functie helemaal niet aangeroepen.
[ code verwijderd ]
Vage shit.quote:Op woensdag 24 september 2014 15:48 schreef KomtTijd... het volgende:
Krijg nou tieten, als je HTML aanroept ipv JSON werkt die criteria wel. Af en toe word ik moe van die FOSRestBundle.
1 2 3 4 5 | <?php {% for comment in ticket.comments %} // dingen {% endfor %} ?> |
Dan zou ik gewoon zelf een foreach in getComments doen. Is waarschijnlijk nog sneller dan die Criteria.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja de HTML gaat via een twig template. Maar dat boeit me niet, 't gaat om de JSON. En ja, krijg wel comments terug in de JSON maar gewoon allemaal dus.
Zoals ik het zie gebruikt Twig een concept analoog aan JavaBeans. D.w.z. als je ticket.comments gebruikt wordt eigenlijk getComments aangeroepen. Is het bij de JSON dan niet zo dat er rechtstreeks een comments field wordt gepakt ipv dat de getComments methode wordt aangeroepen?quote:Op donderdag 25 september 2014 00:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja de HTML gaat via een twig template. Maar dat boeit me niet, 't gaat om de JSON. En ja, krijg wel comments terug in de JSON maar gewoon allemaal dus.
Dan zou je kunnen proberen om $comments protected of private te maken, wellicht dat er dan wordt gekeken naar een getter.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik het zie gebruikt Twig een concept analoog aan JavaBeans. D.w.z. als je ticket.comments gebruikt wordt eigenlijk getComments aangeroepen. Is het bij de JSON dan niet zo dat er rechtstreeks een comments field wordt gepakt ipv dat de getComments methode wordt aangeroepen?
1 2 3 4 5 6 7 8 | <?php /** * @ORM\OneToMany(targetEntity="Comment", mappedBy="ticket", cascade={"persist"}) * @serializer\Groups({"ticketDetails"}) * @serializer\Accessor(getter="getComments") <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< */ protected $comments; ?> |
Haha, ik wilde nog zeggen, als ze JMS gebruiken, kijk dan even in de docs bij annotations.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:25 schreef KomtTijd... het volgende:
Good thinking. $comments is al protected en had ik ook al private gemaakt bij wijze van test, haalde niets uit.
Maar ik denk wel dat ik het in deze hoek moet zoeken. De JSON wordt geproduceerd door de JSMSerializer bundle en die kun je weer beinvloeden door annotations bij, jawel, de variables zelf. Niet de getter/setter functies.
morgen maar eens naar kijken ofzo. Ik lijk wel gek, hier om half 1 's nachts nog over nadenken
Dat bedoel ik ook met een debugger. Daarmee loop je stap voor stap door je code.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:32 schreef KomtTijd... het volgende:
It's not a bug, it's a feature, mate!
De profiler laat (liet) me keurig zien dat de uitgevoerde queries verschillend zijn, maar waaróm dan, dat mag je meestal zelf uitvinden.
Twig kijkt eerst of het een public property is, dan of het een public method is, daarna of er een public method get... is, vervolgens of er een public method is... bestaat en tenslotte of er een public method has... bestaat. De eerste die werkt, wordt gebruikt (en dan wordt de rest uiteraard niet meer gecontroleerd).quote:Op donderdag 25 september 2014 00:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik het zie gebruikt Twig een concept analoog aan JavaBeans. D.w.z. als je ticket.comments gebruikt wordt eigenlijk getComments aangeroepen. Is het bij de JSON dan niet zo dat er rechtstreeks een comments field wordt gepakt ipv dat de getComments methode wordt aangeroepen?
Dat verklaart in dezen dan waarom het daar wel werkte. Het field was namelijk protected.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:47 schreef Light het volgende:
[..]
Twig kijkt eerst of het een public property is, dan of het een public method is, daarna of er een public method get... is, vervolgens of er een public method is... bestaat en tenslotte of er een public method has... bestaat. De eerste die werkt, wordt gebruikt (en dan wordt de rest uiteraard niet meer gecontroleerd).
Xdebug werkt inderdaad prima.quote:Op donderdag 25 september 2014 00:29 schreef Monolith het volgende:
Daarom, nogmaals, leer gebruik maken van een debugger. Ik weet dat het in de PHP wereld niet gebruikelijk is, maar het maakt je leven zoveel makkelijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |