Ik ga trouwens binnenkort voor het COC werken om iets aan de beeldvorming over homo's te doen en te lobbyen bij de plaatselijke politiek hier om meer aandacht aan homoseksualiteit en voorlichting te geven..
Werd gisteren nog door mijn buurmeisje van 12 uitgescholden voor flikker.... vond ik wel aandoenlijk...
dat is mij ook wel es overkomen door mijn broertje van 5 (!)
"Homo!"
"weet je wel wat dat betekent dan?"
"ja, dat je een stomme klootzak bent"
quote:......uh............ waarom?
Op zaterdag 26 oktober 2002 15:37 schreef naarmijnmening het volgende:
Tijd voor een meer islamitische benadering tov homos!
'soorten als jullie eindigen in het graf, marokkaanse jongen doen hier niet aan mee. Alleen de vieze kaaskoppen.'
'IEDEREEN HEEFT ZIJN EIGEN LOT (HOMO'S) EN SOMMIGEN VAN HEN GAAN DOOD OP STRAAT (JIJ)'
'Jij spoort echt niet vieze vuile kanker ******** waar haal je de lef vandaan om hier op een marokkaanse site ff een leuk speeltje voor jezelf te zoeken'
Verdraagzaamheid is af en toe nog ver te zoeken 
quote:
Op zaterdag 26 oktober 2002 15:37 schreef naarmijnmening het volgende:
Tijd voor een meer islamitische benadering tov homos!
.quote:Ja... Erg triest.
Op zaterdag 26 oktober 2002 17:55 schreef blikgroente het volgende:
Verdraagzaamheid is af en toe nog ver te zoeken
quote:Ik denk dat het tegenwoordig wel meevalt. Homo zijn is behoorlijk geaccepteerd in Nederland. De problemen liggen nog een beetje bij de mensen met een laag IQ of een andere culturele achtergrond.
Op zaterdag 26 oktober 2002 19:44 schreef ssebass het volgende:
Waar maken die mensen zich zo druk over? wat is er erg aan als iemand homo is?
Zolang je je gewoon normaal gedraagd op straat is er niets aan de hand. Als je extreem gaat doen, tja dan lok je een reactie uit en dan moet je niet zeuren vind ik. En natuurlijke worden er wel eens grapjes over homo's gemaakt, maar daar kan ik in ieder geval niet mee zitten.
Homo zijn heeft ook een beetje met zelfacceptatie te maken. Als je jezelf eenmaal geaccepteerd hebt zoals je bent zul je je ook veel minder snel druk maken over wat je omgeving er van denkt.
quote:Tuurlijk is homoseksualiteit meer geaccepteerd dan 50 jaar of zelfs 15 jaar terug, maar nog lang niet genoeg. Persoonlijk ben ik al 2 keer bedreigd door personen en dat is echt niet omdat ik er zo relnichterig uitzie... Er zijn nog steeds mannen en vrouwen die er pas op hun 50e voor uitkomen dat ze op mensen van hun eigen geslacht vallen en zo een heel gezin kapot maken... ik ken er levende voorbeelden van.
Op zaterdag 26 oktober 2002 19:58 schreef hivboy het volgende:[..]
Ik denk dat het tegenwoordig wel meevalt. Homo zijn is behoorlijk geaccepteerd in Nederland. De problemen liggen nog een beetje bij de mensen met een laag IQ of een andere culturele achtergrond.
Zodra ik een opmerking maak over negers (maak ik nooit voor de duidelijkheid) word ik van alle kanten aangevallen, maar grapjes over homo's moeten maar kunnen.. Kan er heel slecht tegen gewoon... overigens is dit alleen als hetero's dit doen... van andere nichten kan ik er zelfs om lachen. Is denk ik hetzelfde idee als het woord 'nigger' dat in de VS door zwarten zelf 10 keer per minuut wordt gebruikt en geaccepteerd is, maar door een blanke uitgesproken een racistische is.
quote:Da's niet helemaal waar. Ik vind 't persoonlijk ook niet uitzien als 2 mensen in 't openbaar aan het huigkluiven zijn. Ik doe 't in ieder geval niet.
Op zondag 27 oktober 2002 10:10 schreef Riann het volgende:
[..] 2 hetero mensen zoenen ook wel eens op straat dat zie je regelmatig en daar kijkt niemand naar.
mzzl.
quote:Misschien zijn er gewoon homo's die niet anders kunnen en dat het voor hem heel normaal gedrag kan zijn, net zoals dat hetero's macho gedrag tentoon spreiden. Daar zit ook niet iedereeen op te wachten
Op zondag 27 oktober 2002 23:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Heb geen problemen met homo's, behalve als ze er zo homo uitzien. Dat denkt iedereen "Daar heb je er weer zo eentje". Doe gewoon normaal, dan scheld niemand je uit volgens mij.
quote:Hmmm.... ik weet niet of ik het daar mee eens moet zijn
Op zondag 27 oktober 2002 20:50 schreef geursel het volgende:
vaak zijn ze minder arrogant
quote:Zeker, en 't was een leuke/interessante discussie ook! Hoop dat dat in dit deel door gaat zetten.
Op zaterdag 26 oktober 2002 15:00 schreef blikgroente het volgende:
Vorige zit vol zie ik, dus maar een deeltje 2 aanmaken want de discussie was nog aardig bezig.
quote:Nobel streven. Sterkte, en dat zul je nodig hebben, want het COC is een ontzettend ingeslapen (en bijna failliete!) zooi. Ik vraag me af of je daar waar kan maken wat je wilt bereiken; hoewel ik je inzet waardeer!
Ik ga trouwens binnenkort voor het COC werken om iets aan de beeldvorming over homo's te doen en te lobbyen bij de plaatselijke politiek hier om meer aandacht aan homoseksualiteit en voorlichting te geven..
quote:Hahahahaha, ja dat is dan wel weer lief
Werd gisteren nog door mijn buurmeisje van 12 uitgescholden voor flikker.... vond ik wel aandoenlijk...
Mijn (hetero)vrienden mogen we ook graag voor nicht/flikker ofzoiets uitmaken, en daar dan hartelijk om lachen. Ach, in de woorde van Joe Jackson:you don't want to sound dumb
don't want to offend
so don't call me a faggot
not unless you are a friend
quote:Op zich een hele sterke opmerking, geen speld tussen te krijgen, een axioma zeg maar, maar waar het in hemelsnaam op slaat. Ach zijn gewoon pubers die met zichzelf in de knoop zitten.
Op zaterdag 26 oktober 2002 17:55 schreef blikgroente het volgende:
Enkele reacties op een homseksuele marokkaanse jongen die contact zoekt met andere jongens op het forum van www.marokko.nl:'soorten als jullie eindigen in het graf
Je weet toch dat degene die het hardst roepen het meest twijfelen?
quote:Als ze niet zouden opvallen dan word er niks tegen gezegd, en ik zeg eerlijk dat ik een hekel heb aan de homo's die ermee 'te koop' lopen... die vallen mij daar dus mee lastig. Als ze me niet lastig vallen is het ok.
Op zondag 27 oktober 2002 23:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Heb geen problemen met homo's, behalve als ze er zo homo uitzien. Dat denkt iedereen "Daar heb je er weer zo eentje". Doe gewoon normaal, dan scheld niemand je uit volgens mij.
quote:Hoewel jij niet de enige bent die dit standpunt verkondigt, pak ik je er wel ff uit. Leg mij eens uit waarom homo's 'die ermee te koop lopen', dat niet zouden mogen? Moeten mensen zich altijd conformeren aan jouw manier van leven? Mogen mensen die hun leven anders willen inrichten, dat niet doen? Kom op zeg, een beetje levendigheid maakt het leven leuk. En zolang ze jou niks doen (en dat doen ze ook niet), wat is er dan aan de hand?
Op dinsdag 29 oktober 2002 14:57 schreef ramsesii het volgende:
Als ze niet zouden opvallen dan word er niks tegen gezegd, en ik zeg eerlijk dat ik een hekel heb aan de homo's die ermee 'te koop' lopen... die vallen mij daar dus mee lastig. Als ze me niet lastig vallen is het ok.
quote:ik erger me aan homo's TE erg laten zien dat ze homo zijn.
Op dinsdag 29 oktober 2002 16:43 schreef Doffy het volgende:[..]
Hoewel jij niet de enige bent die dit standpunt verkondigt, pak ik je er wel ff uit. Leg mij eens uit waarom homo's 'die ermee te koop lopen', dat niet zouden mogen? Moeten mensen zich altijd conformeren aan jouw manier van leven? Mogen mensen die hun leven anders willen inrichten, dat niet doen? Kom op zeg, een beetje levendigheid maakt het leven leuk. En zolang ze jou niks doen (en dat doen ze ook niet), wat is er dan aan de hand?
zoals: extra hard praten
overdreven lopen
dat soort dingen, daar erger ik me gewoon aan... net als kakkers die bijvoorbeeld een pinkje moeten uitsteken als ze iets drinken en dan zoveel aand8 moeten trekken zodat iedereen naar ze kijken...
dus precies hetzelfde met homo's overdreven daar erger ik me aan..
quote:Weet je; ik vroeger ook! Al die rare nichten met dat hoge toontje en dat gewapper enzo (geheel volgens de vooroordelen ja). En ja hoor, sure enough heb je dat soort types er ook werkelijk bij (een kleine minderheid). En weet je: ze zijn wel grappig eigenlijk!
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:13 schreef ramsesii het volgende:
ik erger me aan homo's TE erg laten zien dat ze homo zijn.
zoals: extra hard praten
overdreven lopen[..]
dus precies hetzelfde met homo's overdreven daar erger ik me aan..
Ik waardeer ze dat ze zo ontzettend zichzelf durven zijn, ondanks het feit dat mensen zoals jij (en vroeger ik) dat zo afkeuren. Heb ik best bewondering voor.En, wel beschouwd, wat mankeert er nou helemaal aan? Voldoet het niet aan jouw eisen van 'mannelijkheid', zoals jij denkt dat dat eruit moet zien? Laat ze in hun waarde, en veroordeel ze niet.
Werd vaak opgewacht door jongens van school die hem vervolgens van zjin fiets aftrokken en hem met viltstift bekladden en deo in zijn ogen spoten...... Dat soort dingen zijn zooooo gigantisch ziek.
Het valt dus echt niet zo heel erg mee met hoezeer homoseksualiteit geaccepteerd is.
Ook nog een vraagje voor iedereen die niet tegen het 'overdreven' gedrag van sommige homo's kan: wat ergert jullie daar zo aan eigenlijk?
quote:zeur niet zo, wees blij dat je niet in Iran woont ofzo, dan mag je blij zijn als je het overleeft
Op dinsdag 29 oktober 2002 23:09 schreef blikgroente het volgende:
Heb net weer met jongen gesproken die een tijd lang gepest is omdat ie homo is.Werd vaak opgewacht door jongens van school die hem vervolgens van zjin fiets aftrokken en hem met viltstift bekladden en deo in zijn ogen spoten......
Het valt dus echt niet zo heel erg mee met hoezeer homoseksualiteit geaccepteerd is.
Ook nog een vraagje voor iedereen die niet tegen het 'overdreven' gedrag van sommige homo's kan: wat ergert jullie daar zo aan eigenlijk?
er worden zoveel mensen gepest, of het nou door hun uiterlijk of sexuele/politieke/muzikale voorkeur is
quote:Wat een dom geblaat. Omdat iets ergens anders nóg erger is, moeten we het maar accepteren als er hier dingen fout zijn?
Op vrijdag 1 november 2002 03:26 schreef Wisp het volgende:zeur niet zo, wees blij dat je niet in Iran woont ofzo, dan mag je blij zijn als je het overleeft
quote:Wat zal je een moeilijk leven hebben, als je je zo makkelijk aan andere mensen ergert...
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:13 schreef ramsesii het volgende:ik erger me aan homo's TE erg laten zien dat ze homo zijn.
zoals: extra hard praten
overdreven lopendat soort dingen, daar erger ik me gewoon aan... net als kakkers die bijvoorbeeld een pinkje moeten uitsteken als ze iets drinken en dan zoveel aand8 moeten trekken zodat iedereen naar ze kijken...
dus precies hetzelfde met homo's overdreven daar erger ik me aan..
Lighten up!
quote:Ja sorry hoor, maar ik ben ook 100% homo en nog nooit gepest omdat ik homo was. Zal ook wel een beetje liggen aan de persoonlijkheid zelf. Sommige mensen, homo of hetero, worden nu eenmaal gepest, dan is elke aanleiding voldoende voor de pesters om ze klem te zetten. Mensen pakken je in mijn ervaring nooit op iets waar je je sterk over voelt.
Op dinsdag 29 oktober 2002 23:09 schreef blikgroente het volgende:
Heb net weer met jongen gesproken die een tijd lang gepest is omdat ie homo is.Werd vaak opgewacht door jongens van school die hem vervolgens van zjin fiets aftrokken en hem met viltstift bekladden en deo in zijn ogen spoten......
Het valt dus echt niet zo heel erg mee met hoezeer homoseksualiteit geaccepteerd is.
Ook nog een vraagje voor iedereen die niet tegen het 'overdreven' gedrag van sommige homo's kan: wat ergert jullie daar zo aan eigenlijk?
quote:Het maakt niet uit dat jij er niet mee gepest bent, ik ook niet, maar het feit dat het nog steeds gebeurd is natuurlijk achterlijk. En ik denk dat niemand die net uit de kast is op zijn 14e, 15e er zich er echt helemaal zeker over voelt, niet?
Op zaterdag 2 november 2002 00:48 schreef HiZ het volgende:[..]
Ja sorry hoor, maar ik ben ook 100% homo en nog nooit gepest omdat ik homo was. Zal ook wel een beetje liggen aan de persoonlijkheid zelf. Sommige mensen, homo of hetero, worden nu eenmaal gepest, dan is elke aanleiding voldoende voor de pesters om ze klem te zetten. Mensen pakken je in mijn ervaring nooit op iets waar je je sterk over voelt.
quote:
Op zaterdag 2 november 2002 11:37 schreef blikgroente het volgende:[..]
Het maakt niet uit dat jij er niet mee gepest bent, ik ook niet, maar het feit dat het nog steeds gebeurd is natuurlijk achterlijk. En ik denk dat niemand die net uit de kast is
op zijn 14e, 15eer zich er echt helemaal zeker over voelt, niet?
Maar om het nou helemaal normaal te noemen......
Doe je ding en als je een beetje goed in je schoenen staat trek je je er nix van aan....
quote:Zolang ongeveer 10% homo is, kun je idd niet van echt normaal spreken, maar als iedereen het nou maar accepteerde...
Op zaterdag 2 november 2002 12:49 schreef cWaVe het volgende:
Maar om het nou helemaal normaal te noemen......
quote:*zucht*
Op dinsdag 29 oktober 2002 23:09 schreef blikgroente het volgende:
...Ook nog een vraagje voor iedereen die niet tegen het 'overdreven' gedrag van sommige homo's kan: wat ergert jullie daar zo aan eigenlijk?
Wedervraag: Waarom hebben de homo's dat zo nodig?
quote:Voilla........
Op zaterdag 2 november 2002 00:48 schreef HiZ het volgende:[..]
Ja sorry hoor, maar ik ben ook 100% homo en nog nooit gepest omdat ik homo was. Zal ook wel een beetje liggen aan de persoonlijkheid zelf. Sommige mensen, homo of hetero, worden nu eenmaal gepest, dan is elke aanleiding voldoende voor de pesters om ze klem te zetten. Mensen pakken je in mijn ervaring nooit op iets waar je je sterk over voelt.
quote:*denkt dat iemand willens en wetens bepaalde dingen niet wil snappen en dat dat iemand zich beter voelt in zijn zelf gecreeerde slachtofferrol* (geldt trouwens niet alleen voor jou blikgroente)
Op zaterdag 2 november 2002 11:37 schreef blikgroente het volgende:[..]
Het maakt niet uit dat jij er niet mee gepest bent, ik ook niet, maar het feit dat het nog steeds gebeurd is natuurlijk achterlijk. En ik denk dat niemand die net uit de kast is op zijn 14e, 15e er zich er echt helemaal zeker over voelt, niet?
quote:Accepteer dat je hier al meer geaccepteerd wordt dan in andere landen, probeer niet het onderste uit de kan te halen. Daar zijn de homo's namelijk te krampachtig mee bezig, en daar zit de kern van het probleem! (en niet de onwil dat wij jullie niet willen accepteren)
Op vrijdag 1 november 2002 13:43 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Wat een dom geblaat. Omdat iets ergens anders nóg erger is, moeten we het maar accepteren als er hier dingen fout zijn?
Jullie dringen julliezelf gewoon aan ons op, of wij nu willen of niet.
quote:Dus linkshandigen zijn ook niet normaal?
Op zaterdag 2 november 2002 12:51 schreef Twoflower het volgende:[..]
Zolang ongeveer 10% homo is, kun je idd niet van echt normaal spreken, maar als iedereen het nou maar accepteerde...
quote:Eigenlijk niet, maar niemand maakt daar een probleem van. 'k Zou willen dat dat ook zo was met homo's...
Op zondag 3 november 2002 11:21 schreef dax het volgende:[..]
Dus linkshandigen zijn ook niet normaal?
quote:Dit is eigenlijk precies wat ik bedoel.....dat gejullie. Jouw uitspraak geeft al aan dat homo's niet volledig geaccpteerd zijn, door jouw bewoordingen in jullie vs. wij. Door die woorden te gebruiken impliceer je al een soort vijandigheid.
Op zondag 3 november 2002 01:55 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Jullie dringen julliezelf gewoon aan ons op, of wij nu willen of niet.
Kijk: het boeit me niks of mensen zich storen aan vrouwelijk gedrag van homo's (dit is niet overdreven, maar ligt meer in de aard van het beestje), ik snap het alleen niet. Wat me wel veel doet is dat iedereen de homo-emancipatie maar voor voltooid ziet. Het artikel dat laatst in het AD verscheen dat het COC maar opgeheven moest worden, is hier o.a. een bewijs van.
Feit is en blijft dat ik als homo door veel mensen min of meer scheef wordt aangekeken..... mensen staan er zo vreselijk lomp tegenover, en, wat misschien het belangrijkste is, men beseft niet hoe het is om er constant en in alles mee geconfronteerd te worden dat jij 'anders' bent.
quote:.
Op zondag 3 november 2002 15:13 schreef blikgroente het volgende:[..]
Dit is eigenlijk precies wat ik bedoel.....dat gejullie. Jouw uitspraak geeft al aan dat homo's niet volledig geaccpteerd zijn, door jouw bewoordingen in jullie vs. wij. Door die woorden te gebruiken impliceer je al een soort vijandigheid.
Kijk: het boeit me niks of mensen zich storen aan vrouwelijk gedrag van homo's (dit is niet overdreven, maar ligt meer in de aard van het beestje), ik snap het alleen niet. Wat me wel veel doet is dat iedereen de homo-emancipatie maar voor voltooid ziet. Het artikel dat laatst in het AD verscheen dat het COC maar opgeheven moest worden, is hier o.a. een bewijs van.
Feit is en blijft dat ik als homo door veel mensen min of meer scheef wordt aangekeken..... mensen staan er zo vreselijk lomp tegenover, en, wat misschien het belangrijkste is, men beseft niet hoe het is om er constant en in alles mee geconfronteerd te worden dat jij 'anders' bent.
Sommige homo's beseffen niet hoe het overkomt constant en in alles er mee geconfronteerd te worden dat zij , ook ten koste van de 'normale' homo's, als aparte groep gezien willen worden. Geef nu eens een keer toe dat sommig gedrag van een bepaalde groepering homo's ook jou irriteert!
IMO zijn er gewoon twee soorten homo's:
1) de 'normalen'
2) de shownichten
die laatste groep zorgt er gewoon voor dat die eerste groep het moeilijk heeft.
quote:Wie organiseert er nu de "gaygames" dan?
Op zondag 3 november 2002 15:13 schreef blikgroente het volgende:[..]
Dit is eigenlijk precies wat ik bedoel.....dat gejullie. Jouw uitspraak geeft al aan dat homo's niet volledig geaccpteerd zijn, door jouw bewoordingen in jullie vs. wij.
....
Kunnen jullie er dan echt niet voor zorgen dat dansen voor homo's tegelijk kan met dansen met paren? Waarom is het voor jullie dan zo belangerijk om een apart evenement hiervan te maken? Ow, ja......... alleen maar om de 'integratie te bevorderen'. 
Ik weet niet van mijzelf hoe ik er tegenover sta, en ik denk dat er veel mensen er ook zo over denken.
Ik heb in den beginne wel iets tegen homo's, omdat ik het als tegennatuurlijk beschouw. Echter, hier komt de tegenstrijdigheid, het komt gewoon normaal in de natuur voor, dus waarom zou het dan tegennatuurlijk zijn? Ik denk dat het antwoord op die vraag bij de opvoeding ligt. Mijn vader is altijd bang geweest dat ik 'homo zou zijn' of 'homo zou worden', hij deed er alles aan om mij zo mannelijk mogelijk over te doen komen, terwijl ik daar totaal niet in geinteresseerd was. Ik ben vroeger vaak voor homo uitgemaakt omdat ik niet mannelijk overkwam, terwijl ik wel degelijk hetero ben. (en een man:))
Ik ben altijd 'anti-homo' (of wat heet) geweest, vond het maar rare mensen met psychologische problemen. Maar sinds ik al jaren bij een dansschool kom (over het algemeen bolwerken van homo's) is mijn houding toch veranderd. Zolang het algemeen bekend is dat ik niet homo ben, kan ik heel leuk omgaan met iedereen daar. Dan heb ik er helemaal geen problemen mee whatsoever. Dat ervaar ik zelf al als een persoonlijke overwinning.
Er is niets mis met mensen die homo zijn, echt niet, dat ben ik steeds meer gaan geloven over de jaren.
Maar feit blijft wel dat ik me opgelaten voel als ik met iemand sta te praten, (een mannelijk persoon) en die wel heel erg, naja, zich op staat te dringen zeg maar. De vooroordelen blijven bestaan. Soms denk je iemand als homo te kunnen classificeren, op grond van lichaamstaal.
Het is inderdaad tegenstrijdig, want hoe moet een homoseksuele jongen nu iemand oppikken als hij moet verbergen dat hij homo is? Omdat het anders frustratie en irritatie bij de ander op kan wekken. Het antwoord op die vraag zal ik je schuldig moeten blijven, maar ik vind persoonlijk dat een homoseksuele jongen (of meisje uiteraard) zich voorzichtig dient op te stellen wat dat betreft. Niet omdat ik echt iets heb tégen homo's, ik heb wel nog steeds een soort angst voor ze. Klinkt natuurlijk raar, en ik geef mensen gelijk die dat raar vinden. Maar dat heeft te maken met een zekere indoctrinatie in mijn jeugd.
Ik accepteer mensen die homo zijn, zolang ze me met rust laten in de zin van mij veel aandacht geven. Het idee dat een jongen mij staat te versieren kan ik gewoon niet hebben.
quote:Ik irriteer me hier dus gewoon niet aan. Dit komt omdat ik er denk ik totaal aan gewend ben en inzie dat die shownichten zoals jij ze noemt gewoon zo zijn en dat heb ik te respecteren. Neemt niet weg dat ik er ook een bloedhekel aan had toen ik nog in de kast zat zeg maar
Op zondag 3 november 2002 15:40 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Geef nu eens een keer toe dat sommig gedrag van een bepaalde groepering homo's ook jou irriteert!
quote:Ik ben persoonlijk ook bepaald geen voorstander van de gaygames.. Ik zie er totaal het nut niet van in en ik denk dat het de integratie eerder stremt. Je Jullie gaat dus niet op schat.
Op zondag 3 november 2002 15:43 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Wie organiseert er nu de "gaygames" dan?
Buggle: Ik bewonder je eerlijkheid hierin! Gevoelens zijn nooit hypocriet.
quote:Sorry lieverd
Op zondag 3 november 2002 16:10 schreef blikgroente het volgende:[..]
Ik irriteer me hier dus gewoon niet aan. Dit komt omdat ik er denk ik totaal aan gewend ben en inzie dat die shownichten zoals jij ze noemt gewoon zo zijn en dat heb ik te respecteren. Neemt niet weg dat ik er ook een bloedhekel aan had toen ik nog in de kast zat zeg maar
[..]Ik ben persoonlijk ook bepaald geen voorstander van de gaygames.. Ik zie er totaal het nut niet van in en ik denk dat het de integratie eerder stremt. Je Jullie gaat dus niet op schat.
, maar ik scheer ook niet iedere homo over een kam. Als ik jou tegen zou komen, en ik zou met je in gesprek raken ed, interresseert het me op dat moment echt niet dat je homo bent. Als je me dan later zou zeggen: "goh, dit weet je misschien niet niet, maar ik ben homo" zou ik nog net zo normaal met je omgaan, omdat je niets gedaan hebt waardoor mijn respect voor jou minder zou worden.Ik vind het dan ook echt jammer dat er ,zoals ik al zei, shownichten zijn. Mensen die alleen nicht willen zijn omdat het nu 'in' lijkt. Elk extravagant gedrag dat hier bij komt, straalt ook weer af op de 'normale' homo's, en dat is nu 'jullie' beginprobleem en niet de mensen die 'jullie' niet accepteren
BTW: als je'"homo" zegt, is dat ook al een soort subgroep in de maatschappij (hetro, bi, homo), maar daar tegen heb ik je nog niet horen ageren. Waarschijnlijk zeg je nu: "ja, maar ik ben toch ook homo?" Substitueer "jullie" dan met "homo's" en je krijgt precies het zelfde verhaal .
quote:Goede post Buggle
Op zondag 3 november 2002 16:01 schreef Buggle het volgende:
...
quote:Shownichten bestaan niet. Geloof me, om geloofwaardig homo te zijn moet je ook wel wat kunnen presteren op sommige vlakken en als iemand alleen homo is omdat het in is, zal hij op dergelijke vlakken heus wel door de mand vallen
Op zondag 3 november 2002 16:19 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Ik vind het dan ook echt jammer dat er ,zoals ik al zei, shownichten zijn. Mensen die alleen nicht willen zijn omdat het nu 'in' lijkt. Elk extravagant gedrag dat hier bij komt, straalt ook weer af op de 'normale' homo's, en dat is nu 'jullie' beginprobleem en niet de mensen die 'jullie' niet accepteren
quote:'Shownichten' irriteren me, omdat het gedrag van ze niet strookt met wat veel homo's willen bereiken: dat homofiel zijn niet iets geks is, niet iets is waar je continu mee moet worden geconfronteerd, en geen reden is om op wat voor ander vlak dan ook anders tegen iemand aan te kijken dan je zou doen als hij hetero was.
Op zondag 3 november 2002 16:10 schreef blikgroente het volgende:[..]
Ik irriteer me hier dus gewoon niet aan. Dit komt omdat ik er denk ik totaal aan gewend ben en inzie dat die shownichten zoals jij ze noemt gewoon zo zijn en dat heb ik te respecteren. Neemt niet weg dat ik er ook een bloedhekel aan had toen ik nog in de kast zat zeg maar
[..]
Door zo opzichtig met hun homo-zijn te pronken, creeert het juist een tegenstelling tussen "zij" en "wij"; het worden bijna een soort aapjes die je jaarlijks langs de grachtengordel kan bekijken onder het genot van een paar biertjes.
Of iemand homo is interesseert me dan ook geen ruk. Maar om daar steeds maar aan herinnerd te worden irriteert me mateloos. Ook het zelfmedelijden dat regelmatig een steeds terugkerend discussiepunt is. Schenk het niet meer aandacht dan je zou schenken aan het feit of een hetero op blondjes of brunettes valt, en ik denk dat veel meer mensen homofiel-zijn als minder extreem beschouwen dan nu het geval is.
quote:
Op zondag 3 november 2002 17:38 schreef nostra het volgende:[..]
'Shownichten' irriteren me, omdat het gedrag van ze niet strookt met wat veel homo's willen bereiken: dat homofiel zijn niet iets geks is, niet iets is waar je continu mee moet worden geconfronteerd, en geen reden is om op wat voor ander vlak dan ook anders tegen iemand aan te kijken dan je zou doen als hij hetero was.
Door zo opzichtig met hun homo-zijn te pronken, creeert het juist een tegenstelling tussen "zij" en "wij"; het worden bijna een soort aapjes die je jaarlijks langs de grachtengordel kan bekijken onder het genot van een paar biertjes.
Of iemand homo is interesseert me dan ook geen ruk. Maar om daar steeds maar aan herinnerd te worden irriteert me mateloos. .
quote:
Op zondag 3 november 2002 16:25 schreef blikgroente het volgende:[..]
Shownichten bestaan niet. Geloof me, om geloofwaardig homo te zijn moet je ook wel wat kunnen presteren op sommige vlakken en als iemand alleen homo is omdat het in is, zal hij op dergelijke vlakken heus wel door de mand vallen
Sja, een exuus als "ik ben ongesteld" lukt dan moeilijk voor de vrouwlijke typjes Toch ken ik wel het verhaal van iemand die claimde bi te zijn (ok, das wat anders dat van twee walletjes eten) die niet genaaid wilde worden.... dat vind ik dan weer raar......
quote:Tsja, biseksualiteit wordt volgens mij wel veel gefaked... maar bi's zijn ookn ooit verwijfd.... Buiten dat kan de gozer ook gewoon top zijn ipv bottom..
Op zondag 3 november 2002 18:29 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Toch ken ik wel het verhaal van iemand die claimde bi te zijn (ok, das wat anders dat van twee walletjes eten) die niet genaaid wilde worden.... dat vind ik dan weer raar......
Ik denk dat het hele homoprobleem misschien ook wel voor een groot deel berust op het ambigue karakter van de homoscene.. Aan de ene kant wil men volledig geaccepteerd worden, maar aan de andere kant heeft men ook behoefte aan het deel uitmaken van een bepaalde subcultuur..
quote:Top? Bottom?
Op zondag 3 november 2002 18:42 schreef blikgroente het volgende:[..]
Tsja, biseksualiteit wordt volgens mij wel veel gefaked... maar bi's zijn ookn ooit verwijfd.... Buiten dat kan de gozer ook gewoon top zijn ipv bottom.. .
quote:
Ik denk dat het hele homoprobleem misschien ook wel voor een groot deel berust op het ambigue karakter van de homoscene.. Aan de ene kant wil men volledig geaccepteerd worden, maar aan de andere kant heeft men ook behoefte aan het deel uitmaken van een bepaalde subcultuur..
Ik vind het goed dat je het probleem van mijn kant nu ziet.*denkt dat jij het soort homo bent waar een biertje mee te drinken valt*
quote:[offtopic]
Op zondag 3 november 2002 18:49 schreef Pulsemaster het volgende:
Top? Bottom?
Gever en ontvanger...
[/offtopic]
quote:pffff... hahahahahahahaha
Op zondag 3 november 2002 18:50 schreef Twoflower het volgende:[..]
[offtopic]
Gever en ontvanger...
[/offtopic]
Sorry hoor... gever en ontvanger?? Dus als je alleen maar bottom bent (wat ik denk dat dan ontvanger betekend) ben je altijd "het bokje" om het maar even zo uit te drukken?
quote:Top:
Op zondag 3 november 2002 18:49 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Top? Bottom?
Het seksuele type die van neuken houdt (en van gepijpt worden)
Bottom:
Het seksuele type die er van houdt geneukt te worden (en te pijpen)
Nog even over dat subcultuur: je moet toegeven dat het verlangen hiernaar ook best begrijpelijk is. Een homokroeg is de enige manier voor een homo om rond te sletten en de kans om 'degene' tegen te komen is er een stuk groter.
Met de gaypride zit het anders: ik zie de gaypride meer als een fenomeen waarmee homo's in Nederland genieten van de vrijheid die ze hier hebben. Er varen ook zat serieuze boten mee van Amnesty en het Hiv-fonds bv. die een serieus tintje aan het hele festijn geven.
quote:ben ik helemaal met je eens! Ik vind het ook niet verkeerd dat er aparte homo kroegen zijn, in tegen deel! Ik zou het pas jammer vinden als "jullie" idd niet degene tegen te komen.
Op zondag 3 november 2002 18:55 schreef blikgroente het volgende:[..]
Nog even over dat subcultuur: je moet toegeven dat het verlangen hiernaar ook best begrijpelijk is. Een homokroeg is de enige manier voor een homo om rond te sletten en de kans om 'degene' tegen te komen is er een stuk groter.
quote:Ok, en vanuit een bepaald oogpunt kan ik het ook best begrijpen, maar ik stoor me wel aan het extravagante. Sorry.
Met de gaypride zit het anders: ik zie de gaypride meer als een fenomeen waarmee homo's in Nederland genieten van de vrijheid die ze hier hebben. Er varen ook zat serieuze boten mee van Amnesty en het Hiv-fonds bv. die een serieus tintje aan het hele festijn geven.
quote:Het is je vergeven
Op zondag 3 november 2002 19:06 schreef Pulsemaster het volgende:
Ok, en vanuit een bepaald oogpunt kan ik het ook best begrijpen, maar ik stoor me wel aan het extravagante. Sorry.
Persoonlijk vind ik het totaal niet vervelend om ontblote mannelichamen op boten te zien, maar ja dat is mijn mening 
quote:kerel wat heb je het zwaar...
Op zondag 3 november 2002 01:55 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Accepteer dat je hier al meer geaccepteerd wordt dan in andere landen, probeer niet het onderste uit de kan te halen. Daar zijn de homo's namelijk te krampachtig mee bezig, en daar zit de kern van het probleem! (en niet de onwil dat wij jullie niet willen accepteren)
Jullie dringen julliezelf gewoon aan ons op, of wij nu willen of niet.
Het is gewoon 'raar' en 'nieuw', de meeste mensen kunnen of willen het niet begrijpen omdat dat niet stoer is. Zolang iets raar blijft zal het nooit 100% geaccepteerd worden door iedereen, zelfs als mensen zeggen dat het hen niet uitmaakt dan kunnen ze soms nog moeilijk doen, maar daar erger ik me ook niet aan.
Ik erger me aan mensen die uitgaan op de vele vooroordelen die er over homo's zijn, sure, roze maandag in tilburg zal best een vreselijk gezicht hebben met de make up en roze boa's, maar meen je nu echt dat iedereen er zo bijloopt?
quote:
Op zondag 3 november 2002 19:10 schreef blikgroente het volgende:[..]
Het is je vergeven
Persoonlijk vind ik het totaal niet vervelend om ontblote mannelichamen op boten te zien, maar ja dat is mijn mening
Ik geloof je gelijkquote:dat zijn dus homo's uit groep 2
Op zondag 3 november 2002 15:43 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Wie organiseert er nu de "gaygames" dan?
quote:Vind je het erg als ik verder inhoudelijk niet op je ga reageren?
Op zondag 3 november 2002 19:12 schreef Marc_mga het volgende:[..]
kerel wat heb je het zwaar...
Het is gewoon 'raar' en 'nieuw', de meeste mensen kunnen of willen het niet begrijpen omdat dat niet stoer is. Zolang iets raar blijft zal het nooit 100% geaccepteerd worden door iedereen, zelfs als mensen zeggen dat het hen niet uitmaakt dan kunnen ze soms nog moeilijk doen, maar daar erger ik me ook niet aan.
Ik erger me aan mensen die uitgaan op de vele vooroordelen die er over homo's zijn, sure, roze maandag in tilburg zal best een vreselijk gezicht hebben met de make up en roze boa's, maar meen je nu echt dat iedereen er zo bijloopt?
quote:Neem eens een tip aan van deze hetro
Op zondag 3 november 2002 19:18 schreef Marc_mga het volgende:[..]
dat zijn dus homo's uit groep 2
: lees de hele thread eens voordat je wat post quote:heb ik nu gedaan
Op zondag 3 november 2002 19:19 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Neem eens een tip aan van deze hetro
quote:met 'je' bedoelde ik niet jou, maar gewoon het algemeen eigelijk, beetje verkeerd verwoord
Op zondag 3 november 2002 19:18 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Vind je het erg als ik verder inhoudelijk niet op je ga reageren?
quote:Geef nie!
Op zondag 3 november 2002 19:23 schreef Marc_mga het volgende:[..]
met 'je' bedoelde ik niet jou, maar gewoon het algemeen eigelijk, beetje verkeerd verwoord
En als er dan ineens vanuit een autoraampje "HOMOOO'S!!" naar je geroepen wordt, dan is dat ehm... best wel raar eigenlijk.
quote:Dat had ik gisteren ook toen ik op de bus zat te wachten. Ik ben geeneens homo. Het was op basis van mijn halflange haar. Matigheid.
Op maandag 4 november 2002 00:39 schreef DennisMoore het volgende:En als er dan ineens vanuit een autoraampje "HOMOOO'S!!" naar je geroepen wordt, dan is dat ehm... best wel raar eigenlijk.
Jammer dat ook idioten recht van spreken roepen hebben.
quote:Maar het is toch de waarheid? Ze geven er toch geen bijvoegsels aan? Kijk als ze nu iets zeggen als "vieze homo" daar kan ik dan inkomen dat het niet gewenst is. Maar als iemand alleen maar "homo" tegen je zegt, is dat toch alleen maar de waarheid? Sterker: als ze tegen je kennis hadden gezegt "he enorme nicht" zou dat (wat je zelf ook beschrijft) nog best eens de waarheid kunnen zijn.
Op maandag 4 november 2002 00:39 schreef DennisMoore het volgende:
Hmm... nu liep ik gisteravond rond een uur of 11 van 't station naar huis, in Enschede. En ik liep naast een kennis van me, die inderdaad een enorme nicht is, en er zo ook uit ziet (hanekammetje, tasje, trippelpasje, etc).En als er dan ineens vanuit een autoraampje "HOMOOO'S!!" naar je geroepen wordt, dan is dat ehm... best wel raar eigenlijk.
Of ga je nu ineens zeggen dat je jammer vind dat je homo bent?
[Dit bericht is gewijzigd door Pulsemaster op 04-11-2002 09:56]
quote:Waarom voel je je dan wel aangesproken?
Op maandag 4 november 2002 00:46 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Dat had ik gisteren ook toen ik op de bus zat te wachten. Ik ben geeneens homo. Het was op basis van mijn halflange haar. Matigheid.
Jammer dat ook idioten recht van
sprekenroepen hebben.
quote:
Op maandag 4 november 2002 09:54 schreef Pulsemaster het volgende:
... (verkeerde knoppie)
quote:Doe nu niet alsof je het niet snapt. Zo enorm dom ben je vast niet.
Op maandag 4 november 2002 09:54 schreef Pulsemaster het volgende:Maar het is toch de waarheid? Ze geven er toch geen bijvoegsels aan? Kijk als ze nu iets zeggen als "vieze homo" daar kan ik dan inkomen dat het niet gewenst is. Maar als iemand alleen maar "homo" tegen je zegt, is dat toch alleen maar de waarheid? Sterker: als ze tegen je kennis hadden gezegt "he enorme nicht" zou dat (wat je zelf ook beschrijft) nog best eens de waarheid kunnen zijn.
Of ga je nu ineens zeggen dat je jammer vind dat je homo bent?
quote:Waarom noemen 'donkere mensen' (negers mag ook al niet meer gezegt worden) in Amerika elkaar "nigger" en vinden dat een geuzenaam, maar als ik dat zou doen dat het dan ineens racisme is???
Op maandag 4 november 2002 10:34 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Doe nu niet alsof je het niet snapt. Zo enorm dom ben je vast niet.
Wie doet hier nu dom dan?
Jij geeft zelf die negatieve lading er aan, jij kiest er zelf voor om gekwetst te worden. Kom nu eens een keer uit die slachtoffersrol!
quote:Er is nogal een verschil tussen iemand 'benoemen', in een gesprek bijvoorbeeld, of iets vanuit een rijdende auto tegen iemand schreeuwen. Dat snap jij toch ook wel...
Op maandag 4 november 2002 10:46 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Waarom noemen 'donkere mensen' (negers mag ook al niet meer gezegt worden) in Amerika elkaar "nigger" en vinden dat een geuzenaam, maar als ik dat zou doen dat het dan ineens racisme is???
Wie doet hier nu dom dan?
De intentie erachter is iets anders he? Daar is geen bijvoeglijk naamwoord voor nodig.
quote:Lees mijn geedite post hier voor
Op maandag 4 november 2002 10:51 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Er is nogal een verschil tussen iemand 'benoemen', in een gesprek bijvoorbeeld, of iets vanuit een rijdende auto tegen iemand schreeuwen. Dat snap jij toch ook wel...
De intentie erachter is iets anders he? Daar is geen bijvoeglijk naamwoord voor nodig.
quote:Hij heeft er vast niet om gevraagd dat er zomaar "HOMOO'S!!" naar hem geroepen wordt. Dat het klopt doet helemaal niet ter zake...
Op maandag 4 november 2002 10:46 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Waarom noemen 'donkere mensen' (negers mag ook al niet meer gezegt worden) in Amerika elkaar "nigger" en vinden dat een geuzenaam, maar als ik dat zou doen dat het dan ineens racisme is???
Wie doet hier nu dom dan?
Jij geeft zelf die negatieve lading er aan, jij kiest er zelf voor om gekwetst te worden. Kom nu eens een keer uit die slachtoffersrol!
quote:Dat eerste klopt, dat laatste niet.
Op maandag 4 november 2002 10:52 schreef Twoflower het volgende:[..]
Hij heeft er vast niet om gevraagd dat er zomaar "HOMOO'S!!" naar hem geroepen wordt. Dat het klopt doet helemaal niet ter zake...
Kijk, ik ben niet de dunste mens op aarde. Als iemand vanuit een rijdende auto naar mij zou schreeuwen "He dikzak!" zou ik gewoon denken : "joh,dit zegt meer over jou dan over mij"
quote:Ja duh, ik ben er echt niet enorm door gekwetst als iemand 'iets' naar mij schreeuwt, dat heb ik nergens gezegd. En ik speel nergens het 'slachtoffer'. Het zegt meer iets over dat stelletje domme boeren in die auto.
Op maandag 4 november 2002 10:54 schreef Pulsemaster het volgende:Dat eerste klopt, dat laatste niet.
Kijk, ik ben niet de dunste mens op aarde. Als iemand vanuit een rijdende auto naar mij zou schreeuwen "He dikzak!" zou ik gewoon denken : "joh,dit zegt meer over jou dan over mij"
Maar als jij gaat beweren dat het je volkomen koud moet laten, als een wildvreemde je uitscheldt (dat is overduidelijk de intentie), en dat je je daardoor niet enigszins geïntimideerd mag voelen, en dat het 'normaal' is... dan heb je het empathisch vermogen van een garnaal.
quote:Nu stel jij mij dus voor de keuze: moet ik me door jou woordenkeus getroffen voelen (wat overduidelijk jou intentie is) of zal me wat jij tegen me zegt koud laten.
Op maandag 4 november 2002 11:02 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Maar als jij gaat beweren dat het je volkomen koud moet laten, als een wildvreemde je uitscheldt (dat is overduidelijk de intentie), en dat je je daardoor niet enigszins geïntimideerd mag voelen, en dat het 'normaal' is... dan heb je het empathisch vermogen van een garnaal.
Nou dennis, overduidelijk dat laatste! Jij moet eerst maar eens de fase van zelfacceptie doorkomen, neem een voorbeeld aan blikgroente.
quote:Als (!) jij niet snapt dat iemand zich geïntimideerd voelt, wanneer hij uitgescholden wordt, dan heb je een zeer laag invoelingsvermogen. Dat lijkt me een feit.
Op maandag 4 november 2002 11:05 schreef Pulsemaster het volgende:Nu stel jij mij dus voor de keuze: moet ik me door jou woordenkeus getroffen voelen (wat overduidelijk jou intentie is) of zal me wat jij tegen me zegt koud laten.
(Waarschijnlijker lijkt me, dat je nu gewoon wat zit te stoken, m'goed, for argument's sake.)
quote:Oh, please... Vertel mij niks over zelfacceptatie. Je kent mij in de verste verte niet. Laat je huis/tuin/keuken-psychologie effe op iemand anders los, wil je.
Nou dennis, overduidelijk dat laatste!
quote:Jij gaat voorbij aan mijn standpunt (waar ik me van kan herrineren dat je daar in eerdere topics ook een ster in was), maar daar ga ik geen woorden aan vuil maken.
Op maandag 4 november 2002 11:16 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Als (!) jij niet snapt dat iemand zich geïntimideerd voelt, wanneer hij uitgescholden wordt, dan heb je een zeer laag invoelingsvermogen. Dat lijkt me een feit.
(Waarschijnlijker lijkt me, dat je nu gewoon wat zit te stoken, m'goed, for argument's sake.)
quote:Nou, aan de manier van reageren te zien werkt mijn huis/tuin/keuken-psychologie op jou prima!
[..]Oh, please... Vertel mij niks over zelfacceptatie. Je kent mij in de verste verte niet. Laat je huis/tuin/keuken-psychologie effe op iemand anders los, wil je.
quote:Nee, doe dat vooral niet. Draai er even omheen ofzo. Als je nou eens reageert op wat ik zeg/vraag bijvoorbeeld?
Op maandag 4 november 2002 11:27 schreef Pulsemaster het volgende:Jij gaat voorbij aan mijn standpunt (waar ik me van kan herrineren dat je daar in eerdere topics ook een ster in was), maar daar ga ik geen woorden aan vuil maken.
1. Wanneer iemand zoiets tegen je schreeuwt vanuit een auto, dan kun je er met een beetje verstand vanuit gaan dat het uitscheldend/kwetsend/intimiderend bedoeld is.
2. Als je dus uitgescholden wordt, mag je je best geïntimideerd voelen. En is dat niet de schuld van degene die uitgescholden wordt.
3. Het is verstandig als de persoon die uitgescholden wordt, zich realiseert dat het 'slechts' domme idioten zijn, die schelden, en daardoor de gebeurtenis kan relativeren.
4. En tóch... is het niet leuk wanneer het je overkomt.
Mee eens of niet?
quote:Ja, het ontlokte mij een geeuw. Net als bovenstaande zin.
Nou, aan de manier van reageren te zien werkt mijn huis/tuin/keuken-psychologie op jou prima!
quote:[..]
Op maandag 4 november 2002 11:39 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nee, doe dat vooral niet. Draai er even omheen ofzo. Als je nou eens reageert op wat ik zeg/vraag bijvoorbeeld?
1. Wanneer iemand zoiets tegen je schreeuwt vanuit een auto, dan kun je er met een beetje verstand vanuit gaan dat het uitscheldend/kwetsend/intimiderend bedoeld is.
2. Als je dus uitgescholden wordt, mag je je best geïntimideerd voelen. En is dat niet de schuld van degene die uitgescholden wordt.
3. Het is verstandig als de persoon die uitgescholden wordt, zich realiseert dat het 'slechts' domme idioten zijn, die schelden, en daardoor de gebeurtenis kan relativeren.
4. En tóch... is het niet leuk wanneer het je overkomt.Mee eens of niet?
Als je je stukje eens goed analyseerd... je zegt in principe met 4 punten precies het zelfde alleen haal je het telkens vanuit een ander punt aan.
Dus mijn antwoord op al jou 3 vragen: het is maar in hoeverre jij je gekwetst wilt voelen! Noem mij maar hard, noem mij maar dom, maar this is my way of live. Maar ga nu niet zielig lopen doen, je hebt goddomme een keuze! En jij kiest voor een bepaalde variant, neem de consequenties daar dan ook van.
Die 4e vraag van jou geeft alleen maar jou machteloosheid aan door zoveel mogelijk "argumenten" te geven. Vraag 4 is namelijk geen argument, alleen maar een gevoel.
Mag ik trouwens ook nog even opmerken dat vraag 3 een opmerking van mij was?
quote:Nee dennis, jij reageerde zoals iemand reageert die de waarheid onder ogen kreeg. Maar het geeft niet als je dat niet wilt zien hoor, zoals ik al zei... zelfacceptatie...
Ja, het ontlokte mij een geeuw. Net als bovenstaande zin.
quote:Ja, meneer Ratelband, natuurlijk meneer Ratelband. Hoe ik mij voel, is mijn eigen keuze. En als ik mij geïntimideerd voel, of gekwetst voel, dan is dat helemaal mijn eigen schuld. Tsjakaaaaa! Kom maar op met die gloeiende kooltjes.
Op maandag 4 november 2002 11:48 schreef Pulsemaster het volgende:Als je je stukje eens goed analyseerd... je zegt in principe met 4 punten precies het zelfde alleen haal je het telkens vanuit een ander punt aan.
Dus mijn antwoord op al jou 3 vragen: het is maar in hoeverre jij je gekwetst wilt voelen! Noem mij maar hard, noem mij maar dom, maar this is my way of live. Maar ga nu niet zielig lopen doen, je hebt goddomme een keuze! En jij kiest voor een bepaalde variant, neem de consequenties daar dan ook van.Die 4e vraag van jou geeft alleen maar jou machteloosheid aan door zoveel mogelijk "argumenten" te geven. Vraag 4 is namelijk geen argument, alleen maar een gevoel.
quote:
Nee dennis, jij reageerde zoals iemand reageert die de waarheid onder ogen kreeg. Maar het geeft niet als je dat niet wilt zien hoor, zoals ik al zei... zelfacceptatie...
quote:Ze wezen naar me en ik was de enige in de buurt. Ik ga er niet vanuit dat mensen hun hersenspinsels benoemen als ze naar mij kijken en wijzen.
Op maandag 4 november 2002 09:54 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Waarom voel je je dan wel aangesproken?
quote:Euhm.... das idd het aardig op de man spelen..... maar goed, je weet wat voor een mensen dat zijn dan neem ik aan
Op maandag 4 november 2002 15:13 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Ze wezen naar me en ik was de enige in de buurt. Ik ga er niet vanuit dat mensen hun hersenspinsels benoemen als ze naar mij kijken en wijzen.
dat soort dat geen aandacht verdient.Niets helpt!
In homokroegen wemelt het tegenwoordig van de vrouwen die zich zo op hun gemak voelen hier, of nog erger, vrouwen die een vrijgezellen feest hebben en denken dat ze overal aan mogen zitten bij homos. Mensen, waar moet dat heen.. mag het een beetje onredelijker svp
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 13:22 schreef hopla het volgende:
De tolerantie van homos loopt de spuigaten uit! Het lijkt lijkt wel of iedereen tegenwoordig een homo in zijn vriendenkring wil hebben. Ik wordt de laatste tijd steeds vaker gevraagd om naar muffe hetero verjaardagen te komen, om dan lekker in een kringetje te zitten en dan 10 keer aan te moeten horen dat ze absoluut niks tegen homos hebben Ik heb al van alles gedaan om er onder uit te komen: speciaal een hardcore leren outfit waar alles uit hangt gekocht, de gastheer bij het binnenkomen vol op de bek pakken, als ze vragen ga ff zitten zeggen dat ik liever sta want het was nogal gezellig op de parkeerplaats.Niets helpt!
In homokroegen wemelt het tegenwoordig van de vrouwen die zich zo op hun gemak voelen hier, of nog erger, vrouwen die een vrijgezellen feest hebben en denken dat ze overal aan mogen zitten bij homos. Mensen, waar moet dat heen.. mag het een beetje onredelijker svp
hahahahahahaquote:Nee, dat is een zinnige reactie...
Op dinsdag 5 november 2002 14:50 schreef Pulsemaster het volgende:
quote:[NathaN mode] nee, jouw opmerking snijdt hout [/NathaN mode]
Op dinsdag 5 november 2002 15:29 schreef NathaN het volgende:[..]
Nee, dat is een zinnige reactie...
Ik zie hier een duidelijk cynische toon in, en daar kon ik wel om lachen. Sorry hoor dat jij geen gevoel voor humor hebt.
quote:Sommige mensen zijn er niet van gediend dat mensen continu laten blijken dat ze gevoel voor humor hebben. Dat hou je maar mooi privé...
Op dinsdag 5 november 2002 15:40 schreef Pulsemaster het volgende:
[NathaN mode] nee, jouw opmerking snijdt hout [/NathaN mode]
Ik zie hier een duidelijk cynische toon in, en daar kon ik wel om lachen. Sorry hoor dat jij geen gevoel voor humor hebt.
quote:Dus jij schrijft mij voor hoe ik moet leven? Vind ik knap van je.
Op dinsdag 5 november 2002 16:00 schreef NathaN het volgende:[..]
Sommige mensen zijn er niet van gediend dat mensen continu laten blijken dat ze gevoel voor humor hebben. Dat hou je maar mooi privé...
Ik heb gevoel voor humor, en steek het niet onder stoelen of banken, deal with it!
quote:Prima en dan passen we dat ook toe op homosexualiteit.
Op dinsdag 5 november 2002 16:09 schreef Pulsemaster het volgende:
Dus jij schrijft mij voor hoe ik moet leven? Vind ik knap van je.
Ik heb gevoel voor humor, en steek het niet onder stoelen of banken, deal with it!
Einde discussie.
Homo's zijn net mensen, de 1 is aardig en de ander niet.
[einde serieus bericht]
quote:Jij kunt echt fanatastisch discussieren!
Op dinsdag 5 november 2002 16:12 schreef NathaN het volgende:[..]
Prima en dan passen we dat ook toe op homosexualiteit.
Einde discussie.
...... maar je opmerkingen snijden echt geen hout........
quote:
Op dinsdag 5 november 2002 13:22 schreef hopla het volgende:
De tolerantie van homos loopt de spuigaten uit! Het lijkt lijkt wel of iedereen tegenwoordig een homo in zijn vriendenkring wil hebben. Ik wordt de laatste tijd steeds vaker gevraagd om naar muffe hetero verjaardagen te komen, om dan lekker in een kringetje te zitten en dan 10 keer aan te moeten horen dat ze absoluut niks tegen homos hebben Ik heb al van alles gedaan om er onder uit te komen: speciaal een hardcore leren outfit waar alles uit hangt gekocht, de gastheer bij het binnenkomen vol op de bek pakken, als ze vragen ga ff zitten zeggen dat ik liever sta want het was nogal gezellig op de parkeerplaats.Niets helpt!
In homokroegen wemelt het tegenwoordig van de vrouwen die zich zo op hun gemak voelen hier, of nog erger, vrouwen die een vrijgezellen feest hebben en denken dat ze overal aan mogen zitten bij homos. Mensen, waar moet dat heen.. mag het een beetje onredelijker svp
Fantastisch, beste bijdrage van het topic! quote:Toch typisch dat die hopla nog steeds op 1 post staat...
Op vrijdag 8 november 2002 17:59 schreef Doffy het volgende:[..]
quote:Zou het een........'kloon'..........zijn??
Op maandag 11 november 2002 18:55 schreef Twoflower het volgende:[..]
Toch typisch dat die hopla nog steeds op 1 post staat...
quote:Ik heb het hele topic doorgelezen en zie dat je zeker met je laatste posts jezelf tegen begint te spreken. In deze zeg je dat mensen zich druk zouden moeten maken over het gedrag van anderen (nou dat boeit me echt hoor, niet dus). En later ga je weer terug naar de lijn die ikzelf aanhang dat mensen alleen gepakt kunnen worden als ze zichzelf als slachtoffer opstellen.
Op zondag 3 november 2002 15:40 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
.
Sommige homo's beseffen niet hoe het overkomt constant en in alles er mee geconfronteerd te worden dat zij , ook ten koste van de 'normale' homo's, als aparte groep gezien willen worden. Geef nu eens een keer toe dat sommig gedrag van een bepaalde groepering homo's ook jou irriteert!
IMO zijn er gewoon twee soorten homo's:
1) de 'normalen'
2) de shownichtendie laatste groep zorgt er gewoon voor dat die eerste groep het moeilijk heeft.
Net zomin als mijn zus zich niet gaat verantwoorden voor het gedrag van de hoeren op de Wallen, ga ik me niet verantwoorden voor het gedrag van mannen die met een reetveter aan op een boot staan te dansen. En als het gaat om waardering denk ik vaak dat mocht ik ooit eens geweld tegen komen ik beter een travestiet bij me kan hebben dan zo'n keurige aangepaste homofiel.
quote:Jezus Christus zeg, dit is een forum over sex hoor. Je mag wel zeggen dat het gaat om iemand die een voorkeur heeft voor neuken danwel geneukt worden.
Op zondag 3 november 2002 18:50 schreef Twoflower het volgende:[..]
[offtopic]
Gever en ontvanger...
[/offtopic]
Neem je je scherm wel af met een doekje voor je naar een ander forum gaat?
quote:Nou, ik geloof niet dat ik mezelf tegenspreek..... Ik had het er alleen over dat homo's zich ook best zouden kunnen irriteren aan andere homo's om hun extravagante gedrag, omdat daar mee de homo's in een slecht daglicht komen te staan.
Op dinsdag 12 november 2002 18:36 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik heb het hele topic doorgelezen en zie dat je zeker met je laatste posts jezelf tegen begint te spreken. In deze zeg je dat mensen zich druk zouden moeten maken over het gedrag van anderen (nou dat boeit me echt hoor, niet dus). En later ga je weer terug naar de lijn die ikzelf aanhang dat mensen alleen gepakt kunnen worden als ze zichzelf als slachtoffer opstellen.
Net zomin als mijn zus zich niet gaat verantwoorden voor het gedrag van de hoeren op de Wallen, ga ik me niet verantwoorden voor het gedrag van mannen die met een reetveter aan op een boot staan te dansen. En als het gaat om waardering denk ik vaak dat mocht ik ooit eens geweld tegen komen ik beter een travestiet bij me kan hebben dan zo'n keurige aangepaste homofiel.
quote:En dat doen de meeste dan ook.
Op dinsdag 12 november 2002 22:58 schreef Pulsemaster het volgende:Nou, ik geloof niet dat ik mezelf tegenspreek..... Ik had het er alleen over dat homo's zich ook best zouden kunnen irriteren aan andere homo's om hun extravagante gedrag, omdat daar mee de homo's in een slecht daglicht komen te staan.
Hoewel ik ook denk dat de meeste homo's wat meer openminded zijn dan de gemiddelde Nederlander. Wat toleranter, omdat ze weten hoe vervelend het soms is om niet 'normaal' te zijn.
quote:
Op woensdag 13 november 2002 01:16 schreef DennisMoore het volgende:
En dat doen de meeste dan ook.Hoewel ik ook denk dat de meeste homo's wat meer openminded zijn dan de gemiddelde Nederlander. Wat toleranter, omdat ze weten hoe vervelend het soms is om niet
'normaal' te zijnvoor normaal versleten te worden.
je bent een punt en toch ook weer niet. Toen ik nog lekker warm in de kast zat, was ik het zonder meer met je eens: 'shownichten' -zoals jij ze noemt- verpesten het inderdaad voor de andere homo's. Waarom? Omdat ze opvallen en 'de mensen' een verkeerd beeld van 'de homo's in het algemeen' geven.
Nu ik out en wel ben en het homowereldje zo'n beetje wel ken (en daarvan genezen ben ), is mijn mening veranderd: niet de 'shownichten' moeten veranderen, maar de manier waarom 'de mensen' dit soort zaken benaderen: open-minded, en zonder vooroordelen. En als dat niet kan, nou jammer dan, ik vind niet dat mensen gedwongen kunnen worden hun levensstijl radicaal te veranderen; ik vind ook niet dat die groep mensen als maatstaf gebruikt moet worden.
Ik vind de vergelijking van HiZ over shownichten vs. hoeren op de Wallen een erg goede. Ik zal 'm onthouden
(dat de media graag van de shownichten gebruik maken en daardoor het effect in de hand werken is ook een feit maar een zijdelingse discussie).
PS. Tweede Kamer-leden die kwaad zijn omdat ze *wel* homo zijn en toch *niet* op de kieslijst komen te staan, doen "ons" ook bepaald geen goed, natuurlijk. Wat vind jij / vinden jullie daarvan?
[Dit bericht is gewijzigd door Doffy op 13-11-2002 15:09]
quote:Dat nieuws heb ik gemist. Enlighten me?
Op woensdag 13 november 2002 14:59 schreef Doffy het volgende:
PS. Tweede Kamer-leden die kwaad zijn omdat ze *wel* homo zijn en toch *niet* op de kieslijst komen te staan, doen "ons" ook bepaald geen goed, natuurlijk. Wat vind jij / vinden jullie daarvan?
quote:Peter Rehwinkel was kwaad dat hij op de PvdA lijst zou komen te staan ergens tussen de 30e en 35e plaats. En dat 'terwijl hij altijd openlijk homoseksueel is geweest, ook in de politiek, en de kiescommissie blijkbaar geen oog heeft voor de uitstraling van minderheden op de kieslijst'. Met andere woorden 'hou van mij want ik ben homo'.
Op woensdag 13 november 2002 18:08 schreef DennisMoore het volgende:
Dat nieuws heb ik gemist. Enlighten me?
teiltje!
quote:Ach, we hebben al bekende CDA-homo's
Op donderdag 14 november 2002 11:37 schreef Doffy het volgende:Peter Rehwinkel was kwaad dat hij op de PvdA lijst zou komen te staan ergens tussen de 30e en 35e plaats. En dat 'terwijl hij altijd openlijk homoseksueel is geweest, ook in de politiek, en de kiescommissie blijkbaar geen oog heeft voor de uitstraling van minderheden op de kieslijst'. Met andere woorden 'hou van mij want ik ben homo'.
quote:
Op donderdag 14 november 2002 12:04 schreef skinheadholland het volgende:Zolang het maar niet van die verwijfde figuren zijn want daar heb ik wel een hekel aan.
Je zou gewoon eens flink doorgesmeerd moeten worden!!! 
Van zulke antwoorden word ik zo ziek he!
quote:[off-topic]
Op dinsdag 12 november 2002 18:41 schreef HiZ het volgende:[..]
Jezus Christus zeg, dit is een forum over sex hoor. Je mag wel zeggen dat het gaat om iemand die een voorkeur heeft voor neuken danwel geneukt worden.
Neem je je scherm wel af met een doekje voor je naar een ander forum gaat?
Waar slaat die reactie nou op? Dat dit een sex-topic is, betekent nog niet dat iedereen maar meteen in onverbloemde taal alles moet neertypen. Toevallig houd ik daar niet zo van, en als ik het dan in wat minder 'platvloerse' bewoording hetzelfde duidelijk kan maken, dan is daar toch niets mis mee?
[/off-topic]
Terwijl die actie van Expreszo eigenlijk best wel leuk is