Mag een agent foto's ten behoeve van signalement maken wanneer je wordt staande gehouden? Mij is dit overkomen bij het maken van een,overigens, lichte verkeersovertreding. Die agent maakte foto's van mij met zijn mobiele telefoon (iPhone
). Mag dit? Ik las namelijk dat dit alleen mag bij een misdrijf en dus aanhouding.Jij mag ook een foto maken van meneer agent zelfs
Mits het in een openbare ruimte/weg is. Je mag niet zomaar het huis binnenstappen van meneer en foto's haan maken. Mag die ook niet zomaar bij jou doen.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2014 09:40:08 ]
Hij vond je zeker een beauti?quote:Op zaterdag 6 september 2014 09:35 schreef bellabeauti het volgende:
Goededag, ik heb een vraag en hopelijk kunnen jullie mij helpen.
Mag een agent foto's ten behoeve van signalement maken wanneer je wordt staande gehouden? Mij is dit overkomen bij het maken van een,overigens, lichte verkeersovertreding. Die agent maakte foto's van mij met zijn mobiele telefoon (iPhone
Hopelijk zit ie niet met z'n broek op z'n knieen......
Geen foto van hem gemaakt? Mag ook hoor.
. Ik doel meer op dit :
https://www.politievakbla(...)baak/Toon.aspx?Id=92
Die agent was erg agressief en deed voorkomen alsof ik een ernstige misdrijf had gepleegd.
Dit lijkt me niet de juiste werkwijze, zoals ook wel blijkt uit jouw link.
Denk eerder dat hij thuis nog zit na te genieten.
Denk je dat dit ook geldt bij maken van foto's bij overtreding? Of is het inderdaad zoals andere users boven zeggen dat dit niet onder portretrecht valt?quote:Op zaterdag 6 september 2014 09:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het maken van fotos van een persoon als er sprake is van een misdrijf, moet inderdaad natuurlijk op officiele wijze gebeuren.
Dit lijkt me niet de juiste werkwijze, zoals ook wel blijkt uit jouw link.
Denk eerder dat hij thuis nog zit na te genieten.
Het is dat hij wel fotos mag maken, maar mag dat niet zomaar toevoegen aan een of ander rapport.quote:
[..]
Denk je dat dit ook geldt bij maken van foto's bij overtreding? Of is het inderdaad zoals andere users boven zeggen dat dit niet onder portretrecht valt?
Maar ja als ik die link zo lees, wellicht dat het anders is wat betreft ambtenaars in functie en ze alleen opnames mogen maken als dat ook gegrond is.
Wat dat dan weer is zal vast ergens vastgelegd zijn.
ho ho, als je specifiek foto's van iemand neemt, en dat dus het onderwerp is, dan valt dat dus wel onder portretrecht.quote:
Je bent op de openbare weg en je valt niet onder portretrecht dus mag hij het gewoon.
Alleen geldt dat dan wel weer voor het publiceren van foto's.
Sorry, je hebt gelijk.quote:
[..]
ho ho, als je specifiek foto's van iemand neemt, en dat dus het onderwerp is, dan valt dat dus wel onder portretrecht.
Mag de politie vingerafdrukken en foto's van mij nemen?quote:
[..]
Het is dat hij wel fotos mag maken, maar mag dat niet zomaar toevoegen aan een of ander rapport.
Maar ja als ik die link zo lees, wellicht dat het anders is wat betreft ambtenaars in functie en ze alleen opnames mogen maken als dat ook gegrond is.
Wat dat dan weer is zal vast ergens vastgelegd zijn.
De politie heeft onder de volgende voorwaarden het recht vingerafdrukken en foto’s van u te nemen:
-U wordt ervan verdacht een strafbaar feit te hebben gepleegd en de maatregel is noodzakelijk voor het politieonderzoek.
-De politie heeft gegronde redenen om te vermoeden dat u een strafbaar feit hebt gepleegd waarvoor u een gevangenisstraf van 18 maanden of langer kunt krijgen.
Vraag mij af of een van twee aanwezig moet zijn of aan beide criteria voldoen moet zijn.
Dus..Hij mag wel foto's maken maar niet zomaar publiceren?quote:
[..]
ho ho, als je specifiek foto's van iemand neemt, en dat dus het onderwerp is, dan valt dat dus wel onder portretrecht.
Alleen geldt dat dan wel weer voor het publiceren van foto's.
Lijkt me welquote:
[..]
Dus..Hij mag wel foto's maken maar niet zomaar publiceren?
Bij wegmisbruikers laten ze ook enkel je hoofd zien met toestemming en anders blurren ze die
(En fanilie en vrienden herkennen je alsnog aan je stem/kleren en auto
)[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2014 10:12:43 ]
en mogen dit soort foto;s dan weer wel in de rechtbank gebruikt worden?quote:
[..]
ho ho, als je specifiek foto's van iemand neemt, en dat dus het onderwerp is, dan valt dat dus wel onder portretrecht.
Alleen geldt dat dan wel weer voor het publiceren van foto's.
Dat doen ze soms. Ik liep ooit dronken naar huis en werd van achteren vastgegrepen en de auto in gesleept.quote:
Negeert aub mijn ongelukkige username
Ik doel meer op dit :
https://www.politievakbla(...)baak/Toon.aspx?Id=92
Die agent was erg agressief en deed voorkomen alsof ik een ernstige misdrijf had gepleegd.
Bleek dat ik op een aanrander leek die ze op dat moment zochten, even langs een getuige gereden die door het raampje naar binnen keek en toen ben ik thuis gebracht. Dan zou mijn voorkeur toch echt zijn dat ze een foto maken
Dankjewel Sjaak!Lijkt mij één van de twee, anders zouden ze nooit voor een onderzoek de vingerafdrukken van een inbreker kunnen nemen omdat ze niet aan de 18 maanden eis kunnen voldoen.quote:
[..]
Mag de politie vingerafdrukken en foto's van mij nemen?
De politie heeft onder de volgende voorwaarden het recht vingerafdrukken en foto’s van u te nemen:
-U wordt ervan verdacht een strafbaar feit te hebben gepleegd en de maatregel is noodzakelijk voor het politieonderzoek.
-De politie heeft gegronde redenen om te vermoeden dat u een strafbaar feit hebt gepleegd waarvoor u een gevangenisstraf van 18 maanden of langer kunt krijgen.
Vraag mij af of een van twee aanwezig moet zijn of aan beide criteria voldoen moet zijn.
Art. 310 WvS (diefstal) is al goed voor maximaal vier jaar.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:01 schreef hottentot het volgende:
Lijkt mij één van de twee, anders zouden ze nooit voor een onderzoek de vingerafdrukken van een inbreker kunnen nemen omdat ze niet aan de 18 maanden eis kunnen voldoen.
Art. 310 Jo Art. 311, lid 5 WvS (inbraak) levert maximaal zes jaar op.
Art. 310 Jo Art. 311, lid 3 en lid 5 WvS (inbraak 's nachts) maakt een maximum straf van negen jaar mogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2014 14:13:17 ]
Bwooaahhh, arme inbrekers..quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:13 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Art. 310 WvS (diefstal) is al goed voor maximaal vier jaar.
Art. 310 Jo Art. 311, lid 5 WvS (inbraak) levert maximaal zes jaar op.
Art. 310 Jo Art. 311, lid 3 en lid 5 WvS (inbraak 's nachts) maakt een maximum straf van negen jaar mogelijk.
Neen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:14 schreef hottentot het volgende:
Bwooaahhh, arme inbrekers..
(ps, sup moet sub zijn)
Ja ik had het gelijk door, helaas voor mij was jij sneller.quote:
Dat levert me regelmatig fanmail uit Leeuwarden op.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:16 schreef hottentot het volgende:
Ja ik had het gelijk door, helaas voor mij was jij sneller.
Ach zoiets moet je in calculeren, ik heb dit jaar nog maar 1 lichte bekeuring gehadquote:
[..]
Dat levert me regelmatig fanmail uit Leeuwarden op.
Als het daarbij blijft is het een goed jaar.