F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja, dat was ik.quote:Op zaterdag 6 september 2014 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jesus Air ken ik alleen van toen één van hun vliegtuigen neerstortte en drie dagen later magischerwijs weer rondvloog. Was jij dat?
Wel echt een absurd voorval was dat.
Ik ook niet. Dat soort hypes kunnen me gestolen worden. Van ice-bucket challenge to Syrië-trips, van onthoofding tot stemfie's maken, ik heb er allemaal niet aan meegedaan.quote:
[..]
Weet ik eigenlijk niet. Ik heb nog nooit een zelfmoordaanslag gezien, laat staan een uitgevoerd.
-- <br />Pinpoint
O, zoiets wil ik wel eens proberen. Mijn vrienden zeggen dat ik zo saai ben. Maar vliegtuigen zijn nogal duur. Kan het ook met een modelvliegtuig? Hm.. die van mij blijft heel als 'ie neerstort. Maar ik kan dat ding natuurlijk kruisigen. Telt het, als 'ie het daarna nog doet?quote:
[..]
Ja, dat was ik.
Wel echt een absurd voorval was dat.
-- <br />Pinpoint
Ja, terrorisme is op zich niet echt aan regels gebonden.quote:
[..]
O, zoiets wil ik wel eens proberen. Mijn vrienden zeggen dat ik zo saai ben. Maar vliegtuigen zijn nogal duur. Kan het ook met een modelvliegtuig? Hm.. die van mij blijft heel als 'ie neerstort. Maar ik kan dat ding natuurlijk kruisigen. Telt het, als 'ie het daarna nog doet?
Goed om te horen. Ik wou er namelijk doping bij gebruiken. Ritalin of zo. Ik ben nogal onhandig met hamer en spijkers.quote:
[..]
Ja, terrorisme is op zich niet echt aan regels gebonden.
-- <br />Pinpoint
Wat hij daar zegt is evident waar.quote:
[..]
En wat je zegt is niet noodzakelijk waar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De inhoud is ook met voorzichtigheid bedoeld.quote:
De zaak is zo ook vrij van letter- en woord fetisjisme. Sommige mensen doen dat, wat anderen weer verward en zo zou dat bij mij terecht kunnen komen op deze manier.
Ik val in herhaling, maar de onbegrijpelijkheid van jouw posts heeft niets te maken met wat anderen zeggen of doen. Dit ligt 100% aan jou, en het is 100% jouw probleem.quote:
[..]
De inhoud is ook met voorzichtigheid bedoeld.
De zaak is zo ook vrij van letter- en woord fetisjisme. Sommige mensen doen dat, wat anderen weer verward en zo zou dat bij mij terecht kunnen komen op deze manier.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tijdelijk letter- en woord fetisjeren is wel ok. Maar op zeker moment is de basis dat het tijd is verder te gaan. Mijn schrijven helpt daar wel bij. Het is denk ik een soort van verwarring die in het algemeen geldt.quote:
[..]
De inhoud is ook met voorzichtigheid bedoeld.
De zaak is zo ook vrij van letter- en woord fetisjisme. Sommige mensen doen dat, wat anderen weer verward en zo zou dat bij mij terecht kunnen komen op deze manier.
Mijn god, jij bent wel een speciaal soort arrogante retard hé. Kun jij niet gewoon aan je begeleider vragen of hij voortaan je posts wil typen? Misschien kan hij er nog iets van maken dat wij wel kunnen begrijpen.quote:
[..]
Tijdelijk letter- en woord fetisjeren is wel ok. Maar op zeker moment is de basis dat het tijd is verder te gaan. Mijn schrijven helpt daar wel bij. Het is denk ik een soort van verwarring die in het algemeen geldt.
Ah, alsnog erkend.quote:
[..]
Wat hij daar zegt is evident waar.
Dit komt misschien een beetje over als ha ha ha ik heb gelijk. Maar dat is helemaal niet zo.
Waar ikzelf op het moment niet helemaal uitkom is de inhoudelijke reactie van anderen soms. Wat tot een fout zou kunnen leiden.
In houding, niet, of veel- en veel minder inhoud van het hoofdonderwerp.
Klopt hoor. Je schrijft uitstekend. Heel duidelijk, heel georganiseerd, mooi samenhangend, enzovoort. Het probleem ligt bij de rest. Die kunnen gewoon allemaal niet lezen. Ik zou dus zeggen: trek je er lekker niks van aan.quote:
[..]
Ah, alsnog erkend.
Dit komt misschien een beetje over als ha ha ha ik heb gelijk. Maar dat is helemaal niet zo
Dit betekent dat jij mogelijk een probleem hebt met de inhoud. Technisch gezien is er niets mis mee. De kritiek in deze vorm (ik bedoel niet die van grumpyfish) betekent een enorme letter en woord fetisjisme.quote:
[..]
Klopt hoor. Je schrijft uitstekend. Heel duidelijk, heel georganiseerd, mooi samenhangend, enzovoort. Het probleem ligt bij de rest. Die kunnen gewoon allemaal niet lezen. Ik zou dus zeggen: trek je er lekker niks van aan.
Of die technische kritiek moet uitlegbaar zijn, en dat is ie steeds niet.
Precies!quote:
[..]
Dit betekent dat jij mogelijk een probleem hebt met de inhoud. Technisch gezien is er niets mis mee. De kritiek in deze vorm (ik bedoel niet die van grumpyfish) betekent een enorme letter en woord fetisjisme.
Als ik op bepaalde momenten anders zou schrijven, dan komt de bijvoorbeeld meditatieve bedoeling van de inhoud of een andere bedoeling te weinig uit.
Dat zeg ik: het is niet jouw fout, maar de rest kan gewoon niet lezen.quote:
Als ik op bepaalde momenten anders zou schrijven, dan komt de bijvoorbeeld meditatieve bedoeling van de inhoud of een andere bedoeling te weinig uit.
Beste Grumpyfish, Dit was het begin van de discussie over ''begrijpelijkheid'' http://forum.fok.nl/topic/2141974/1/999#143997835quote:
Hoe dan ook, kritiek erover, terecht of onterecht is niet slecht voor de kwaliteit.
Ik snap geen bal van wat je zegt. Kun je dat uitleggen?quote:
[..]
Dat zeg ik: het is niet jouw fout, maar de rest kan gewoon niet lezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee. Leer lezen. Als ik me aan ga passen, dan gaat de bedoeling erachter verloren.quote:
[..]
Ik snap geen bal van wat je zegt. Kun je dat uitleggen?
Wacht, er was ook nog een bedoeling? Nou moet je het niet te ingewikkeld maken hoor!quote:
[..]
Nee. Leer lezen. Als ik me aan ga passen, dan gaat de bedoeling erachter verloren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De bedoeling is dat wat er voor kiest om bedoeld te worden.quote:
[..]
Wacht, er was ook nog een bedoeling? Nou moet je het niet te ingewikkeld maken hoor!
Sommige dingen zijn in onze controle en anderen niet. Dingen in onze macht zijn mening, streven, verlangen, afkeer, en, in een woord, wat zijn onze eigen daden. Dingen niet in onze macht zijn lichaam, eigendom, reputatie, opdracht en, in een woord, wat niet zijn onze eigen daden.quote:
[..]
Beste Grumpyfish, Dit was het begin van de discussie over ''begrijpelijkheid'' http://forum.fok.nl/topic/2141974/1/999#143997835
Hoe dan ook, kritiek erover, terecht of onterecht is niet slecht voor de kwaliteit.
Dat wat bijzonder op zich totaal is met verachtzaming van de procedure maakt in principe de klacht van het waarnemen onwaar, tenzij het tegenovergestelde bepleit wordt met daarvoor aangewezen middelen.quote:
[..]
Sommige dingen zijn in onze controle en anderen niet. Dingen in onze macht zijn mening, streven, verlangen, afkeer, en, in een woord, wat zijn onze eigen daden. Dingen niet in onze macht zijn lichaam, eigendom, reputatie, opdracht en, in een woord, wat niet zijn onze eigen daden.
