nog corrupter dan de UCIquote:Op zaterdag 20 september 2014 10:19 schreef franklop het volgende:
En dat nét nadat het seizoen voorbij
quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:21 schreef Ereinion het volgende:
Hij had in ieder geval gelijk dat zijn statement veel mensen zou teleurstellen. Alleen op een andere manier dan hij bedoelde.
Ere wie ere toekomt inderdaad.quote:Op maandag 22 september 2014 12:19 schreef heywoodu het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik ken weinig nationale antidopingautoriteiten die alles gewoon zo regelmatig en duidelijk naar buiten brengen als de Russen.
quote:Tsjechië wast Roman Kreuziger wit
Als het van het Tsjechisch Olympisch Comité afhangt, mag Roman Kreuziger weer koersen. De UCI dacht aan de hand van zijn bloedwaarden dat Kreuziger doping had genomen. Het kan de beslissing van de Tsjechen nog aanvechten bij het TAS.
De zaak houdt Roman Kreuziger al sinds eind juni van de fiets. Door afwijkende bloedwaarden denkt de UCI dat er iets niet in de haak was. Kreuziger werd voorlopig op non-actief gezet, tegen de zin van zijn ploeg Tinkoff-Saxo.
Maar na een welles-nietes-spelletje heeft het Tsjechisch Olympisch Comité, de hoogste sportinstantie van het land, nu toch geoordeeld dat Kreuziger de dopingregels niet heeft overtreden. Op 11 september was de ex-winnaar van de Amstel Gold Race zijn zaak zelf komen bepleiten.
Kreuziger mag dus weer koersen. De Internationale Wielerbond kan nog in beroep gaan tegen de beslissing bij het TAS, het International Sporttribunaal in Lausanne.
Zoals bij Valverdequote:Op maandag 22 september 2014 18:58 schreef OProg het volgende:
Dit zal dus wel weer anderhalf jaar doormodderen.
CONIquote:Op maandag 22 september 2014 23:05 schreef DeeBee het volgende:
Haha, al die nationale bonden. Al die slagers lekker hun eigen vlees keuren, in Zuid-Afrika, Tsjechie, lekker bezig hoor in de strijd tegen doping.
Dit is wel logisch ja op het hoogste niveau.quote:Op maandag 22 september 2014 22:51 schreef rubbereend het volgende:
misschien eens handig om eens een instantie te maken die de dopingschorsingen uitvaardigt. Misschien onder het IOC laten vallen. WADA brengt de zaken aan. De dopingrechten beoordeelt de zaak, daarna is er beroep mogelijk en tenslotte kan men naar t CAS. Dat lijkt me overzichtelijker dan een schorsing van de UCI krijgen en het nationale NOC schrapt t weer
Goede zaak zolang het nieuwe ding onafhankelijk kan opereren.quote:Op donderdag 25 september 2014 18:40 schreef heywoodu het volgende:
UCI wil internationaal antidopingtribunaal oprichten
http://www.cyclingweekly.(...)l-title137602-137602quote:“I worked hard this summer to get my Tour racing weight, 72 kilogrammes. I knew if I could maintain 470 or 480 watts in that final then I knew I could go faster and get the better of him.”
wtf, that's mutant levelsquote:Op vrijdag 26 september 2014 10:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ondertussen zit Wiggo weer aan de 6.6 W / kg, niks mis mee.
[..]
http://www.cyclingweekly.(...)l-title137602-137602
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef Szura het volgende:
Gelukkig is Landis onverdacht in dat schema
Op bierquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.
Waar staan Froome en Nibali in dat lijstje?quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wtf, that's mutant levels
[ afbeelding ]
Maar mutant t.o.v. de rest of ook in absolute zin? Daar wil ik wel eens cijfers van zien, van die bewuste rit.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |