Hahahha echt. Ik vond hem nog wel een schatje, maar zij was te dom om te poepen volgens mij.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:12 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet lang daarna heeft Anita Henk verlaten, ze bleek al wat langer iemand anders te hebben.
Dat verklaarde ook volgens mij wat hotel rekeningen (waar zij aangaf dat het een kapper was meen ik me te herinneren) Arme Henk
o ja, die vuige sloerie, dat was zij!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:12 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet lang daarna heeft Anita Henk verlaten, ze bleek al wat langer iemand anders te hebben.
Dat verklaarde ook volgens mij wat hotel rekeningen (waar zij aangaf dat het een kapper was meen ik me te herinneren) Arme Henk
Met zo'n hoofd komt ze niet ver, want wat was zij onaantrekkelijk zegquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:16 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Zij was gewoon een enorme gold digger
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:12 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet lang daarna heeft Anita Henk verlaten, ze bleek al wat langer iemand anders te hebben.
Dat verklaarde ook volgens mij wat hotel rekeningen (waar zij aangaf dat het een kapper was meen ik me te herinneren) Arme Henk
Is best te doen Maar zonder haar en zijn salaris zou dat best snel beter gaan. Ik hoop wel dat zij ook een deel mag ophoesten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:29 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Henk heeft toch ook met oogkappen op gelopen. Ben benieuwd in hoeverre de schuld nog gezamenlijk (naar ato) afgelost wordt. Mijn gok: ze heeft hem ermee laten zitten en hij werkt 90 uur per week.
Van een kale kip kun je niet plukkenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:31 schreef Soury het volgende:
[..]
Is best te doen Maar zonder haar en zijn salaris zou dat best snel beter gaan. Ik hoop wel dat zij ook een deel mag ophoesten.
Bij ING niet. Limiet bereikt = limiet bereikt. Het enige wat er wel vanaf gaat zijn de kosten voor de rekening en rente op het roodstaan.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:56 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Nee hoor. Incasso gaat er sowieso af.. (bij Rabobank wel tenminste). Sta je gewoon (nog verder) in het rood
onzin, bij alle banken gaat een automatische euro-incasso er in eerste instantie af maar wordt weer automatisch gestorneerd binnen 4 werkdagen als er onvoldoende saldo is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:56 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Nee hoor. Incasso gaat er sowieso af.. (bij Rabobank wel tenminste). Sta je gewoon (nog verder) in het rood
je bent een 23-jarige starter, wat verwacht je?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:14 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Serieus? Terwijl hij ongeschoold is? Ik verdien 1600 netto, bachelor + master afgerond en oké ik ben dan wel 23.. Maar toch vind ik dat wel krom. Is ook maar 200 euro verschil dan.
Is uiteindelijk verkocht, nog onder de 'vanaf'-prijs. http://www.funda.nl/koop/(...)oseweg-51/kenmerken/quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:20 schreef roos85 het volgende:
Dat huis van die zogenaamde zanger, die een fulltime job weigerde, stond volgens mij vlak na de uitzending ook op funda.
Ik vind het niet arrogant om te verwachten dat je met een brutosalaris van 1000 euro boven het minimumloon wat meer te besteden hebt dan iemand met minimumloon, maar dat is dus niet het geval in Nederland.quote:Op zondag 31 augustus 2014 13:19 schreef RamboDirk het volgende:
Het meer verwachten in een startersfunctie omdat je een WO papiertje hebt getuigt van een misplaatste arrogantie, pas daar mee op want in het bedrijfsleven komt dat keihard terug als je zo'n houding hebt.
Dit is wel zo, het verschil is dat iemand met minimumloon al aan zijn plafond zit, terwijl mijn salaris binnen het eerste jaar al een flinke stap vooruit ging.quote:Het fundament heb je, het is nu aan jouw om te laten zien dat je meer verdient. Het WO-papiertje is de ingang, jouw daadwerkelijke meerwaarde moet je nu gaan laten zien en dan gaat het geld echt wel binnen komen.
Het ging haar niet eens om haar eigen salaris, meer om het zeer kleine verschil tussen haar wo-salaris en het salaris van een magazijnmedewerker. Daar zou m.i. zeker een groter verschil in mogen zitten.quote:Op zondag 31 augustus 2014 13:19 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
je bent een 23-jarige starter, wat verwacht je?
Het fundament heb je, het is nu aan jouw om te laten zien dat je meer verdient. Het WO-papiertje is de ingang, jouw daadwerkelijke meerwaarde moet je nu gaan laten zien en dan gaat het geld echt wel binnen komen.
Het meer verwachten in een startersfunctie omdat je een WO papiertje hebt getuigt van een misplaatste arrogantie, pas daar mee op want in het bedrijfsleven komt dat keihard terug als je zo'n houding hebt.
Dat was pre-Iban idd zo...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:56 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Nee hoor. Incasso gaat er sowieso af.. (bij Rabobank wel tenminste). Sta je gewoon (nog verder) in het rood
Dat is wel degelijk het geval.quote:Op zondag 31 augustus 2014 15:05 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Ik vind het niet arrogant om te verwachten dat je met een brutosalaris van 1000 euro boven het minimumloon wat meer te besteden hebt dan iemand met minimumloon, maar dat is dus niet het geval in Nederland.
Dan moet diegene beter over zijn salaris onderhandelen, maar miepen omdat je net zoveel overhoudt als iemand met minimumloon is iig niet de manier.quote:Op zondag 31 augustus 2014 16:42 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het ging haar niet eens om haar eigen salaris, meer om het zeer kleine verschil tussen haar wo-salaris en het salaris van een magazijnmedewerker. Daar zou m.i. zeker een groter verschil in mogen zitten.
Klopt, op de lange termijn is mijn salaris heus gunstiger dan minimumloon.quote:Op zondag 31 augustus 2014 16:48 schreef Ivo1985 het volgende:
Dat is wel degelijk het geval.
Jij kijkt naar je netto salaris na aftrek van pensioenafdracht. Terwijl er bij een baantje op minimumloon geen of nauwelijks pensioenafdracht is. De pensioenopbouw moet je dus nog even optellen bij je nettoloon.
Je zit met minimumloon + huurtoeslag + zorgtoeslag al op mijn (vorige) netto inkomen, dus ik heb kinderen buiten beschouwing gelaten.quote:Daarnaast zijn alle toeslagen in het programma altijd opgeteld bij het inkomen. In dit geval moet je dus ook nog even de kinderbijslag voor 1 kind verrekenen.
En als degene met ¤ 2.500 per maand een huis koopt (wat de minimumloner niet kan doen) dan komt er een HRA binnen die meestal hoger is dan de maximale huurtoeslag die die minimumloner kan krijgen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 16:48 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk het geval.
Jij kijkt naar je netto salaris na aftrek van pensioenafdracht. Terwijl er bij een baantje op minimumloon geen of nauwelijks pensioenafdracht is. De pensioenopbouw moet je dus nog even optellen bij je nettoloon.
Daarnaast zijn alle toeslagen in het programma altijd opgeteld bij het inkomen. In dit geval moet je dus ook nog even de kinderbijslag voor 1 kind verrekenen. Die krijg jij immers ook met 2500 bruto in dezelfde situatie. Daarnaast zoals aangegeven, een baantje op minimumloon inclusief ploegentoeslag is aan het eind van de maand al snel minimumloon + bruto 300 tot 500 euro.
Je vergeet voor het gemak in je vergelijking even een heel belangrijk voordeel wat je zelf hebt (pensioenopbouw) en een belangrijk voordeel wat jij ook krijgt als je een kind hebt.
Meid, koop een huis, krijg je meer HRA dan zij aan huurtoeslag krijgen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 16:52 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Klopt, op de lange termijn is mijn salaris heus gunstiger dan minimumloon.
[..]
Je zit met minimumloon + huurtoeslag + zorgtoeslag al op mijn (vorige) netto inkomen, dus ik heb kinderen buiten beschouwing gelaten.
Netto ¤1304 per maand + ¤71 zorgtoeslag + maximaal ¤207 huurtoeslag = maximaal ¤1582.quote:Op zondag 31 augustus 2014 16:52 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Je zit met minimumloon + huurtoeslag + zorgtoeslag al op mijn (vorige) netto inkomen, dus ik heb kinderen buiten beschouwing gelaten.
Weet niet waar je die bedragen gevonden hebt, zorgtoeslag was in 2013 ¤88 voor minimuminkomens.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Netto ¤1304 per maand + ¤71 zorgtoeslag + maximaal ¤207 huurtoeslag = maximaal ¤1582.
Nope, alleen die pensioenpremie. Of die heel fors is, dat kan ik niet inschatten.quote:Maar nemen we bij jouw loon de pensioenopbouw niet mee zoals je hier voor het gemak ook doet voor de minimumloner, dan verdien je met ¤2496 bruto ¤1876 netto. Dan betaalde je een hele forse pensioenpremie, of verzwijg je voor het gemak ook nog even je leasewagen of andere extraatjes?
Dit is gewoon niet waar. In het jaar voordat ik ging werken (2-persoonshuishouden, minimuminkomen) ontvingen we ¤334 per maand aan huurtoeslag+zorgtoeslag. Minimumloon van netto ¤1304 + ¤334 = ¤1638.quote:¤1000,- bruto boven minimumloon is dus feitelijk netto 300 tot 500 euro per maand meer dan wat een minimumloner ontvangt, afhankelijk van de hoogte van de kale huur (en daarmee de hoogte van de huurtoeslag).
Simpelweg van de rijksoverheid. Met fulltime minimumloon ontvang je geen maximale toeslagen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:42 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Weet niet waar je die bedragen gevonden hebt, zorgtoeslag was in 2013 ¤88 voor minimuminkomens.
Ah, 2013... Ja appels/peren. Loonheffing is intussen verlaagd en heffingskortingen verhoogd. Dan heb je al met iets andere bedragen te maken.quote:[..]
Nope, alleen die pensioenpremie. Of die heel fors is, dat kan ik niet inschatten.
Je berekening klopt niet. Voor toeslagen ga je uit van 2013, maar voor het minimumloon neem je wel dat van 2014. Wees dan consequent in plaats van telkens ontzettend overdreven naar de door jou gewenste uitkomst te rekenen.quote:[..]
Dit is gewoon niet waar. In het jaar voordat ik ging werken (2-persoonshuishouden, minimuminkomen) ontvingen we ¤334 per maand aan huurtoeslag+zorgtoeslag. Minimumloon van netto ¤1304 + ¤334 = ¤1638.
Maar ik zal een huis kopen hoor.
Ga even moeilijk doen over een paar euro verschil. Alsof je daarmee ineens wél op netto 300 tot 500 euro meer dan minimumloon uitkomt.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:52 schreef Ivo1985 het volgende:
Je berekening klopt niet. Voor toeslagen ga je uit van 2013, maar voor het minimumloon neem je wel dat van 2014. Wees dan consequent in plaats van telkens ontzettend overdreven naar de door jou gewenste uitkomst te rekenen.
Goed dan.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:58 schreef Ivo1985 het volgende:
Paar euro? Netto 62 euro verschil voor een minimumloner aan salaris. Namelijk 1242 euro. Die hogere toeslagen compenseren dat dus niet. Verschillen blijven dus gewoon staan.
Juist, en in jouw geval kost dat pensioen netto 186 euro. Kom je dus precies uit op netto 300 euro. Bij een lagere huur is de huurtoeslag lager en dus het netto verschil groter, oplopend tot circa 500 euro als de huurtoeslag 0 is.quote:Op zondag 31 augustus 2014 18:10 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Goed dan.
Netto minimumloon + huurtoeslag + zorgtoeslag in 2013: ¤1242 + ¤334 = ¤1576
Netto WO-startsalaris + geen toeslagen in 2013 = ¤1690
Verschil: ¤114 + pensioen + doorgroeimogelijkheden.
Anyway, genoeg off topic. Wat is jullie favoriete aflevering uit eerdere seizoenen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |