Was vroeger moeilijk te krijgen in Nederland. Kom ik een keertje in Duitsland, blijken veel bieren zo goed te smaken. Maar nee, ik weet niet welke abdij je bedoelt. Westvleteren zelf is ook behoorlijk lekker, al is het nogal lang geleden dat ik dat gedronken heb. Weet eigenlijk niet eens meer hoe het smaakt. Dus ik ga zo maar eens kijken of de Gall&Gall in mijn buurt het heeft. Moet wel voor 20:00 u.quote:
Hebben ze niet. Westvleteren kun je alleen bij de brouwerij kopen en bij een paar cafés.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:31 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Was vroeger moeilijk te krijgen in Nederland. Kom ik een keertje in Duitsland, blijken veel bieren zo goed te smaken. Maar nee, ik weet niet welke abdij je bedoelt. Westvleteren zelf is ook behoorlijk lekker, al is het nogal lang geleden dat ik dat gedronken heb. Weet eigenlijk niet eens meer hoe het smaakt. Dus ik ga zo maar eens kijken of de Gall&Gall in mijn buurt het heeft. Moet wel voor 20:00 u.
Dit is simpelweg extreem misselijk.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:15 schreef Jigzoz het volgende:
He, even tussendoor: zullen we gewoon accepteren dat er geen touw vast te knopen is aan de berichten van OIOIOIIO? Na een paar honderd keer over en weer zijn we nog geen steek verder gekomen, dus er valt inmiddels wel te concluderen dat dit gewoon zinloos is, lijkt me.
Nou, het is toch zo? Heb jij wel vooruitgang waargenomen?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:28 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Dit is simpelweg extreem misselijk.
Bij één café, dat tegenover de brouwerij ligt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 18:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hebben ze niet. Westvleteren kun je alleen bij de brouwerij kopen en bij een paar cafés.
En bij een café in Tilburg en in Amsterdam bij de Gollem en de Wildeman. En dan zijn er ongetwijfeld nog een aantal, maar deze heb ik tot nu toe gevonden.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij één café, dat tegenover de brouwerij ligt.
Volgens mij is dat niet officieel. Die cafés zullen wel een kratje of twee zijn gaan ophalen, en het zo verkopen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En bij een café in Tilburg en in Amsterdam bij de Gollem en de Wildeman. En dan zijn er ongetwijfeld nog een aantal, maar deze heb ik tot nu toe gevonden.
quote:Het bier wordt niet verkocht aan winkels en de horeca en is officieel enkel te verkrijgen bij de abdij zelf en in het café tegenover de abdij (Café In De Vrede). Toch vindt het bier soms in kleine hoeveelheden de weg naar winkels en cafés. De monniken kunnen niet altijd aan de vraag voldoen, maar kiezen er voor om hun brouwerij kleinschalig te houden.
Dat lijkt me duidelijk ja. Ik weet van de Gollem dat die eigenaar speciaal ervoor naar België reed.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet officieel. Die cafés zullen wel een kratje of twee zijn gaan ophalen, en het zo verkopen.
Van Wikipedia:
[..]
Nee, daar krijg je geen ban voor, maar als het na een paar honderd keer op elkaar reageren niet duidelijk wordt, dan is er geen reden om te denken dat er nog mogelijkheden overblijven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:39 schreef 00ll0l0l het volgende:
Voor mij is het storend als er hier een extreme uitspraak bestaat dat mijn schrijven onbegrijpelijk zou zijn. Terwijl ik simpelweg vroeg wat het probleem precies is. Zonder dat hier een antwoord op was waar iets mee kan. Als een buitenaards wezen zoiets doet, ok. Ik vermoed dus dat het vaker voorkomt. Zou goed kunnen volgens mij.
De oplossing is duidelijk daarover doorgaan hier. Voor mij maakt dat op zich niet veel uit zoals ik eerder ook zei. Tenzij dat tot een ban zou kunnen leiden. Is dat zo? Want dan doe ik dat niet.
O, ok. Ik had ook niet iets in gedachte wat daar echt aanleiding toe kan geven. Maar dat is dan wel veel van hetzelfde misschien.quote:
Dat weet ik niet. Mijn vraag aan bijvoorbeeld jou is waarom er niet simpelweg een duidelijke uitleg kan volgen. Of er is een andere reden. Maar wat is die?quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:45 schreef Jigzoz het volgende:
Nee, daar krijg je geen ban voor, maar als het na een paar honderd keer op elkaar reageren niet duidelijk wordt, dan is er geen reden om te denken dat er nog mogelijkheden overblijven.
Ik zie daar geen reden voor. Want ik zei iets. Volgens iemand is er sprake van onduidelijkheid in hoe ik schrijf. Ik verzoek om een uitleg waarmee dit goed kan komen, maar dat is een probleem. Op een punt waar er geen probleem kan zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:45 schreef Jigzoz het volgende:
Punt is alleen dat het willen bereiken van duidelijkheid wel een gepasseerd station is.
Ik zie wel eens berichten van 00ll0l0l die ik wel begrijp. Althans voor een flink deel. En daar antwoord ik dan op, als het mij aangaat, of als ik er wat op te zeggen heb. Of daar een trend in zit, weet ik niet. Het is te hopen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, het is toch zo? Heb jij wel vooruitgang waargenomen?
Vind ik niet. Als jij het gedoe over onbegrijpelijkheid maar gezeur vindt, of onterecht omdat het niet onderbouwd is of zo, ook na tig berichten daarover, dan zit er voor de niet-begrijpende lezer toch niks anders op dan zich daarbij neer te leggen?quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:28 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Dit is simpelweg extreem misselijk.
Dit bedoelde ik niet helemaal zo. Het was meer bedoeld als terugpesten.quote:Ik zit vol interesse te kijken hoe jullie telkens weer door allerlei kunstgrepen proberen onder een logische conversatie uit te komen.
Het punt met wat je zegt is alleen dat het niet waar is wat je zegt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:13 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Vind ik niet. Als jij het gedoe over onbegrijpelijkheid maar gezeur vindt, of onterecht omdat het niet onderbouwd is of zo, ook na tig berichten daarover, dan zit er voor de niet-begrijpende lezer toch niks anders op dan zich daarbij neer te leggen?
Maar dan ge je ervan uit, dat het mogelijk is om jou te vertellen waarom je niet begrepen wordt. Misschien kan dat wel helemaal niet, op een forum. En het is ook onze taak niet. Jij wilt steeds maar details over je onduidelijkheid. Je komt met vragen over hoe dan, enz. Maar zodra er een voorbeeld komt, zeg je dat dat voorbeeld geen probleem is. Zo'n discussie over jouw duidelijkheid heeft geen enkele zin. Doe er wat aan, en zodra je duidelijk schrijft, zal het gedoe erover ophouden.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:39 schreef 00ll0l0l het volgende:
Voor mij is het storend als er hier een extreme uitspraak bestaat dat mijn schrijven onbegrijpelijk zou zijn. Terwijl ik simpelweg vroeg wat het probleem precies is. Zonder dat hier een antwoord op was waar iets mee kan.
Nee, ik wil details over JOUW onduidelijkheid.quote:r details over je onduidelijkheid
Het is duidelijk misbruik wat jij doet. Tot zover heb ik geen aanleiding om aan te nemen dat een wijziging in mijn schrijven (die niet nodig is) zinvol zal zijn. En ook daarom is dat niet zinvol.quote:Doe er wat aan, en zodra je duidelijk schrijft, zal het gedoe erover ophouden.
Ik heb geen oordeel van gezeur of onterecht, want ik weet de reden nietquote:Als jij het gedoe over onbegrijpelijkheid maar gezeur vindt, of onterecht omdat het niet onderbouwd is of zo, ook na tig berichten daarover, dan zit er voor de niet-begrijpende lezer toch niks anders op dan zich daarbij neer te leggen?
Dan houdt het voor mij op. Dit is gewoon de zoveelste herhaling, dat iedereen die het onbegrijpelijk vindt, ernaast zit. Herhaling van zetten dus. Remise. We delen het punt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:35 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Nee, ik wil details over JOUW onduidelijkheid.
Of die grammaticaal zijn, of iets met de inhoud? Dat las ik toch echt alsof het over jouw berichten ging. Maar misschien heb ik ook dat wel niet goed begrepen.
[..]
Het is duidelijk misbruik wat jij doet. Tot zover heb ik geen aanleiding om aan te nemen dat een wijziging in mijn schrijven (die niet nodig is) zinvol zal zijn. En ook daarom is dat niet zinvol.
Dat betwijfel ik sterk. Ik denk dat er iets anders nodig is, iets buiten dit forum. Zoals ik inmiddels al een keer of vijf heb gezegd. En dat blijft - wat mij betreft - de best passende reactie op al je vragen over wat er dan zo onduidelijk is/was. Dus daar wil ik het nu ook bij laten.quote:Dus graag simpelweg een duidelijke uitleg, zoals ik eerder zei.
en
Dit is simpelweg niet waar wat je hier zei.
[..]
Ik heb geen oordeel van gezeur of onterecht, want ik weet de reden niet
,,Bij neer leggen'' hoeft niet, want na een uitleg die ergens op staat zal het wel goedkomen.
Mooie beestjesquote:Op maandag 1 september 2014 22:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, aanstaande vervelling, in dit geval.
[ afbeelding ]
Ha, schrijfveer. Leuk je weer te zien. Als laatste vroeg ik jou om een reactie op het stukje tekst waar het om begon (hier). Ik zoek het er nog even bij. Tenzij jij eerst reageert. En ik moet eerst nog even op Pinpoint reageren.quote:
Heh? Dit heb ik nog nooit ergens gezien in een post van jou. Zou je er één kunnen aanwijzen?quote:. Ik denk dat er iets anders nodig is, iets buiten dit forum. Zoals ik inmiddels al een keer of vijf heb gezegd.
Thanks!quote:
Kunnen wel. Maar willen niet. Hier houdt het op.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:03 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Heh? Dit heb ik nog nooit ergens gezien in een post van jou. Zou je er één kunnen aanwijzen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |