Daar heb je ook een shirt of een blouse, man/vrouw, hemd of blouse.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus de allergrootste modeontwerpers die geen Nederlands spreken, weten niet waar ze over praten volgens jou.Want die zijn niet geïnteresseerd wat de Nederlandse naam is voor iets.
En dan maar hopen dat ze niet veel waarde hechten aan correcte grammatica.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als het wel/niet dragen van een stropdas en het wel/niet proppen van je overhemd in je broek bepaald of iemand je in dienst wil nemen dan hoef ik er niet eens te werken.
Dan zoek ik wel een baan waar ik wordt aangenomen op mijn kwaliteiten incl verzorgde/representatieve voorkomen ZONDER stropdas.
Hoeveel verdien je?quote:
En sokken aanquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 19:13 schreef Aanstootgevend het volgende:
FOK! plaatst automatisch reclames van pakkenverkopers bij dit topic.
Kijk goed naar de plaatjes. Iedereen heeft het overhemd in de broek
Van diverse uitzendbureau's waar ik sta ingeschreven.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:20 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Zijn dit jouw adviespunten of die van het uitzendbureau?
Een nietspijkerbroek vind ik toch vaak wel mooier en is ook niet duurder meestal.quote:Op zondag 24 augustus 2014 08:14 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Van diverse uitzendbureau's waar ik sta ingeschreven.
En als starter HBO, zojuist afgestudeerd, normale baan, normale starter functie, vind ik een pak met stropdas echt tooooo much.
Nette spijkerbroek, colbertje en overhemd vind ik prima.
Ik kan bedenken dat het wellicht per organisatie nog anders is. Bijv. Een parfumerie, daar ga je eerder in een nette pantalon als bij een sollicitatie bij een productiebedrjjf.
Geld verliezen moet dan wel een links principe zijn.quote:Op zondag 24 augustus 2014 00:04 schreef Leandra het volgende:
Geld verdienen is sowieso een rechts principe.
Sterke analyse Donny.quote:Op zondag 24 augustus 2014 08:43 schreef DarkAccountant het volgende:
Een stropdas wekt volgens mij bij veel mensen wantrouwen op. Je komt over als een of andere gladde, frauderende bankier of politicus.
Jaren geleden was het Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) als politieke partij op zijn hoogtepunt. Op een bepaald moment besloten eerst de groene en daarna ook de socialistische kopstukken om bij alle tv-debatten over politiek gewoon in een alledaagse trui met een hemdje er onder aan te schuiven.
Daarnaast zat dan schreeuwlelijk Filip Dewinter in zijn kostuum op maat met stropdas die de meest vreselijke en xenofobe zaken zat te roepen en de hele tijd iedereen aan tafel vernederde.
Ik hoef je niet uit te leggen wie toen de volgende verkiezingen won.
(Nee, het was niet Dewinter.)
Daarom sta je waarschijnlijk ook bij een batterij uitzendbureau's ingeschreven en leef je in de marge van de arbeidsmarkt. Nog even los van de latente domheid die van je taalgebruik afdruipt.quote:Op zondag 24 augustus 2014 08:14 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Van diverse uitzendbureau's waar ik sta ingeschreven.
En als starter HBO, zojuist afgestudeerd, normale baan, normale starter functie, vind ik een pak met stropdas echt tooooo much.
Nette spijkerbroek, colbertje en overhemd vind ik prima.
Ik kan bedenken dat het wellicht per organisatie nog anders is. Bijv. Een parfumerie, daar ga je eerder in een nette pantalon als bij een sollicitatie bij een productiebedrjjf.
Jij weet niets en wilt daarmee interessant doen...quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 18:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Totaal irrelevant dus. Je weet gewoon iets en wil daarmee interessant doen.
Baasquote:Op zondag 24 augustus 2014 11:07 schreef Ireyon het volgende:
Sowieso mensen die haten op pak en das.
99% zijn van die types die het óóit eens aangehad hebben, zichzelf er zo onzeker in voelden dat ze aan hun mannelijkheid gingen twijfelen en vervolgens pretenderen er een aversie tegen te hebben, terwijl ze in werkelijkheid niet kunnen accepteren dat mannen in pak de überbazen zijn en zij niet bij die groep horen.
Dit. Voor sales, consultancy, finance horen stropdassen er een beetje bij. Die types vinden zichzelf nu eenmaal belangrijkquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 23:56 schreef the85mc het volgende:
Overhemd sowieso bij pantalon in. Ga je echt zakelijke wereld (banken, consulting) in dan ook stropdas. Bij minder formele bedrijven is stropdas niet nodig. Maar heb je geen idee dan beter overdressed dan te casual.
Nette schoenen sowieso, en als het kan matchend met riem en horloge. Kan die modepop lxnay hierboven beweren dat een stropdas rechts is maar dat is totale onzin. Waarschijnlijk heeft ie helemaal geen normale baan in advies. Als een adviseur sjofeltjes binnen komt staat ie al op -1 en moet ie heel goed zijn wil die z'n eerste indruk goed maken.
Tenzij je David Tennant heet, dan mag het welquote:Op zondag 24 augustus 2014 15:07 schreef Drinky het volgende:
Draag er in ieder geval geen sneakers onder, staat erg pauper.
Als je zo slim bent dan kun je waarschijnlijk ook het verschil ontdekken tussen een bericht gepost via een smartphone en pc.quote:Op zondag 24 augustus 2014 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daarom sta je waarschijnlijk ook bij een batterij uitzendbureau's ingeschreven en leef je in de marge van de arbeidsmarkt. Nog even los van de latente domheid die van je taalgebruik afdruipt.
Hoezo? Het lukt je dus niet voor een vaste werkgever te werken? Voor een uitzendbureau werken betekent dat je in feite niets toe te voegen hebt behalve een paar handen. Anders zat je immers niet in een kaartenbak.quote:Op zondag 24 augustus 2014 16:24 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Als je zo slim bent dan kun je waarschijnlijk ook het verschil ontdekken tussen een bericht gepost via een smartphone en pc.
Daarnaast is het natuurlijk gewoon verstandig om je bij een 'batterij'aan uitzendburau's in te schrijven omdat ze allen verschillnde opdrachtgevers hebben.
Jawel, maar de meeste vacatures worden tegenwoordig via uitzendburea's geplaatst. Direct bij werkgevers zijn weinig vacatures te vnden.quote:Op zondag 24 augustus 2014 17:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo? Het lukt je dus niet voor een vaste werkgever te werken? Voor een uitzendbureau werken betekent dat je in feite niets toe te voegen hebt behalve een paar handen. Anders zat je immers niet in een kaartenbak.
Plaatst ook meteen al je "tips" in perspectief.
waar haal je die wijsheid vandaan? Degene die jouw sollicitatie afneemt, heeft gewoon een normale werkdag. Juist een goed moment om te zien wat zij op een werkdag op kantoor dragen.quote:Op zondag 24 augustus 2014 16:24 schreef Snoepje5 het volgende:
Desalnittemin: een nette spijkerbroek moet prima kunnen voor een normale functie op kantoor, mi. Een pak is toch echt over de top als je voor 'controller' 'supply chain planner' of 'marketing analyst' solliciteerd om maar eea te noemen.
En dat beweer ik omdat de gesprekpartners die ik tijdens sollicitaties heb gezien ook niet in pak komen. Om jezelf 'hoger' te kleden als de wervende partij kan niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |