Helemaal opengesneden, alles weghalen tot je hoornvliezen aan toe... Ik vind het maar niks. Ik wil graag nog een beetje herkenbaar met een open kist etc. Niet verminkt aan alle kantenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:50 schreef Mortaxx het volgende:
Het lijkt me ook niets dat ze m'n lijk gaan openhalen eigenlijk
Open je kistje eens een maandje nadat je erin ligt? Kijken hoe prinsheerlijk je er dan nog uitziet.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:52 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Helemaal opengesneden, alles weghalen tot je hoornvliezen aan toe... Ik vind het maar niks. Ik wil graag nog een beetje herkenbaar met een open kist etc. Niet verminkt aan alle kanten
Dan hoeft de kist ook niet meer open hè, lamlul, met de begrafenis wil ik dat nog welquote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:53 schreef GhpH het volgende:
[..]
Open je kistje eens een maandje nadat je erin ligt? Kijken hoe prinsheerlijk je er dan nog uitziet.
Op de begrafenis heb je als het goed is kleren aan. Daarbij worden de littekens mooi weggewerkt.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:55 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Dan hoeft de kist ook niet meer open hè, lamlul, met de begrafenis wil ik dat nog wel
Je zal ermee moeten leren leven of brei er maar een einde aan.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:45 schreef GhpH het volgende:
[..]
Inderdaad. Boos dat ik deze eertkloot moet delen met zulke abominaties :/
Ze staan volledig geregistreerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:57 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Je zal ermee moeten leren leven of brei er maar een einde aan.
Maar als je er dan toch een einde aan gaat breien, zorg dan wel dat je geregistreerd staat als donor want dan kom ik je organen ophalen om ze te verkopen op de zwarte markt.
Gelukkig interesseert het me geen reet wat jij ervan vindt henkiequote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:56 schreef GhpH het volgende:
[..]
Op de begrafenis heb je als het goed is kleren aan. Daarbij worden de littekens mooi weggewerkt.
Of tinkelt er een OCD belletje in je lijk als het niet compleet is als het de grond is wordt gedaan. Want dat lijkt me eerder een spectrum van autisme (no offense)
Maar het ging er toch om dat je er niet verminkt bij zou liggen. En dat zou ook niet zo zijn. Om een of andere manier is er dan een fout in mijn mening. Je wil het gewoon niet geloven.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:58 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Gelukkig interesseert het me geen reet wat jij ervan vindt henkie
Sorry hè, dat een summiere uitleg van één van mijn redenen waarom ik geen orgaandonor wil zijn niet goed genoeg is voor je en de hele mening dan maar niet klopt.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Maar het ging er toch om dat je er niet verminkt bij zou liggen. En dat zou ook niet zo zijn. Om een of andere manier is er dan een fout in mijn mening. Je wil het gewoon niet geloven.
Ik vind het een naar idee. Dan kun je dat wel gaan relativeren enzo maar dat verandert er voor mij niets aanquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Maar het ging er toch om dat je er niet verminkt bij zou liggen. En dat zou ook niet zo zijn. Om een of andere manier is er dan een fout in mijn mening. Je wil het gewoon niet geloven.
Summier? Jij denkt dus dat de artsen je gewoon opensnijden erna dichtnieten en de kist in gooien? Vraag het de artsen zelf als je mij niet gelooft maar als jouw argumrnt puur en ontkenning is van de mijne dan ben je niks in een discussie.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:01 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Sorry hè, dat een summiere uitleg van één van mijn redenen waarom ik geen orgaandonor wil zijn niet goed genoeg is voor je en de hele mening dan maar niet klopt.
Dat het raar is hoeft toch niet te betekenen dat het fout is?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:02 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik vind het een naar idee. Dan kun je dat wel gaan relativeren enzo maar dat verandert er voor mij niets aan
Goh dus je mag met een lijk alles doen? Zegt geen neequote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik ben trouwens gewoon pro "zwijgen is toestemmen" in dergelijke gevallen.
Terechte vergelijking van posts.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:41 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
[..]
Koning van de achterlijke, imbeciele vergelijkingen. Zelfs om half 3 nog simpel lijken is wel knap
Foutieve veralgemening. Hij zegt ook nog alleen in dit geval.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:04 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Goh dus je mag met een lijk alles doen? Zegt geen nee
Godverdomme, wat ben jij dom. Een summiere uitleg van één van de redenen wil zeggen en beperkte uitleg over één van de redenen. Mafkees.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:03 schreef GhpH het volgende:
[..]
Summier? Jij denkt dus dat de artsen je gewoon opensnijden erna dichtnieten en de kist in gooien? Vraag het de artsen zelf als je mij niet gelooft maar als jouw argumrnt puur en ontkenning is van de mijne dan ben je niks in een discussie.
Eng mens ben je dan.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik ben trouwens gewoon pro "zwijgen is toestemmen" in dergelijke gevallen.
Ik zeg niet dat het fout Is. Waarom wil je mensen niet zelf laten bepalen wat ze doen? Hoe slecht de argumenten ook zijnquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:04 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat het raar is hoeft toch niet te betekenen dat het fout is?
Exact. Denken dat je uberhaupt nog een mening hebt na de doodquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:04 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Goh dus je mag met een lijk alles doen? Zegt geen nee
Dat soort wetgeving, waar je mensen hun vrijheid ontneemt door ze maar een mening in de schoenen te schuiven die ze niet hebben, is een glijdende schaal hèquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:05 schreef GhpH het volgende:
[..]
Foutieve veralgemening. Hij zegt ook nog alleen in dit geval.
Dan zeg ook ALLES wat je erover dwars zit ipv telkens maar een beetje. Hoe moet ik dan potverdorie en oordeel of consult geven als jij je problemen verzwijgt?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:05 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Godverdomme, wat ben jij dom. Een summiere uitleg van één van de redenen wil zeggen en beperkte uitleg over één van de redenen. Mafkees.
Ik zeg dus nergens wat jij hier stelt
Dit heeft vrij weinig met wetenschap te makenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Exact. Denken dat je uberhaupt nog een mening hebt na de dood. In de naam van de wetenschap laat ik alles toe.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:07 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan zeg ook ALLES wat je erover dwars zit ipv telkens maar een beetje. Hoe moet ik dan potverdorie en oordeel of consult geven als jij je problemen verzwijgt?
Was je die alweer vergeten?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 02:58 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Gelukkig interesseert het me geen reet wat jij ervan vindt henkie
Leuk dat jij jouw vrije fantasie de loop laat, bij dergelijke onderwerpen denk ik vrij zwart-wit.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:07 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Dit heeft vrij weinig met wetenschap te maken
Dan heb je geen goed statement en kun je net zo goed weggaan hier. Als je de discussie verliest en dan het i dont care spelletje speelt dan ga maar naar de crèche.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:08 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
[..]
Was je die alweer vergeten?
Dus we moeten maar gewoon en 'wie zwijgt stemt toe' wetgeving invoeren?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mag jij vinden, ik vind dit ethisch verantwoord genoeg om zo'n mening te mogen hebben.
Qua doneren wel. Tenminste als jij je redenen schuil blijft houden zul je de consequenties moeten dragen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:09 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Dus we moeten maar gewoon en 'wie zwijgt stemt toe' wetgeving invoeren?
Over iets wat ik wel of niet wil kunnen we toch geen discussie houden henkie? Je kan er allerlei dingen over roepen, maar het blijft de vraag wat ik wel of niet wil. Dat is geen debat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:09 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan heb je geen goed statement en kun je net zo goed weggaan hier. Als je de discussie verliest en dan het i dont care spelletje speelt dan ga maar naar de crèche.
Dat probeer ik ook de hele tijd de vragen. De REDEN waarom je het niet doet.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:11 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Over iets wat ik wel of niet wil kunnen we toch geen discussie houden henkie? Je kan er allerlei dingen over roepen, maar het blijft de vraag wat ik wel of niet wil. Dat is geen debat.
Je kan me hooguit vragen waarom ik mijn organen niet wil doneren. Dan zal ik je mijn redenen geven
Over dit specifieke onderwerp in correlatie met de voordelen? Zeer zeker!!! Als ik doodga heb ik er niets meer aan, je bent een egoïst en een hypocriet om andere mensen te ontzien. Jij zou in dezelfde situatie precies hetzelfde wensen/willen. Je zou er maar zo 1 tegenover je hebben.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:09 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Dus we moeten maar gewoon en 'wie zwijgt stemt toe' wetgeving invoeren?
Ik sta gewoon als een 'nee' geregistreerd hoor. En de reden waarom ik erop tegen ben om grote kans te lopen tegen de wens van mensen in te gaan omdat je het ethisch verantwoorder vindt dat te doen, is omdat ik dat een heel eng iets vind. Zo'n inbreuk in je persoonlijke vrijheid vind ik niet bij een constitutionele democratie horen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:11 schreef GhpH het volgende:
[..]
Qua doneren wel. Tenminste als jij je redenen schuil blijft houden zul je de consequenties moeten dragen.
Begrijp me niet verkeerd, jij hebt het recht zo te denken en om dat te uiten. Mijn mening is echter dat ik het volstrekte flauwekul vindt.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:14 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Ik sta gewoon als een 'nee' geregistreerd hoor. En de reden waarom ik erop tegen ben om grote kans te lopen tegen de wens van mensen in te gaan omdat je het ethisch verantwoorder vindt dat te doen, is omdat ik dat een heel eng iets vind. Zo'n inbreuk in je persoonlijke vrijheid vind ik niet bij een constitutionele democratie horen.
Of, om een Rezaniavergelijking te maken, voor jullie onderbuikjes: de nazi's vonden het ook goed om Joden te vermoorden, omdat het ethisch verantwoord was ze uit te roeien zodat je er gen last meer van hebt
Ik bedoelde eigenlijk meer de reden waarom je als een nee staat geregistreerd. Dat vrijheid afpskken enzo dat zal dan wel. Maar wat is de reden dat je je organen wil houden?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:14 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Ik sta gewoon als een 'nee' geregistreerd hoor. En de reden waarom ik erop tegen ben om grote kans te lopen tegen de wens van mensen in te gaan omdat je het ethisch verantwoorder vindt dat te doen, is omdat ik dat een heel eng iets vind. Zo'n inbreuk in je persoonlijke vrijheid vind ik niet bij een constitutionele democratie horen.
Of, om een Rezaniavergelijking te maken, voor jullie onderbuikjes: de nazi's vonden het ook goed om Joden te vermoorden, omdat het ethisch verantwoord was ze uit te roeien zodat je er gen last meer van hebt
Er zijn zoveel dingen egoistisch en hypocriet. Het is ook egoistisch en hypocriet dat jij ik weet niet hoevaak per dag je dikke nek vol vreten douwt terwijl ze in Afrika verhongeren. Leef dan allemaal op een kc of 400 per dag. Anders is het wel oneerlijk of hypocriet.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Over dit specifieke onderwerp in correlatie met de voordelen? Zeer zeker!!! Als ik doodga heb ik er niets meer aan, je bent een egoïst en een hypocriet om andere mensen te ontzien. Jij zou in dezelfde situatie precies hetzelfde wensen/willen. Je zou er maar zo 1 tegenover je hebben.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:14 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Of, om een Rezaniavergelijking te maken, voor jullie onderbuikjes: de nazi's vonden het ook goed om Joden te vermoorden, omdat het ethisch verantwoord was ze uit te roeien zodat je er gen last meer van hebt
Maar goed dat je zei dat je vergelijking al nergens op sloeg.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:17 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen egoistisch en hypocriet. Het is ook egoistisch en hypocriet dat jij ik weet niet hoevaak per dag je dikke nek vol vreten douwt terwijl ze in Afrika verhongeren. Leef dan allemaal op een kc of 400 per dag. Anders is het wel oneerlijk of hypocriet.
Die rezaniavergelijkingen floepen er bij me uit vandaag. Genieten
En theoretisch heb je ook gelijk. Dat is een beetje de gewenning aan de heersende cultuur, maar we gaan lekker offtopic zo.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:17 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen egoistisch en hypocriet. Het is ook egoistisch en hypocriet dat jij ik weet niet hoevaak per dag je dikke nek vol vreten douwt terwijl ze in Afrika verhongeren. Leef dan allemaal op een kc of 400 per dag. Anders is het wel oneerlijk of hypocriet.
Die rezaniavergelijkingen floepen er bij me uit vandaag. Genieten
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:26 schreef GhpH het volgende:
En deze held
[ afbeelding ]
Chinese doctors bowing down to a 11 year old boy diagnosed with brain cancer who managed to save several lives by donating his organs to the hospital he was being treated in shortly before his death.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:26 schreef GhpH het volgende:
En deze held
[ afbeelding ]
Chinese doctors bowing down to a 11 year old boy diagnosed with brain cancer who managed to save several lives by donating his organs to the hospital he was being treated in shortly before his death.
quote:
precies tegelijkquote:
teer levert niet zoveel op hoorquote:
Mijn endeldarm staat ook niet op de donatielijst.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:30 schreef deadprez het volgende:
[..]
teer levert niet zoveel op hoor
jaquote:
- extra gedoe voor mijn nabestaanden, waar ik ze niet mee op wil zadelen. Dood=dood. Begrafenis en klaar.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk meer de reden waarom je als een nee staat geregistreerd. Dat vrijheid afpskken enzo dat zal dan wel. Maar wat is de reden dat je net organen wil houden?
Precies mijn standpunt. Rationeel denken wint bij zwijgen. Toch houden mensen de vrijheid op eigen mening.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:32 schreef deadprez het volgende:
Maar lijkt me geen slecht plan dat iedereen donor is, tenzij mensen zich daarvoor afmelden.
Tja die angsten zijn inderdaad voor jouzelf om te overbruggen of niet maar dat je niet gezond bent is al reden genoeg hoor. Men kan moeilijk bvb een rokerslong afstaan voor donatie.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:31 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
- extra gedoe voor mijn nabestaanden, waar ik ze niet mee op wil zadelen. Dood=dood. Begrafenis en klaar.
- Ik ben niet de meeste gezonde persoon op deze aarde, ik heb de (ongetwijfeld onredelijke) angst anderen met mijn zooi op te zadelen.
- Je ziet al hoe makkelijk er hierboven over gepraat wordt vrijheden geheel weg te nemen, dat je er niet eens wat over te zeggen hebt of ze je lichaam plunderen. De wetgeving is nu zoals hij is, maar wie zegt dat waar ik nu ja op zeg, over 10 of 20 jaar nog steeds hetzelfde is? Wie weet wat er dan allemaal verandert is? Ik koester een diepgeworteld wantrouwen tegenover overheden en ik vind het al een eng iets dat je niet dood bent als ze je organen weghalen. Volgende stap iemand die in een coma ligt en hoogstwaarschijnlijk nooit meer wakker wordt oogsten?
- Ik ben geen overdreven religieus persoon. Maar niemand weet wat er hierna komt. Niemand weet ook hoe ons bewustzijn, wat je je ziel kan noemen, precies werkt etc. Het zal vast wel niet zo zijn, want het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, maar straks hebben die gekke hindoe's of joden ineens gelijk. Zit je dar zonder organen. Beter het zekere voor het onzekere nemen.
- Je weet nooit wie je organen krijgt. Enge criminelen hebben ook organen nodig, ik zou het toch een eng idee vinden die in leven te houden
Daarbij heb ik nég een rare gevoelsreden. Wat ik al zei, mijn gezondheid is niet zo goed. Ik heb lang genoeg gevochten voor die organen, het minste is toch wel dat ze gewoon met mij ermee uit mogen scheiden. Ze hebben lang genoeg hun best gedaan.
Ja, allemaal kutredenen, maar het zijn wel de mijne. Of een ander het er nou mee eens is of niet
Fijn dat we het eens zijn dat rezaniavergelijkingen nergens op slaanquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:18 schreef GhpH het volgende:
[..]
Maar goed dat je zei dat je vergelijking al nergens op sloeg.
Klopt. Dus hier kunnen we ook best egoistisch en hypocriet over zijn. Ik vind het gewoon allemaal en veel geruststellender gedachte dat je gewoon dood gaat en ze je in een gat rollen en dat is het dan. Geen rare dingen ertussen. En daar mag ik best egoistisch en hypocriet over zijn, dat is de mens namelijk altijd al.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En theoretisch heb je ook gelijk. Dat is een beetje de gewenning aan de heersende cultuur, maar we gaan lekker offtopic zo.
De mens is hypocriet!!! Slotje
Achterlijk. Lekker mensen tot dingen dwingen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:32 schreef deadprez het volgende:
Maar lijkt me geen slecht plan dat iedereen donor is, tenzij mensen zich daarvoor afmelden.
Nee hoor, de keuze is aan jou. Verschil is dat je je nu aan moet melden, terwijl het naar mijn mening beter is om je af te moeten melden.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:35 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Achterlijk. Lekker mensen tot dingen dwingen.
Dat eerste deel tekst is toch ook een Rezaniavergelijking mag ik hopen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:37 schreef I-Claudius het volgende:
Orgaandonatie is gewoon voor van die achterlijke teringlijers die te lui zijn om daadwerkelijk iets te doen voor hun medemens, dus daarom na hun dood in ieder geval nog iets proberen te verlichten
Als we 700 jaar geleden hadden geleefd, hadden jullie ook allemaal aflaten gekocht /rezaniavergelijkingen
Dat laatste is een aanname, wie weet is diegene waarvan jij het leven redt de nieuwe "Einstein" om maar wat te zeggen. Uiteraard hoor jij zeggenschap te houden over jouw eigen lichaam. Ik vind het echter pretentieus om te denken dat iemand nog een neuk geeft over hoe jij erbij ligt als je plat ligt, zeker in de wetenschap dat er goed mee is gedaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:35 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Fijn dat we het eens zijn dat rezaniavergelijkingen nergens op slaan
[..]
Klopt. Dus hier kunnen we ook best egoistisch en hypocriet over zijn. Ik vind het gewoon allemaal en veel geruststellender gedachte dat je gewoon dood gaat en ze je in een gat rollen en dat is het dan. Geen rare dingen ertussen. En daar mag ik best egoistisch en hypocriet over zijn, dat is de mens namelijk altijd al.
Alleen hier heb je dat het idee dat je en verschil kan maken dus moet men hier helemaal hysterisch over doen. Je kan beter als je leeft wat beter met je medemens omgaan. Kan je veel meer goeds doen dan die 1 op 100 met ik weet niet hoeveel meer nullen kans die ze wat met je organen kunnen
Je kan je nu aanmelden, afmelden of helemaal niets opgeven. Je zou dan weer wel iedereen kunnen dwingen op hun 18de, liefst natuurlijk pas op je 21ste maar onze overheid houdt nog steeds die achterlijke 18 aan, te kiezen. Dat zou ik nog wel kunnen tolereren. Mensen die zich in Nederland vestigen ook zo'n ding, dat zie ik wel zitten. Maar het principe: wet maken en als je dan vanaf morgen als niets opgegeven hebt, ben je lekker automatisch donor is echt een hele slechte zaak. Daarmee pak je heel veel mensen die nooit donor zouden worden, maar dat niet weten, er niet meteen tijd voor hebben, het niet begrijpen, de taal niet helemaal machtig zijn etc etc. Jij weet (hoop ik, anders ben je wel heel dom) even goed als ik dat als je dat invoert je (te)veel mensen tegen hun wil plundert.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:37 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee hoor, de keuze is aan jou. Verschil is dat je je nu aan moet melden, terwijl het naar mijn mening beter is om je af te moeten melden.
je lijkt wel een libertariërquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:42 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Je kan je nu aanmelden, afmelden of helemaal niets opgeven. Je zou dan weer wel iedereen kunnen dwingen op hun 18de, liefst natuurlijk pas op je 21ste maar onze overheid houdt nog steeds die achterlijke 18 aan, te kiezen. Dat zou ik nog wel kunnen tolereren. Mensen die zich in Nederland vestigen ook zo'n ding, dat zie ik wel zitten. Maar het principe: wet maken en als je dan vanaf morgen als niets opgegeven hebt, ben je lekker automatisch donor is echt een hele slechte zaak. Daarmee pak je heel veel mensen die nooit donor zouden worden, maar dat niet weten, er niet meteen tijd voor hebben, het niet begrijpen, de taal niet helemaal machtig zijn etc etc. Jij weet (hoop ik, anders ben je wel heel dom) even goed als ik dat als je dat invoert je (te)veel mensen tegen hun wil plundert.
Slechte zaak, zelfbeschikkingsrecht alles
Nee. Een heleboel mensen die wel hun organen doneren omdat je zo mensen kan helpen, leeft verder gewoon hun hele leven zoals mensen zijn, egoistisch en hypocriet. Zonder ook maar een centimeter uit de weg te gaan om iets voor een ander te doenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat eerste deel tekst is toch ook een Rezaniavergelijking mag ik hopen.
Die wetenschap heb je natuurlijk niet. Dat is niet gegarandeerd. Ook dat is mensenwerk, en daar worden foute gemaaktquote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
zeker in de wetenschap dat er goed mee is gedaan.
Als je denkt dat libertariërs het het een goed idee vinden mensen te dwingen om te kiezen, heb je het niet helemaal begrepen ben ik bang.quote:
Allemaal prima argumenten.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:31 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
- extra gedoe voor mijn nabestaanden, waar ik ze niet mee op wil zadelen. Dood=dood. Begrafenis en klaar.
- Ik ben niet de meeste gezonde persoon op deze aarde, ik heb de (ongetwijfeld onredelijke) angst anderen met mijn zooi op te zadelen.
- Je ziet al hoe makkelijk er hierboven over gepraat wordt vrijheden geheel weg te nemen, dat je er niet eens wat over te zeggen hebt of ze je lichaam plunderen. De wetgeving is nu zoals hij is, maar wie zegt dat waar ik nu ja op zeg, over 10 of 20 jaar nog steeds hetzelfde is? Wie weet wat er dan allemaal verandert is? Ik koester een diepgeworteld wantrouwen tegenover overheden en ik vind het al een eng iets dat je niet dood bent als ze je organen weghalen. Volgende stap iemand die in een coma ligt en hoogstwaarschijnlijk nooit meer wakker wordt oogsten?
- Ik ben geen overdreven religieus persoon. Maar niemand weet wat er hierna komt. Niemand weet ook hoe ons bewustzijn, wat je je ziel kan noemen, precies werkt etc. Het zal vast wel niet zo zijn, want het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, maar straks hebben die gekke hindoe's of joden ineens gelijk. Zit je dar zonder organen. Beter het zekere voor het onzekere nemen.
- Je weet nooit wie je organen krijgt. Enge criminelen hebben ook organen nodig, ik zou het toch een eng idee vinden die in leven te houden
Daarbij heb ik nég een rare gevoelsreden. Wat ik al zei, mijn gezondheid is niet zo goed. Ik heb lang genoeg gevochten voor die organen, het minste is toch wel dat ze gewoon met mij ermee uit mogen scheiden. Ze hebben lang genoeg hun best gedaan.
Ja, allemaal kutredenen, maar het zijn wel de mijne. Of een ander het er nou mee eens is of niet
Moet dat nou dat taalgebruik?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 08:52 schreef corehype het volgende:
Donder toch op man
Als je hele dag mcDonalds eet, rookt en zuipt en ik maar mijn green smoothie moet drinken dan moet ik lekker jou mijn hart, long of lever geven zeker
K*nker op, alsjeblieft
Daar ben ik het ansich wel mee eens. Echter, ik vind het te tricky met die organenhandel.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 08:54 schreef gewoonmeppen het volgende:
Gewoon wettelijk regelen, dat je alleen recht heb op een orgaan, als je die ook van jezelf beschikbaar stelt.
Eerlijk is eerlijk, iedereen tevreden.
Naja het trekt wel de aandachtquote:
Dat eerste regeltje is slechts een fabeltje of iets wat zeeeer zelden voorkomt.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 08:56 schreef Spongeboss het volgende:
En dan om zeep worden geholpen omdat je donaar bent. Sowieso mijn hart heeft genoeg ellende gehad ik wil als ik sterf niet nog eens door de wereld lopen met mijn organen laat me in rust sterven man.
Kun je dus lekker ongezond gaan leven, want je krijgt toch wel een nieuw(e) nier/lever/hart/long van iemand die heel zijn leven gezond heeft geleefd.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 08:54 schreef gewoonmeppen het volgende:
Gewoon wettelijk regelen, dat je alleen recht heb op een orgaan, als je die ook van jezelf beschikbaar stelt.
Eerlijk is eerlijk, iedereen tevreden.
Nieuwe held erbijquote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:17 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
Ik heb zojuist gekeken of ik 'm al had ingevuld of niet, en bleek dus van niet.
Net donor geworden dus
Nee. Want er zijn veel wachtenden voor een orgaan in de rij. En het aantal mensen dat Door zo'n toestanden en nieuw orgaan hebben is klein. Maar ja. Als je naar genoeg gekke verhaaltjes kan verzinnen om zelfzucht goed te praten is het okee.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:17 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Kun je dus lekker ongezond gaan leven, want je krijgt toch wel een nieuw(e) nier/lever/hart/long van iemand die heel zijn leven gezond heeft geleefd.
Nee is nee.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:21 schreef GhpH het volgende:
[..]
Nee. Want er zijn veel wachtenden voor een orgaan in de rij. En het aantal mensen dat Door zo'n toestanden en nieuw orgaan hebben is klein. Maar ja. Als je naar genoeg gekke verhaaltjes kan verzinnen om zelfzucht goed te praten is het okee.
Maar wat als mijn organen terecht komen bij scumbags door corruptie in ziekenhuizen?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat eerste regeltje is slechts een fabeltje of iets wat zeeeer zelden voorkomt.
Zie je. Door zo'n zwakzinnige antwoorden verdien je dat recht niet eens. Keer op keer is het hetzelfde verhaaltje hier.quote:
Die kans is nihil. Kan je net zo goed de kans betekenen dat attaturk je in de reet neemt.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:24 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Maar wat als mijn organen terecht komen bij scumbags door corruptie in ziekenhuizen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |