Misschien dat de boeken dan zijn vervangen door iets anders...maar goed.
"Swag"
"YOLO!"
Ja, er kan veel gebeuren in 100 jaar. Over begin 20e eeuw zegt men nu dat er optimisme was met innovatie en vooruitgang, maar dat er ook toenemende nationalisme en een wapenwedloop was.quote:
Dit.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe de perfecte storm voor de derde wereldoorlog zich ontwikkelde
ier staan mogelijke onderwerpen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/21ste_eeuw
- toename islamistische extremisme, met aanslagen, onrust en oorlogen tot gevolg
- economische crisis en vergrijzing
- toename van invloed EU
- steeds snellere communicatie en meer mobiliteit
- recent de spanningen tussen het westen en Rusland.
Gokje wat de gevolgen op langere termijn zijn:
- langdurig weinig/geen economische voorspoed, vanwege de vergrijzing. Hierdoor meer onrust en onvrede.
- EU valt om, de snelheid hiervan is afhankelijk van de bereidwilligheid in Brussel om naar de bevolking te luisteren en zich aan te passen.
- mobiliteit verhoogt de kans op internationale epidemieën
- opbloeiende extremisme in verschillende islamitische landen, maar verder dan aanslagen en lokale oorlogen komt het niet.
- voorlopig koude relaties met Rusland, tot Poetin weg is.
quote:
Hoe de perfecte storm voor de derde wereldoorlog zich ontwikkelde
Wie tegen wie?quote:
China + Rusland tegen Westen (2e Koude Oorlog)quote:
Islamitische bolwerken tegen de rest
Ai, dan kunnen we maar beter vandaag nog het defensie-budget verhogen met een flink bedrag.quote:
[..]
China + Rusland tegen Westen (2e Koude Oorlog)
Islamitische bolwerken tegen de rest
We? Nederland kan beter in het NAVO-potje storten dan zelf waardeloze JSF's kopen.quote:
[..]
Ai, dan kunnen we maar beter vandaag nog het defensie-budget verhogen met een flink bedrag.
Roep ik al jaren; Nederland is veel te klein om van significant belang te zijn. Maar ik denk sowieso dat het geen tien jaar meer duurt voordat er een Europees leger is.
Wat Nederland betreft ben ik het eens met wat Fortuyn toendertijd al zei: alleen de marine aanhouden.
Zoveel ontvlambare gebieden in de wereld.quote:
Oekraïne - Rusland.
China - Taiwan
China - Japan
Noord-Korea - Zuid-Korea
Israël - Iran
Conflicten waar de VS makkelijk in betrokken zal raken, ter verdediging van de bevriende staat. Tijdens een dergelijk conflict kunnen andere landen uit het rijtje besluiten om ook toe slaan in hun eigen ruzie met buurland, denkend dat de VS geen twee oorlogen tegelijk wil voeren.
Het kan ook allemaal heel sluipend gaan. Algehele aftakeling van de wereldwijde economie. Schaarsheid van grondstoffen, energie, water. Instortende samenlevingen, burgeroorlogen.
Digitale dingen blijven nooit lang behouden als er niemand meer naar omkijkt. Aan de buitenkant van een harde schijf kan je niet zien wat er op staat.
[ Bericht 54% gewijzigd door Resistor op 20-08-2014 20:49:15 ]
Juist de geschiedsschrijvers van over 100 jaar zullen niet zo snel een vergelijking/verband zoeken met een heel andere oorlog die in 1914 uitbrak en heel anders was dan de huidige conflicten...quote:
Hoe de perfecte storm voor de derde wereldoorlog zich ontwikkelde
Ik denk dat die toekomstige geschiedsschrijvers meer verschillen zullen zien en nauwelijks overeenkomsten die de mensen nu graag erbij slepen omdat voor de huidige generatie de eerste wereldoorlog _nog_ een ijkpunt is en er nog direkte ooggetuigeverslagen waren en contact met mensen die die tijd meebeleeft hadden.
mogelijk dat de historici juist eerder een verband gaan zoeken tussen de beide wereldoorlogen en grote industriele oorlogsinspanningen met grote slagen en tienduizenden soldaten en doden die plaatsvonden vanaf 1850 (1853 Krimoorlog, amerikaanse burgeroorlog, chinese burgeroorlogen en boxeropstand, spaans-amerikaanse oorlog,frans-duitse oorlog van 1871, boer-oorlog in zuid-afrika en uiteindelijk ook de eerste en tweede wereldoorlog als apotheose).
maar daarna is de manier van oorlogsvoering ook duidelijk veranderd... sinds 1945 (en het duidelijkst rond 1953, het hoogtepunt van de koreaanse oorlog..
Vanaf dat moment werd de supermachten ook duidelijk dat een 'militair evenwicht ook mogelijk en nodig was gericht op het voorkomen van grote slagen en geweldsuitbraken met vele doden en grote vernielingen..
Hierna brak vooral een periode aan van `proxy-conflicten´ en politieke uitbreiding van invloedsferen en economische macht, gecombineerd met een continue wapenwedloop en technologische innovatie (ruimtevaart, ontwikkeling van communicatiemethoden)...
In die periode zitten we nu volop, maar hooguit is het momenteel zo dat door de globalisatie en ook de verwestering van specifieke gedeeltes in de oude kolonieen (zuid-china, bepaalde gedeeltes van het middenoosten, perzische golf, zuidelijk-afrika, centraal azie) er een gevaarlijke brekvlak ontstaat waar onusten en burgeroorlogen in koloniale gedeeltes en machtssferen, toch een schijnbaar direkte invloed lijkt te gaan hebben op het leven in de 'veilige' westerse rijkste zones en machtscentra...
(westkust amerika, europa, centraal rusland).
Overigens lijkt het qua periode nu (vanaf 1945-1950) een zekere overeenkomst te hebben met de tijd vanaf 1648 (westfaalse vrede, einde dertigjarige oorlog en nederlandse onafhankelijkheidsstrijd);
In die tijd was er de Gouden Eeuw, voor de fransen de Grande Siecle, de Barok en de Wetenschappelijke Revolutie (Leeuwenhoek, Huygens, Newton, Kepler, Galilei, Boyle, Gassendi )