Dat geld is bijvoorbeeld verdiend door een arts in loondienst. Heeft dus al pakweg 52% van zijn loon afgedragen aan belasting. Wil het deel van het overgebleven geld doneren aan zijn kind voor het betalen van studie, moet hij er weer 10 a 20% van afstaan!
Wie dat ooit heeft bedacht.....
x 12Klacht: belasting over belasting betalen.
Precies als je zoveel geld heb dat je kan schenken kam er prima en gedeelte naar de staat. Sterkste schouders zwaarste lasten. Daarnaast Is de staat de reden dat men überhaupt zoveel geld kan bezittenquote:
http://www.belastingdiens(...)nkingen_aan_kinderen
En nee, in de 52% schaal zitten betekent niet dat je 52% van je inkomen aan belasting betaalt.
Of door een arts in een maatschap, die na zelfstandigenaftrek, z'n praktijk, z'n pensioen en z'n Outlander PHEV nog slechts enkele tientallen procenten belasting betaalt... M.a.w. dat is irrelevant.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:18 schreef Jaapvaak het volgende:
Dat geld is bijvoorbeeld verdiend door een arts in loondienst.
Onjuist! Juist voor studie is er een enorme vrijstelling.quote:Wil het deel van het overgebleven geld doneren aan zijn kind voor het betalen van studie, moet hij er weer 10 a 20% van afstaan!
Maar als-ie er benzine voor wil kopen, mag-ie zelfs 65% belasting betalen!
TS snapt niet dat geld rond gaat? Als je een brood koopt moet de bakker ook weer belasting betalen, en als hij graan koopt de boer ook, en als die boer kiespijn heeft, de boer ook...quote:Klacht: belasting over belasting betalen.
Nee, maar je bent het wel kwijtquote:
En nee, in de 52% schaal zitten betekent niet dat je 52% van je inkomen aan belasting betaalt.
Pakweg 52% afgedragen?quote:
Belasting betalen over geldoverdracht van ouders naar kind.
Dat geld is bijvoorbeeld verdiend door een arts in loondienst. Heeft dus al pakweg 52% van zijn loon afgedragen aan belasting. Wil het deel van het overgebleven geld doneren aan zijn kind voor het betalen van studie, moet hij er weer 10 a 20% van afstaan!
Wie dat ooit heeft bedacht.....
Klacht: belasting over belasting betalen.
Denk het niet.
En kinderen tot 21 moeten sowieso door de ouders onderhouden worden, dus het betalen van de studie is dan geen schenking.
Zelfs heb bijdragen aan het levensonderhoud is dat dan niet, en als het kind boven de 21 is kan er sowieso nog zo'n ¤ 600 per maand bijgedragen worden aan het levensonderhoud.
Om de bijzondere vrijstelling voor schenkingen tbv de studie nog maar even buiten beschouwing te laten.
Conclusie; je betoog is nonsens.
Inderdaad, dus TS zit te zeuren en moet nodig eens de Belastingtelefoon bellen:quote:
Onjuist! Juist voor studie is er een enorme vrijstelling.
Maar als-ie er benzine voor wil kopen, mag-ie zelfs 65% belasting betalen!
http://www.belastingdiens(...)ring_van_een_studie/
en van het resterende bedrag wordt weer loonbelasting (bruto) en inkomstenbelasting betaald.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:21 schreef Travel. het volgende:
En als je het dan wil uitgeven betaal je weer 21% !@!@!@!#!@!@!!!
NL-belastingsysteem is zo een perpeteum mobile
Geen 52%. Die betaal je namelijk slechts over een gedeelte van het inkomen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:42 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Nee, maar je bent het wel kwijt
Dus nee.
quote:
Het is eigenlijk gewoon raar idd, dat je geld moet betalen als je je eigen geld aan je eigen kinderen wil geven. Sowieso, diegene geeft dat uit en betaald daarmee alsnog belasting als het goed is. In veel gevallen zullen ze het huis er (deels) mee af betalen, en dat is ook weer goed voor de economie.
De Amerikanen zouden dit ook Sovjetpraktijken noemen...quote:
Erfbelasting is natuurlijk ook gewoon gelegaliseerde diefstal. Beetje hetzelfde als die maffiose die beschermgeld vragen aan winkeliers of bewoners...
nee hoor. Daar geldt het ook voor bedragen boven tienduizend dollar.quote:
[..]
[..]
De Amerikanen zouden dit ook Sovjetpraktijken noemen...
Vuige Sovjets!quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nee hoor. Daar geldt het ook voor bedragen boven tienduizend dollar.
quote:
belasting is natuurlijk ook gewoon gelegaliseerde diefstal.
Lijkt me ook. Wat doen ze b.v. met waardevolle materiele bezittingen, gaan ze dat echt taxeren om daar nog weer een bedrag over te belasten? Nee toch?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:52 schreef SpecialK het volgende:
Dit zijn echt van die optionele belastingen. Met een klein beetje moeite omzeil je die onzin.
Maar ik denk dat veel mensen er toch nog voor kiezen omdat er dan 'zekerheid' is hoe het verdeeld wordt, een notaris regelt alles en je weet zeker dat het bij de mensen terecht komt (een deel athans) die jij wil. Als je 55-60 bent dan ga je nog niet je spaargeld etc. aan je kinderen geven meestal, maar de kans blijft er dat je morgen een hartaanval krijgt en dan wil je dat het goed geregeld is.
Wat een prima oplossing is, is een huis verhuren aan je kinderen. Kun je huurtoeslag vangen en ondertussen het geld langzaam wegsluizen.quote:
Is het dan niet beter, om i.p.v. het via een erfenis te schenken het gewoon (in delen) over te maken aan je erfgenamen? Of het in b.v. goud of onroerend goed te steken en dat al te geven? In drie kwart van de gevallen zie je een dood nog enigszins aankomen.
Dat kan, maar dan hebben ze geen arbeidscontract, bouwen ze geen pensioen op en zijn ze niet verzekerd.quote:
Oke, dan begin ik een bedrijf en dan geef ik mijn medewerkers geen loon, maar ik "schenk" ze gewoon wat. Hoeven ze geen belasting te betalen.
Daarnaast: dit gaat over als je dood bent.Of je stopt gewoon met stelen.quote:
[..]
Precies als je zoveel geld heb dat je kan schenken kam er prima en gedeelte naar de staat. Sterkste schouders zwaarste lasten. Daarnaast Is de staat de reden dat men überhaupt zoveel geld kan bezitten
Btw, je laatste opmerking.
2Als je het meer dan een half jaar voor je dood schenkt is het geen onderdeel van de erfenis.quote:
Is het dan niet beter, om i.p.v. het via een erfenis te schenken het gewoon (in delen) over te maken aan je erfgenamen? Of het in b.v. goud of onroerend goed te steken en dat al te geven? In drie kwart van de gevallen zie je een dood nog enigszins aankomen.
Dit jaar kan er nog extra ruim geschonken worden als het gebruikt wordt om in een eigen huis te steken (of de hypotheek te verlagen).
Zonder de leeftijdsbeperking die daar normaal voor geldt.
Gever kan het er gewoon doorheen jagen: belasting = 0
Ontvanger hoeft minder te betalen dan kansspeltarief.
NB.
Nog wel ff in 2014 die belastingvrije ton van pa in me huis stoppen.
In dat geval zou ik eerder een (vakantie- of tweede) huis kopen in Zuid-Frankrijk ofzo. Kun je er zelf van genieten zolang je nog leeft en daarna kunnen je kinderen het eventueel verkopen.quote:
[..]
Wat een prima oplossing is, is een huis verhuren aan je kinderen. Kun je huurtoeslag vangen en ondertussen het geld langzaam wegsluizen.
Als je kinderen in die leeftijd (20-32 laten we maar even zeggen) hebt, ben je meestal zelf nog maar in de vijftig/zestig. En dan zou je echt het huis vrijwel af moeten betalen om je kinderen niet met een dure hypotheeklast en hoge onderhoudskosten op te zadelen als je toch komt te overlijden... Daarnaast: lang niet iedereen heeft recht op huurtoeslag toch?
Of gewoon net voor je dood pinnen.quote:
Is het dan niet beter, om i.p.v. het via een erfenis te schenken het gewoon (in delen) over te maken aan je erfgenamen? Of het in b.v. goud of onroerend goed te steken en dat al te geven? In drie kwart van de gevallen zie je een dood nog enigszins aankomen.
Dan vraag je er ook om. Of je bent veel te zuinig geweest of je verdient belachelijk veel geld achter de rug om van de arbeidersklasse.
Laat ze maar fijn betalen die elite, of ga fijn naar een ander land als het daar beter is.
Kwestie van een beetje handig omgaan met de huurprijs.quote:
[..]
Daarnaast: lang niet iedereen heeft recht op huurtoeslag toch?
verkoop van huis voordat je het bejaardenhuis in moest?quote:
Wie kan nou zomaar even iemand anders 100.000 euro geven?
Dan vraag je er ook om. Of je bent veel te zuinig geweest of je verdient belachelijk veel geld achter de rug om van de arbeidersklasse.
Laat ze maar fijn betalen die elite, of ga fijn naar een ander land als het daar beter is.
De tijdelijk verhoogde vrijstelling is een behoorlijk succes, dus kennelijk zijn er genoeg mensen die het hebben.quote:
Wie kan nou zomaar even iemand anders 100.000 euro geven?
Dan vraag je er ook om. Of je bent veel te zuinig geweest of je verdient belachelijk veel geld achter de rug om van de arbeidersklasse.
Laat ze maar fijn betalen die elite, of ga fijn naar een ander land als het daar beter is.
Overigens is het helemaal niet zo vreemd als je je huis gewoon afbetaald hebt en het nu verkoopt, de kans is groot dat je je kinderen dan zo'n bedrag kunt schenken.
Daarbij is er nog een groep die sowieso wel kromloopt van de kwartjes, dus die zal met liefde van de tijdelijke verruiming gebruik gemaakt hebben.
Als ik op Funda huizen van >2.000.000 zit te bekijken en ik kom regelmatig een paar hippe kinderkamers tegen dan betekent dat dat er kennelijk mensen zijn voor wie het mogelijk is.
Achter de rug om van de arbeidersklasse? Wat houdt dat in?quote:
Wie kan nou zomaar even iemand anders 100.000 euro geven?
Dan vraag je er ook om. Of je bent veel te zuinig geweest of je verdient belachelijk veel geld achter de rug om van de arbeidersklasse.
Laat ze maar fijn betalen die elite, of ga fijn naar een ander land als het daar beter is.
Je moet gewoon met je grijpgrage rode fikken van andermans geld afblijven.
Ah ok, dus wel een half jaar voor je dood nog. Dus als je 10.000 euro naar je kinderen overmaakt en je komt 3 maanden later compleet onverwachts te overlijden dan is dat met terugwerkende kracht een erfenis?quote:
[..]
Als je het meer dan een half jaar voor je dood schenkt is het geen onderdeel van de erfenis.
Belachelijk, die regel zou moeten blijven. 'Nederland' heeft een redelijk hoge hypotheekschuld en een grote vergrijzende generatie met relatief veel geld. Als die niet té oud worden allemaal (klinkt lulligquote:Dit jaar kan er nog extra ruim geschonken worden als het gebruikt wordt om in een eigen huis te steken (of de hypotheek te verlagen).
Zonder de leeftijdsbeperking die daar normaal voor geldt.
) en je moedigt het aan om via erfenissen het huis van je kinderen af te betalen, dan heeft die generatie straks veel meer koopkracht (omdat hun huis vroeg afbetaald is) en dat is weer goed voor de economie.Zorg dan liever dat (te lang) sparen wat meer ontmoedigd wordt, dat doen we in Nederland veels te veel. Een beetje is goed, maar niet als alles jaren 'vast' blijft staan.
Dan telt het dus als erfenis, begrijp ik net.quote:
[..]
Of gewoon net voor je dood pinnen.
Daarnaast: als je 80.000 euro wil pinnen wordt het een beetje lastig
1. Ben dankbaar dat er een bejaardentehuis voor je is.quote:
[..]
verkoop van huis voordat je het bejaardenhuis in moest?
2. Ben dankbaar dat je die leeftijd gehaald hebt en niet zoals de gemiddelde arbeider je lichaam al versleten hebt op je 40e en dood bent op je 60e.
3. Ben dankbaar dat ze je een huis hebben laten kopen.
4. Ben blij dat er een gecreëerde schaarste was in huizen waardoor je huis, dat niets meer dan een berg stenen is, vervijfvoudigd is in waarde.
Die dankbaarheid zul je nooit zien, alleen iedere cent belasting dat die profiterende ouwe zeikerds hebben moeten betalen. En ze zijn nóóit tevreden.
Ja het telt als erfenis, maar de belastingdienst komt daar minder snel achter.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:20 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dan telt het dus als erfenis, begrijp ik net.
Daarnaast: als je 80.000 euro wil pinnen wordt het een beetje lastig
Gewoon bij postkantoor of iets, voor een auto kan je ook geld pinnen.
Ben dankbaar dat je op dit forum mag typenquote:
[..]
1. Ben dankbaar dat er een bejaardentehuis voor je is.
2. Ben dankbaar dat je die leeftijd gehaald hebt en niet zoals de gemiddelde arbeider je lichaam al versleten hebt op je 40e en dood bent op je 60e.
3. Ben dankbaar dat ze je een huis hebben laten kopen.
4. Ben blij dat er een gecreëerde schaarste was in huizen waardoor je huis, dat niets meer dan een berg stenen is, vervijfvoudigd is in waarde.
Die dankbaarheid zul je nooit zien, alleen iedere cent belasting dat die profiterende ouwe zeikerds hebben moeten betalen. En ze zijn nóóit tevreden.
Dat sowieso. Maar je moet ook weer het verschil niet té groot laten worden, zoals in Amerika b.v.quote:
[..]
Achter de rug om van de arbeidersklasse? Wat houdt dat in?
Je moet gewoon met je grijpgrage rode fikken van andermans geld afblijven.
Daar zijn rijken en bedrijven veels te machtig, en dat buiten ze volledig uit. TEN KOSTE van 'gewone mensen'. Eigenlijk worden die dus juist beroofd van hun geld.
Bedrijfsleven is goed (zorgt voor banen en betalen belasting, waar iedereen van profiteert) maar dan moet wel iedereen ervan profiteren, niet alleen de rijkste 1 of 2 %.
Dat zou kunnen bij erfenissen tot enkele duizenden euro's idd. Maar bij een postkantoor zullen ze denk ik niet zo 50.000+ euro cash hebben liggenquote:
[..]
Ja het telt als erfenis, maar de belastingdienst komt daar minder snel achter.
Gewoon bij postkantoor of iets, voor een auto kan je ook geld pinnen.
(althans, niet voor 1 persoon). Als je een auto koopt, zullen weinig dealers zulke bedragen ook cash aannemen. Na 4000 a 5000 euro zal dat ophouden.Klopt, want iedere loonslaaf werkt voor eens baasje omdat hij niet meer kan dan dat.quote:
[..]
Achter de rug om van de arbeidersklasse? Wat houdt dat in?
Je moet gewoon met je grijpgrage rode fikken van andermans geld afblijven.
En alle vermogenden hebben hun kapitaal te danken omdat ze zo geniaal zijn.
In deze kapitalistische maatschappij kun je zonder geld nauwelijks meer geld maken. Als je een vermogen hebt en structureel kunt investeren word je makkelijk rijker zonder iets te doen. Geld maakt geld. En ergens moet dat geld vandaan komen, bij de niet-vermogende.
Zonder een strak belastingsysteem wordt dit een derde wereldland. Gigantisch verschil tussen rijk en arm, geen werklozen, geen files, geen bureaucratie. Met andere woorden één groot VVD paradijs, maar die ondernemers en vermogenden... wie kan hun producten en diensten nog kopen??
Snel terug naar Nederland dus, met dat lastige belastingsysteem, liever 52% belasting betalen en omzet maken dan 0% als er niks te verkopen valt. Duidelijk wie de graaiers zijn, de elite blijft elite en dat zijn de graaiers die niks toevoegen aan onze economie.
Onzin. En iedereen bepaalt zelf of hij in loondienst wil werken, of als zelfstandige hè?quote:
[..]
Klopt, want iedere loonslaaf werkt voor eens baasje omdat hij niet meer kan dan dat.
Niet allemaal, sommigen hebben gewoon geluk, sommigen verdienen hun geld op oneerlijke wijze (via politiek of andere criminaliteit), sommigen verdienen hun fortuin door de markt goed te bedienen. En die mensen hebben recht op elke euro die ze verdiend hebben.quote:En alle vermogenden hebben hun kapitaal te danken omdat ze zo geniaal zijn.
Denken dat we in een kapitalistische maatschappij leven.quote:In deze kapitalistische maatschappij kun je zonder geld nauwelijks meer geld maken. Als je een vermogen hebt en structureel kunt investeren word je makkelijk rijker zonder iets te doen. Geld maakt geld. En ergens moet dat held vandaan komen, de niet-vermogende.
Meen je dat serieus?Armere mensen zijn absoluut niet gebaat bij hoge belastingen. Je zit niet fout als je veel geld hebt of veel geld verdiendt, je zit fout als je (via de staat of door zelf te stelen) op je medemens parasiteert.quote:Zonder een strak belastingsysteem wordt dit een derde wereldland. Gigantisch verschil tussen rijk en arm, geen werklozen, geen files, geen bureaucratie. Met andere woorden één groot VVD paradijs, maar die ondernemers en vermogenden... wie kan hun producten en diensten nog kopen??
Snel terug naar Nederland dus, met dat lastige bbelastingsysteem, liever 52% belasting betalen en omzet maken dan 0% als er niks te verkopen valt. Duidelijk wie de graaiers zijn, de elite blijft elite en dat zijn de graaiers die niks toevoegen aan onze economie.
Men betaalt 52% over het gedeelte boven de 56.500 p/j.quote:
[..]
Nee, maar je bent het wel kwijt
Als de belastingdienst weet dat jij baren goud hebt lopen verzamelen omdat jij dat expliciet hebt aangegeven in je laatste aangifte...quote:
Lijkt me ook. Wat doen ze b.v. met waardevolle materiele bezittingen, gaan ze dat echt taxeren om daar nog weer een bedrag over te belasten? Nee toch?
De oplossing is gewoon pinnen. Als de belastingdienst vragen hebt zeg je dat je een keertje in je leven zo'n dure escort aan je arm wilde hebben een maand lang. Girlfriend experience, duur cadeau om haar te paaien. En anaal als optie erbij was een extra 5000 euro.
Laat ze daar maar eens belasting over heffen.
Ben je slim genoeg om stevig te sparen dan moet je daar ook weer belasting over gaan betalen. Als je als een idioot gaat lenen krijg je daar weer belastinggeld voor terug. Wat voor een fucked up systeem is dat?
Een systeem waarmee Nederland tot de top van de wereld behoort qua welvaart.quote:
Sowieso betalen we in Nederland belasting over belasting over belasting. Als je werkt betaal je belasting over je loon. Als je het uitgeeft betaal je belasting over je aankoop.
Ben je slim genoeg om stevig te sparen dan moet je daar ook weer belasting over gaan betalen. Als je als een idioot gaat lenen krijg je daar weer belastinggeld voor terug. Wat voor een fucked up systeem is dat?
Wajoo deze man wat een genie held van deze tijd en stem van onze generatiequote:
Sowieso betalen we in Nederland belasting over belasting over belasting. Als je werkt betaal je belasting over je loon. Als je het uitgeeft betaal je belasting over je aankoop.
Ben je slim genoeg om stevig te sparen dan moet je daar ook weer belasting over gaan betalen. Als je als een idioot gaat lenen krijg je daar weer belastinggeld voor terug. Wat voor een fucked up systeem is dat?
Weet het wel zeker, deden ze dat maar.quote:
[..]
Pakweg 52% afgedragen?
Denk het niet.
Daar verzeker ik me graag particulier voor en dat pensioen regel ik me ook wel zelf.quote:
[..]
Dat kan, maar dan hebben ze geen arbeidscontract, bouwen ze geen pensioen op en zijn ze niet verzekerd.
Ik denk dat ik veel geld overhoud.
Het tarief van erfbelasting is juist veel te laag. Het stimuleert mensen om rijk te sterven.quote:
[..]
Een systeem waarmee Nederland tot de top van de wereld behoort qua welvaart.