abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 27 augustus 2014 @ 11:50:35 #101
171422 LadyBlack
paint it black
pi_143876974
Burdie, beetje melk in t neusje druppelen helpt ook goed! Voor verder in de nacht idd Luuf en/of een ui onder t bedje.
pi_143877063
Ohja, melk in het neusje. Dat helpt hier nog het beste.
  woensdag 27 augustus 2014 @ 11:57:28 #103
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_143877215
Bedankt! Ik ga zo even naar de drogist voor luuf :) Neus snuiten en leegzuigen is het allerverschrikkelijkste wat je kan overkomen (aldus kuiken) dus ik ben benieuwd hoe het gaat met druppeltjes melk :Y).
KuikenGuppy
  woensdag 27 augustus 2014 @ 15:45:41 #104
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_143884634
Nog even iets anders. Als je op vakantie gaat naar de zon, moet de baby dan ook nog extra vitamine D? Zijn daar schema's voor of iets?
KuikenGuppy
pi_143885054
Ik zou gewoon doorgaan met de druppels, Burdie. Ik neem aan dat je je baby niet de halve dag bloot laat zonnebaden, dus de extra opname door zonlicht zal verwaarloosbaar zijn
pi_143886061
En ik zou de druppels dan weer niet meenemen. Je eigen vit d status zal omhoog gaan, en dat krijgt je baby dus ook al via de bv, en die van je kleintje ook. Er is maar een klein beetje zonlicht nodig, elke dag 5min helemaal bloot is genoeg dacht ik, dus met indirect zonlicht zonder ingesmeerd te zijn gaat het ook al omhoog.
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
  woensdag 27 augustus 2014 @ 18:30:19 #107
129664 mousemicky
zeg maar MM...
pi_143889285
Klinkt echt als een verstandig plan, oningesmeerd in de zon? ^O^ 8)7

Als die vit D druppels in de dagelijkse routine zitten, zou ik dat lekker zo laten. J vond ze lekker, dus dat was het probleem hier ook niet, meer dat ik het soms vergeet...
pi_143889700
Dat zeg ik volgens mij niet.
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
pi_143946615
quote:
1s.gif Op woensdag 27 augustus 2014 18:30 schreef mousemicky het volgende:
Klinkt echt als een verstandig plan, oningesmeerd in de zon? ^O^ 8)7

Ze heeft het over indirect zonlicht he..

Ik geloof dat ik ze ook niet mee zou nemen hoor. Om de redenen die Morretje noemt dus.
  vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:34:26 #110
381212 Gulara
From the future
pi_143950276
Als je genoeg zonlicht krijgt is vitamine D inderdaad niet nodig. Hier (Australië) krijgen kinderen het dan ook niet. Een paar minuutjes zonlicht zonder bescherming op handjes of voetjes is voldoende.
En dat kan heel makkelijk zonder te verbranden hoor. ;)
pi_143954084
Hoe ik het begrepen heb kan een baby t/m vier jaar nog niet voldoende vit d halen uit zonlicht ongeacht of het kind veel buiten in de zon is of niet. Ik zou dus gewoon door gaan met de routine. Maar weet niet meer waar ik dat gelezen of gehoord heb..

(Daarentegen kon ik op vakantie de vit d druppels niet gevonden krijgen in de tas en hebben de kinderen ook 4 dagen geen druppels gehad) foutje.
pi_143954255
Maar is extra veel vitamine D heel gevaarlijk? Of heb je dan gewoon 'very expensive piss'?
pi_143954436
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 augustus 2014 15:25 schreef Limone het volgende:
Maar is extra veel vitamine D heel gevaarlijk? Of heb je dan gewoon 'very expensive piss'?
Ik las laatst dat je lichaam een bepaalde hoeveelheid kan opslaan, dus dat alles wat meer is dan die hoeveelheid gewoon simpelweg niet wordt opgeslagen. Ik las dit op een ander forum en heb de betrouwbaarheid niet gecontroleerd ;)
  Moderator vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:33:10 #114
5428 crew  miss_sly
pi_143954485
Kinderen tot vier jaar hebben voor de groei en de celdeling meer vitamine d nodig dan ze uit zonlicht of voeding kunnen halen. Daarom is het advies tot vier jaar altijd aan te vullen met druppels.

Vitamine D is een in vetoplosbare vitamine, dus je plast het te veel niet uit, maar een teveel aan vitamine D heb je niet gauw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_143954652
Het advies van de vitamine D is ook omhoog gegaan, sinds ze adviseren om kinderen goed in te smeren als ze naar buiten gaan. Dan is het ook logisch dat ze minder vitD aan gaan maken. Ik geloof dat kinderen wel genoeg aan zouden maken als ze genoeg buiten zijn, maar door dat smeren en het advies om tussen 12-15 uur binnen te blijven is er een kans dat ze iets te weinig aanmaken. Die dosering is dus ook voor de zekerheid, bij blanke kindjes tussen de 1-4 jaar..

Ik geef het zelf in de zomer niet, in de winter probeer ik het niet te vergeten :P
  Moderator vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:41:04 #116
5428 crew  miss_sly
pi_143954766
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 augustus 2014 15:37 schreef Deepfreeze het volgende:
Het advies van de vitamine D is ook omhoog gegaan, sinds ze adviseren om kinderen goed in te smeren als ze naar buiten gaan. Dan is het ook logisch dat ze minder vitD aan gaan maken. Ik geloof dat kinderen wel genoeg aan zouden maken als ze genoeg buiten zijn, maar door dat smeren en het advies om tussen 12-15 uur binnen te blijven is er een kans dat ze iets te weinig aanmaken. Die dosering is dus ook voor de zekerheid, bij blanke kindjes tussen de 1-4 jaar..

Ik geef het zelf in de zomer niet, in de winter probeer ik het niet te vergeten :P
Zo doen wij het ook. We beginnen weer nu de r weer in de maand komt ;)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:06:13 #117
216602 mikoxx
Trotse tweelingmama!!
pi_143955538
Is t advies ook veranderd voor blanke kinderen ouder dan vier jaar?
  vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:53:57 #118
381212 Gulara
From the future
pi_143971438
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 augustus 2014 15:20 schreef hilliebillie het volgende:
Hoe ik het begrepen heb kan een baby t/m vier jaar nog niet voldoende vit d halen uit zonlicht ongeacht of het kind veel buiten in de zon is of niet. Ik zou dus gewoon door gaan met de routine. Maar weet niet meer waar ik dat gelezen of gehoord heb..

(Daarentegen kon ik op vakantie de vit d druppels niet gevonden krijgen in de tas en hebben de kinderen ook 4 dagen geen druppels gehad) foutje.
Kan wel, mits er genoeg zon is. En dat hoeft dus ook echt geen uren te zijn.
  maandag 1 september 2014 @ 15:42:16 #119
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_144064433
Vraagje... Is de stokke kinderstoel moeilijker om in te zien dan bijvoorbeeld de IKEA stoel? S kan maar maar een paar minuten goed in de triptrap zitten, maar in de IKEA kinderstoel bij mijn schoonouders zat hij heel lang netjes rechtop zonder moe te worden. Of doen wij iets fout?
KuikenGuppy
  maandag 1 september 2014 @ 15:53:50 #120
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_144064826
Als je het over de trip trap hebt.. ja!!
De stokke steps is weer veel makkelijker en zorgt ervoor dat het nog betere ondersteuning heeft.

Mijn R. kon ook absoluut niet zitten in de tripp trapp in heel veel andere stoelen ook niet overigens.
Tewrwijl hij al wel uit zichzelf kan gaan zitten en goed kan zitten.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
  maandag 1 september 2014 @ 15:57:49 #121
149959 SQ
snelle trees
pi_144064960
Waar ligt dat aan?
(ik zoek nog argumenten tègen de tripp trapp :@)
disclaimer
  maandag 1 september 2014 @ 16:04:57 #122
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_144065228
Ok dank je Moppert, dan haal ik binnenkort zelf ook nog even een IKEA stoel :)
KuikenGuppy
  maandag 1 september 2014 @ 16:09:34 #123
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_144065446
ik kan alleen vertellen waarom dat bij ons zo was en waarom wij voor de stokke steps hebben gekozen.
Het zitvlak is nogal smal en hij is nogal dik en heeft echt volledige ondersteuning nodig van knie tot bil. dat heeft hij niet bij de tripp trapp
(en dan is de trip trap dus een plankje en de stokke steps ondersteunt ook de onderbenen goed en zijn rug past ook niet mooi in het babyding van de tripp trap hij is wel in de breedte heel wijd dus dan zakt hij naar links en naar rechts.

de stokke steps heeft een instelbare rugleuning die je dichterbij of juist verder weg kan zetten.
Het is een echt heel fijn zitje. en heeft beter geplaatste gordels

De ikea was beter dan de tripptrapp maar vonden we nog niet prettig genoeg voor R.



Hier zie je de rugleuning zonder inzet van beide :)



En wat wij dus fijn vinden is de baby inzet halverwege



[ Bericht 13% gewijzigd door Moppert op 01-09-2014 16:18:49 ]
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
  maandag 1 september 2014 @ 16:20:26 #124
149959 SQ
snelle trees
pi_144065864
Thanks! Ik vind m ook mooier :D
disclaimer
  maandag 1 september 2014 @ 16:21:57 #125
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_144065935
Het plankje bij de triptrap is dus vlgs mij om die reden verstelbaar. ;) Die kan je dus naar voren en naar achteren schuiven om de zitting breder te maken en voor de juiste ondersteuning te zorgen.
Met de baby-inzet/rugleuning zaten die van ons er prima in en zakten verder niet opzij.

Maar dat neemt de lelijkheid er niet van weg. Als je hem lelijk vindt tenminste. :+
***
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')