Dat is de vrijheid van meningsuiting zoals die is vastgelegd in de Grondwet. Die werkt tegenover de overheid. Daarnaast is er nog de werking in het maatschappelijk verkeer. Als je ontslagen wordt omdat je een mening hebt die de massa onwelgevallig is, dan heb je weinig aan die "vrijheid".quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat vrijheid van meningsuiting betekent?
Hele waardevolle toevoeging. Op basis van denkbeelden alleen kan je iemand niet ontslaan, maar als blijkt dat ze zich niet aan een duidelijk protocol heeft gehouden sta je al sterker als je deze werknemer wil ontslaan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:35 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, elke ambtenaar heeft zich te houden aan de Uitgangspunten online communicatie. En daarin heeft ze op meerdere punten gefaald en niet een klein beetje ook.
Dank voor het plaatje.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat vrijheid van meningsuiting betekent?
Het betekent dat je een mening mag hebben zonder daarvoor vervolgd te worden.
Het betekent NIET dat je een mening mag hebben, zonder daarvoor consequenties te aanvaarden die losstaan van strafrecht.
Wilders en Van Gogh waren self-employed en hoeven dus aan niemand verantwoording af te leggen. De dame in kwestie moet dat wel, want zij is in dienst van de overheid.
Niks met twee maten meten. Hoe dom kan je zijn dat je dit niet begrijpt?
[ afbeelding ]
Die 'vrijheid' is er nooit geweest. En dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat is de vrijheid van meningsuiting zoals die is vastgelegd in de Grondwet. Die werkt tegenover de overheid. Daarnaast is er nog de werking in het maatschappelijk verkeer. Als je ontslagen wordt omdat je een mening hebt die de massa onwelgevallig is, dan heb je weinig aan die "vrijheid".
Who cares. De helft van de PVV adepten leven van verzonnen statistieken en verhalen. Moeten die ook allemaal ontslagen worden als ze het over islamisering hebben?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zijn dat niet al die meermalen gedebunkte verhalen?
Wel als je 'adviseur integratie' in Rotterdam-Zuid bent ofzo ja.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Who cares. De helft van de PVV adepten leven van verzonnen statistieken en verhalen. Moeten die ook allemaal ontslagen worden als ze het over islamisering hebben?
trolololquote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Who cares. De helft van de PVV adepten leven van verzonnen statistieken en verhalen. Moeten die ook allemaal ontslagen worden als ze het over islamisering hebben?
Oh, je hebt gelijk. Bedankt voor de correctie dan. Heb nergens beweerd dat ik zo geweldig intelligent zou zijn dus pijn doet het niet hoorquote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
"wat de persoon die je quote suggereert" of "wat die quote impliceert"
Ik vrees dat het geloven van debiele complottheorieėn geen juridische grondslag is voor ontslag helaas.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 12:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt dit ontslag op staande voet, nog sneller dan Kastanova bij @Home
Volgens mij is deze diagnose niet DSM IV proof.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, psychisch gestoord omdat ze:
1. Gelovig is.
2. Niet in staat is om nuances aan te brengen in complexe kwesties.
3. Zich niet realiseert wat voor gevolgen haar uitpraken kunnen hebben.
Kortom, een labiel persoon. Lekker vakken laten vullen bij de Jumbo, maar geen verantwoordelijkheid geven m.b.t. veiligheid.
Mensen die gelovig zijn moeten in hun handjes knijpen dat dat zo breed geaccepteerd wordt in Nederland, elke debiele mening die je er daarnįįst op nahoudt is echt een brug te ver.
Labiel? Gebrek aan empathisch vermogen? Waar zou dat uit moeten blijken?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh, gaan we over woorden vallen?
Irrationeel. Labiel. Niet in staat vooruit te denken. Gebrek aan empathisch vermogen.
Zo beter? Hoe dan ook, niet iemand die je enige verantwoordelijkheid moet geven.
Ach, als morgen Rutte de holocaust gaat ontkennen mag hij wmb zijn biezen pakken. Daar zijn ook genoeg Google "bewijzen" voor te vinden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Who cares. De helft van de PVV adepten leven van verzonnen statistieken en verhalen. Moeten die ook allemaal ontslagen worden als ze het over islamisering hebben?
Een duizenden malen onderzocht historisch feit vergelijken met een ongoing situatie. Ja goede vergelijking ook.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, als morgen Rutte de holocaust gaat ontkennen mag hij wmb zijn biezen pakken. Daar zijn ook genoeg Google "bewijzen" voor te vinden.
Dat is bij wet verboden. Het geloven in false flag events e.d. bij mij weten niet.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, als morgen Rutte de holocaust gaat ontkennen mag hij wmb zijn biezen pakken. Daar zijn ook genoeg Google "bewijzen" voor te vinden.
Ja, of je maakt je gewoon niet zo druk over wat wildvreemden op een internetforum schrijvenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Echt, wat een zeldzame zeperds van reacties hier. Dit mens is gestoord. Maakt het nou echt in jullie ogen uit, van welke partij ze lid is? En maken jullie nou echt van haar een pars pro toto voor de hele partij? Alsof deze sufkut een standaard PvdA (goed opletten, Heatwave, zo spel je die partijnaam) lid is? Of dat haar gedachtengoed een voorgeschreven partijregel is of zo?
Er zou een verplichte IQ test moeten komen voor users die in NWS (en POL) moeten komen. Of een test om te zien of iemand überhaupt enige binding met de werkelijkheid heeft.
Of misschien eens een forum OND(erbuik) laten opzetten, waar lekker dit soort kroegpraat losgelaten kan worden.
Ja goed zeg, omdat het een ander betreft is het opeens "goed".quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die 'vrijheid' is er nooit geweest. En dat is maar goed ook.
Antisemitisme ook niet?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:46 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat is bij wet verboden. Het geloven in false flag events e.d. bij mij weten niet.
Oh, dan moeten de PVV adepten wel ontzien worden natuurlijk.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wel als je 'adviseur integratie' in Rotterdam-Zuid bent ofzo ja.
Nee, een hele bevolkingsgroep die er geen zak mee te maken hebben wegzetten als de grote bazen van ISIS is een lekkere...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een duizenden malen onderzocht historisch feit vergelijken met een ongoing situatie. Ja goede vergelijking ook.
Erachter schuil gaat een diep gefundeerd antisemitisme. Ik zeg niet eens "wrs", lijkt me duidelijk dat dit zo is.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Geen sprake van. Ze spreekt over zionisten.
Ik denk oprecht dat zij geen antisemiet is. Althans, dat blijkt nergens uit. Op z'n hoogst een antizionist.quote:
Nigger please...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Geen sprake van. Ze spreekt over zionisten.
Dit is laster.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Erachter schuil gaat een diep gefundeerd antisemitisme. Ik zeg niet eens "wrs", lijkt me duidelijk dat dit zo is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |