Nope:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:30 schreef lDDQD het volgende:
[..]
En dan nu chronologisch: Koerden besluiten zelf olie te verkopen. Baghdad reageert er op.
Naïef om te denken dat zij alles eerlijk delenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:34 schreef lDDQD het volgende:
Elk provincie heeft haar eigen deals, maar die worden wel gedeeld. Basra haalt het meeste olie van Irak en heeft dit altijd al moeten delen bijvoorbeeld.
?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:37 schreef Che_ het volgende:
[..]
Naïef om te denken dat zij alles eerlijk delen
Je weet dat zij daar zelf geen invloed over hebben? Het beste is om Koerdistan zo snel mogelijk afhankelijk te laten worden, ieder zijn eigen resources.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:37 schreef Che_ het volgende:
[..]
Naïef om te denken dat zij alles eerlijk delen
Lul niet zo dom manquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:34 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Nope:
1. Bagdad is al vanaf het begin tegen het Koerdische leger. Maliki noemde een tweede leger ongrondwettelijk. Bagdad weigert wapens te delen.
2. Koerden gaan eigen olie exporteren.
3. Bagdad boos, weigert budget te delen.
4. Bagdad faalt in het tegenhouden van ISIS, vraagt Koerden om hulp. Arbil weigert.
5. Arbil wordt aangevallen en Koerden en Bagdad gedwongen aan dezelfde kant.
Maliki had niet moeten helpen met air strikes, voedsel, wapens en de Yezidis. Maar dan zou men janken dat hij een dictator was. Waar was de Koerdische hulp voordat ISIS op de Koerden afging?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
Je zegt dezelfde wapens en dan geef je zelf een voorbeeld waaruit blijkt dat dat niet zo isquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Zeg ik ook niet. Ik zeg gedwongen aan dezelfde kant in de strijd tegen ISIS. Hij had dat kunnen doen maar dat is natuurlijk ook absoluut niet in zijn voordeel.quote:Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
Koerden hoeven helemaal geen hulp van Baghdad. Maliki is erg blij dat Koerden er ook in verwikkeld zijn, anders waren ze richting Baghdad gegaan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
Zelfde wapens? Wat een gelul.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
ISIS besefte daarvoor al dat Baghdad niet haalbaar zou zijn; voordat de ogen op Koerden gericht waren. De shia milities zijn een stuk sterker.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:46 schreef Che_ het volgende:
[..]
Koerden hoeven helemaal geen hulp van Baghdad. Maliki is erg blij dat Koerden er ook in verwikkeld zijn, anders waren ze richting Baghdad gegaan.
Sterker in eigen stad ja. Dat is iedereen. Laat ze eens bij de frontlinies vechten dan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:47 schreef Ataturko het volgende:
[..]
ISIS besefte daarvoor al dat Baghdad niet haalbaar zou zijn; voordat de ogen op Koerden gericht waren. De shia milities zijn een stuk sterker.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:50 schreef Che_ het volgende:
[..]
Sterker in eigen stad ja. Dat is iedereen. Laat ze eens bij de frontlinies vechten dan.
Ze hoeven niet te helpen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:55 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Waarom zouden de Shia de ondankbare Koerden en Sunni Arabs helpen? Het zuiden is veilig en daar gaat het om, zelfde geldt voor de Koerden etc.
Het is alleen hun eigen schuld niet, zoals je zelf al zegt Maliki wil geen geen vliegtuigen geven naast andere wapens.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man
Tot nu toe hebben de Koerden dezelfde wapens en training gehad als het leger van Irak. Ze hebben geen vliegtuigen gekregen (duh) maar er zijn wel Koerdische piloten opgeleid.
Baghdad is helemaal niet gedwongen om de Koerden te helpen. Ze kunnen ook zeggen 'stik d'r in', eigen schuld dikke bult.
"Daar gaat het om?"quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:55 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Waarom zouden de Shia de ondankbare Koerden en Sunni Arabs helpen? Het zuiden is veilig en daar gaat het om, zelfde geldt voor de Koerden etc.
De hulp dat geboden is vanuit Maliki zijn kant is meer een gebaar richting de VS. Om te laten zien dat ze bereid zijn om Koerdistan te helpen. Dit enkel en alleen om een onafhankelijk Koerdistan te voorkomen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:44 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Maliki had niet moeten helpen met air strikes, voedsel, wapens en de Yezidis. Maar dan zou men janken dat hij een dictator was. Waar was de Koerdische hulp voordat ISIS op de Koerden afging?
Omdat IS in oorlog is met de sjiieten en sterker wordt hoe meer gebieden zij veroveren en plunderen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:55 schreef Ataturko het volgende:
Waarom zouden de Shia de ondankbare Koerden en Sunni Arabs helpen?
Inderdaad. Arbil heeft al meerdere keren laten weten dat er geen coördinatie met Bagdad is. Het is iedereen voor zich in Irak.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De hulp dat geboden is vanuit Maliki zijn kant is meer een gebaar richting de VS. Om te laten zien dat ze bereid zijn om Koerdistan te helpen. Dit enkel en alleen om een onafhankelijk Koerdistan te voorkomen.
Ik zie anders niet waarom hij hulp zou bieden.
twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 15:49:33#Maliki met military commanders as political turmoil deepens in Iraq http://t.co/B6wsaQzxvH reageer retweet
quote:Irak: 80 strijders IS door luchtacties gedood
Het Iraakse leger heeft dinsdag luchtaanvallen uitgevoerd op stellingen van de Islamitische Staat (IS) rond de noordelijke stad Mosul en daarbij zeker 80 jihadisten gedood. Dat heeft de veiligheidschef van de provincie Nineveh, waarvan Mosul de hoofdstad is, dinsdag gemeld.
De soennitische extremisten van IS namen Mosul half juni in. Honderdduizenden mensen zijn uit de stad gevlucht.
Bron: http://www.parool.nl/paro(...)tacties-gedood.dhtml
Snap daarom ook niet hoe iemand Maliki nog kan supporten. Hij is degene die de kloof tussen soennieten, sjiieten en koerden nog groter heeft gemaakt dan het al was. Zo groot dat de soennieten zelfs een beestachtige groepering als de ISIS gaan steunen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:27 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Inderdaad. Arbil heeft al meerdere keren laten weten dat er geen coördinatie met Bagdad is. Het is iedereen voor zich in Irak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |