Karl Marx

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is waar. Daarnaast kun je Atlas Shrugged ook nog wel rekenen tot literatuur waardoor het ook nog het lezen waard is.

Het is immers fictie.
Schreeuwtitel-boekjes zijn ook leuk: "WHY GOVERNMENT FAILS SO OFTEN - And How It Can Do Better"

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het is immers fictie.
Schreeuwtitel-boekjes zijn ook leuk: "WHY GOVERNMENT FAILS SO OFTEN - And How It Can Do Better"

Ook leuk, mensen met een mening over boeken die ze nooit gelezen hebben

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook leuk, mensen met een mening over boeken die ze nooit gelezen hebben

Welke boeken ?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is waar. Daarnaast kun je Atlas Shrugged ook nog wel rekenen tot literatuur waardoor het ook nog het lezen waard is.

Dan wel tot tergend saai en slecht geschreven literatuur. Het is het lezen niet waard, er is veel betere literatuur.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Welke boeken ?

Zoals Ayn Rand, Karl Marx, de Bijbel

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals Ayn Rand, Karl Marx, de Bijbel

Dat is ook de reden dat ik boekies van Karl Marx en Piketty gekocht heb.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is ook de reden dat ik boekies van Karl Marx en Piketty gekocht heb.

Lees ook de bijbel eens, dat fundament voor christelijke moraal. Lot die zijn dochter laten groepsverkrachten, Abraham die de pooier uithangt met zijn vrouw.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:39 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja, ik kwam er ook echt niet goed doorheen. Uiteindelijk op de helft gestopt.

[..]


Die is wel een beetje schreeuwerig. Ook echt de subtitel die dan minder prominent aanwezig is.

Er is niet door te komen. Het werk werd oorspronkelijk ook helemaal niet gezien als een meesterlijk werk. Het is pas sinds een aantal jaar dat een aantal guurrechtse mafkezen zich aangetrokken voelt tot het absurde objectivisme van Ayn Rand waardoor het nu in die kringen als een visionair werk wordt gezien.

Voor mij is Rand het symbool van “rechts brallen zolang het goed gaat, en gebruik maken van linkse regelingen zodra het niet meer goed gaat.” Ze heeft iedere vorm van geloofwaardigheid verloren door haar leven lang te schoppen tegen allerlei collectieve regelingen en ze zelfs als misdadig te benoemen. Zelfs ontvangers van bijstand werden door haar uitgemaakt als “moreel zwakken”. Tot mevrouw straatarm was en kanker kreeg en dankbaar gebruik maakte van de regelingen die ze haar leven lang verachte en waar ze tegen geageerd heeft.

Buiten dat ze hypocriet was was ze ook nog eens onmetelijk dom want ze weigerde te geloven dat roken longkanker veroorzaakte. Uiteindelijk is de kettingrookster dus overleden aan longkanker maar niet zonder eerst gebruik te maken van de door haar zo gehate collectieve regelingen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees ook de bijbel eens, dat fundament voor christelijke moraal. Lot die zijn dochter laten groepsverkrachten, Abraham die de pooier uithangt met zijn vrouw.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees ook de bijbel eens, dat fundament voor christelijke moraal. Lot die zijn dochter laten groepsverkrachten, Abraham die de pooier uithangt met zijn vrouw.

Je moet de bijbel alleen maar letterlijk nemen als het je uitkomt heh.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:51 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Je moet de bijbel alleen maar letterlijk nemen als het je uitkomt heh.

Los daarvan
Gros van de bijbeltrouwe gristenen in de VS kon geen profeten uit het oude testament noemen en een flink deel dacht dat Mozes een discipel van Jezus was, volgens recent onderzoek

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Er is niet door te komen. Het werk werd oorspronkelijk ook helemaal niet gezien als een meesterlijk werk. Het is pas sinds een aantal jaar dat een aantal guurrechtse mafkezen zich aangetrokken voelt tot het absurde objectivisme van Ayn Rand waardoor het nu in die kringen als een visionair werk wordt gezien.

Voor mij is Rand het symbool van “rechts brallen zolang het goed gaat, en gebruik maken van linkse regelingen zodra het niet meer goed gaat.” Ze heeft iedere vorm van geloofwaardigheid verloren door haar leven lang te schoppen tegen allerlei collectieve regelingen en ze zelfs als misdadig te benoemen. Zelfs ontvangers van bijstand werden door haar uitgemaakt als “moreel zwakken”. Tot mevrouw straatarm was en kanker kreeg en dankbaar gebruik maakte van de regelingen die ze haar leven lang verachte en waar ze tegen geageerd heeft.

Buiten dat ze hypocriet was was ze ook nog eens onmetelijk dom want ze weigerde te geloven dat roken longkanker veroorzaakte. Uiteindelijk is de kettingrookster dus overleden aan longkanker maar niet zonder eerst gebruik te maken van de door haar zo gehate collectieve regelingen.

Kijk, nog iemand die Atlas Shrugged niet gelezen heeft.
De kritieken zijn altijd slecht geweest, niet alleen in het begin, en de verkopen zijn consistent over de jaren, met de laatste 10 jaar een opleving.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Los daarvan
Gros van de bijbeltrouwe gristenen in de VS kon geen profeten uit het oude testament noemen en een flink deel dacht dat Mozes een discipel van Jezus was, volgens recent onderzoek

Ach ja, als je in de VS niet zogenaamd Joods bent moet je wel christelijk zijn, is daar een beetje hetzelfde als het politiek bewustzijn hier.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kijk, nog iemand die Atlas Shrugged niet gelezen heeft.
De kritieken zijn altijd slecht geweest, niet alleen in het begin, en de verkopen zijn consistent over de jaren, met de laatste 10 jaar een opleving.

Care to explain? Behalve dat er niet door te komen is zeg ik helemaal niks over de inhoud van het boek.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Care to explain? Behalve dat er niet door te komen is zeg ik helemaal niks over de inhoud van het boek.

QED

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

QED

Ah, je roept maar wat en probeert je er met een afkorting voor een interessant klinkende latijnse term vanaf te maken.

Je aanvulling op je reactie voegt ook helemaal niks toe wat ik niet al in mijn reactie had gesteld.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:04 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar je onderbouwing, waarom het zo'n geweldig boek zou zijn.

Zei ik dat?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zei ik dat?

Nee dat is het probleem juist. Je suggereert van alles, onderbouwt niet en je geeft geen antwoord op vragen die je gesteld worden. Lastig discussie voeren op die manier.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:28 schreef Gewas het volgende:

[..]

Wat moet ik dan doen? Verbranden?

Oud papier, maken ze er in communistisch china golfkarton van

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee dat is het probleem juist. Je suggereert van alles, onderbouwt niet en je geeft geen antwoord op vragen die je gesteld worden. Lastig discussie voeren op die manier.

Nee hoor, alleen bevalt mijn antwoord je niet.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen bevalt mijn antwoord je niet.

In principe zeg je weinig maar vertel je alleen maar hoe andere iets interpreteren.