Karl Marx

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:23 schreef Geralt het volgende:
Ik heb laatst Das Kapital van Karl May gelezen.

-Dat is van Karl Marx!

Ik dacht al, wat komen er weinig indianen in voor!

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:27 schreef Gewas het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Marx dom was.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:26 schreef Insomnia_ het volgende:
Terechte klacht.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:45 schreef Gewas het volgende:

[..]

Dit is mijn grote held EN heeft veel mooiere boeken geschreven dan Marx:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:47 schreef Gewas het volgende:

[..]

Ben je serieus? Ik zou ze eventueel wel voor een vriendenprijs willen verkopen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:48 schreef Gewas het volgende:

[..]

Willem Frederik Hermans

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:55 schreef Gewas het volgende:

[..]

Dit zijn alle boeken die ik heb van Karl Marx (en Friedrich Engels):

[ afbeelding ]

Als je interesse hebt in een van deze boeken hoor ik het wel. Maar ben nu pilsjes aan het drinken hehe.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:55 schreef Gewas het volgende:

[..]

Dit zijn alle boeken die ik heb van Karl Marx (en Friedrich Engels):

[ afbeelding ]

Als je interesse hebt in een van deze boeken hoor ik het wel. Maar ben nu pilsjes aan het drinken hehe.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef LelijKnap het volgende:
Als jij alleen op basis van een (foutief! Rusland/USSR /=/ communisme) voorbeeld van het Marxisme niet kon in zien dat Marx ongelooflijk dom was, dan verdien je wat mij betreft de debielheidsprijs van vandaag.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:19 schreef Gewas het volgende:
k zal zijn boeken in mijn boekenkast laten staan vanwege de historische waarde maar zal nooit meer een bladzijde lezen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef LelijKnap het volgende:
Als jij alleen op basis van een (foutief! Rusland/USSR /=/ communisme) voorbeeld van het Marxisme niet kon in zien dat Marx ongelooflijk dom was, dan verdien je wat mij betreft de debielheidsprijs van vandaag.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 17:23 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Beetje kort door de bocht.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 17:33 schreef Thezappa het volgende:

[..]

miste je al in dit topic

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 17:34 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Ik ook.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 17:34 schreef Thezappa het volgende:

[..]

gelukkig ben je er

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:19 schreef Gewas het volgende:
Dat ik me een paar jaar geleden heb laten vergiftigen met zijn boeken snap ik echt niet meer. Rusland is tot op de dag van vandaag aan het bijkomen van de revolutie zo'n honderd jaar geleden en de boeken van Marx hebben over de hele wereld meer kwaad dan goed gedaan.

Ik zal zijn boeken in mijn boekenkast laten staan vanwege de historische waarde maar zal nooit meer een bladzijde lezen.

Klacht: Karl Marx.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 10:15 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Maar ligt dat echt aan Marx? Dat ligt volgens mij eerder aan de mensen die zijn filosofie op een afschuwelijke manier in de praktijk brachten. Ik vind Marx zijn visie op een gelijke samenleving niet slecht eigenlijk

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:34 schreef mvdejong het volgende:

Het principe van het communisme is natuurlijk lovenswaardig,

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:19 schreef Gewas het volgende:

... maar zal nooit meer een bladzijde lezen.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 17:35 schreef robin007bond het volgende:
Het kan erger TS. Zo heb ik nog Atlus Shrugged van Ayn Rand en Road to Serfdom van Hayek.

Terechte klacht.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is waar. Daarnaast kun je Atlas Shrugged ook nog wel rekenen tot literatuur waardoor het ook nog het lezen waard is.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het is immers fictie.
Schreeuwtitel-boekjes zijn ook leuk: "WHY GOVERNMENT FAILS SO OFTEN - And How It Can Do Better"

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook leuk, mensen met een mening over boeken die ze nooit gelezen hebben

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is waar. Daarnaast kun je Atlas Shrugged ook nog wel rekenen tot literatuur waardoor het ook nog het lezen waard is.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Welke boeken ?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals Ayn Rand, Karl Marx, de Bijbel

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is ook de reden dat ik boekies van Karl Marx en Piketty gekocht heb.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:39 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja, ik kwam er ook echt niet goed doorheen. Uiteindelijk op de helft gestopt.

[..]


Die is wel een beetje schreeuwerig. Ook echt de subtitel die dan minder prominent aanwezig is.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees ook de bijbel eens, dat fundament voor christelijke moraal. Lot die zijn dochter laten groepsverkrachten, Abraham die de pooier uithangt met zijn vrouw.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees ook de bijbel eens, dat fundament voor christelijke moraal. Lot die zijn dochter laten groepsverkrachten, Abraham die de pooier uithangt met zijn vrouw.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:51 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Je moet de bijbel alleen maar letterlijk nemen als het je uitkomt heh.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Er is niet door te komen. Het werk werd oorspronkelijk ook helemaal niet gezien als een meesterlijk werk. Het is pas sinds een aantal jaar dat een aantal guurrechtse mafkezen zich aangetrokken voelt tot het absurde objectivisme van Ayn Rand waardoor het nu in die kringen als een visionair werk wordt gezien.

Voor mij is Rand het symbool van “rechts brallen zolang het goed gaat, en gebruik maken van linkse regelingen zodra het niet meer goed gaat.” Ze heeft iedere vorm van geloofwaardigheid verloren door haar leven lang te schoppen tegen allerlei collectieve regelingen en ze zelfs als misdadig te benoemen. Zelfs ontvangers van bijstand werden door haar uitgemaakt als “moreel zwakken”. Tot mevrouw straatarm was en kanker kreeg en dankbaar gebruik maakte van de regelingen die ze haar leven lang verachte en waar ze tegen geageerd heeft.

Buiten dat ze hypocriet was was ze ook nog eens onmetelijk dom want ze weigerde te geloven dat roken longkanker veroorzaakte. Uiteindelijk is de kettingrookster dus overleden aan longkanker maar niet zonder eerst gebruik te maken van de door haar zo gehate collectieve regelingen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Los daarvan
Gros van de bijbeltrouwe gristenen in de VS kon geen profeten uit het oude testament noemen en een flink deel dacht dat Mozes een discipel van Jezus was, volgens recent onderzoek

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kijk, nog iemand die Atlas Shrugged niet gelezen heeft.
De kritieken zijn altijd slecht geweest, niet alleen in het begin, en de verkopen zijn consistent over de jaren, met de laatste 10 jaar een opleving.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Care to explain? Behalve dat er niet door te komen is zeg ik helemaal niks over de inhoud van het boek.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

QED

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:04 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar je onderbouwing, waarom het zo'n geweldig boek zou zijn.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zei ik dat?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:28 schreef Gewas het volgende:

[..]

Wat moet ik dan doen? Verbranden?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee dat is het probleem juist. Je suggereert van alles, onderbouwt niet en je geeft geen antwoord op vragen die je gesteld worden. Lastig discussie voeren op die manier.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen bevalt mijn antwoord je niet.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:28 schreef Gewas het volgende:

[..]

Wat moet ik dan doen? Verbranden?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het zijn de meest dommen die enkel een ander vragen 'wat ze moeten doen', en zichzelf nooit afvragen "Wat wil ik zélf eigenlijk bereiken"

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:36 schreef voederbietel het volgende:

[..]

In principe zeg je weinig maar vertel je alleen maar hoe andere iets interpreteren.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Om het te interpreteren zal je het eerst moeten hebben gelezen. Zoals ik zei, veel mensen met een mening over een boek hebben het nooit gelezen.
Of dat nu aanhangers of tegenstanders zijn, maakt weinig uit. Het is verbazingwekkend hoe vreselijk slecht bijbeltrouwe gristenen de bijbel kennen, hoe mensen tekeer gaan over ayn rand of communisme voor een goed idee houden die duidelijk geen idee hebben over wat het inhoud.
Dat is wat ik hier vertel, en dat lijkt mij een hele duidelijk uitspraak, niet?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het zijn de meest dommen die enkel een ander vragen 'wat ze moeten doen', en zichzelf nooit afvragen "Wat wil ik zélf eigenlijk bereiken"

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:42 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Kan er niet zo goed uit opmaken waarom je dat vind. Vaak kent onwetendheid zich door vooringenomenheid.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen bevalt mijn antwoord je niet.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 15:55 schreef Gewas het volgende:

[..]

Dit zijn alle boeken die ik heb van Karl Marx (en Friedrich Engels):

[ afbeelding ]

Als je interesse hebt in een van deze boeken hoor ik het wel. Maar ben nu pilsjes aan het drinken hehe.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat bevalt me inderdaad niet. Je probeert de suggestie te wekken ergens iets van af te weten, dat is alleen niet te controleren omdat je geen stelling neemt, alleen een ander erop wijst dat hij het fout heeft, zonder te zeggen wat het dan wel moet zijn.

Dat is een hier op fok wel vaker gebezigde techniek om je gelijk te halen zonder ergens iets van af te weten. Niet erg netjes, je schiet er niks mee op, en je word er ook niet serieus mee genomen.

Ik kan alleen maar concluderen dat jij noch Atlas Shrugged, noch enig werk van Marx hebt gelezen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom ik wat vind?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik lees nooit wat en neem nooit stelling, heb nog nooit een boek gelezen en ben volkomen neutraal.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:10 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Omdat jij redeneert dat omdat mensen jouw mening niet delen zij dus onwetend zijn.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Om het te interpreteren zal je het eerst moeten hebben gelezen. Zoals ik zei, veel mensen met een mening over een boek hebben het nooit gelezen.
Of dat nu aanhangers of tegenstanders zijn, maakt weinig uit. Het is verbazingwekkend hoe vreselijk slecht bijbeltrouwe gristenen de bijbel kennen, hoe mensen tekeer gaan over ayn rand of communisme voor een goed idee houden die duidelijk geen idee hebben over wat het inhoud.
Dat is wat ik hier vertel, en dat lijkt mij een hele duidelijk uitspraak, niet?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Inderdaad. Anders zou je weten dat Atlas Shrugged niet los van het objectivisme gezien kan worden. Aangezien dat het enige is wat ik over de inhoud van het boek gezegd heb (op de slechte leesbaarheid en saaiheid na), en jij op basis daarvan concludeert dat ik het boek niet gelezen heb kan het niet anders dan dat je het zelf niet gelezen hebt of op zijn minst niet begrepen.

Je laveert je tussen alle vragen door en bent alleen maar druk bezig met gevatte antwoorden geven en zonder onderbouwing beweren dat anderen het niet snappen.

Echt een zo’n typische Vwo’er met Asperger zoals jij overkomt. Erg lastig discussiëren.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, het is niet " Erbarme dij mij o heer" om er de zomergasten afsluiter even bij te halen, maar beveel mij oh heer.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat er heel veel mensen een mening hebben over boeken die ze nooit gelezen hebben.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat niemand dat betwist. Jouw fout is dat jij mensen met een mening over een boek die niet de jouwe is verdacht probeert te maken in de discussie door te zeggen: “je hebt het niet gelezen.” Nog zonder de moeite te nemen aan te geven op basis waarvan je dat concludeert behalve dat die persoon een mening heeft die niet overeenkomt met de jouwe. Dat is niet alleen onbeleefd en arrogant, het ondermijnt ook je eigen geloofwaardigheid.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kommt aber darauf an, sie zu verändern.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappige is dat je nog steeds niet gezegd hebt dat je het wel hebt gelezen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Daar is Marx zeker succesvol in geweest, honderden miljoenen dood en vervolgt uit naam van zijn ideeen

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat niemand dat betwist. Jouw fout is dat jij mensen met een mening over een boek die niet de jouwe is verdacht probeert te maken in de discussie door te zeggen: “je hebt het niet gelezen.” Nog zonder de moeite te nemen aan te geven op basis waarvan je dat concludeert behalve dat die persoon een mening heeft die niet overeenkomt met de jouwe. Dat is niet alleen onbeleefd en arrogant, het ondermijnt ook je eigen geloofwaardigheid.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet correct, ik heb precies gezegd waarom ik van mening ben dat je het niet hebt gelezen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee. Je antwoordde met "QED".

Mijn wedervraag wat mijn reactie dan precies aantoont antwoord je niet op.

Zeg het nu eens kort en bondig. Waar blijkt uit dat ik het boek niet gelezen heb. Wedden dat je nu weer geen duidelijk antwoord geeft maar iets in de trant van:

- QED
- Ik heb het al gezegd
- lees maar terug
- etc

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 15:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Care to explain? Behalve dat er niet door te komen is zeg ik helemaal niks over de inhoud van het boek.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Blijkbaar begrijp je dus QED niet

[..]

QED

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat een voorspelbare autist ben je ook

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:34 schreef Gewas het volgende:
Wat is dat hele QED eigenlijk? Echt nog nooit van gehoord.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb atlas shrugged voor 2/3 gelezen. Daarna heb ik het weggedaan.

Ik heb toevallig nog geen week geleden een gesproken versie van het boek gedownload om het een tweede kans te geven. Ik wil het graag helemaal uit krijgen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:34 schreef Gewas het volgende:
Wat is dat hele QED eigenlijk? Echt nog nooit van gehoord.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan beter "the fountainhead" nemen, toegankelijker, beter verhaal, en dezelfde boodschap.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Absoluut, en de ellende is, ik heb nog gelijk ook.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee, ik wil graag atlus shrugged. Dat boek wordt er altijd bij gehaald door objectivisten en altijd in een discussie wordt er geeindigd met: “je moet Atlas Shrugged gelezen hebben.” (dat hoeft natuurlijk helemaal niet om het objectivisme te verwerpen)

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is een latijnse term: quod erat demonstrandum

Waarmee dit figuur wil zeggen dat datgeen hij beweert al in mijn eigen reactie wordt bewezen en dat het daarom geen verdere uitleg behoeft. De quote wordt vaak gebruikt door figuren op fora die zonder onderbouwing hun gelijk willen halen. Discussieren heeft zelden zin omdat die met dergelijke personen regelmatig uitkomen op in cirkeltjes lullen. Zoals ook in deze thread wederom is bewezen. Want eind van de rit heeft hij de onderbouwing nog steeds niet gegeven maar zijn we weer bij het punt waar we begonnen: QED.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je objectivisme wilt begrijpen kan je echt beter fountainhead lezen, maar je moet het zelf weten

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Behalve dat je net toegaf dat je het boek niet hebt uitgelezen

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik begrijp het objectivisme. Daar zijn boeken vol over geschreven. Daar gaat een fictieve roman me niet bij helpen. Het is een idiote ideologie, die als die breed omarmd zou zijn een eerdere dood voor Ayn Rand had betekent.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat is er zo idioot aan?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 17:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Daar is het leven van Ayn Rand het beste voorbeeld van. Zonder de collectieve voorzieningen die door het objectivisme als beperkend beschouwd worden had deze mevrouw geen medische behandeling gekregen en was ze van de honger gestorven.

Gelukkig heeft ze zelf nog mee mogen maken hoe het is als het noodlot je treft, al hadden ze haar wat mij betreft mogen laten creperen. Heel het leven lang afgeven op uitkeringen en mensen die daar gebruik van maken, weigeren te geloven dat roken kanker veroorzaakt en stug doorgaan met kettingroken. Vervolgens kanker krijgen, geen cent te makken hebben en op kosten van de belastingbetaler haar leven nog wat weten te rekken en de pijn verzachten met door de belastingbetaler betaalde pijnstilling. Ik hoop dat ze het als vernederend heeft ervaren.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hoe is dit een antwoord op mijn vraag?

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 18:11 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Waarom maakt Ayn Rand dan van die objectivistische übermenschen die zo egoïstisch zijn als het maar kan? Volgens mij is het objectivisme helemaal niet zo breed, maar dat kan ik mis hebben.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt objectivisme niet echt begrepen. Objectivisme gaat om het willen nastreven van de zelfverwerkelijking, van de vrijheid van het individu, het nastreven van je eigen geluk. Wat dat is, mag jij helemaal zelf invullen.

quote:

If any civilization is to survive, it is the morality of altruism that men have to reject.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 20:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je trekt het nu een stuk breder dan Ayn Rand. Anders moet je de speech van de hoofdpersoon in Atlas Shrugged nog maar eens bestuderen. Dat beschouwde Rand als de beste uitleg van haar ideeën. Daarin wordt toch vrij duidelijk te kennen gegeven dat het nastreven van geluk puur gedreven is door eigen egoïsme en dat je je los moet weken van collectivisme en puur je eigen egoïstische motieven moet nastreven, toegeven aan moralisme, altruïsme wordt gezien als zwakte.

Als je dat principe strikt toepast betekent dat dat je als een vrouw voor jouw deur verkracht wordt slechts de politie belt als daarmee een egoïstisch motief zou worden gediend, bijvoorbeeld omdat je last hebt van de herrie of omdat je niet wilt dat je buurt een slechte naam krijgt, maar per definitie NIET om het slachtoffer te helpen. Daar heb je geen puur persoonlijk belang bij, dat is altruïsme.

En dit is hoe Ayn Rand denkt over altruïsme:

[..]

Dat is het morele failliet van de ideologie. Ze zou een punt gehad kunnen hebben als ze het zou hebben over van bovenaf opgelegd altruïsme, dat onderscheid maakt ze alleen niet.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En jij zou fountainhead eens moeten lezen.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Inderdaad. Anders zou je weten dat Atlas Shrugged niet los van het objectivisme gezien kan worden. Aangezien dat het enige is wat ik over de inhoud van het boek gezegd heb (op de slechte leesbaarheid en saaiheid na), en jij op basis daarvan concludeert dat ik het boek niet gelezen heb kan het niet anders dan dat je het zelf niet gelezen hebt of op zijn minst niet begrepen.

Je laveert je tussen alle vragen door en bent alleen maar druk bezig met gevatte antwoorden geven en zonder onderbouwing beweren dat anderen het niet snappen.

Echt een zo’n typische Vwo’er met Asperger zoals jij overkomt. Erg lastig discussiëren.

quote:

Op maandag 11 augustus 2014 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Blijkbaar begrijp je dus QED niet

[..]

QED

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 09:34 schreef Spongeboss het volgende:
Uiteindelijk allemaal geneuzel over hoe het geld verdeeld moet worden. Het zou werken zou de mens rationeel zijn. Omdat de mens dat niet is werkt het alleen bij Eem dictatuur of met opressie. Marx dacht te positief.