De kosten van een hackersaanval

Ik denk € 1.775.782.289,37 per uur.

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:05 schreef Lucille het volgende:
Ik denk € 1.775.782.289,37 per uur.

---

Is dat inclusief of exclusief BTW?

Hangt toch echt van de server af... Als de software verneukt is, hangt het er maar net vanaf hoe snel de admins het systeem weer draaiende krijgen, dus afhangende van het aantal backups en 'ervaring' met het snel up moeten krijgen van het systeem... die admins zullen namelijk wel een vast uurloon hebben niet?

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:04 schreef PatricQ het volgende:
Ik vraag me af wat het allemaal kost voor een bedrijf wanneer een hacker aan het klooien is.

Vandaag op FP staat een bericht dat een stel hackers bijna het hele internet plat hebben gelegd.

Wat gaat het kosten als ze er daadwerkelijk in slagen om het hele internet down te krijgen.

Zeker gezien het feit dat het internet steeds meer gebruikt wordt, en niet alleen om te surfen of te mailen.

-Q-

---

FF een voorbeeldje...Het bedrijf waar ik werk heeft een contract met een klant waarin afgesproken staat dat het 99,7% procent van de tijd het X400 verkeer blijft doorlopen (werkzaamheden niet meegerekent). Halen we dat niet, kost het 120 euro per minuut (!!). Reken maar door als we door hackers getroffen worden en de dienstverlening bijvoorbeeld een uur stil ligt.
En zo hebben we nog 50 klanten

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:07 schreef PatricQ het volgende:

[..]

ok... en nu de argumenten en een verhaal over hoe je aan dat bedrag komt...

---

Natuurlijk is het bedrag uit de lucht gegrepen, maar aangezien cijfers van een jaar of 2 geleden al aangaven dat de omzet in de VS voor .com bedrijven zo'n 50 miljard dollar waren, zou een schatting voor het huidige niveau wereldwijd vele malen hoger liggen. Misschien wel het 10 voudige. Dus aan omzetverlies praat je dan misschien al over 1 a 2 miljard per dag. Echter, door het stilleggen van het internet verkeer creeer je ook extra kostenposten (alternatieve pogingen om handel toch door te laten gaan, omleggen van dataverkeer, extra mankracht om uit te leggen aan klanten wat er aan de hand is) en dit zal zeker ook een paar miljard zijn wat op zo'n dag wordt uitgegeven. Misschien dat de ruim 1 miljard per uur wat overdreven is, maar een paar miljard per dag kan heel goed als het echt een keer goed mis gaat.

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:17 schreef RichyRich het volgende:

[..]

FF een voorbeeldje...Het bedrijf waar ik werk heeft een contract met een klant waarin afgesproken staat dat het 99,7% procent van de tijd het X400 verkeer blijft doorlopen (werkzaamheden niet meegerekent). Halen we dat niet, kost het 120 euro per minuut (!!). Reken maar door als we door hackers getroffen worden en de dienstverlening bijvoorbeeld een uur stil ligt.
En zo hebben we nog 50 klanten

---

Als ik jou was, zou ik nu niet erbij vertellen bij welk bedrijf je werlt, want ik ben in een pisbui
Dan verander je naam maar in PayingShitloads

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:20 schreef PatricQ het volgende:

[..]

interessant, hoe is die 120 euro opgebouwd?

---

Don't know, ik zorg alleen dat het blijft draaien Ik weet wel dat ze 30 miljoen euro per jaar betalen. Daarin zal wel gerekend zijn...

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:19 schreef syndr0me het volgende:

[..]

Als ik jou was, zou ik nu niet erbij vertellen bij welk bedrijf je werlt, want ik ben in een pisbui
Dan verander je naam maar in PayingShitloads

---

Getronics....en nu?

richyrich> vergeet niet dat die 99.7 % een van de grootste "hoaxes" zijn die door nagenoeg elk hosting bedrijf gebruikt wordt...

er wordt namelijk nergens gezegd in welke tijdspanne er 99.7% uptime er gegarandeerd wordt...

klein juridisch gaatje ten nadelen van de klant en ten voordele van het hostingsbedrijf

quote:

---

Op woensdag 23 oktober 2002 13:44 schreef S-Cript het volgende:
richyrich> vergeet niet dat die 99.7 % een van de grootste "hoaxes" zijn die door nagenoeg elk hosting bedrijf gebruikt wordt...

er wordt namelijk nergens gezegd in welke tijdspanne er 99.7% uptime er gegarandeerd wordt...

klein juridisch gaatje ten nadelen van de klant en ten voordele van het hostingsbedrijf

---

1) Wie heeft het over een hosting bedrijf?
2) Ik ken geen bedrijf die bij een afgesproken 'up-time' geen tijden verbind. Dit is dus ook een klant met een 24X7 contract.

afhankelijk van veel factoren:

-gelekte informatie (kan in principe de nek van het hele bedrijf omdraaien)
-imagoschade
-bandbreedtekosten
-servicecontracten die niet nagekomen kunnen worden (zie boven )
-arbeidsuren (het hersteld zichzelf ECHT niet)
-eventuele kosten beveiligings specialist om het gat/meerdere gaten te dichten
-data die verloren is gegaan en de kosten aan manuren daarvan.

Verwar AUB scriptkiddies niet met hackers/crackers.

Iedereen zou in principe een DDOS aanval uit kunnen voeren als hij/zij er genoeg tijd in zou steken om het te leren, de mensen te 'hacken' en een netwerkje te bouwen.. Geloof me maar, het is TE simpel

Crackers zijn trouwens in principe gevaarlijker dan scriptkiddies, omdat zij het voor het geld doen, of er op een andere manier financieel beter van worden; Het zou niet de eerste keer zijn dat een bedrijf wordt afgeperst of dat zijn data wordt gestolen. Als je gevoelige gebruikersgegevens hebt (zoals bijv creditcardgegevens) kun je het bedrijf op je buik schrijven..