Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #48 - nieuwe tijdlijn

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:16 schreef TheVulture het volgende:
Ik kan me nog altijd niet voorstellen dat als ze al die dagen hebben geleefd en rondgetrokken ze echt totaal niemand zijn tegengekomen... dat is gewoon heel bizar.. ook raar dat die camera een week niet is gebruikt en dan ineens weer wel op de 8e...

De camera kan eerder gebruikt zijn, als je er vanuit gaat dat eerdere foto's zijn gewist omdat het kaartje vol was.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:25 schreef jackie12 het volgende:

[..]

En die hebben op 11 april ook nog een keer het noodnummer gebeld?

Ja dat is ook weer zo... maar het is toch raar dat zij hun camera helemaal niet meer gebruikten in de dagen dat zij rondgezworven zouden hebben... sowieso was er al een week een zoektocht gaande toen de telefoon voor het laatst gebruikt is...

Als er beschutting is dan ga je daar zitten. Maar als er geen beschutting is, dan kruip je onder of in een boom denk ik

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:29 schreef El_Matador het volgende:
Jackie, goeie vragen idd.

Misschien hebben ze gedacht huisjes tegen te komen. in de OP bovenaan ("Nieuwe informatie") staan de huisjes die na de Mirador liggen gelinkt.

Ik kan me niet voorstellen dat ze 10 nachten out in the open hebben overnacht. ze moeten beschutting gezocht hebben (wat zou jij doen?)...

Kan ik me ook niet voorstellen. Denk dat ze echt een schuilplaats gezocht hebben om de nachten door te brengen. Zou me ook niets verbazen als ze de nachten voornamelijk op deze zelfde plek doorgebracht hebben. Overdag zoveel mogelijk proberen de weg terug te vinden (in het geval van verdwaling) en zien hoe te overleven. En de nachten zoveel mogelijk op dezelfde plekken om te schuilen en proberen (om beurten) wat te slapen.

(dit zijn mijn gedachten en is uiteraard niet gebaseerd op feiten)

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:26 schreef Stupidisco het volgende:
Gevonden BH + schoen Kris:

[ afbeelding ]

Klopt dit zo?

Dat lijkt me niet. Je zou eerder verwachten:
Lisanne: kleinere cupmaat → kleinere beha
Kris: grotere cupmaat → grotere beha
Maar misschien zie ik dat verkeerd

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:43 schreef El_Matador het volgende:
Na (Een)vandaag is er ondanks de vrij povere uitzending toch een hele hoop duidelijk(er) geworden.

Wat nog onduidelijk is bij mij:

• Alle foto's zijn gemaakt met de camera, er wordt nergens gesproken over foto's met de telefoons; zijn die er of zijn die nog niet geanalyseerd?
• Tussen 1 april 14:00 en 8 april 01:00 (156 uur lang!) zijn er geen foto's gemaakt, dan wel alle gemaakte foto's gewist (wat ik heel raar vind, die kaartjes zijn niet zo klein en als je iets moet wissen, doe je de foto's van Bocas en niet je laatste redmiddel om de weg terug te vinden/je laatste afscheid te tonen)
• Er wordt nergens gesproken over filmpjes, zijn die niet gemaakt of niet van het kaartje gehaald?
• Op 1 april 16:30 is geprobeerd te bellen met Kris' iPhone. Zijn de laatste calls op 11 april OOK met haar iPhone gemaakt of met Lisannes Samsung?

Interessante vragen inderdaad. Denk dat nog niet alle informatie van telefoons/camera naar buiten zijn gebracht. Zou inderdaad raar zijn dat ze al die dagen geen foto's meer hebben gemaakt en dat ze ook geen enkele foto met de telefoons hebben gemaakt wat ze kennerlijk in de dagen voor 1 april wel hadden gedaan (foto's verzonden via mobiel naar thuis front naar ik begrepen heb).

Ik neem aan dat wanneer er foto's gewist zouden zijn op de camera dat dit 'eenvoudig' te zien moet zijn aan de hand van de nummering. Dat is dus of niet het geval, of dat is (nog) niet bekend gemaakt.

Ben zelf ook heel nieuwsgierig naar welke telefoon(s) zijn gebruikt voor welke oproepen op welke dagen.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ziet er goed uit, maar de schoenen van Kris blijf ik vaag vinden. Op haar laatste foto lijken het bergschoenen en bruinig. Die andere foto zijn duidelijk blauwe schoenen...

het zijn dezelfde schoenen hoor, ze zijn zwart/antraciet

Gevonden resten Panama snel geïdentificeerd'
ANP | Gepubliceerd op 04 augustus 2014, 18:12

PANAMA-STAD - Binnen enkele dagen moet duidelijk zijn of de nieuwe botresten die zijn gevonden in de omgeving van Boquete in Panama, van Lisanne Froon en Kris Kremers zijn. Dat zei onderzoeker Diomedes Trejos van het Forensisch Instituut maandag tegen het ANP.

Eerst worden de resten ter plekke bekeken door een patholoog-anatoom om iets over de doodsoorzaak te kunnen zeggen. ,,Dat duurt ongeveer 20 uur en daarna moeten de resten worden overgebracht naar Panama-Stad”, aldus Trejos. In Panama-Stad wordt vervolgens DNA-onderzoek verricht dat moet bepalen of de resten van Lisanne Froon en/of Kris Kremers zijn. Trejos: ,,Dat is nu gemakkelijker omdat we al DNA-materiaal van de vrouwen hebben uit de vorige onderzoeken.''

Lisanne Froon en Kris Kremers verdwenen op 1 april nabij het wandelpad de Pianista Trail in de omgeving van Boquete in West-Panama. Eind juni werden de eerste resten gevonden waaruit bleek dat ze tijdens hun wandeling om het leven waren gekomen. Het ging om een voet en een deel van een bekken van Froon en Kremers.

Volgens Trejos gaat het nu om zes botresten, waaronder een deel van een schedel. Van de overige resten kon hij niet specificeren wat het was. Het is nog steeds onduidelijk of de vrouwen verdwaald waren of dat er geweld van derden is geweest. De ouders van Kris Kremers zijn in het gebied om daarover meer duidelijkheid te verkrijgen.

misschien oud nieuws maar dacht plaats het toch maar

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:43 schreef El_Matador het volgende:
Na (Een)vandaag is er ondanks de vrij povere uitzending toch een hele hoop duidelijk(er) geworden.

Wat nog onduidelijk is bij mij:

• Alle foto's zijn gemaakt met de camera, er wordt nergens gesproken over foto's met de telefoons; zijn die er of zijn die nog niet geanalyseerd?
• Tussen 1 april 14:00 en 8 april 01:00 (156 uur lang!) zijn er geen foto's gemaakt, dan wel alle gemaakte foto's gewist (wat ik heel raar vind, die kaartjes zijn niet zo klein en als je iets moet wissen, doe je de foto's van Bocas en niet je laatste redmiddel om de weg terug te vinden/je laatste afscheid te tonen)
• Er wordt nergens gesproken over filmpjes, zijn die niet gemaakt of niet van het kaartje gehaald?
• Op 1 april 16:30 is geprobeerd te bellen met Kris' iPhone. Zijn de laatste calls op 11 april OOK met haar iPhone gemaakt of met Lisannes Samsung?

het snelst is om de laatste foto's te wissen om zo weer nieuwe te kunnen maken. Je gaat niet door je foto' s scrollen via je LCD want dat vreet batterijen.
Filmpjes idem
Ik zou ook benieuwd zijn met welke telefoon er is gebeld. Ik kan me zo voorstellen dat je eerst de ene telefoon opmaakt en dan de ander.

Het hele misdrijf scenario past niet, juist bij een misdrijf (alleen een ontvoering duurt ruim 1,5 week) als je stiekum bij je telefoon kan zonder dat de ontvoerder het ziet, dan probeer je het noodnummer maar bij geen gehoor zou ik de opname voor film aanzetten zodat je later een evt dader kan herkennen.
De telefoon in bezit van een misdadiger geloof ik ook niet, want welke boef belt 112?

Ongeval/ verdwaling ligt steeds meer voor de hand. Die Peter R de Vries zegt een hoop zinnige dingen bij 1 vandaag.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, jij ziet er dezelfde schoenen in, ik niet.

Kijk naar de schaduwen op Kris' schoen op haar laatste foto. En vergelijk met het broekje (lichtblauw). De schoen die gevonden is is voor mij duidelijk (donker)blauw.

De kleuren matchen niet, de schoen op de foto is bruin.

Wie ziet wat ik zie of moet ik langs de oogarts?

De foto is overbelicht. Zwart kan dan blauw lijken of rood, dat ligt aan de ondertoon. Ik zie duidelijk dezelfde schoenen. Vorm, zool en kleur komt gewoon overeen.

www.dvhn.nl las t net

quote:

Op maandag 4 augustus 2014 23:59 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Waar komt de info over de oproep op 11 april vandaan?

Bij Een Vandaag komt 11 april alleen voor in een afbeelding. De daarbij uitgesproken tekst is: "Uit nieuwe informatie blijkt dat ook na 8 april meerdere keren is geprobeerd om het noodnummer te bereiken."

11 april. Ze hadden gewoon (of tenminste 1 van hen) gevonden kunnen worden. Gekmakend lijkt me dat.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:57 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Bij Een Vandaag komt 11 april alleen voor in een afbeelding. De daarbij uitgesproken tekst is: "Uit nieuwe informatie blijkt dat ook na 8 april meerdere keren is geprobeerd om het noodnummer te bereiken."

Toch is het raar want tegen die tijd moet de hoop vervlogen zijn en dan neem je toch wel een foto of iets voor je ouders? Wat een angst moeten die 2 hebben gehad...

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:58 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
11 april. Ze hadden gewoon (of tenminste 1 van hen) gevonden kunnen worden. Gekmakend lijkt me dat.

Dit inderdaad En werken warmtescanners niet daar of wat?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou... "vreet batterijen", ik selecteer een aantal foto's en wis ze in 1 keer, gaat supersnel. Maar goed, elke camera is anders.

Maar het punt is nu juist dat ze geen nieuwe foto's gemaakt hebben. Die 3 uur waren m.i. geen foto's, de camera werd gebruikt om licht te hebben 's nachts.

Ook het tijdstip is verdacht. Niet in de zin van een misdrijf, want ben het met je eens dat Peter R. de Vries zinnige dingen zei, maar wel dat je om 14:00 je laatste foto maakt. Om 16:30 moet er iets voorgevallen zijn. Maak je daar geen foto's van, van het voorval?

[..]

Lijkt me ook ja. Maar de ouders hebben het over die 11e april. Het zou de iPhone van hun dochter kunnen zijn, dat zou ook mediabiasing/handig monteren van EenVandaag kunnen zijn. Of dat de Panamezen alleen de data van Kris' telefoon delen, niet die van Lisanne, dat zouden ze alleen doen met de ouders van haar, geen idee hoe dat precies werkt in Panama.

Nee ik zou nooit een foto maken van een situatie waarin iets zodanig misgaat dat je 112 moet bellen. Want als je dat nummer belt heb je dringend hulp nodig. A belt 112 en B maakt daar doodleuk een foto van?
Nee ik denk: B overkomt iets en A belt 112. Wie moet er dan een foto maken? en waarom zou je dat willen?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 00:58 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Toch is het raar want tegen die tijd moet de hoop vervlogen zijn en dan neem je toch wel een foto of iets voor je ouders? Wat een angst moeten die 2 hebben gehad...

[..]

Dit inderdaad En werken warmtescanners niet daar of wat?

en wanneer hebben ze honden ingezet? En waar?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 01:05 schreef Dr.Schnautzer het volgende:

[..]

en wanneer hebben ze honden ingezet? En waar?

Alleen op het eerste stuk. God weet waarom.

Er is nauwelijks iets gezegd over de telefoons.
Ik krijg het vermoeden dat Hans Kremers nu alsnog toestemming heeft gekregen om over de camera te spreken omdat daar toch niks nuttigs op staat; terwijl de telefoongegevens interessant genoeg zijn om nog even geheim te houden.