De verwoestende kracht van een tsunami komt niet doordat een tsunami uit water bestaat. Een flash flood is niet verwoestend omdat ie uit water bestaat, en omdat een tsunami ook uit water bestaat en een tsunami ook verwoestend is. Een flash flood kan heel wat schade aanrichten maar je analogie slaat nergens op.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 07:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Flash floods tegen rotsen. Water is enorm sterk, kan hele huizen verbrijzelen (tsunami).
Leven die ouderen ook in de jungle met het weer en omstandigheden die je daar hebt? het wil alleen maar zeggen hoe goed ze het hier alsnog hebben He, 3FM en het glazen huis overleven ze ook niet zonder voedsel, die krijgen drankjes meuk binnen om met energie verder te kunnenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 06:33 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nouja ook wel praktijk omdat ik overal lees dat zwakke ouderen die niks meer eten zo lang nog leven.
Nuttige bijdrage weer. Nee, de kracht van de flash flood komt door de verplaatsing van water. Net als een tsunami.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 07:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De verwoestende kracht van een tsunami komt niet doordat een tsunami uit water bestaat. Een flash flood is niet verwoestend omdat ie uit water bestaat, en omdat een tsunami ook uit water bestaat en een tsunami ook verwoestend is. Een flash flood kan heel wat schade aanrichten maar je analogie slaat nergens op.
Ja, natuurlijk logisch om bij elkaar te blijven. Maar er zijn genoeg situaties te bedenken dat ze niet meer bij elkaar waren. Ik schat van niet en dat verklaart de feiten beter.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:14 schreef Marrije het volgende:
Ik vrees dat die 90 fotos gemaakt zijn door een local die snachts vuur wilde maken oid.
Als ze door een van de meiden gemaakt zijn dan vind ik het gat waarin geen fotos zijn genomen onverklaarbaar groot.
Ik geloof niet dat ze elkaar kwijt zijn geraakt. Lijkt mij logisch dat je bij elkaar blijft. De enige mogelijkheid dat ze apart zijn geweest is, denk ik dan, als er 1 te gewond / ziek was om nog te lopen en de ander hulp wilde halen.
En over een noodnr bellen als je verdwaald bent. Zou ik zonder twijfel doen. Noodnr is voor noodsituaties, in nl zeggen ze levensbedreigend. Dat is niet alleen als je hoofd er al half afhangt.
Nee, de verwoestende kracht komt door de oorzaak van een tsunami, meestal een verzakking van de oceaanbodem, waar enorm veel energie bij vrij komt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nuttige bijdrage weer. Nee, de kracht van de flash flood komt door de verplaatsing van water. Net als een tsunami.
Ah voor dat laatste heb je vast een onderbouwing?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, de verwoestende kracht komt door de oorzaak van een tsunami, meestal een verzakking van de oceaanbodem, waar enorm veel energie bij vrij komt.
Het lijkt misschien zeikerig, maar ik haal het aan omdat juist jij altijd er op hamert dat het zo belangrijk is om je aan de feiten te houden, terwijl je zelf zeer regelmatig erg slordig met de feiten omspringt.
Eerlijk gezegd snap ik wel dat ze geen grote afstanden afgelegd zouden hebben. Ik heb van huis uit meegekregen dat je, als je verdwaald, je moet blijven waar je bent, omdat je dan het dichtst bij de locatie bent waar je voor het laatst bent gezien door iemand. En dat is ook in een jungle logisch; hoe verder je loopt, hoe verder je kwijt raakt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:22 schreef SuperFokker het volgende:
Wat volgens mij belangrijk is om te weten.
1. Wat is er gebeurd bij de noodoproep?
2. Wat voor water zat er in het drinkflesje. Mocht het kraanwater zijn dan hebben ze, of tenminste 1, niet lang geleefd.
Daarnaast zou je op basis van het verleden, dus welke vermissingen zijn er geweest in dat gebied en hoe is dat afgelopen, ook hier een voorspelling kunnen doen wat gebruikelijk is.
Zitten er bijvoorbeeld gevaarlijke dieren die wel eens aanvallen doen? Ik vind dat er weinig afstand is afgelegd als je 8 dagen hebt geleefd. Ook als er 1 nog geleefd heeft is er weinig afstand afgelegd. Het komt mij over dat ze allebei zijn verwond en niet veel meer konden. Aanval van een dier?
Een mens zou onlogisch zijn gezien de vele spullen die er nog verspreid lagen. Dat doet een dader niet lijkt me. Hoewel het wel vreemd is dat alle spullen pas na 2 maanden werden gevonden.
Welk kaartje?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 02:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Weer belangrijk nieuws. Die rots kan niet op het pad gefotografeerd zijn. Rood gesteente werd gezegd.
Geeft aan dat ze flink verdwaald waren en dat is ook logisch. Waar de resten zijn gevonden tot nog toe is ook niet het El Pianista pad, dat loopt daar ten oosten van, langs Alto Romero. Dat staat duidelijk in miura's kaartje.
ik geloof niet in een 'ik badder ff door dus vriendin gaat ff stukje alleen hiken'.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk logisch om bij elkaar te blijven. Maar er zijn genoeg situaties te bedenken dat ze niet meer bij elkaar waren. Ik schat van niet en dat verklaart de feiten beter.
Wat is jouw idee bij dit drama? 10 dagen candy crush spelen op je smartphone?
Het is onverteerbaar (no pun intended) idd. En dan de ouders aankomen op het moment dat Lisanne/Kris/beiden hun weg zoeken met 90 foto's langs een rotswand... Op slechts zo'n 17 km afstand...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:26 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik wel dat ze geen grote afstanden afgelegd zouden hebben. Ik heb van huis uit meegekregen dat je, als je verdwaald, je moet blijven waar je bent, omdat je dan het dichtst bij de locatie bent waar je voor het laatst bent gezien door iemand. En dat is ook in een jungle logisch; hoe verder je loopt, hoe verder je kwijt raakt.
Dat gezegd hebbende, snap ik er niks meer van waarom de "autoriteiten" niet die meiden gewoon gevonden hebben in de eerste week. Ze kunnen toen zeker nooit ver weg geweest zijn; had je toen honden ingezet, dan waren ze waarschijnlijk zo gevonden.
Matrassen? Wat heb ik gemist?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik geloof niet in een 'ik badder ff door dus vriendin gaat ff stukje alleen hiken'.
Mja, ik denk dat... Nou ik heb ff geen concreet idee. Maar ik denk nog steeds een misdrijf.
Die matrassen, hoezo dacht men eerst dat zij daarin zaten? Honden sloegen flink aan? En die zijn meegenomen voor onderzoek. Benieuwd naar het resultaat.
Die rugzak is niet in situ geweest toen ie werd gevonden, denk ik.
Die matrassen is aan de andere kant van de waterscheiding. Watervallen ook, alles eigenlijk. Behalve de stuwdam, maar die is 30 km ver weg...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik geloof niet in een 'ik badder ff door dus vriendin gaat ff stukje alleen hiken'.
Mja, ik denk dat... Nou ik heb ff geen concreet idee. Maar ik denk nog steeds een misdrijf.
Die matrassen, hoezo dacht men eerst dat zij daarin zaten? Honden sloegen flink aan? En die zijn meegenomen voor onderzoek. Benieuwd naar het resultaat.
Die rugzak is niet in situ geweest toen ie werd gevonden, denk ik.
Werden gevonden in de buurt van het spookhuis. Zie vide NETx in de OPquote:
Dus jouw perceptie verklaart de feiten beter? Maar waarom is dat zo? Je schrijft een verhaal waarin je bij elk "feit" precies één verklaring geeft. Maar dat betekent nog niet dat dat iedere keer de meest waarschijnlijke verklaring is. Voor elk van de te verklaren "feiten" zijn vele alternatieve verklaringen denkbaar die wellicht even plausibel zijn en niet weerlegd worden door de kennis die er nu is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk logisch om bij elkaar te blijven. Maar er zijn genoeg situaties te bedenken dat ze niet meer bij elkaar waren. Ik schat van niet en dat verklaart de feiten beter.
Wat een arrogante eikel ben je ook. Hoogdravend de OP bewaken, een gewichtig verhaal in het Engels schrijven. Daar heel interessant bij suggereren dat je vier maanden lang onderzoek hebt gedaan. Vragen om commentaar, met het verzoek aan mensen om zich aan de feiten te houden en dan kom je met zulke kinderachtige kutopmerkingen? Kun je niet je eigen topic krijgen om dat te domineren zodat anderen hier wat meer ruimte krijgen?quote:Wat is jouw idee bij dit drama? 10 dagen candy crush spelen op je smartphone?
Nee, ik kan vanaf mijn zolderkamer onmogelijk beoordelen wat er gebeurd is. En dat kan jij ook niet. Hooguit wat er gebeurd zou kunnen zijn. En daar dan weer tientallen compleet verschillende versies van. Maar ik laat het wel uit mijn hoofd om met een verhaal te komen en dan te beweren dat dat het meest waarschijnlijke verhaal is.quote:
Ja hoor, dat heb ik al enkele keren laten zien in dit topic, met gezeik als gevolg. Tot en met DM/PM van een topicdeelnemer hier omdat ik volgens haar het topic zat te verzieken. Kennelijk is een kritische houding hier alleen gewenst als de kritiek niet al te kritisch is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah voor dat laatste heb je vast een onderbouwing?
Mooi uitgewerkt. Met de feiten die nu bekend zijn een verdwalingsscenario wat op grote lijnen zeker niet onlogisch is. Kleine kanttekening: wanneer Lisanne en Kris elkaar de eerste middag al zouden zijn kwijtgeraakt, hoe kan het dan dat ze állebei zo snel de weg niet meer terug konden vinden? Lijkt me dat je als je de ander kwijtraakt terwijl je zelf nog op het pad bent dat je dan nog wel de tegenwoordig van geest hebt om te zorgen dat je zelf in ieder geval niet ook verdwaalt (i.e. van het pad afraakt en het niet onthouden hoe je het pad terug moet vinden). Zeker als het nog licht is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 06:54 schreef El_Matador het volgende:
Goed, mijn scenario. Commentaar is meer, meer dan gewenst.
bestgore.comquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Waar kan ik alle fotos vinden van de tocht?
Volgens mij is dat bekkenbot wél intact.. Het linker- en rechterdeel zijn normaal verbonden door weefsel dat bij ontbinding losraakt, zodat je twee losse delen kan vinden. Ik zie op de foto voor zover te zien iig een intact bot.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 07:23 schreef Omdatappel het volgende:
Hoe zou je, in de lijn van jouw hypothese, verklaren dat het bekkenbot van Kris niet meer intact was, Mata? Dat zal wel iets krachtigs geweest moeten zijn, lijkt me.
FOK!ken natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En waar bestaat die vier maanden onderzoek van jou nou uit? Daar ben ik echt benieuwd naar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |