Dit topic is zuivere wetenschap.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
WTF heeft de wetenschap hier nu mee te maken?
Dat was natuurlijk gewoon gespeculeer en geroddel.
Daar zouden dan sowieso foto's van gemaakt zijn lijkt me. Hetzij met de camera (die het waarschijnlijk nog deed; 7,5 dag), hetzij met de telefoon (die het zeker nog deed (10 dagen)quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is mogelijk dat de eerst-overledene (ik vermoed Kris) nog begraven is door de ander. Dat zou dan een provisorisch graf zijn, bijvoorbeeld met het lichaam met stenen bedekt.
Maar dat graf, mocht het bestaan, is nog niet gevonden.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedoel je dat het geen domme sletjes waren? Of dat ze niet met foute gasten zijn meegegaan?
Moet niet gekker worden hoorquote:Op maandag 4 augustus 2014 21:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is mogelijk dat de eerst-overledene (ik vermoed Kris) nog begraven is door de ander. Dat zou dan een provisorisch graf zijn, bijvoorbeeld met het lichaam met stenen bedekt.
Maar dat graf, mocht het bestaan, is nog niet gevonden.
En wat als het nu foute sletjes waren die met domme gasten zijn meegegaan?quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedoel je dat het geen domme sletjes waren? Of dat ze niet met foute gasten zijn meegegaan?
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ga er niet op in. Met die opmerking heb ik hem weer op een idee gebracht.
En dat is hier dan ook allemaal feilloos onderuit gehaald en weerlegd.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:55 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Er is ook ontzettend veel foute informatie, of iig tegenstrijdige informatie, naar buiten gekomen door allerlei bronnen. Heb me verbaast over de foute kaarten en feiten die langs zijn gekomen.
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.quote:
Op zich hang ik deze theorie ook aan, maar het verklaart nog niet de afstand die is afgelegd vanaf dag 1 naar de uiteindelijke vindplaatsen van tas en botten. Tenzij meegenomen door de rivier. Ooit eens gezien bij Les Troud dat ie sliep bij een rivier die toen in de nacht enorm aanzwol en hem bijna had meegesleurd. Zou een theorie kunnen zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2014 20:46 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat toch niet voor te stellen?
De reconstructie was een reconstructie van niks - sorry dat ik het moet zeggen:
- De ouders waren niet in korte broek / hemdje gekleed.
- Hadden gidsen bij zich.
- Hadden wandelstokken bij zich.
en het grootste gebrek:
- Ze hebben niet enkele nachten in dat gebied doorgebracht.
(Hypothese) Wat is er vermoedelijk gebeurd? Een van de meisjes is uitgegleden en heeft een zware verstuiking opgelopen. Misschien Kris wel op diezelfde steen in dat beekje. Uitglijden op zo'n steen als je geen goede schoenen hebt (en die hadden ze niet) is in no time gebeurd. Ze hebben even gewacht tot de ergste pijn weg was, hebben toen geprobeerd terug te lopen, maar dat was te pijnlijk, hebben toen het noodnummer geprobeerd te bellen. Lukte niet. De nacht viel in. Ze raakte in paniek. Zijn alsnog midden in de nacht, aardedonker, teruggelopen over het pad. Althans, dat dachten ze, dat hoopten ze. Alleen - 's nachts zie je daar niet veel. Zo raakte ze gemakkelijk van het pad af. De volgende ochtend waren ze al hopeloos verdwaald (/Hypothese).
Zeker weten. En deze dames waren christelijk (of althans hun ouders). Speelt ook mee lijkt me.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.
Ja, ik vroeg me iets af over de tweede beek. Je schreef dat ze daar om 16.xx zijn aangekomen. Volgens mij is daar geen bewijs voor, maar slechts een veronderstelling van de vader.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
Iemand fouten kunnen ontdekken in de nieuwe tijdlijn? Als we toch bezig zijn met "wetenschappelijk" onderzoek...
Ik wil er niet eens over nadenken zeg. Ze zijn in ieder geval bij elkaar gebleven. Een van de twee is natuurlijk als eerste overleden...quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.
Je wilt toch dat je nabestaanden niet te lang in onzekerheid blijven en dat je/jullie gevonden wordt/worden, indien overleden? Denk ik? Begraven klinkt me zó onlogisch in de oren.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.
Als die foto's hier in origineel formaat beschikbaar worden gesteld, dan is dat zo gepiept.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef VaLkyRie het volgende:
Ook die 90 foto's op 8 april blijven zo vaag. Kunnen ze daar nou echt niets uithalen anno 2014 en alle technische mumbojumbo van nu?
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?quote:Op maandag 4 augustus 2014 19:59 schreef Mariposas het volgende:
of het licht van de flitser gebruiken om bij te schijnen.
Nee, dat tijdstip is inderdaad onbekend. Om 16:30 hebben ze geprobeerd te bellen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:01 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, ik vroeg me iets af over de tweede beek. Je schreef dat ze daar om 16.xx zijn aangekomen. Volgens mij is daar geen bewijs voor, maar slechts een veronderstelling van de vader.
We zeggen en schrijven dan inmiddels wel 7 dagen later sinds de verdwijning. Wellicht wilde men niet de telefoons uitputten en was de camera een alternatief.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:02 schreef Techno het volgende:
[..]
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?
(hypothese) Nadat ze eenmaal verdwaald waren (vermoedelijk al de eerste nacht) hebben ze het pad niet meer terug kunnen vinden. Ze hebben enkele dagen rondgedoold en zijn toen toevallig op de rivier gestuit, die ze stroomafwaarts hebben gevolgd, en waaraan ze later zijn dood gevonden.(/hypothese)quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef VaLkyRie het volgende:
Op zich hang ik deze theorie ook aan, maar het verklaart nog niet de afstand die is afgelegd vanaf dag 1 naar de uiteindelijke vindplaatsen van tas en botten.
Hey Techno, tijd geleden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:02 schreef Techno het volgende:
[..]
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?
De camera verbruikt juist veel meer stroom. Dat is een bar slecht alternatief.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:03 schreef VaLkyRie het volgende:
We zeggen en schrijven dan inmiddels wel 7 dagen later sinds de verdwijning. Wellicht wilde men niet de telefoons uitputten en was de camera een alternatief.
Helder blijven denken als je in paniek bent is niet zo makkelijk.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:02 schreef Techno het volgende:
[..]
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?
Toch? Er zijn heus experts die met trucjes nog veel kunnen achterhalen. Volgens mij is te donker nog aardig terug te halen. Te licht juist niet... aldus iemand die ik ken die er een beetje verstand van heeft.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Als die foto's hier in origineel formaat beschikbaar worden gesteld, dan is dat zo gepiept.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |