Google AdSense & dergelijke #97 Quote 500 in zicht!

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 13:16 schreef Kemestry het volgende:

[..]

Veel meer, maar urenregistratie 2012 en 2013 is niet op orde...

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 13:16 schreef Kemestry het volgende:

[..]

Veel meer, maar urenregistratie 2012 en 2013 is niet op orde...

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 22:27 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Kon je niet achteraf opmaken? Natuurlijk niet bij de controle al melden... meestal zijn ze vrij coulant erin als je het op een slimme manier brengt. Heb het bij verschillende klanten gehad. Bij eentje wist ik het nog zover te krijgen dat haar agenda kwijt was geraakt en die konden we dan nog zoeken. Maar ja, als je echt niets hebt, geen agenda of bewijzen dan is het ook vrijwel onmogelijk om nog uren te gaan reconstrueren van voorgaande jaren. Zijn wel grote bedragen helaas

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 22:53 schreef Kemestry het volgende:

[..]

Wel.. ik had 8 maanden in het eerste jaar wel genoteerd maar verder niet. En ik zit in een vof en mijn partner had al helemaal niks. En zowel hij als ik zijn slecht in bluffen of de waarheid verdraaien, dus we vielen meteen door de mand Agenda kwijt of harde schijf gecrasht is zo cliché. Dus gewoon eigen schuld dikke bult, en hopen dat ik een goede betalingsregeling kan treffen zodat ik niet de schuldsanering oid in hoef. En omdat ik toch geen aftrek krijg hoef ik ook niet meer aan het urencriterium te voldoen dus kan ik op zoek naar meer werk er naast. Anyway genoeg over mij, back ontopic. AdSense... Ik wordt gek van die aanbevelingen die ze altijd voor sites doen. Zit haast nooit iets tussen dat echt goed werkt.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 23:03 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Is urenregistratie het enige waardoor je het hard kan maken dan?

Je hebt toch logs? Een database met wellicht een historie?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2014 13:19 schreef Kemestry het volgende:
Op http://tools.pingdom.com/fpt/ of http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ krijg je meer informatie over het laden van een website.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 13:16 schreef Kemestry het volgende:

[..]

Nee er zijn geen goede bewijzen die het aantal uur aantonen dat ik aan het werk ben. En dat de inkomsten in 2 jaar maar nauwelijks gestegen zijn (veel tegenslagen met google updates enzo) helpt ook niet mee voor de geloofwaardigheid. En ook omdat met affiliate/google de inkomsten door gaan op het moment dat je niet werkt is het onvoldoende te bewijzen hoeveel uren ik nou echt gemaakt heb. Het is nu wachten op de brief/aanslag en dan ga ik met hulp van een belastingadviseur een bezwaarschrift indienen, maar ik verwacht daar niet veel van.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2014 14:11 schreef Blester het volgende:

[..]

Er komt over een paar dagen een flinke update, dit is al de voorbereiding. Zoals gewoonlijk niets gemerkt tot nu toe.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 11:56 schreef JDx het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)meinnaam-online.html

Nou is het hek wel een beetje van de dam. Vroeger was er nog duidelijkheid, dit is niet meer te volgen straks. Kan iedereen zomaar een naam aanvragen?

.fc voor voetbalclubs, .dre voor Drenthe? Dan wil ik dr.dre!

quote:

3 vragen + antwoorden over Google's laatste algoritmewijziging

Zoals bekend wijzigt Google op gezette tijden het algoritme van haar zoekmachine. Eerder dit jaar gaf Google al meer voorrang aan zoekresultaten die bestaan uit vragen en antwoorden. Nu heeft de zoekmachine-gigant bekend gemaakt beveiligde sites hoger in de zoekresultaten te zullen gaan plaatsen. Drie vragen aan SEO-expert Lennart Ruigrok over hoe ernstig eigenaren van websites deze maatregel moeten nemen.

Eigenaren van een website die al gebruik maken van een beveiligingscertificaat (het bekende sleuteltje) zitten goed. Zij hoeven zich geen zorgen te maken over de jongste wijziging van Google.

Om de gevolgen van de nu aangekondigde wijziging goed in te schatten, heeft De Zaak een deskundige geraadpleegd.

Drie vragen aan Lennart Ruigrok van online marketing adviesbureau Booming:

1. Moet ik als website-eigenaar nou meteen maatregelen nemen?

Ruigrok: "In principe moet je elke aangekondigde maatregel van Google in het vizier houden en doorvoeren. Maar je moet alleen een afweging maken op het gebied van impact van de aanpassing op de ranking binnen Google en de impact op jouw tijd als ondernemer/organisatie. In dit specifieke geval is het ervan afhankelijk hoe complex het voor jou als website is om een SSL-certificaat te implementeren. Dit kan per partij verschillen. Overleg dus altijd met je hosting provider/shop leverancier om hier een beeld van te krijgen. Op de korte termijn zal het hebben (of niet hebben) van een certificaat geen grote impact op je ranking hebben. Ik heb verschillende getallen voorbij zien komen, maar ga uit dat je dit tussen de één en drie procent beter gaat laten ranken ten opzichte van partijen die op de overige criteria van het algoritme hetzelfde scoren als jij."

2. Verschijnt mijn onbeveiligde website nu meteen lager in de zoekresultaten?

Ruigrok: "Dat hangt sterk af van je branche en het verschil in SEO "volwassenheid" van jou en je concurrenten. In een sterk concurrerende markt zoals bijvoorbeeld de reismarkt waar jij en je concurenten de techniek op orde hebben, identiek linkprofiel hebben en interne linkwaarde verdeling juist hebben ingestoken, kan elke procent het verschil maken voor je ranking. Ben je actief in een niche waarbij alle bovengenoemde zaken nog niet strak staan, dan is dit niet de eerste prioriteit."

3. Welke prioriteit moet ik nou als ondernemer hier aan geven?

"Ik denk dat iedereen deze aanpassing op zijn 'lijstje' moet zetten. De impact van deze wijziging op je ranking is nu nog dusdanig klein dat ik mij eerst op grotere quick wins zou focussen, mocht je organische vindbaarheid hoog op de agenda hebben staan. Denk hierbij aan:
de technische indexatie van je website,
juiste gebruik van 'headers' in je pagina's,
het hebben van relevante content die past bij je aanbod.

De meer doorgewinterde ondernemingen hebben dit vaak al redelijk op orde. Kleinere ondernemers kunnen zich beter eerst hier op focussen. De juiste 'header' boven een pagina heeft een veel grotere impact dan het doorvoeren van dit certificaat."

quote:

Op woensdag 3 september 2014 14:35 schreef DaMart het volgende:
Was dit al bekend? Google wil websites met een veiligheidscertificaat hoger in de ranking gaan plaatsen.

[..]

quote:

Op woensdag 3 september 2014 15:07 schreef Blester het volgende:

[..]

Dat was al bekend ja. Binnenkort maar eens 50 van die certificaten kopen, kan ik alvast wat websites overzetten.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 15:15 schreef DaMart het volgende:

[..]

Betalen voor mijn Google-ranking zie ik niet echt zitten eigenlijk. Zijn die certificaten niet ook gratis te krijgen?

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:17 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Je kan ze zelf genereren maar dan zijn ze niet van een erkende instantie. Ik neem aan dat dat niet goed genoeg is voor google.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:22 schreef DaMart het volgende:

[..]

En als je niet met een https-site werkt heb je er toch ook eigenlijk weinig aan? .

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:38 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Yup maar google ziet het liefste alle sites op https.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 16:40 schreef DaMart het volgende:

[..]

Eerst maar eens uitzoeken hoe ik zoiets zou moeten implementeren en wat de voordelen zijn. Op dit moment zie ik die nog niet echt namelijk voor mijn websites. Heb ook even gekeken wat het kost bij de hosting partij waar ik mijn websites heb ondergebracht en om nou per maand 8 tot 10% van die paar tientjes die ik met Adsense verdien daaraan uit te geven, vind ik eigenlijk zonde .