Google AdSense & dergelijke #97 Quote 500 in zicht!

Daar zeg ik geen nee tegen uiteraard!;) Tot die tijd vind ik het een leuke bezigheid om af en toe met mijn website bezig te zijn en steeds wat uit te bereiden. Best leerzaam zo alles bij elkaar, mijn dank is groot

Zit nu op 165 dollar in de afgelopen 30 dagen, totaal 250 dollar. 3 maandjes onderweg.

lol, dat moeten natuurlijk 2 maandjes zijn.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 16:15 schreef d4v1d het volgende:
Als ik wil inloggen op een pagina om een domein opnieuw in te sturen voor keuring (domein heb ik n half jaar geleden ingestuurd maar is nooit geaccepteerd (logish wel.. )

Nu wil ik dus een ander domein indienen maar ik kan nergens vinden hoe ik mijn oude domein er uit haal

Als je eenmaal een volledig goedgekeurd Adsense-account hebt, hoef je je volgende sites niet ter keuring aan te bieden. Die kan je eenvoudig toevoegen aan je bestaande account.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 22:01 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Die heb ik dus niet he.

Volgens een TopBijdrager op het Google Adsense-forum op: https://productforums.goo(...)sense-nl/5KvDbC9rPHw zou je het kunnen proberen met een nieuw-Adsense-account met een afwijkend mailadres.

De laatste dagen liep Adsense in de ochtend wat achter en rond de middag trok het weer bij maar op dit moment is de RPM ongeveer 25% van normaal :s misschien maar wachten tot later vandaag. Heeft iemand er ook last van of verder niks bijzonders?

iemand serieuze interesse om een youtube kanaal over te nemen? laatste jaar: 5 miljoen views, ¤25k inkomsten, letterlijk 0 minuten werk.

punt van aandacht: het zijn filmpjes waar ik de rechten niet voor heb, maar het gaat al jaren goed.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2014 12:10 schreef Deeltjesversneller het volgende:
iemand serieuze interesse om een youtube kanaal over te nemen? laatste jaar: 5 miljoen views, ¤25k inkomsten, letterlijk 0 minuten werk.

punt van aandacht: het zijn filmpjes waar ik de rechten niet voor heb, maar het gaat al jaren goed.

Waarom verkopen? Om welk kanaal gaat het?

EDIT: Oh, hij heeft een ban. Zou dit de reden zijn?

Merkwaardig, waarom zou je iets dat 20k per jaar oplevert zomaar verkopen.. zoiets is namelijk gewoon legaal, aangezien het materiaal blijkbaar niet geclaimd is.

[ Bericht 8% gewijzigd door Le_Professeur op 23-08-2014 22:11:53 ]

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2014 21:54 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Waarom verkopen? Om welk kanaal gaat het?

EDIT: Oh, hij heeft een ban. Zou dit de reden zijn?

Merkwaardig, waarom zou je iets dat 20k per jaar oplevert zomaar verkopen.. zoiets is namelijk gewoon legaal, aangezien het materiaal blijkbaar niet geclaimd is.

Dat laatste gaat niet op, als ik in de nacht 200km/h rij op de snelweg en ik word niet gepakt dan is het niet automatisch toegestaan

quote:

Op zondag 24 augustus 2014 20:50 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Dat laatste gaat niet op, als ik in de nacht 200km/h rij op de snelweg en ik word niet gepakt dan is het niet automatisch toegestaan

Maar ook niet per definitie strafbaar, degene zet immers materiaal online zonder dit te claimen. Het materiaal kan altijd op ieder moment weer geclaimd worden. Krijg er zelf ook regelmatig mee te maken, maar het enige dat er dan gebeurd is dat op dat moment de inkomsten naar de eigenaar gaan.

Ik dacht zelf ook dat het niet mocht, totdat Zoomin.tv mij erbij wilde hebben en zei dat dit met bovengenoemde reden volkomen legaal is. Een partner maakt dit dus mogelijk, via Youtube zou ik mij er niet aan wagen.

Het is uiteraard verre van netjes, dat is het sowieso niet. Aan de andere kant vragen producers mij om hun zaakje te promoten, die zijn er juist blij mee.

Zijn er hier meer mensen die geld verdienen via facebook pagina's, danwel traffic halen uit facebook?

quote:

Op zondag 24 augustus 2014 21:30 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Maar ook niet per definitie strafbaar, degene zet immers materiaal online zonder dit te claimen. Het materiaal kan altijd op ieder moment weer geclaimd worden. Krijg er zelf ook regelmatig mee te maken, maar het enige dat er dan gebeurd is dat op dat moment de inkomsten naar de eigenaar gaan.

Ik dacht zelf ook dat het niet mocht, totdat Zoomin.tv mij erbij wilde hebben en zei dat dit met bovengenoemde reden volkomen legaal is. Een partner maakt dit dus mogelijk, via Youtube zou ik mij er niet aan wagen.

Het uploaden van materiaal waarvan jij niet de vereiste rechten bezit, is in Nederland wel degelijk strafbaar. En ook via het civiel recht kun je in de problemen komen. Ook als je de rechten op publicatie van het materiaal niet claimt.

In Amerika kent men iets als 'fair use', dus 'redelijk gebruik', maar het Nederlandse recht kent een dergelijke constructie niet. Dat je zelden via je clips op youtube juridische problemen oploopt, is een ander verhaal. Maar het zonder toestemming uploaden van andermans materiaal mag dus niet. E als de getroffene naar de rechter stapt en een schadevergoeding eist, ben je mogelijk de pineut. Lees bijvoorbeeld ook: https://support.google.com/youtube/answer/2797449 en https://www.youtube.com/yt/copyright/nl/ En mocht je nog meer achtergrondinformatie wensen, kijk je hier: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/beperkingen/

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 08:33 schreef star_gazer het volgende:
Zijn er hier meer mensen die geld verdienen via facebook pagina's, danwel traffic halen uit facebook?

Lees even terug, Acid dacht ik met vrij grote bedragen.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 09:53 schreef LeefNu het volgende:

[..]

Het uploaden van materiaal waarvan jij niet de vereiste rechten bezit, is in Nederland wel degelijk strafbaar. En ook via het civiel recht kun je in de problemen komen. Ook als je de rechten op publicatie van het materiaal niet claimt.

In Amerika kent men iets als 'fair use', dus 'redelijk gebruik', maar het Nederlandse recht kent een dergelijke constructie niet. Dat je zelden via je clips op youtube juridische problemen oploopt, is een ander verhaal. Maar het zonder toestemming uploaden van andermans materiaal mag dus niet. E als de getroffene naar de rechter stapt en een schadevergoeding eist, ben je mogelijk de pineut. Lees bijvoorbeeld ook: https://support.google.com/youtube/answer/2797449 en https://www.youtube.com/yt/copyright/nl/ En mocht je nog meer achtergrondinformatie wensen, kijk je hier: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/beperkingen/

Kan zijn, maar in de praktijk zijn er ontzettend veel kanalen die heel veel geld verdienen met materiaal van anderen. En upload nagenoeg ieder kanaal wel iets van een ander. In theorie loopt ook een PewDiePie gevaar.

En rechtszaken.. zoiets kost handenvol geld. Nee, normaliter wordt er gewoon bezwaar gemaakt bij degene die het geclaimed heeft via de desbetreffende partner of via Youtube zelf.

Verder mag jij jezelf wel afvragen of een rechter een Youtube-zaak serieus neemt.. dat betwijfel ik ten zeerste. Dan zouden honderdduizenden kanalen berecht kunnen worden.

Voor mijn Android app maak ik gebruik van ads via Google (voorheen Admob), maar sinds Google een extra click op banners heeft geintroduceerd ter preventie van onbedoelde clicks (fat fingers) zijn mijn inkomsten met 75% gedaald.

Ik vroeg mezelf nu dan ook af of er betere alternatieven zijn voor het tonen van ads die meer opleveren. Ik heb zelf even gekeken naar verschillende ad networks, maar dat zijn er zoveel dat het lastig is om hier een goede keuze tussen te maken. Dus nu vroeg ik me af of iemand hier mij wat goede tips zou kunnen geven.

Het gaat om een app met voor 99% aan Nederlandse gebruikers. Het voordeel van ads via Google is dat het vaak Nederlandstalige ads zijn, en ik ben bang dat als ik voor een ander ad network ga dit misschien niet meer zo zal zijn. Maar misschien is dit wel helemaal niet het geval?

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 18:53 schreef AciD_Nightmare het volgende:

[..]

Ja je moet wel elke dag wat posten op facebook maar daar ben ik in totaal maar een half uurtje a een uurtje per dag aan kwijt. Dat is opzich niet heel veel

Ben nu bezig met een heel groot telecom project samen met paar gasten. Het doel is om de grootste van Nederland te worden dus zit echt superveel werk in maar goed dit is toch mijn werk

Iemand anders nog die met een nieuw project bezig is?

Ikke

Heb redelijk ervaring met online marketing. Heb de nodige 10k maanden gehad (adsense + affiliate), maar vanwege luiheid eigenlijk nooit voortgezet. Ik ken het 'klappen van de zweep' dus wel. Zit jij toevallig in Brabant? Ik ken wel iemand daar die ook met een paar vrienden aan een telecom project werkt.

[ Bericht 2% gewijzigd door star_gazer op 25-08-2014 15:08:09 ]

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 11:32 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Kan zijn, maar in de praktijk zijn er ontzettend veel kanalen die heel veel geld verdienen met materiaal van anderen. En upload nagenoeg ieder kanaal wel iets van een ander. In theorie loopt ook een PewDiePie gevaar.

En rechtszaken.. zoiets kost handenvol geld. Nee, normaliter wordt er gewoon bezwaar gemaakt bij degene die het geclaimed heeft via de desbetreffende partner of via Youtube zelf.

Verder mag jij jezelf wel afvragen of een rechter een Youtube-zaak serieus neemt.. dat betwijfel ik ten zeerste. Dan zouden honderdduizenden kanalen berecht kunnen worden.

Een rechter is ook verplicht om een youtube-zaak serieus te nemen.

Als ik auteursrechten op bepaald materiaal heb en ik kom erachter dat iemand anders met mijn materiaal geld verdient, dan krijgt hij netjes een voorstel om het te schikken. Is het een (grote) commerciële partij, dan is dat voorstel hoger dan wanneer het een argeloze particulier is. Aangezien ik regelmatig controleer, heb ik al een flink aantal voorstellen verstuurd.

Zou iemand niet schikken, dan ga ik naar de rechter. Die moet dat gewoon serieus nemen, want ik heb schade geleden. Proceskosten kan ik terugvragen bij winst, dus dat is geen reden om het niet te doen.

Ik ben voerigens wel redelijk nieuw in de Facebook-arena. Hoeveel fans moet een pagina gemiddeld hebben om wat op te leveren op het gebied van affiliate offers?

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 14:12 schreef Thvd het volgende:

[..]

Een rechter is ook verplicht om een youtube-zaak serieus te nemen.

Als ik auteursrechten op bepaald materiaal heb en ik kom erachter dat iemand anders met mijn materiaal geld verdient, dan krijgt hij netjes een voorstel om het te schikken. Is het een (grote) commerciële partij, dan is dat voorstel hoger dan wanneer het een argeloze particulier is. Aangezien ik regelmatig controleer, heb ik al een flink aantal voorstellen verstuurd.

Zou iemand niet schikken, dan ga ik naar de rechter. Die moet dat gewoon serieus nemen, want ik heb schade geleden. Proceskosten kan ik terugvragen bij winst, dus dat is geen reden om het niet te doen.

Dat is toch ook geen probleem? Zodra jij aangeeft dat je hier niet mee eens bent, wordt het desbetreffende materiaal verwijderd.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 13:13 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Nou..weet je dat wel heel zeker? (copyright materiaal van een ander op YT als je eigen claimen als ik het goed heb begrepen) Maar v.w.b. zijn voorstel zeg ik altijd: "Mensen geven nooit zo maar iets weg uit eigen beweging. Er zit altijd een addertje onder het gras."

Partner heeft mij zelf gezegd dat je materiaal kan claimen waar geen claim op staat, dat materiaal staat namelijk in theorie ter beschikking voor iedereen op het moment dat het op youtube staat.

Alle bekende/grote producers hebben een label, dat materiaal is geclaimed, en daar kan je automatisch niets aan verdienen. Wanneer jij materiaal gebruikt waar een claim op zit, ben jij eigenlijk aan het verdienen en promoten voor hen, meer niet.

Producers kunnen altijd bezwaar maken, maar in de praktijk doen zij dit zelden, het is namelijk gewoon reclame voor de desbetreffende maker. Voor mij geldt voornamelijk dat ze dit juist toejuichen, krijg berichten of ik hun nummer wil gebruiken en bedanken hartelijk.

Verder verdien ik niet aan het materiaal zelf, maar aan de advertenties erop. Dat is een groot verschil. Ik gebruik het materiaal om mensen te lokken, maar het materiaal zelf zorgt niet direct de inkomsten, dat doet de reclame op de video.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 14:20 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Dat is toch ook geen probleem? Zodra jij aangeeft dat je hier niet mee eens bent, wordt het desbetreffende materiaal verwijderd.

Tot op dat moment heeft wel iemand anders geld verdiend met mijn materiaal. Ik loop daardoor inkomsten mis.

Aangezien ik overigens voornamelijk geschreven content heb (die nogal overnamegevoelig is kennelijk), reken ik het hele redelijke bedrag van 37 cent per onterecht overgenomen woord.

Laten we eerlijk zijn: ik schrijf enkele uren aan een artikel. Iemand die het kopieert doet dat in een halve minuut. Waarom zou ik hem zijn inkomsten van dat artikel laten houden als hij het verwijdert op mijn verzoek?

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 14:27 schreef Thvd het volgende:

[..]

Tot op dat moment heeft wel iemand anders geld verdiend met mijn materiaal. Ik loop daardoor inkomsten mis.

Aangezien ik overigens voornamelijk geschreven content heb (die nogal overnamegevoelig is kennelijk), reken ik het hele redelijke bedrag van 37 cent per onterecht overgenomen woord.

Laten we eerlijk zijn: ik schrijf enkele uren aan een artikel. Iemand die het kopieert doet dat in een halve minuut. Waarom zou ik hem zijn inkomsten van dat artikel laten houden als hij het verwijdert op mijn verzoek?

Maar dit gaat niet over youtube begrijp ik?

Verder loop jij natuurlijk geen inkomsten mis, die waren er namelijk helemaal niet geweest. Tenzij je stelt dat hij jouw klanten weg trekt met jouw eigen teksten, maar dit is niet hard te maken.

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 14:28 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Maar dit gaat niet over youtube begrijp ik?

Nee, hoewel dat voor Youtube waarschijnlijk naar analogie daarvan opgaat. Je gebruikt materiaal van iemand anders die daar geen toestemming voor heeft gegeven.

Daarnaast gebruik je het op Youtube als zijnde materiaal van jezelf om er geld mee te verdienen. Het auteursrecht hoeft niet geclaimd te worden, ook niet op Youtube, waardoor een rechthebbende je gewoon kan aanspreken.

Dat de inkomsten uit advertenties komen en niet uit het product zelf is daarbij in mijn ogen niet relevant.

quote:

Verder loop jij natuurlijk geen inkomsten mis, die waren er namelijk helemaal niet geweest. Tenzij je stelt dat hij jouw klanten weg trekt met jouw eigen teksten, maar dit is niet hard te maken.

Ik loop in feite inkomsten van het kopen van mijn materiaal ter herpublicatie mis (want dat doet men niet), ik loop inkomsten mis doordat mijn materiaal niet exclusief meer is voor mijn lezers, ik loop om seo-redenen inkomsten mis (duplicate content) et cetera.

Ik kan dat inderdaad niet keihard maken, maar ik hoef dat juridisch gezien ook niet keihard te maken. Mijn 37 cent per woord zijn juridisch gezien heel erg redelijk en zullen in een procedure naar alle waarschijnlijkheid gewoon worden toegewezen.