NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wil dat ook gewoon zien hoor.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moet jij niet gewoon een gore site opzoeken?
quote:
Ik zag het ja. Zojuist heb ik mijn baggertheorie gepost en ik zie wel wat er van komtquote:Op zondag 3 augustus 2014 22:36 schreef El_Matador het volgende:
Nee, kijk die mods dan. Een of andere baggertheorie die de feiten NIET volgt mag gewoon gepost worden. Maar daar mag je niks van zeggen.
Ik laat me niet behandelen als een kleuter, flikker op zeg.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Die Jezus roept maar wat, beschuldigt mij totaal waanzinnig van liegen over Colombia (kom in september langs, doen we een biertje hier en weet je het) en begint zonder enige onderbouwing de wildste hypothesen te verspreiden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:51 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik wil dat ook gewoon zien hoor.
Freak is het.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die noodoproep kan worden verklaard doordat er iets is voorgevallen, bijv. een ongeluk met beiden, of met 1 van hen. Daarna het verkeerde pad genomen om hulp te halen? In de veronderstelling dat het korter is?
En die 90 foto's kunnen ook gemaakt zijn omdat 1 van hen 's nachts licht nodig had en de flits gebruikte om e.e.a bij te lichten.
En die 90 foto's kunnen ook gemaakt zijn omdat 1 van hen 's nachts licht nodig had en de flits gebruikte om e.e.a bij te lichten.
Het is allemaal sowieso meer dan bizar:quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:47 schreef Falco het volgende:
Even zonder gekheid. Donkere foto's maak je toch niet met opzet en voor de lol? De flitsfunctie is toch zo gevonden? Nu redeneer ik wel vanuit een Westers perspectief. Hoe eager die indianen zijn, weet ik niet...
- Ineens al om 13:00 uur op Mirador/CD. Helemaal happy en niks aan de hand
- Uur later (14:00 uur) al hulp willen inroepen
- 7/8 dagen niks en dan ineens 90 donkere foto's
- Etc..
Dus ALLE ooggetuigen kunnen het raam uit. Al paniek bij daglicht, 1 uur na de foto's (tenzij er iets heel ergs is gebeurd moet je dan nog terug kunnen komen naar de Mirador waar wél bereik is).
Etc, etc.. Logica kan ik vooralsnog niet (meer) ontdekken
Totaal niet te bevatten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou kunnen, maar ik acht de kans dat al die spullen in de open lucht nog zo bruikbaar zijn kleiner dan als ze in een dun rugzakje zitten.quote:
[..]
Feit is ook de er in de rugzak allemaal bruikbare spullen zaten. Het is denkbaar dat een indiaan langs het pad lopende, allerlei spullen van K&L is tegengekomen, hiervan de bruikbare spullen in de rugzak heeft gedaan, de onbruikbare spullen heeft laten liggen (zoals die korte broek), en op die manier de hele rugzak mee naar huis heeft genomen (hypothese*).ik zet het er vanaf nu maar even expliciet bij als iets een hypothese, anders zijn er weer dominee's die gaan zeuren dat ik iemand beschuldig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarmee die theorie van we houden wilde dieren op afstand door een flitsende camera ook naar de prullenbak geworpen kan wordenquote:Op zondag 3 augustus 2014 22:48 schreef El_Matador het volgende:
rij na 8 dagen zo leeg was (wellicht was de camera niet vol opgeladen voordat Kris en Lisanne op pad gingen) dat ie nog wel foto's
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als de camera is gebruikt is voor het licht, dan waren de foto's niet donker.quote:
Die noodoproep kan worden verklaard doordat er iets is voorgevallen, bijv. een ongeluk met beiden, of met 1 van hen. Daarna het verkeerde pad genomen om hulp te halen? In de veronderstelling dat het korter is?
En die 90 foto's kunnen ook gemaakt zijn omdat 1 van hen 's nachts licht nodig had en de flits gebruikte om e.e.a bij te lichten.
Ik vind dat er wel erg makkelijk gewezen wordt. Dat vind ik. Zonder enige concrete aanleiding behalve (bizar veel) donkere foto's.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het niet, kom op zeg, denk nou ff na. 30.000 dollar is een astronomisch bedrag. Panama is ongeveer net zo ontwikkeld als Colombia, het gemiddelde jaarsalaris hier in een gedenivelleerdemaatschappij is ~5000 USD. Dat zijn 6 gemiddelde JAARsalarissen en in een gebied waar mensen wonen die van rijstbouw leven.
Wat denk jij, als een Nederlandse bijstandstrekker een beloning van 200.000 euro krijgt voor een rugzak, dat er dan geen andere belangen gaan spelen dan puur eerlijke?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Juist niet. Dat kunnen ze geprobeerd hebben, maar lukte niet omdat de lege batterij geen flits meer toeliet.quote:
[..]
Waarmee die theorie van we houden wilde dieren op afstand door een flitsende camera ook naar de prullenbak geworpen kan worden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dan wel negentig keer het toch blijven proberen, want wie weet dat ie toch plotseling wel flitst? Zo koppig zullen ze toch niet geweest zijnquote:
[..]
Juist niet. Dat kunnen ze geprobeerd hebben, maar lukte niet omdat de lege batterij geen flits meer toeliet.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als een batterij te leeg is, is het ook te leeg om 90 foto's te maken zonder flits.quote:
[..]
Juist niet. Dat kunnen ze geprobeerd hebben, maar lukte niet omdat de lege batterij geen flits meer toeliet.
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.quote:
[..]
Die Jezus roept maar wat, beschuldigt mij totaal waanzinnig van liegen over Colombia (kom in september langs, doen we een biertje hier en weet je het) en begint zonder enige onderbouwing de wildste hypothesen te verspreiden.
Freak is het.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
Kunnen we dit niet iets constructiever aanpakken? Dat iemand op een rijtje zet wat alle (al dan niet bevestigde of conflicterende) info is die we gekregen hebben de afgelopen 24 uur?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is een gigantisch motief. Werkelijk gigantisch. Mag jij onzin vinden, maar ik denk dat als je een enquete zou houden, Falco's, Mr. Pings en mijn visie meer steun vinden dan de jouwe.quote:
[..]
Ik vind dat er wel erg makkelijk gewezen wordt. Dat vind ik. Zonder enige concrete aanleiding behalve (bizar veel) donkere foto's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eh, je reageert op een post van Kurk_Droog terwijl Kurk_Droog in die post reageerde op een post van 'Opgebaarde' niet op een post van mij. Toch even goed kijken voordat je wat post.quote:
Ik vind die opmerkelijk schone rugzak, genoeg aanleiding om het verhaal van de Indianen niet te geloven.quote:
[..]
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
Kunnen we dit niet iets constructiever aanpakken? Dat iemand op een rijtje zet wat alle (al dan niet bevestigde of conflicterende) info is die we gekregen hebben de afgelopen 24 uur?
Die 30k lijkt me een prima aanleiding juist! En ja, ze doen aan foul play, maar ik kan ze geen ongelijk geven in hun situatie. Ik zou het ook doen als ik in hun schoenen stond. Als de familie Kremers toffe peren zijn, zou ik ze gewoon 15k geven. Weliswaar hebben die Indianen niet helemaal netjes de waarheid verteld over die rugzak in het begin, maar hun vondst heeft wel tot belangrijke ontwikkelingen geleid in deze zaak.quote:
[..]
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik beschuldig niemand. Ik ben het met de heren Falco en Mr. Ping eens dat er een gigantisch motief is om die rugzak eerder te vinden en langer te bewaren wachtend op een hogere beloning.quote:
[..]
Tsja,dat klopt. Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Nu weer die inheemsen die beschuldigd worden van faul play zonder échte aanleiding.
Kunnen we dit niet iets constructiever aanpakken? Dat iemand op een rijtje zet wat alle (al dan niet bevestigde of conflicterende) info is die we gekregen hebben de afgelopen 24 uur?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even kort door de bocht, maar dat bellen wijst imho iets meer in de richting van weg kwijt/ongeval. Iemand met slechte bedoelingen zou hun mobiel toch meteen afpakken? Zelfs als ie weet dat daar geen bereik is, zal hij toch liever niet hebben dat ie op de foto wordt gezet of zo.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Het hangt er helemaal vanaf wat klopt.quote:
Even kort door de bocht, maar dat bellen wijst imho iets meer in de richting van weg kwijt/ongeval. Iemand met slechte bedoelingen zou hun mobiel toch meteen afpakken? Zelfs als ie weet dat daar geen bereik is, zal hij toch liever niet hebben dat ie op de foto wordt gezet of zo.
Panamees kutmedium (bagger volgens een Panamees): na 1 uur geprobeerd te bellen
Telegraaf (via JvdH): aan het eind van de dag proberen te bellen
Eerste is totaal niet logisch want dan zouden ze wel teruggegaan zijn.
Tweede is wel logisch, want donker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja en? Stel dat dat zo is? Heeft de meerderheid altijd gelijk?quote:
[..]
Er is een gigantisch motief. Werkelijk gigantisch. Mag jij onzin vinden, maar ik denk dat als je een enquete zou houden, Falco's, Mr. Pings en mijn visie meer steun vinden dan de jouwe.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Whiskas, je begrijpt niet wat een hypothese is. Dat is géén beschuldiging.quote:
Maar jij beschuldigt ook her en der als het je zo uitkomt.
Misschien is het zelfs zonder opzet gebeurd dat ze die rugzak even een tijdje hebben bewaard en kregen ze pas veel later door dat er met een redelijke kans 30k te verdienen is.quote:
[..]
Ik beschuldig niemand. Ik ben het met de heren Falco en Mr. Ping eens dat er een gigantisch motief is om die rugzak eerder te vinden en langer te bewaren wachtend op een hogere beloning.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, 200.000 euro is HEUL veel geld voor een arme Nederlander (of het equivalent voor een straatarme Panamees).quote:
[..]
Ja en? Stel dat dat zo is? Heeft de meerderheid altijd gelijk?
Dat jij dat niet wil snappen, prima, maar ga ons niet beschuldigen van beschuldigingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik begrijp dat prima, hoor. En mijn naam is niet Whiskas.quote:
[..]
Whiskas, je begrijpt niet wat een hypothese is. Dat is géén beschuldiging.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
