Jazekerquote:Op donderdag 11 september 2014 07:39 schreef Intentiion het volgende:
Krijg je een strafblad voor rijden onder de invloed? Ik had dan liever die punten genomen.
Begrijp het ook wel, bestuurders die rijden onder invloed veroorzaken jaarlijks veel incidenten.quote:
Heb je hier een bron van? Dit lijkt me namelijk sterk.quote:Op donderdag 11 september 2014 03:22 schreef Sjemmert het volgende:
en rijden onder invloed is een misdrijf dus geen punten, maar dus wel een strafblad.
Rijden onder invloed is idd een misdrijf.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:22 schreef Kreator het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? Dit lijkt me namelijk sterk.
Niet volgens de artikelen die ik vind. Dat geldt pas bij een promilage van boven de 0,8quote:Op donderdag 11 september 2014 10:25 schreef geooglaserd het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is idd een misdrijf.
Mooie uitspraakquote:Op woensdag 10 september 2014 22:33 schreef Rolfieo het volgende:
Je hebt gewoon ongelooflijk dom geweest,
Rijden onder invloed is altijd een misdrijf als je boven de toegestane grens zit. Voor een beginnend bestuurder geloof ik 0.2. TS zat hierboven en heeft dus een misdrijf gepleegd. Omdat de waardes van TS niet heel hoog waren en het zijn eerste keer is hoeft hij niet voor te komen maar krijgt hij van de ovj een transactie/schikking voorstel. Als TS deze betaalt hoeft hij niet voor de rechter te verschijnen. Betaalt TS niet of is hij het niet eens met het transactie voorstel zal hij alsnog voor de rechter moeten verschijnen welke dan een uitspraak zal doen. In beide gevallen krijgt TS een aantekening in zijn dossier en VOG oftewel strafblad.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Niet volgens de artikelen die ik vind. Dat geldt pas bij een promilage van boven de 0,8
Deze bijvoorbeeld:
http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=69&t=31106&start=15
Ja, ze proberen je hersens te bereiken via je portemonnee. Vaak de enige manier om het een beetje door te laten dringenquote:Op woensdag 10 september 2014 20:26 schreef Nicksanders het volgende:
Uiteraard al is het maar om het bedrag.
Maar hadden ze alleen de boete gegeven van 350 was dat voor mij ook al voldoende geweest.
Jij hebt dus ervaring lema Hoe moet ik me zoiets voorstellen.quote:Op donderdag 11 september 2014 17:47 schreef Rio het volgende:
LEMA is niet gelijk aan een punt. I can tell. Niet dat ik de logica daar achter begrijp overigens.
Die LEMA is overigens echt veel kutter dan de boete (schikkingsvoorstel). Die cursus is zó kut dat ik dat nooit meer wil meemaken. Het heeft dus effect (wat op zich goed erg is), maar niet helemaal op de bedoelde manier...
Pijn pakken, betalen, tandjes op elkaar tijdens de LEMA en netjes door de hoepels springen...
Overheid en cbr proberen gewoon hun zakken te vullen.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, ze proberen je hersens te bereiken via je portemonnee. Vaak de enige manier om het een beetje door te laten dringen
Kijk dan maar eens naar de ongeval statistieken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:57 schreef Nicksanders het volgende:
Verder vind ik onderscheid beginnend of ervaring onzin.
Dit is waarom die boete zo hoog is, snap niet dat je overal op reageert met maar. Als je niet met drank achter het stuur had gezeten had je die administratie kosten ook niet hoeven te betalen.quote:Op woensdag 10 september 2014 19:20 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Algehele controle.
Was niet voor te hard rijden of gevaarlijk.
Ik vroeg nog is er wat zeiden ze nee nog niks maar willen iedereen even controleren op alcohol.
Toen wist ik al fack.
Bedoel mag max 0.2 als iemand die net 4 jaar rijbewijs heeft.
En had 0.5 dus ja oke is teveel maar wat iemand anders al aangaf hangt ook van de persoon af hoe die er op reageert.
Maar wat mij nu voornamelijk tegen het hoofd stoot is 318 administratiekosten.
Schrijven ze daar op goud papier met goud inkt
Ja TS komt er wel, gaat nog heel wat boetes ontvangen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 15:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kijk dan maar eens naar de ongeval statistieken.
TS geeft aan dit herhaaldelijk moeilijk te vinden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 15:57 schreef Rewimo het volgende:
Gewoon niet drinken als je nog moet rijden. Hoe moeilijk kan het zijn
Je krijgt samen met een groep mensen in hetzelfde schuitje een cursus die 2 dagen duurt. Als jij daar gewoon verschijnt en je gemaar achterwegen laat en een beetje serieus bent raak je je rijbewijs niet kwijt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:54 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Jij hebt dus ervaring lema Hoe moet ik me zoiets voorstellen.
Las ook dat als ze denken dat je niet serieus neemt ze alsnog rijbewijs kwijt raken.
Verder dat vog geld alleen bepaalde beroepen.
Zou ik chauffeur willen worden nu zal dat probleem kunnen opleveren anders niet.
Ok ja en dan vul je naar waarheid in dan ben je of alcoholist of ze geloven je niet.quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je krijgt samen met een groep mensen in hetzelfde schuitje een cursus die 2 dagen duurt. Als jij daar gewoon verschijnt en je gemaar achterwegen laat en een beetje serieus bent raak je je rijbewijs niet kwijt.
Bij mij moest iedereen zijn verhaal doen over hoe je bent aangehouden en met welke waardes en hoeveel je daadwerkelijk gedronken had. Je krijgt een map met vragen erin die je moet beantwoorden over je drank gebruik en dat soort dingen. Er wordt ook uitgelegd wat voor schade en kosten je maakt als je iemand aanrijdt met drank op.
Gewoon je verstand gebruikenquote:Op vrijdag 12 september 2014 19:01 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ok ja en dan vul je naar waarheid in dan ben je of alcoholist of ze geloven je niet.
Als ik de waarheid invul dat ik bijna niet drink af en toe 2 of 3 glazen en vaak maar 1 miss 2x in de maand.
Dit dus.quote:Op maandag 15 september 2014 14:05 schreef CafeRoker het volgende:
Bizar dat in deze situatie de administatiekosten collectief verdedigd worden terwijl men bij de 7 euro extra voor een paar km te hard ineens boven op de kast zit.
De straf hoort de boete te zijn plus eventuele deelname aan een cursus - de inspanning dus. Niet allerlei schimmige extra kosten. Dat staat verder los van het totale kostenplaatje want het kan best zijn dat de boete dan gewoon 3x zo hoog zou zijn.
Die overkomen dit niet.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:11 schreef Nicksanders het volgende:
als werkende keurig belastingbetalende Nederlander
Oh nee ik werk 40 soms meer per week. Maar zo min mogelijk meer want dan word je weer extra belast zo zijn ze dan ook wel weer. Want je zou maar een euro meer hebben dan de niet werkende Nederlander dat is natuurlijk zielig voor ze.quote:
Maar je drinkt wel als je rijdtquote:Op donderdag 18 september 2014 19:41 schreef Nicksanders het volgende:
Oh nee ik werk 40 soms meer per week. Maar zo min mogelijk meer want dan word je weer extra belast zo zijn ze dan ook wel weer. Want je zou maar een euro meer hebben dan de niet werkende Nederlander dat is natuurlijk zielig voor ze.
Betaal keurig me belastingen en als ze komen zeuren dat ze paar euro te weinig gehad hebben krijgen ze dat ook nog.
Betaal keurig mijn hypotheek mijn verzekeringen geen schulden.
Auto van mij dus geen lening niks.
Dus volgens mij overkomen die het wel.
Nee want jij wordt niet behandeld als een crimineel, je wordt behandeld als alcomobilist.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:41 schreef Nicksanders het volgende:
Dus volgens mij overkomen die het wel.
Ja maar die worden relatief harder gestraft dan een crimineel. Want die leveren geld op voor de regering.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee want jij wordt niet behandeld als een crimineel, je wordt behandeld als alcomobilist.
Dan ga je toch niet heen, vervalt jouw rijbewijs, ga je toch rijden en blijf je dat doen. Niets betalen aan boetes en gewoon wachten tot je als crimineel behandeld wordt, eens kijken of dat minder erg is.quote:Op donderdag 18 september 2014 19:48 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja maar die worden relatief harder gestraft dan een crimineel. Want die leveren geld op voor de regering.
"ze"quote:Op donderdag 18 september 2014 19:41 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Oh nee ik werk 40 soms meer per week. Maar zo min mogelijk meer want dan word je weer extra belast zo zijn ze dan ook wel weer. Want je zou maar een euro meer hebben dan de niet werkende Nederlander dat is natuurlijk zielig voor ze.
Betaal keurig me belastingen en als ze komen zeuren dat ze paar euro te weinig gehad hebben krijgen ze dat ook nog.
Betaal keurig mijn hypotheek mijn verzekeringen geen schulden.
Auto van mij dus geen lening niks.
Dus volgens mij overkomen die het wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |