quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:23 schreef wietparkiet het volgende:
geen wiet?

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:27 schreef static het volgende:

[..]

Geen drugs voor mij.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:27 schreef static het volgende:

[..]

Geen drugs voor mij.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:31 schreef RetRy32 het volgende:
Alcohol is een harddrug die geaccepteerd is door de overheid om financiële redenen.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:43 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Als ze accijns zouden heffen op wiet zou dit ook het geval zijn, maar ja.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:46 schreef wietparkiet het volgende:

[..]

maar je kan wiet ook thuis groeien

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:47 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Je kan alcohol ook zelf stoken.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:49 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Productiekosten alcohol zelf maken liggen veel hoger en het zal niet te zuipen zijn.
Wiet wordt meestal "zwart" gemaakt. Omdat het kan.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:49 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Daarom mixen met vruchtensappen om het drinkbaar te maken. Cocktails en zo.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:31 schreef RetRy32 het volgende:
Alcohol is een harddrug die geaccepteerd is door de overheid om financiële redenen.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:51 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Of gewoon een jonko draaien.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:53 schreef RetRy32 het volgende:
In 2009 bedroeg de totale acccijnsopbrengst op alcohol 989 miljoen euro. Naast de accijnsopbrengst is er voor de staat uiteraard ook nog de BTW opbrengst. Het illegaal maken van alcohol zou grote consequenties hebben

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:27 schreef static het volgende:

[..]

Geen drugs voor mij.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:22 schreef static het volgende:
*burp*

Moest even. Bier, wijn, likeur, speciale biertjes (vraag me er niet naar), maar geslaagde avond.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 02:54 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Wietplantages dragen inderdaad geen risico.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:02 schreef NotYou het volgende:

[..]

Uitgaand van een situatie waarin er van een verbod geen sprake meer is niet nee. In tegendeel: dit zou het risico van de huidige wietplantages (die je, gelegen op daarvoor niet bestemde locaties nog veel zwaarder zou kunnen bestraffen/aanpakken) zo goed als volledig opheffen. Productie zou gewoon grootschalig en op een professionele manier kunnen gebeuren, onderhevig kunnen worden aan eisen en controles en vooral belast.

Als de overheid ballen had gehad zouden ze met oog op de ontwikkelingen in enkele Amerikaanse staten zorgen dat wij hier, grondleggers van een alternatieve kijk op - en benadering van softdrugs, toch nog de eerste zullen zijn.

Maarja, Europa hè? En de christenen.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:05 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Precies, laat ze er dan wat accijns op heffen, dan heeft de hele bevolking er wat aan. Dan beter reguleren.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:09 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

De publieke opinie over wiet zorgt er voor dat de overheid zoiets niet eens zou durfen te overwegen.
Ja, christenen spelen hier een grote rol in.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:10 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Allemaal de schuld van de christenen ja.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:12 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Jezus dronk wijn dus alcohol is ok - drugs zijn slecht want drugs - alcohol is niet slecht, Jezus dronk het
50 procent van NL is christelijk dus het heeft een redelijke invloed.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:15 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Lijkt me eerder dat het komt doordat bier en wijn veiligere opties waren ver voordat Jezus ook maar dichtbij het levenslicht was.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 03:18 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hiermee rekening is gehouden tijdens het maken van de opiumwet.