Wat vinden jullie van deze partij?
Kortom: niet meer van deze tijd
Vooral ten opzichte van vrouwen (die mogen niet in de partij want dat staat ook niet in de bijbel bla bla).
Toch vreemd dat er relatief veel vrouwen op stemmen...
Nou ben ik zelf niet overtuigd Christen dus echt oordelen kan ik niet, en verdiepen in de partij + hun plannen doe ik ook niet.
quote:Ik denk dat ze wel moeten van hun man. In dat soort gezinnen is de man immers de baas.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:41 schreef mystical het volgende:
Vooral ten opzichte van vrouwen (die mogen niet in de partij want dat staat ook niet in de bijbel bla bla).
Toch vreemd dat er relatief veel vrouwen op stemmen...
Ik ben niet ouderwets, nog achterlijk. Ik stem oa SGP om de volgende redenen:
- Tegen kindermoord (ook wel abortus genoemd).
- Tegen echtscheiding bij kinderen (gezin is hoeksteen van de samenleving)
- Tegen het softe criminaliteitsbeleid (wat de samenleving kapot maakt).
Dat talibannisme is echt van die domme ondoordachte onzin van mensen met IQ <75. De SGP vindt dat vrouwen een plek in het gezin hebben, en dus ter beschikking horen te staan van de kinderen. Daar ben ik het van harte mee eens: kinderen zijn nog niet in staat alleen verantwoordelijke keuzes te nemen. Hiervoor moeten ze altijd naar hun moeder / vader kunnen.
De vrouw heeft dus een fundamentele positie bij de SGP: ze zorgen voor de vorming van de jonge generatie en dus voor een leefbaardere leefomgeving.
quote:EN tegen de vooruitgang dus
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:55 schreef Keessie het volgende:
Ik stem SGP. En ja, ik vind het een goede partij. Mijn vriendin stemt ook SGP.Ik ben niet ouderwets, nog achterlijk. Ik stem oa SGP om de volgende redenen:
- Tegen kindermoord (ook wel abortus genoemd).
- Tegen echtscheiding bij kinderen (gezin is hoeksteen van de samenleving)
- Tegen het softe criminaliteitsbeleid (wat de samenleving kapot maakt).Dat talibannisme is echt van die domme ondoordachte onzin van mensen met IQ <75. De SGP vindt dat vrouwen een plek in het gezin hebben, en dus ter beschikking horen te staan van de kinderen. Daar ben ik het van harte mee eens: kinderen zijn nog niet in staat alleen verantwoordelijke keuzes te nemen. Hiervoor moeten ze altijd naar hun moeder / vader kunnen.
De vrouw heeft dus een fundamentele positie bij de SGP: ze zorgen voor de vorming van de jonge generatie en dus voor een leefbaardere leefomgeving.
quote:Tegen het kapotmaken van mensen als ze nog niet in staat zijn zelf beslissingen te nemen. Dus idd, tegen negatieve vooruitgang.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
EN tegen de vooruitgang dus
quote:Waarom bij uitstek de vrouw? Zijn mannen minder geschikt om kinderen op te voeden en vrouwen minder geschikt om te werken, soms? Ik ben vooral een voorstander van vrije keuze voor beide seksen, en dan moet je overduidelijk niet bij de SGP zijn.
De vrouw heeft dus een fundamentele positie bij de SGP: ze zorgen voor de vorming van de jonge generatie en dus voor een leefbaardere leefomgeving.
quote:Mannen hebben een sterker lichaam, dus zijn beter in staat om te werken. Vrouwen hebben een zachter karakter en zijn gevoeliger en kunnen in veel situaties de kinderen beter aanvoelen. Voor een kind gaat er niets boven moederliefde.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:59 schreef Zander het volgende:[..]
Waarom bij uitstek de vrouw? Zijn mannen minder geschikt om kinderen op te voeden en vrouwen minder geschikt om te werken, soms? Ik ben vooral een voorstander van vrije keuze voor beide seksen, en dan moet je overduidelijk niet bij de SGP zijn.
quote:wat een flauwekul... dit stamt nog uit de tijd dat mannen beren waren en vrouwen inderdaad de ondergeschikte. Nu anno 2002 is er veel veranderd. Veel vrouwen kunnen zo doorgaan voor man... en anders om!
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:01 schreef Keessie het volgende:[..]
Mannen hebben een sterker lichaam, dus zijn beter in staat om te werken. Vrouwen hebben een zachter karakter en zijn gevoeliger en kunnen in veel situaties de kinderen beter aanvoelen. Voor een kind gaat er niets boven moederliefde.
quote:Dit argument gaat alleen op voor fysieke arbeid terwijl een aanzienlijk deel van de Nederlanders een bureaubaan heeft. Of hebben mannen soms ook 'sterkere' hersens dan vrouwen? De onderwijsresultaten spreken dit overigens tegen, vrouwen zijn tegenwoordig gemiddeld net zo hoog opgeleid.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:01 schreef Keessie het volgende:
Mannen hebben een sterker lichaam, dus zijn beter in staat om te werken.
quote:Opvoeden moet je samen doen als ouders, imo. Dat is niet alleen de taak van de vrouw.
Vrouwen hebben een zachter karakter en zijn gevoeliger en kunnen in veel situaties de kinderen beter aanvoelen. Voor een kind gaat er niets boven moederliefde.
Maar goed, om weer terug te komen op het topic: ik ben ook geen fan van de SGP want met hun ouderwetse stereotypen zoals hierboven weer eens duidelijk te lezen zijn beperken ze de vrije keuze van mensen. Bovendien wil ik op zondag ook weleens naar de winkel kunnen. 
quote:en tegen de kerk plassen!
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:04 schreef Zander het volgende:[..]
Dit argument gaat alleen op voor fysieke arbeid terwijl een aanzienlijk deel van de Nederlanders een bureaubaan heeft. Of hebben mannen soms ook 'sterkere' hersens dan vrouwen? De onderwijsresultaten spreken dit overigens tegen, vrouwen zijn tegenwoordig gemiddeld net zo hoog opgeleid.
[..]
Bovendien wil ik op zondag ook weleens naar de winkel kunnen.
quote:Dus dring je ze vanaf hun geboorte een bepaalde religie op
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:58 schreef Keessie het volgende:[..]
Tegen het kapotmaken van mensen als ze nog niet in staat zijn zelf beslissingen te nemen. Dus idd, tegen negatieve vooruitgang.
maar ik dus niet.
nu intreseert politiek me helemaal niets
dus stem ik helemaal niet.
maar inderdaad de vrouw mag van mij wel iets meer.
want de vrouw is in mijn ogen niets minder dan de man
maar wil ze echt niet bij de taliban vergelijken.
quote:Opvoeden doe je samen, ben ik met je eens. En idd de sterkte van het lichaam betreft vooral fysieke arbeid. Maar het is niet zo dat een vrouw door kan gaan als man en andersom. Na al die 'emancipatie' blijkt dat nog altijd dat de vrouw 70% van het huishoudelijk werk doet (bij 2-verdieners). De man kan een kind ook nooit de liefde geven die een vrouw het kind kan geven. Het is gewoon zo en zal altijd zo blijven dat een vrouw meer plezier heeft in opvoeding en huishoudelijk werk dan een man.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:04 schreef Zander het volgende:[..]
Dit argument gaat alleen op voor fysieke arbeid terwijl een aanzienlijk deel van de Nederlanders een bureaubaan heeft. Of hebben mannen soms ook 'sterkere' hersens dan vrouwen? De onderwijsresultaten spreken dit overigens tegen, vrouwen zijn tegenwoordig gemiddeld net zo hoog opgeleid.
[..]Opvoeden moet je samen doen als ouders, imo. Dat is niet alleen de taak van de vrouw.
Maar goed, om weer terug te komen op het topic: ik ben ook geen fan van de SGP want met hun ouderwetse stereotypen zoals hierboven weer eens duidelijk te lezen zijn beperken ze de vrije keuze van mensen. Bovendien wil ik op zondag ook weleens naar de winkel kunnen.
Een vrouw kan ernaar verlangen om te stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen. De eerste man die daarnaar verlangt, moet ik nog tegenkomen.
quote:misschien moet je eens uit Urk/Arnemuiden/Staphorst de wijde wereld in ...
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Keessie het volgende:[..]
Een vrouw kan ernaar verlangen om te stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen. De eerste man die daarnaar verlangt, moet ik nog tegenkomen.
quote:Zander, ik kan het alleen maar weer volledig met je eens zijn! Ook met dat gedeelte over de winkels op zondag!
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:04 schreef Zander het volgende:[..]
Dit argument gaat alleen op voor fysieke arbeid terwijl een aanzienlijk deel van de Nederlanders een bureaubaan heeft. Of hebben mannen soms ook 'sterkere' hersens dan vrouwen? De onderwijsresultaten spreken dit overigens tegen, vrouwen zijn tegenwoordig gemiddeld net zo hoog opgeleid.
[..]Opvoeden moet je samen doen als ouders, imo. Dat is niet alleen de taak van de vrouw.
Maar goed, om weer terug te komen op het topic: ik ben ook geen fan van de SGP want met hun ouderwetse stereotypen zoals hierboven weer eens duidelijk te lezen zijn beperken ze de vrije keuze van mensen. Bovendien wil ik op zondag ook weleens naar de winkel kunnen.
Voor mij onbegrijpelijk dat er ook nog vrouwen zijn die op de SGP stemmen.
quote:Die dring je kinderen niet op, die vertel je vertelt hen er wel over. maar dat is uit naastenliefde. Dat is niet iets wat hier direct mee te maken heeft.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef julekes het volgende:[..]
Dus dring je ze vanaf hun geboorte een bepaalde religie op
quote:Lijkt mij toch vrij duidelijk, je dringt mensen vanaf hun geboorte een bepaalde levenswijze op, wat in het geval van de aanhangers van de SGP naar mijn mening een verwerpelijke is. Een keus voor een bepaalde religie moeten mensen zelf maken als ze volwassen zijn, en die moet niet voor hun gemaakt worden door hun ouders.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:13 schreef Keessie het volgende:[..]
Die dring je kinderen niet op, die vertel je vertelt hen er wel over. maar dat is uit naastenliefde. Dat is niet iets wat hier direct mee te maken heeft.
quote:Zou dat niet eerder het gevolg zijn van ouderwetse maatschappelijke opvattingen en traditionele sekserollen waar vrouwen niet zomaar aan kunnen ontsnappen? Bovendien rust er nog altijd een taboe op mannen die minder willen gaan werken om meer in het huishouden te doen, onderzoek toont aan dat zij bijvoorbeeld minder kans op promotie maken. Maar het is eigenlijk niet eens relevant: het gaat erom dat zowel mannen als vrouwen zelf de keuze krijgen om een taakverdeling tot stand te brengen, en dat is niet bepaald iets dat je bij de SGP terug zult vinden in hun programma. Nee, zij gaan liever terug naar de jaren 50 met de vrouw achter het aanrecht en vader die het loonzakje binnenbrengt.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Keessie het volgende:
Opvoeden doe je samen, ben ik met je eens. En idd de sterkte van het lichaam betreft vooral fysieke arbeid. Maar het is niet zo dat een vrouw door kan gaan als man en andersom. Na al die 'emancipatie' blijkt dat nog altijd dat de vrouw 70% van het huishoudelijk werk doet (bij 2-verdieners).
quote:Ik ben wel benieuwd of onderzoek dit aantoont. Zo heb ik ooit zelf wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar tevredenheid in huishoudelijke taken, en dat toonde aan dat vrouwen helemaal het huishouden niet veel liever doen dan mannen, het verschilt nogal per taak. Maar ik zie graag verwijzingen naar ander onderzoek met andere resultaten.
Het is gewoon zo en zal altijd zo blijven dat een vrouw meer plezier heeft in opvoeding en huishoudelijk werk dan een man.
quote:Zoals gezegd: de mogelijkheden daartoe zijn voor mannen ook veel kleiner, en ik zie een SGP niet veel doen om die mogelijkheden te vergroten. Maar het maakt ook niet zoveel uit, het is toch maar een marginaal clubje dat, wanneer de ontkerkelijking verder doorzet over een x aantal jaar helemaal verdwijnt.
Een vrouw kan ernaar verlangen om te stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen. De eerste man die daarnaar verlangt, moet ik nog tegenkomen.
quote:Misschien moet jij eens leren te accepteren dat er mensen zijn die een andere visie hebben dan jij.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
misschien moet je eens uit Urk/Arnemuiden/Staphorst de wijde wereld in ...
Maar een kwaad woord over de Islam mag zeker weer niet?
[Dit bericht is gewijzigd door CherrymoonTraxx op 22-10-2002 21:24]
quote:dit noemt men 'op de man spelen'
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:55 schreef Keessie het volgende:
Ik stem SGP. En ja, ik vind het een goede partij. Mijn vriendin stemt ook SGP.Ik ben niet ouderwets, nog achterlijk. Ik stem oa SGP om de volgende redenen:
- Tegen kindermoord (ook wel abortus genoemd).
- Tegen echtscheiding bij kinderen (gezin is hoeksteen van de samenleving)
- Tegen het softe criminaliteitsbeleid (wat de samenleving kapot maakt).Dat talibannisme is echt van die domme ondoordachte onzin van mensen met IQ <75. De SGP vindt dat vrouwen een plek in het gezin hebben, en dus ter beschikking horen te staan van de kinderen. Daar ben ik het van harte mee eens: kinderen zijn nog niet in staat alleen verantwoordelijke keuzes te nemen. Hiervoor moeten ze altijd naar hun moeder / vader kunnen.
De vrouw heeft dus een fundamentele positie bij de SGP: ze zorgen voor de vorming van de jonge generatie en dus voor een leefbaardere leefomgeving.
als je op zo'n manier je standpunt moet verdedigen
quote:ja, ik ben er helemaal ziek van
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:19 schreef firstwollie het volgende:[..]
dit noemt men 'op de man spelen'
als je op zo'n manier je standpunt moet verdedigen
quote:Pardon?!! Ik, als vrouw, moet de eerste keer dat ik plezier beleef aan huishoudelijk werk nog meemaken!
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Keessie het volgende:
De man kan een kind ook nooit de liefde geven die een vrouw het kind kan geven. Het is gewoon zo en zal altijd zo blijven dat een vrouw meer plezier heeft in opvoeding en huishoudelijk werk dan een man.
En een man kan net zoveel liefde geven aan een kind als een vrouw!
quote:Een man kan daar net zo goed naar verlangen, het is alleen maatschappelijk nog niet zo geaccepteerd, al komt dat steeds meer.
Een vrouw kan ernaar verlangen om te stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen. De eerste man die daarnaar verlangt, moet ik nog tegenkomen.
Zoiets doe je in overleg, maar mij zou het wel wat lijken om, als ik kinderen zou krijgen, allebei parttime te gaan werken. En ik weet dat mijn vriend daar net zo over denkt.
quote:toen ik nog klein was gingen mijn ouders samen part-time werken om zorg te dragen voor mijn opvoeding! was toen vrij revolutionair! Ik vind wel dat het moet veranderen, ik denk dat het heel goed is dat man en vrouw samen voor hun kinderen zorgen, het moet dus makkelijker worden voor mannen om part-time te werken
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:17 schreef Zander het volgende:[..]
Zou dat niet eerder het gevolg zijn van ouderwetse maatschappelijke opvattingen en traditionele sekserollen waar vrouwen niet zomaar aan kunnen ontsnappen? Bovendien rust er nog altijd een taboe op mannen die minder willen gaan werken om meer in het huishouden te doen, onderzoek toont aan dat zij bijvoorbeeld minder kans op promotie maken. Maar het is eigenlijk niet eens relevant: het gaat erom dat zowel mannen als vrouwen zelf de keuze krijgen om een taakverdeling tot stand te brengen, en dat is niet bepaald iets dat je bij de SGP terug zult vinden in hun programma. Nee, zij gaan liever terug naar de jaren 50 met de vrouw achter het aanrecht en vader die het loonzakje binnenbrengt.
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door firstwollie op 22-10-2002 21:31]
quote:Stierenpoep. Ik hoop voor je kinderen dat jij en je vriendin nooit kinderen zullen krijgen.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Keessie het volgende:[..]
De man kan een kind ook nooit de liefde geven die een vrouw het kind kan geven. Het is gewoon zo en zal altijd zo blijven dat een vrouw meer plezier heeft in opvoeding en huishoudelijk werk dan een man.
quote:als ze geen kinderen krijgen, hoe kan je dat dan hopen voor de kinderen
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:27 schreef vincent20166 het volgende:[..]
Stierenpoep. Ik hoop voor je kinderen dat jij en je vriendin nooit kinderen zullen krijgen.
quote:Da's iets heeeel esoterisch. Meer iets voor een ander forum
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:28 schreef firstwollie het volgende:[..]
als ze geen kinderen krijgen, hoe kan je dat dan hopen voor de kinderen
quote:En maak van 'vriendin' maar 'vrouw'. Seks voor het huwelijk?
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:31 schreef vincent20166 het volgende:
Da's iets heeeel esoterisch. Meer iets voor een ander forum
quote:En als het nu geen verwerpelijke levenswijze was?
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:17 schreef julekes het volgende:[..]
Lijkt mij toch vrij duidelijk, je dringt mensen vanaf hun geboorte een bepaalde levenswijze op, wat in het geval van de aanhangers van de SGP naar mijn mening een verwerpelijke is.
En waarom haar kruisridders zo rabiaat zijn?
quote:dan ben ik er gematigd tegen.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:46 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
En als het nu geen verwerpelijke levenswijze was?
quote:Daar ben ik het gek genoeg wel mee eens.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:49 schreef julekes het volgende:[..]
dan ben ik er gematigd tegen.
quote:Officieel niet, denk ik. Maar zolang je het maar stiekem doet, kan er vaak veel in dat soort kringen...
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:45 schreef Zander het volgende:Seks voor het huwelijk?
quote:En seks tijdens het huwelijk?
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:54 schreef Jane het volgende:[..]
Officieel niet, denk ik. Maar zolang je het maar stiekem doet, kan er vaak veel in dat soort kringen...
quote:Alleen voor voortplanting, natuurlijk. In die kringen denken ze volgens mij vaak nog steeds dat het vies is.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:57 schreef julekes het volgende:
En seks tijdens het huwelijk?
quote:als het doel maar geen lust is want dat mag niet, seks is alleen om het nageslacht veilig te stellen
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:57 schreef julekes het volgende:[..]
En seks tijdens het huwelijk?
quote:Alleen met het licht uit?
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:57 schreef julekes het volgende:[..]
En seks tijdens het huwelijk?
quote:Ze moesten eens weten!
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:59 schreef Zander het volgende:
In die kringen denken ze volgens mij vaak nog steeds dat het vies is.
(sorry, zal nu weer serieus worden )
quote:je bent een beetje uit je slof geschoten
Op dinsdag 22 oktober 2002 22:01 schreef Jane het volgende:[..]
Ze moesten eens weten!
(sorry, zal nu weer serieus worden
quote:Ondemocratisch?
Op dinsdag 22 oktober 2002 22:25 schreef troje het volgende:
Ondemocratisch, ongrondwettelijk, ondoordacht, onethisch.
quote:Mwah, je leest weleens verhalen over sexuele escapade's van (ex-)partijleden van de SGP waar de honden geen brood van lusten.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:59 schreef Zander het volgende:[..]
Alleen voor voortplanting, natuurlijk. In die kringen denken ze volgens mij vaak nog steeds dat het vies is.
quote:gevoel voor humor is niet voor iedereen weggelegd... zoek maar (weer) eens op: ironie
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Misschien moet jij eens leren te accepteren dat er mensen zijn die een andere visie hebben dan jij.
Maar een kwaad woord over de Islam mag zeker weer niet?
quote:Slappe uitvlucht.
Op dinsdag 22 oktober 2002 22:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
gevoel voor humor is niet voor iedereen weggelegd... zoek maar (weer) eens op: ironie
quote:Grapjas...
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:55 schreef Keessie het volgende:
- Tegen kindermoord (ook wel abortus genoemd).
De SGP heeft nogal rigide standpunten, die voor sommigen, voor mij ook, ouderwets aandoen. Ze zijn tenminste wel principieel. Daarom worden SGP-kamerleden ook zo gewaardeerd in de Kamer. De SGP is niet voor niets de stabielste partij van Nederland, ze halen altijd 2,5 zetel bij de verkiezingen.
De SGP heeft ook de grootste jongerenafdeling van alle partijen, dus blijkbaar voelen veel jongeren, waaronder veel vrouwen, zich tot het gedachtengoed van de SGP aangetrokken.
Helemaal mee eens. Huur anders maar een videootje.
Ik wil niet continu naar sexfilms kijken, financieerd door Coca-cola reclame en tips voor een nieuw merk grasmaaier.
Ik wil om 22:00 uur de TV aan kunnen doen en rustig een documentaire zien over fatsoenlijke onderwerpen zonder te worden gebrainwashed
door harde porno, Mc Donalds en de nieuwste aanbiedingen bij Pearle.
quote:Is de SGP niet totaal tegen TV? Ze weigeren ook de zendtijd voor politieke partijen.
Op woensdag 23 oktober 2002 13:59 schreef M.ALTA het volgende:
De SGP is tegen sex en geweld op TV.Helemaal mee eens. Huur anders maar een videootje.
Ik wil niet continu naar sexfilms kijken, financieerd door Coca-cola reclame en tips voor een nieuw merk grasmaaier.
Ik wil om 22:00 uur de TV aan kunnen doen en rustig een documentaire zien over fatsoenlijke onderwerpen zonder te worden gebrainwashed
door harde porno, Mc Donalds en de nieuwste aanbiedingen bij Pearle.
quote:Tip: Gebruik je afstandbediening en zet hem op Discovery, National Geographic, etc. En nog een tip: ga andere mensen jouw smaak niet opdringen door allemaal dingen te willen verbieden.
Op woensdag 23 oktober 2002 13:59 schreef M.ALTA het volgende:
De SGP is tegen sex en geweld op TV.Helemaal mee eens. Huur anders maar een videootje.
Ik wil niet continu naar sexfilms kijken, financieerd door Coca-cola reclame en tips voor een nieuw merk grasmaaier.
Ik wil om 22:00 uur de TV aan kunnen doen en rustig een documentaire zien over fatsoenlijke onderwerpen zonder te worden gebrainwashed
door harde porno, Mc Donalds en de nieuwste aanbiedingen bij Pearle.
quote:Ze zijn niet helemaal tegen TV volgens mij. Afgelopen verkiezingen zijn ze zelfs even op TV geweest, omdat ze ondervonden dat ze er niet meer onderuit konden. Als je niet op TV komt krijg je immers nauwelijks aandacht, dus mocht een cameraploeg voor één keertje met hun mee op campagne.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:06 schreef freako het volgende:[..]
Is de SGP niet totaal tegen TV? Ze weigeren ook de zendtijd voor politieke partijen.
http://www.sgp.nl/1.8.1.6.1.pdf
In het SGP-verkiezingsprogramma kwam ik een aardige zinsnede tegen:
quote:
- Examens
Voor de SGP is het ontoelaatbaar dat bepaalde examenonderwerpen leerlingen op een achterstand zetten omdat zij ver bij de leefwereld van de christelijke jongeren vandaan staan. Teksten over films, theater, sport, enzovoorts keuren we af. Dit geldt ook voor teksten waar de vrije seksuele moraal en de evolutiegedachte aangeprezen worden.
De verplichte invoering van centrale examens voor het vak Culturele en Kunstzinnige vorming hoeft er niet te komen. In het licht van de identiteitsgevoeligheid van ckv is het gewenst dat de examinering beperkt blijft tot schoolspecifieke examens.
[Dit bericht is gewijzigd door freako op 23-10-2002 14:19]
quote:Misschien dat ze op deze manier een nieuwe bron van kiezers willen aanboren?
Op woensdag 23 oktober 2002 14:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ze zijn niet helemaal tegen TV volgens mij. Afgelopen verkiezingen zijn ze zelfs even op TV geweest, omdat ze ondervonden dat ze er niet meer onderuit konden. Als je niet op TV komt krijg je immers nauwelijks aandacht, dus mocht een cameraploeg voor één keertje met hun mee op campagne.
quote:Moderators, oude topics omhoog kicken mag toch niet?
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:55 schreef Keessie het volgende:
Ik stem SGP. En ja, ik vind het een goede partij. Mijn vriendin stemt ook SGP.Ik ben niet ouderwets, nog achterlijk. Ik stem oa SGP om de volgende redenen:
- Tegen kindermoord (ook wel abortus genoemd).
- Tegen echtscheiding bij kinderen (gezin is hoeksteen van de samenleving)
- Tegen het softe criminaliteitsbeleid (wat de samenleving kapot maakt).Dat talibannisme is echt van die domme ondoordachte onzin van mensen met IQ <75. De SGP vindt dat vrouwen een plek in het gezin hebben, en dus ter beschikking horen te staan van de kinderen. Daar ben ik het van harte mee eens: kinderen zijn nog niet in staat alleen verantwoordelijke keuzes te nemen. Hiervoor moeten ze altijd naar hun moeder / vader kunnen.
De vrouw heeft dus een fundamentele positie bij de SGP: ze zorgen voor de vorming van de jonge generatie en dus voor een leefbaardere leefomgeving.
Of is dit niet een reply uit 1800?
Verder wil ik mijn afkeur afspreken van de vele ongefundeerde vooroordelen over de SGP die hier, in dit topic te vinden zijn.
quote:Denk het haast wel. Ze steunen op een trouwe achterban, maar trekken nauwelijks nieuwe kiezers omdat ze de publiciteit mijden. Ze zijn echter wel principieel.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:11 schreef freako het volgende:[..]
Misschien dat ze op deze manier een nieuwe bron van kiezers willen aanboren?
De actie om eens een camera mee te nemen naar een dagje SGP-campagne vind ik dan weer een goede actie. Kunnen mensen toch eens zien waar die partij precies voor staat.
quote:Ja, ben ik met je eens. Ik heb net een beetje hun verkiezingsprogramma bekeken en soms valt het me ongelooflijk mee wat er staat. Dat over die TVs verbieden heb ik niet terug kunnen vinden
Op woensdag 23 oktober 2002 14:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
Verder wil ik mijn afkeur afspreken van de vele ongefundeerde vooroordelen over de SGP die hier, in dit topic te vinden zijn.
quote:En ze hoeven er zelf niet naar te kijken
Op woensdag 23 oktober 2002 14:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
De actie om eens een camera mee te nemen naar een dagje SGP-campagne vind ik dan weer een goede actie. Kunnen mensen toch eens zien waar die partij precies voor staat.
quote:Zelf zullen ze wel door hebben gehad dat er een hoop onzin circuleerde over die partij. Dat komt vooral omdat ze eigenlijk nooit de publiciteit zoeken, en dat daarom het grote publiek niet bereikt wordt door de SGP.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:29 schreef freako het volgende:[..]
Ja, ben ik met je eens. Ik heb net een beetje hun verkiezingsprogramma bekeken en soms valt het me ongelooflijk mee wat er staat. Dat over die TVs verbieden heb ik niet terug kunnen vinden
TV's willen ze volgens mij ook niet verbieden, al mogen partijleden geloof ik geen TV in huis hebben. Er is ooit iemand weggestuurd daar omdat hij een TV in huis had.
quote:En zij vinden van wel. En dat is niet verboden.
Op dinsdag 22 oktober 2002 22:36 schreef DimeBag het volgende:
Ik vind bij voorbaat niet dat een staat door een geloofsovertuiging gestuurd moet worden. Zeker niet door de SGP, stelletje fanaten !
Voorts sluit ik mij bij Heerlijkheid aan.
Dat is voor mij echt onbegrijpelijk: Je eigen vrijheid gebruiken om de vrijheid van anderen te beperken.
quote:Precies. Wat is de meerwaarde voor jou leven als je de vrijheid van anderen beknopt. Scheppen ze daar een sadistisch genoegen in ofzo?
Op woensdag 23 oktober 2002 14:34 schreef Kaalhei het volgende:
Ik snap dat zij bepaalde regels hebben waar ze zich aan houden en dat is ook hun vrijheid in dit land. Ik snap alleen niet dat ze deze regels ook aan anderen willen opdringen en daarmee de vrijheid van hun medemensen willen beknotten.
Dat is voor mij echt onbegrijpelijk: Je eigen vrijheid gebruiken om de vrijheid van anderen te beperken.
quote:Nee, zij zijn er van overtuigd dat het beter is voor iedereen. Zij gaan er dus vanuit dat je er op vooruitgaat.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:35 schreef Kennyman het volgende:[..]
Precies. Wat is de meerwaarde voor jou leven als je de vrijheid van anderen beknopt. Scheppen ze daar een sadistisch genoegen in ofzo?
quote:Wat heeft de SGP ertegen als ik tegen die keuze in wil gaan? Waarom willen ze dat ik zoals hun ben, wat is dat voor meerwaarde voor hun?
Op woensdag 23 oktober 2002 14:38 schreef Grijs het volgende:[..]
Nee, zij zijn er van overtuigd dat het beter is voor iedereen. Zij gaan er dus vanuit dat je er op vooruitgaat.
quote:Het klassieke missionarisme denk ik.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:39 schreef Kennyman het volgende:
Wat heeft de SGP ertegen als ik tegen die keuze in wil gaan? Waarom willen ze me dwingen dat ik zoals hun ben, wat is dat voor meerwaarde voor hun?
quote:Ze proberen je ziel te redden, zodat ook jij in de hemel komt.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:39 schreef Kennyman het volgende:[..]
Wat heeft de SGP ertegen als ik tegen die keuze in wil gaan? Waarom willen ze dat ik zoals hun ben, wat is dat voor meerwaarde voor hun?
quote:Ah, ik had de klok horen luiden, maar wist niet waar de klepel hing
Op woensdag 23 oktober 2002 14:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Zelf zullen ze wel door hebben gehad dat er een hoop onzin circuleerde over die partij. Dat komt vooral omdat ze eigenlijk nooit de publiciteit zoeken, en dat daarom het grote publiek niet bereikt wordt door de SGP.
TV's willen ze volgens mij ook niet verbieden, al mogen partijleden geloof ik geen TV in huis hebben. Er is ooit iemand weggestuurd daar omdat hij een TV in huis had.
quote:Dan is de SGP de eerste partij die doorheeft dat we via de TV worden geindoctrineerd m.b.t. de normen in sex, sport, cultuur e.a.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:11 schreef freako het volgende:
Hmm, op de SGP-site vond ik een pdf-bestand met de hoeveelheid SGP-stemmen per gemeente. Geeft duidelijk aan dat buiten de biblebelt weinigen op de SGP stemmen.http://www.sgp.nl/1.8.1.6.1.pdf
In het SGP-verkiezingsprogramma kwam ik een aardige zinsnede tegen:
[..]
quote:Wellicht dat er het afgelopen jaar iets bij de SGP is verandert ten aanzien van het medium televisie. Maar nog geen 2 jaar terug stond er dit in de krant:
Op woensdag 23 oktober 2002 14:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze zijn niet helemaal tegen TV volgens mij. Afgelopen verkiezingen zijn ze zelfs even op TV geweest, omdat ze ondervonden dat ze er niet meer onderuit konden. Als je niet op TV komt krijg je immers nauwelijks aandacht, dus mocht een cameraploeg voor één keertje met hun mee op campagne.
http://www.kerkweb.nl/nieuws/2000100606.htm
Zo is er wel een verbod, maar mag men zelf bepalen hoe streng men is in het naleven daarvan. Een SGP variant van het gedogen dus.
quote:Ik vind het grappig dat een religieuze partij over de gevaren indoctrinatie begint.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:48 schreef M.ALTA het volgende:
Dan is de SGP de eerste partij die doorheeft dat we via de TV worden geindoctrineerd m.b.t. de normen in sex, sport, cultuur e.a.
quote:Om nou bij de mensen thuis te gaan controleren of men TV heeft, is ook onmogelijk.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:50 schreef nikk het volgende:[..]
Wellicht dat er het afgelopen jaar iets bij de SGP is verandert ten aanzien van het medium televisie. Maar nog geen 2 jaar terug stond er dit in de krant:
http://www.kerkweb.nl/nieuws/2000100606.htm
Zo is er wel een verbod, maar mag men zelf bepalen hoe streng men is in het naleven daarvan. Een SGP variant van het gedogen dus.
- De wettelijke erkenning van het homohuwelijk en de adoptiemogelijkheid voor homoparen moet worden teruggedraaid.
- Bij echtscheiding moet tussenkomst van de rechter verplicht blijven, temeer als er kinderen zijn. Bemiddeling om echtscheiding te voorkomen wordt ver-plicht.
- Het bordeelverbod moet opnieuw ingevoerd worden en, zolang dit nog niet het geval is, moeten gemeentebesturen de vrijheid hebben om bordelen te weren.
- Bezoekers van prostituees moeten (naar Zweeds voorbeeld) strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.
- Zowel de productie als het bezit van pornografie moet worden verboden.
- Abortus dient verboden te worden, net als prenataal onderzoek met het oog op abortus.
- Draagmoederschap, zaaddonorschap, oma-moeders en reageerbuisbevruch-ting zeker zolang er restembryos overblijven moeten worden afgewezen.
- Euthanasie, in welke vorm dan ook, moet weer verboden worden. Alle geval-len van levensbeëindigend handelen moeten aan de strafrechter worden voorgelegd.
- Coffeeshops moeten worden verboden. Handel in en gebruik van softdrugs (laat staan harddrugs) is ontoelaatbaar.
- Winkels dienen de deuren op zondag gewoon (weer) dicht te houden.
En dan zijn er nog dingen die in het licht van hun achtergrond bedenkelijk zijn. Bijvoorbeeld:
- De hypotheekverstrekking moet op maximaal één voltijdsinkomen gebaseerd worden zodat eenverdieners op de woningmarkt gelijke kansen hebben als tweeverdieners.
- Organisaties die zwangere meisjes en vrouwen de reikende hand bieden moeten extra mogelijkheden en middelen krijgen.
De eerste zou voor mezelf misschien gunstig kunnen zijn als ik ooit nog eens in mijn eentje een huis wil kopen, maar ja, dat is natuurlijk niet hun bedoeling. En hulp aan ongewild zwangere vrouwen is natuurlijk niet verkeerd, ware het niet dat hun standpunt erop gericht is deze vrouwen min of meer te dwingen geen abortus te plegen.
Overall is het de dwangmatige en vrijheidsbeknottende sfeer die het programma uitdraagt waarvan mijn haren overeind gaan staan. En ja, als vrouw kún je van dit programma toch echt niet blij worden, lijkt me..... (maar ze zijn er wel, dat weet ik)
quote:Dus volgens jou is religie indoctrinatie?
Op woensdag 23 oktober 2002 14:57 schreef nikk het volgende:[..]
Ik vind het grappig dat een religieuze partij over de gevaren indoctrinatie begint.
Is dan niet elke levensvisie ook een vorm van indoctrinatie?
quote:Naja, zo heeft de SGP wel meer onhaalbare doelstellingen. Zo willen ze ook het bezit op pornografisch materiaal verbieden.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:59 schreef freako het volgende:
Om nou bij de mensen thuis te gaan controleren of men TV heeft, is ook onmogelijk.
[Dit bericht is gewijzigd door nikk op 23-10-2002 15:10]
quote:Ze hebben wel een goed punt vind ik. De programma's op TV verloederen. Daar mag weleens wat aan gedaan worden.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:57 schreef nikk het volgende:[..]
Ik vind het grappig dat een religieuze partij over de gevaren indoctrinatie begint.
quote:
Op woensdag 23 oktober 2002 14:19 schreef Love Mae King het volgende:[..]
Moderators, oude topics omhoog kicken mag toch niet?
Of is dit niet een reply uit 1800?
quote:Over het algemeen, JA.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:03 schreef Grijs het volgende:
Dus volgens jou is religie indoctrinatie?
quote:In een zekere zin. Maar de mate waarin wil wel eens verschillen.
Is dan niet elke levensvisie ook een vorm van indoctrinatie?
quote:De TV laat zien wat we willen zien, vraag en aanbod. Dus als jij het er niet mee eens bent met het aanbod, heb jij gewoon pech, want de rest wenst het wel te zien. Want wat is 'verloederen'? Dat is extreem subjectief. En waarom is jouw mening belangrijker dan die van anderen?
Op woensdag 23 oktober 2002 15:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ze hebben wel een goed punt vind ik. De programma's op TV verloederen. Daar mag weleens wat aan gedaan worden.
quote:Precies. Zolang er geen porno of extreem geweldadige films worden uitgezonden op tijden dat kinderen normaal gesproken wakker zijn zie ik het probleem niet.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:11 schreef Kennyman het volgende:[..]
De TV laat zien wat we willen zien, vraag en aanbod. Dus als jij het er niet mee eens bent met het aanbod, heb jij gewoon pech, want de rest wenst het wel te zien. Want wat is 'verloederen'? Dat is extreem subjectief. En waarom is jouw mening belangrijker dan die van anderen?
quote:Ik doel op TMF. Veel van de clips daar zijn niet geschikt voor kinderen en wekken agressie op.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:11 schreef Kennyman het volgende:[..]
De TV laat zien wat we willen zien, vraag en aanbod. Dus als jij het er niet mee eens bent met het aanbod, heb jij gewoon pech, want de rest wenst het wel te zien. Want wat is 'verloederen'? Dat is extreem subjectief. En waarom is jouw mening belangrijker dan die van anderen?
En 'wensen' te zien vind ik eigenlijk geen argument. Er zullen genoeg mensen zijn die de hele dag harde porno willen zien, maar dat betekent nog niet dat we dat de hele dag uit moeten zenden toch?
Imo heeft de overheid tot doel kansen te creeren en vrijheid te garanderen. SGP en ook de CU leggen merendeels beperkingen op, die wellicht de vrijheid van de christen waarborgen, maar direct ingaan tegen de vrijheden van de niet chistelijke homo, vrouw etc.
Gelukkig is het zo dat met het aantal kerkelijke gristenhonden ook het aantal SGPstemmers snel zal verminderen.
quote:De Islam doet eigenlijk toch precies hetzelfde als de SGP?
Op woensdag 23 oktober 2002 15:21 schreef Thomasumo het volgende:
Een anachronisme in een samenleving waar steeds meer naar de grenzen van de persoonlijke vrijheid word gezocht.Imo heeft de overheid tot doel kansen te creeren en vrijheid te garanderen. SGP en ook de CU leggen merendeels beperkingen op, die wellicht de vrijheid van de christen waarborgen, maar direct ingaan tegen de vrijheden van de niet chistelijke homo, vrouw etc.
Gelukkig is het zo dat met het aantal kerkelijke gristenhonden
quote:Is er al een Islamitische partij die meedoet aan landelijke verkiezingen? Het maakt mij ook helemaal niet uit dat Christenen of Islamieten zichzelf bepaalde beperkingen opleggen, zolang ze die maar niet aan mij als niet-gelovige proberen op te dringen.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De Islam doet eigenlijk toch precies hetzelfde als de SGP?
quote:Je vergelijkt twee verschillende dingen met elkaar...
Op woensdag 23 oktober 2002 15:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
De Islam doet eigenlijk toch precies hetzelfde als de SGP?
De Islam doet hetzelfde als het Christendom bedoel je?
Ja... maar is dat relevant in een topic over SGP?
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik ga in de rust van het voetbal eens hun complete partijprogramma doorlezen. Ken nu alleen de hoofdpunten.Wat vinden jullie van deze partij?
waarom dat dan?ik vind ze overwegend ingeslapen 
quote:Nog niet. Maar in België zijn ze al wat verder in dit soort dingen, en daar doen de eerste partijen al mee. Met als doen: Binnen nu en tien jaar een sharia.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:27 schreef Zander het volgende:[..]
Is er al een Islamitische partij die meedoet aan landelijke verkiezingen? Het maakt mij ook helemaal niet uit dat Christenen of Islamieten zichzelf bepaalde beperkingen opleggen, zolang ze die maar niet aan mij als niet-gelovige proberen op te dringen.
In moskee worden ook dingen gezegd waar de honden geen brood van lusten.
Maar goed, het gaat over de SGP nu.
Alsjeblieft niet....
Op mijn vorige stage met een gastje uit Kampen gezeten... Zwaar gereformeerd en overtuigd SGP stemmer.... Was niet mee te discusseren en reed (auto) bij gratie God's.... le-vens-gevaarlijk dus....
quote:? Bron?
Op woensdag 23 oktober 2002 15:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik doel op TMF. Veel van de clips daar zijn niet geschikt voor kinderen en wekken agressie op.
quote:Hoezo? Er is toch al een 24-hours porn kanaal, kan je via de satelliet per abo krijgen. Dat SBS6 het niet doet wil niet zeggen dat de wens er niet is.
En 'wensen' te zien vind ik eigenlijk geen argument. Er zullen genoeg mensen zijn die de hele dag harde porno willen zien, maar dat betekent nog niet dat we dat de hele dag uit moeten zenden toch?
Het is gewoon vraag en aanbod en niemand zijn mening staat boven die van een andere.
quote:Hmm.. ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen. Stiekem zijn een hoop allochtonen volgens mij ook wel gesteld op de vrijheden van een Westerse samenleving. En dan nog, net als de SGP staat het ook een Islamitische partij vrij om mee te doen aan democratische verkiezingen, zolang ze maar geen onwettige ideeen als uitgangspunt hebben. De invoering van de Sharia als uitgangspunt is in dat opzicht enigszins dubieus, maar daar moet een rechter dan maar over oordelen.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nog niet. Maar in België zijn ze al wat verder in dit soort dingen, en daar doen de eerste partijen al mee. Met als doen: Binnen nu en tien jaar een sharia.
quote:Net als in sommge kerken en door sommige prominente vertegenwoordigers van het Christelijke geloof. Zoals de heer van Dijke van de ChristenUnie, die homo's net zo erg vond als dieven.
In moskee worden ook dingen gezegd waar de honden geen brood van lusten.
quote:Inderdaad, die Islam-discussie wordt al in genoeg andere topics gevoerd.
Maar goed, het gaat over de SGP nu.
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 23-10-2002 15:41]
quote:Oh?! Bestaat dat...?...enne...hoe...eh....kan je daar aan komen dan? Ja, voor een vriend hoor....
Op woensdag 23 oktober 2002 15:39 schreef Kennyman het volgende:[..]
? Bron?
[..]Hoezo? Er is toch al een 24-hours porn kanaal, kan je via de satelliet per abo krijgen
quote:TMF. Ook Michiel Smit (LR) opperde het plan TMF eens aan te pakken.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:39 schreef Kennyman het volgende:[..]
? Bron?
[..]
quote:Het dient gewoon uitgezonden worden op tijdstippen dat kinderen niet kijken. Het niveau van de Nederlandse TV-programma's mag best omhoog. Ook aan de publieke omroepen mag weleens wat gedaan worden want het is momenteel een grote rode propagandamachine.
Hoezo? Er is toch al een 24-hours porn kanaal, kan je via de satelliet per abo krijgen. Dat SBS6 het niet doet wil niet zeggen dat de wens er niet is.
quote:Vraag en aanbod dient wel aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Waar vraag naar is zend je uit, maar wel op een redelijk tijdstip.
Het is gewoon vraag en aanbod en niemand zijn mening staat boven die van een andere.
quote:Ja en het jodendom ook. Ik word een beetje ziek van jou en stigmatisering tov de islam. Vooral ook omdat je vergeet dat niet alleen de islam maar alle godsdiensten achterhaalt zijn en het christendom en het jodendom net zoveel, gruwelijke denkbeelden koestert en net zoveel bloed aan de handen heeft kleven.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
De Islam doet eigenlijk toch precies hetzelfde als de SGP?
En daarnaast wat maakt het jou in godsnaam uit wat andere mensen in hun eigen tijd uit vrije wil doen. Zolang ze jouw vrijheid in tact laten? Het gaat om de SGP die invloed op de staat wil,...
quote:Godsdiensten bedienen zich van het middel indoctrinatie. De een meer dan de ander.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:03 schreef Grijs het volgende:[..]
Dus volgens jou is religie indoctrinatie?
Is dan niet elke levensvisie ook een vorm van indoctrinatie?
Daarbij versta ik onder indoctrinatie het inprenten van politieke of levensbeschouwelijke opvattingen. Voor sommigen moet daar een vorm van dwang bij zitten ik vind het op school aanleren van godsdienstige meningen al indoctrineren omdat die kinderen daar niet voor kiezen ( is geen vrijewil) Sommige Marokaanse Medelanders sturen hun kinderen op zaterdag naar school om ze de Koran en het Arabisch te laten onderwijzen. Sommige Autochtone Medelanders stuurden hun kinderen (tot voor kort nog ?) naar de zondagsschool. Sommige ouders noemen dat opvoeding en misschien is dat het ook wel.
Politieke stromingen doen hier niet aan indoctrinatie. PR bedrijven doen alle stromingen, maar dat noemen we dan weer propaganda.
En on topic: ik ben van mening dat kerk en staat absoluut gescheiden dienen te zijn en een politieke partij op confessionle gronden bedreigd dat principe in ernstige mate. Wat dat betreft is zelfs het CDA eigenlijk al eng.
[Dit bericht is gewijzigd door Keo op 23-10-2002 15:47]
quote:Soms praat je echt als een zwakzinnige, terwijl je best normaal een discussie kunt voeren..
Op woensdag 23 oktober 2002 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Ook aan de publieke omroepen mag weleens wat gedaan worden want het is momenteel een grote rode propagandamachine.
[..]
quote:Jij was communist toch?
Op woensdag 23 oktober 2002 15:44 schreef Thomasumo het volgende:[..]
-blaat-
quote:Ik vind dat de publieke omroepen wat eenzijdig zijn met het uitnodigen van hun gasten. Maar goed, daar zullen anderen ongetwijfeld weer anders over denken.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:46 schreef gelly het volgende:[..]
Soms praat je echt als een zwakzinnige, terwijl je best normaal een discussie kunt voeren..
quote:Waarom gelukkig? Het aantal stemmers op de SGP neemt alleen maar toe. Ook het percentage stemmen wat ze halen blijft ongeveer gelijk, goed voor 2,5 kamerzetel. SGP-gezinnen zijn vaak grote gezinnen, dus vers bloed genoeg.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:21 schreef Thomasumo het volgende:Gelukkig is het zo dat met het aantal kerkelijke gristenhonden
quote:Dat bedoel ik. De mensen die hier nu de SGP om het hardste afzeiken willen geen woordje horen over de Islam.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:49 schreef Zander het volgende:
Ja, vreemd genoeg hoor je dat soort kritiek nou nooit als Nova weer een item heeft over Islamitische basisscholen of fundamentalistische imams. Een beetje selectief, maar goed: kunnen we die hele islam-discussie niet in de daarvoor bedoelde topics houden? Het gaat hier immers om de SGP.
De SGP heeft geloof ik een vrij grote jongerenafdeling, en een betrouwbare en stabiele achterban. De toekomst voor die partij ziet er dus nog niet zo slecht uit.
quote:Wat het CDA wil is regeren op christelijke grond, dus m.b.v. christelijke normen en waarden. De scheiding van kerk en staat is niet in het geding.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:44 schreef Keo het volgende:[..]
Godsdiensten bedienen zich van het middel indoctrinatie. De een meer dan de ander.
Daarbij versta ik onder indoctrinatie het inprenten van politieke of levensbeschouwelijke opvattingen. Voor sommigen moet daar een vorm van dwang bij zitten ik vind het op school aanleren van godsdienstige meningen al indoctrineren omdat die kinderen daar niet voor kiezen ( is geen vrijewil) Sommige Marokaanse Medelanders sturen hun kinderen op zaterdag naar school om ze de Koran en het Arabisch te laten onderwijzen. Sommige Autochtone Medelanders stuurden hun kinderen (tot voor kort nog ?) naar de zondagsschool. Sommige ouders noemen dat opvoeding en misschien is dat het ook wel.
Politieke stromingen doen hier niet aan indoctrinatie. PR bedrijven doen alle stromingen, maar dat noemen we dan weer propaganda.
En on topic: ik ben van mening dat kerk en staat absoluut gescheiden dienen te zijn en een politieke partij op confessionle gronden bedreigd dat principe in ernstige mate. Wat dat betreft is zelfs het CDA eigenlijk al eng.
Wat dat indoctrineren op scholen betreft, op die leeftijd kiezen de ouders voor de kinderen naar wat voor school ze gaan. Als je volwassen bent, ben je niet verplicht hetzelfde geloof te behouden.
quote:En jij? voorganger voor de kerk van proamerikaanse randebielen toch? *zucht*
Op woensdag 23 oktober 2002 15:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jij was communist toch?
quote:1. Zie de smiley, VOEL de smiley
Op woensdag 23 oktober 2002 15:48 schreef freako het volgende:[..]
Waarom gelukkig? Het aantal stemmers op de SGP neemt alleen maar toe. Ook het percentage stemmen wat ze halen blijft ongeveer gelijk, goed voor 2,5 kamerzetel. SGP-gezinnen zijn vaak grote gezinnen, dus vers bloed genoeg.
2. Sarcasme, sarcasme, sarcasme
3. Ik heb het gevoel dat in de toekomst, met de teruggang van het kerkelijke christendom, vanzelf de fanatieke aanhang van de sgp zal verminderen.
quote:Heb je het nou over mij? Mijn opmerking over Nova sloeg juist op jouw 'rode propaganda'-praatje. Je zult mij niet overigens niet horen zeggen dat de Islam zo'n geweldige religie is. Sterker nog: ik heb het niet zo op welke religie dan ook, al staat het wat mij betreft iedereen vrij om een religie naar keuze aan te hangen. Maar goed, daar gaat dit topic niet over!
Op woensdag 23 oktober 2002 15:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat bedoel ik. De mensen die hier nu de SGP om het hardste afzeiken willen geen woordje horen over de Islam.
quote:Maar ook niet geweldig, het is en blijft nu eenmaal een vrij marginale club zonder al te veel invloed.
De SGP heeft geloof ik een vrij grote jongerenafdeling, en een betrouwbare en stabiele achterban. De toekomst voor die partij ziet er dus nog niet zo slecht uit.
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 23-10-2002 15:59]
quote:Goh, dat homoparen mogen adopteren is nieuw voor me. Nou ja. Voor mijn part houden we de erkenning van het huwelijk in stand.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:01 schreef Jane het volgende:
Oh, er staan ook absoluut dingen in hun verkiezingsprogramma waar ik mee eens ben, maar er staat ook veel te veel in waar ik me absoluut NIET mee kan verenigen. Een kleine greep uit het verkiezingspramma (te downloaden op www.sgp.nl):Ow leuk, eens kijken waar ik het mee eens ben en waarmee niet.
[quote]
- De wettelijke erkenning van het homohuwelijk en de adoptiemogelijkheid voor homoparen moet worden teruggedraaid.
quote:Ik zie niet echt een probleem hier, eigenlijk. Klinkt wel logisch moet ik zeggen.
- Bij echtscheiding moet tussenkomst van de rechter verplicht blijven, temeer als er kinderen zijn. Bemiddeling om echtscheiding te voorkomen wordt ver-plicht.
quote:Lijkt me vragen om problemen. Het is niet voor niets het oudste beroep ter wereld.
- Het bordeelverbod moet opnieuw ingevoerd worden en, zolang dit nog niet het geval is, moeten gemeentebesturen de vrijheid hebben om bordelen te weren.
quote:Op zich geen slecht idee, veel hoertjes zijn tenslotte illegaal hier en kunnen dat blijven doordat ze geld verdienen. Mocht de politie je kunnen aanhouden adat je je zak hebt geleegd, en ze illegaal blijkt te zijn, zou je dus wegens ondersteuning van illegale arbeid een vette douw moeten krijgen. En daarna de FIOD op je dak.
- Bezoekers van prostituees moeten (naar Zweeds voorbeeld) strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.
quote:Gaat niet werken.
- Zowel de productie als het bezit van pornografie moet worden verboden.
quote:Tegen, volgens mij voldoet het huidige systeem redelijk.
- Abortus dient verboden te worden, net als prenataal onderzoek met het oog op abortus.
quote:Van oma-oeders kan ik me wat voorstellen, maar de rest lijkt me geen probleem.
- Draagmoederschap, zaaddonorschap, oma-moeders en reageerbuisbevruch-ting zeker zolang er restembryos overblijven moeten worden afgewezen.
quote:Hoewel ik geen voorstander ben de huidige euthanasiewetgeving, gaat dit me te ver.
- Euthanasie, in welke vorm dan ook, moet weer verboden worden. Alle geval-len van levensbeëindigend handelen moeten aan de strafrechter worden voorgelegd.
quote:Dat gaat dus niet werken.
- Coffeeshops moeten worden verboden. Handel in en gebruik van softdrugs (laat staan harddrugs) is ontoelaatbaar.
quote:Tja, persoonlijk zal ik de koopzondagen niet missen. Van mij mogen ze. Hoewel ik ook niet per se tegen de zondagsopening ben.
- Winkels dienen de deuren op zondag gewoon (weer) dicht te houden.
quote:Dat hoeft toch geen probleem te zijn.
En dan zijn er nog dingen die in het licht van hun achtergrond bedenkelijk zijn. Bijvoorbeeld:
quote:Best een goed punt, eigenlijk. Ik ben het er wel mee eens.
- De hypotheekverstrekking moet op maximaal één voltijdsinkomen gebaseerd worden zodat eenverdieners op de woningmarkt gelijke kansen hebben als tweeverdieners.
quote:Ik zie geen reden om daar tegen te zijn.
- Organisaties die zwangere meisjes en vrouwen de reikende hand bieden moeten extra mogelijkheden en middelen krijgen.
quote:Tja, ik zie ook geen reden om op ze te stemmen eigenlijk. Die paar puntjes waar ik het mee eens ben zullen ook wel bij andere partijen te vinden zijn, en zo niet, jammer.
De eerste zou voor mezelf misschien gunstig kunnen zijn als ik ooit nog eens in mijn eentje een huis wil kopen, maar ja, dat is natuurlijk niet hun bedoeling. En hulp aan ongewild zwangere vrouwen is natuurlijk niet verkeerd, ware het niet dat hun standpunt erop gericht is deze vrouwen min of meer te dwingen geen abortus te plegen.Overall is het de dwangmatige en vrijheidsbeknottende sfeer die het programma uitdraagt waarvan mijn haren overeind gaan staan. En ja, als vrouw kún je van dit programma toch echt niet blij worden, lijkt me..... (maar ze zijn er wel, dat weet ik)
De vraag blijft natuurlijk altijd wat precies onwenselijk is voor een kind om te zien. En de meningen verschillen daar zo over, dat je nooit een norm kunt vaststellen waar iedereen het mee eens is.
Mag een kind bloot zien? Ik vind van wel, maar toen er (jaren geleden) eens een blote man te zien was (ik dacht in Sesamstraat) brak onder sommige mensen de spreekwoordelijke pleuris uit. En laatst nog die mevrouw die vond dat er geen reclame mocht worden gemaakt voor de homo top 100 omdat ze geen zin had om aan haar kinderen uit te leggen wat een homo was. Ik vind dat belachelijk, maar er zullen ook mensen zijn die het met haar eens zijn.
Het is (inderdaad) de verantwoordelijkheid van de ouders waar hun kinderen naar kijken.
quote:Nee dit gaat niet over jou.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:56 schreef Zander het volgende:[..]
Heb je het nou over mij? Mijn opmerking over Nova sloeg juist op jouw 'rode propaganda'-praatje. Je zult mij niet overigens niet horen zeggen dat de Islam zo'n geweldige religie is. Sterker nog: ik heb het niet zo op welke religie dan ook, al staat het wat mij betreft iedereen vrij om een religie naar keuze aan te hangen. Maar goed, daar gaat dit topic niet over!
[..]
quote:Dat zal altijd zo blijven natuurlijk. Een club met deze vrij extreme standpunten zal nooit een grote doelgroep bereiken. Zeker omdat veel mensen er geen heil in zien om de Bijbel letterlijk uit te leggen.
Maar ook niet geweldig, het is en blijft nu eenmaal een vrij marginale club zonder al te veel invloed.
[/quote]
quote:Hoeft ook niet, officieel kent de Nederlandse staat geen scheiding van kerk en staat.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:51 schreef freako het volgende:
De scheiding van kerk en staat is niet in het geding.
quote:Of uberhaupt geen heil zien in de bijbel.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zeker omdat veel mensen er geen heil in zien om de Bijbel letterlijk uit te leggen.
quote:precies dat bedoel ik. Die christelijke normen en waarden moeten prive zijn. Als de moslim waarden en normen op dezelfde wijze in de politiek gebracht zouden worden zou je hier eens moeten zien
Op woensdag 23 oktober 2002 15:51 schreef freako het volgende:[..]
Wat het CDA wil is regeren op christelijke grond, dus m.b.v. christelijke normen en waarden. De scheiding van kerk en staat is niet in het geding.
Wat dat indoctrineren op scholen betreft, op die leeftijd kiezen de ouders voor de kinderen naar wat voor school ze gaan. Als je volwassen bent, ben je niet verplicht hetzelfde geloof te behouden.
Natuurlijk bestaat je referentiekader deels uit je levensbeschouwlijke of geloofsovertuiging. Het enge is alleen dat partijen die zich daarop beroepen met verboden komen voor de hele bevolking terwijl ze die niet vertegenwoordigen. Het is iets anders een bepaald iets mogelijk te maken, je kan dan kiezen er geen gebruik van te maken ( euthanasie, abortus of de pil van Drion) of juist die zaken voor iedereen te verbieden.
Zowel liberale stromingen als socialistische stromingen willen dat over het algemeen aan de persoon zelf overlaten. De partijen op confessionele basis willen dat over het algemeen gewoon voor iedereen onmogelijkmaken en dat laatste vind ik eng.
Natuurlijk is de scheiding tussen kerk en staat niet echt in het geding zolang je niet van een staatsgodsdienst spreekt. Maar het is wel kantjeboord met dergelijke partijen.
quote:Dat ook. Zelf ga ik er vanuit dat de Bijbel vooral bestaat uit verhalen die Grimm ook had geschreven kunnen hebben en wat halve waarheden die aangedikt zijn.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:03 schreef nikk het volgende:[..]
Of uberhaupt geen heil zien in de bijbel.
Wel heeft de SGP enkele punten die me wel aanspreken. Alleen in een aantal dingen zijn ze weer erg onrealistisch of erg radicaal.
quote:Ja, in sommige standpunten kan ik me ook best vinden, zoals een strengere aanpak van criminaliteit. Alleen heeft de SGP natuurlijk niet het alleenrecht op dergelijke standpunten, er zijn genoeg andere partijen die zulke zaken ook prominent in hun verkiezingsprogramma hebben staan. In die zin zie ik zelf dan ook geen enkele reden om op ze te stemmen.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wel heeft de SGP enkele punten die me wel aanspreken.
quote:Volgens mij valt een blote borst in beeld al onder de SGP-definitie van 'porno'.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
verbod op porno is ook een standpunt van de SGP.. nu veel mannen met zo'n hobby zijn het daar niet mee eens denk ik
quote:Ja het is een vooroordeel, ik weet het, maar ik verdenk de mensen die het hardst roepen er tegen te zijn er vaak van de grootste collectie thuis te hebben.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
verbod op porno is ook een standpunt van de SGP.. nu veel mannen met zo'n hobby zijn het daar niet mee eens denk ik
quote:Laat staan een blote man in Sesamstraat!
Op woensdag 23 oktober 2002 16:13 schreef Zander het volgende:[..]
Volgens mij valt een blote borst in beeld al onder de SGP-definitie van 'porno'.
quote:Ik vraag me ook werkelijk af hoeveel porno er in gehuchten als Urk en Staphorst word verhuurd/verkocht.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:14 schreef Jane het volgende:
Ja het is een vooroordeel, ik weet het, maar ik verdenk de mensen die het hardst roepen er tegen te zijn er vaak van de grootste collectie thuis te hebben.
quote:Er zijn in het verleden weleens SGP-leden gepakt wegens wat onfrisse praktijken.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:14 schreef Jane het volgende:[..]
Ja het is een vooroordeel, ik weet het, maar ik verdenk de mensen die het hardst roepen er tegen te zijn er vaak van de grootste collectie thuis te hebben.
quote:Zouden ze daar het dorp niet voor uit gaan? Ik bedoel: is die videotheekhouder wel te vertrouwen?
Op woensdag 23 oktober 2002 16:16 schreef nikk het volgende:[..]
Ik vraag me ook werkelijk af hoeveel porno er in gehuchten als Urk en Staphorst word verhuurd/verkocht.
quote:En Donald Duck moet een broek aan !
Op woensdag 23 oktober 2002 16:16 schreef Jane het volgende:[..]
Laat staan een blote man in Sesamstraat!
Zouden SGP'ers de Donald Duck wel mogen lezen eigenlijk ?
quote:Zo'n man moet toch ook leven? Zal wel onder de toonbank gaan.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:18 schreef Jane het volgende:[..]
Zouden ze daar het dorp niet voor uit gaan? Ik bedoel: is die videotheekhouder wel te vertrouwen?
quote:Wel even oppassen dat het partijbestuur er niet achter komt dat je een TV hebt. Dan word je namelijk uit de partij gegooid.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:19 schreef freako het volgende:[..]
Zo'n man moet toch ook leven? Zal wel onder de toonbank gaan.
quote:Dan word je toch geen lid, de dominee komt vast ook wel bij die videotheek
Op woensdag 23 oktober 2002 16:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Wel even oppassen dat het partijbestuur er niet achter komt dat je een TV hebt. Dan word je namelijk uit de partij gegooid.
quote:Een videotheek in Urk? De eigenaar daarvan is allang op de brandstapel gegooid.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:18 schreef Jane het volgende:
Zouden ze daar het dorp niet voor uit gaan? Ik bedoel: is die videotheekhouder wel te vertrouwen?
quote:Klinkt wel aardig, maar de reden dat dit in hun programma staat is omdat ze er van uit gaat dat de vrouw niet werkt... Waarom zou een hypotheek op 1 inkomen gebaseerd worden? Tweeverdieners werken misschien wel allebei juist om in een mooi huis te wonen... Er moeten natuurlijk wel huizen zijn voor eenverdieners, maar deze maatregel vindt ik belachelijk. Er zijn btw wel makelaars die deze regel hanteren helaas...
- De hypotheekverstrekking moet op maximaal één voltijdsinkomen gebaseerd worden zodat eenverdieners op de woningmarkt gelijke kansen hebben als tweeverdieners.
Wie zich niet aan de wet houd, moet dus bestraft worden.
Ook discrimineren van vrouwen is verboden.
Dus iedere organisatie of partij die dit propagandeerd is strafbaar, en mag dus zeker niet aan de verkiezingen deelnemen.
Vanuit SGP oogpunt klopt het ook niet, je kunt niet over normen en waarden meepraten als je zelf de wet overtreedt.
Wel zou ik vrouwen willen aanraden om altijd op een vrouw op een lijst te stemmen zodat ze vanzelf op voorkeurstemmen in de kamer komen.
Vrouwen die dit niet doen moeten niet zeuren dat er te weinig vrouwen in kamer zitten.
quote:Dan is het nogal lastig veranderingen doorbrengen hoor. Je mag overal tegen zijn, zelfs tegen de grondwet. Je mag alleen niet aanzetten tot haat.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:27 schreef gtotep het volgende:
Iedereen moet zich aan de wet houden OOK DE SGP.
quote:Die anderhalve zetel maakt ook echt wat uit natuurlijk.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:27 schreef gtotep het volgende:
Vrouwen die dit niet doen moeten niet zeuren dat er te weinig vrouwen in kamer zitten.
quote:Het lijkt me wel ns aardig om een proefproces te gaan voeren of de SGP vrouwen mag weigeren als lid. Benieuwd wat eruit komt.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:29 schreef Kennyman het volgende:[..]
Dan is het nogal lastig veranderingen doorbrengen hoor. Je mag overal tegen zijn, zelfs tegen de grondwet. Je mag alleen niet aanzetten tot haat.
quote:Er staan dan ook geen vrouwen op de SGP lijst!
Op woensdag 23 oktober 2002 16:27 schreef gtotep het volgende:
Wel zou ik vrouwen willen aanraden om altijd op een vrouw op een lijst te stemmen zodat ze vanzelf op voorkeurstemmen in de kamer komen.
Vrouwen die dit niet doen moeten niet zeuren dat er te weinig vrouwen in kamer zitten.
Ik vind trouwens helemaal niet dat ik altijd op een vrouw zou moeten stemmen. Waarom? Ik stem op iemand (m/v) die ik zie zitten. Is dat een vrouw? Prima. Is het een man? Net zo goed!
Ben in het algemeen ook niet voor 'positieve' discriminatie. Wél voor gelijke kansen voor iedereen, maar da's heel wat anders.
Trouwens Ulx, om nog even terug te komen op het standpunt van de SGP inzake echtscheiding:
Het ging mij vooral om het 'verplichte bemiddeling' gedeelte. Ik kan me genoeg situaties voorstellen waarin dan onzin is of zelfs onwenselijk. Als jij bijvoorbeeld door je partner (m/v) mishandeld wordt, zit je denk ik echt niet te wachten op een SGP-er die je vriendelijk doch dwingend gaat vertellen dat je het nog maar eens moet proberen.
quote:Daar vinden ze wel wat op natuurlijk. Ze zijn niet verplicht overigens om vrouwen op de lijst te zetten.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:35 schreef freako het volgende:[..]
Het lijkt me wel ns aardig om een proefproces te gaan voeren of de SGP vrouwen mag weigeren als lid. Benieuwd wat eruit komt.
Je lijst mag je helemaal zelf samenstellen, mits de mensen kiesrecht bezitten.
Groen Links zet er ook bijna alleen maar Amsterdammers op.
quote:Waarschijnlijk ziet die SGP-er dan ook wel in dat er iets flink fout zit. Bemiddeling wordt denk ik mee bedoeld dat er relatietherapie-achtige gesprekken gevoerd worden. Dwang komt m.i. niet naar voren.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:35 schreef Jane het volgende:[..]
Trouwens Ulx, om nog even terug te komen op het standpunt van de SGP inzake echtscheiding:
Het ging mij vooral om het 'verplichte bemiddeling' gedeelte. Ik kan me genoeg situaties voorstellen waarin dan onzin is of zelfs onwenselijk. Als jij bijvoorbeeld door je partner (m/v) mishandeld wordt, zit je denk ik echt niet te wachten op een SGP-er die je vriendelijk doch dwingend gaat vertellen dat je het nog maar eens moet proberen.
quote:En bij de PvdA moest je de niet-randstedelingen ook met een hele grote lantaarn zoeken.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Daar vinden ze wel wat op natuurlijk. Ze zijn niet verplicht overigens om vrouwen op de lijst te zetten.
Je lijst mag je helemaal zelf samenstellen, mits de mensen kiesrecht bezitten.
Groen Links zet er ook bijna alleen maar Amsterdammers op.
De SGP heeft nu het buitengewoon lidmaatschap voor vrouwen, dan heb je niets te vertellen in de partij. Ik ben benieuwd of ze het bij de rechter voor elkaar krijgen dat vrouwen geen gewoon lid kunnen worden.
quote:Ok, de 'dwang' heb ik erbij verzonnen.
Op woensdag 23 oktober 2002 16:40 schreef freako het volgende:
Waarschijnlijk ziet die SGP-er dan ook wel in dat er iets flink fout zit. Bemiddeling wordt denk ik mee bedoeld dat er relatietherapie-achtige gesprekken gevoerd worden. Dwang komt m.i. niet naar voren.
Maar er zijn genoeg situaties denkbaar waarin relatietherapie alleen maar onnodig verlenging van het lijden zouden betekenen. Vooral als beide partners er eigenlijk geen zin in hebben.Echtscheiding is heel vervelend, vooral voor kinderen, maar n.m.m. is het voor kinderen nog altijd veel erger om in een gezin te leven waarin de ouders constant ruzie hebben en eigenlijk niet meer bij elkaar willen zijn.
quote:Een bijbelfundamentalistische sekte die tegen de grondwet propageert. Als de CD wordt verboden, dan moeten ze deze club ook verbieden.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik ga in de rust van het voetbal eens hun complete partijprogramma doorlezen. Ken nu alleen de hoofdpunten.Wat vinden jullie van deze partij?
quote:Het is geen kind, maar een klomp cellen.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:55 schreef Keessie het volgende:
- Tegen kindermoord (ook wel abortus genoemd).
quote:Aan ruziemakende ouders hebben kinderen idd veel meer.
- Tegen echtscheiding bij kinderen (gezin is hoeksteen van de samenleving)
quote:De war on drugs werpt idd zijn vruchten af.
- Tegen het softe criminaliteitsbeleid (wat de samenleving kapot maakt).
quote:Wordt je dan gedwongen om te kijken ofzo?
Op woensdag 23 oktober 2002 13:59 schreef M.ALTA het volgende:
De SGP is tegen sex en geweld op TV.Helemaal mee eens. Huur anders maar een videootje.
Ik wil niet continu naar sexfilms kijken, financieerd door Coca-cola reclame en tips voor een nieuw merk grasmaaier.
Ik wil om 22:00 uur de TV aan kunnen doen en rustig een documentaire zien over fatsoenlijke onderwerpen zonder te worden gebrainwashed
door harde porno, Mc Donalds en de nieuwste aanbiedingen bij Pearle.
Dan ga jij toch lekker naar de EO of national geoghrafic kijken, en iemand anders naar een sexfilm (nou ja, sex, meer als een tepel valt er niet te zien ).
Zelf zeiken dat het wordt opgedrongen, terwijl niemand je verplicht te kijken, maar zelf net zo goed je mening opdringen.
quote:De SGP is helaas wel de laatste die doorheeft dat ze zelf net zo hard worden geïndoctrineerd door gelovige ouders, de kerk en de bijbel.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:48 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Dan is de SGP de eerste partij die doorheeft dat we via de TV worden geindoctrineerd m.b.t. de normen in sex, sport, cultuur e.a.
quote:Religie in die mate wel ja. Zoveel slechter is de Taliban niet qua denkbeelden. De Taliban bereikt zijn middelenechter door geweld.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:03 schreef Grijs het volgende:[..]
Dus volgens jou is religie indoctrinatie?
Is dan niet elke levensvisie ook een vorm van indoctrinatie?
quote:Waarom niet? Wensen te zien vind ik juist het beste argument wat er is. Zolang alles vrijwillig is, zie ik het probleem niet. Als je het niet leuk vind dan neem je het toch gewoon niet.
Op woensdag 23 oktober 2002 15:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
En 'wensen' te zien vind ik eigenlijk geen argument. Er zullen genoeg mensen zijn die de hele dag harde porno willen zien, maar dat betekent nog niet dat we dat de hele dag uit moeten zenden toch?
Die kanalen zijn er trouwens al lang hoor, kost alleen wat $$$.
ik laat verder wel iedereen in z'n waarde hoor!
Wanneer je iets lukraak in de ruimte roept zegt dat meer over je gebrekkige kennis dan over je zogenaamd ijzersterke mening. Want hoe kun je nu een mening als je een gebrek aan kennis hebt?
WDV
quote:Watt noem JIJ op de man spelen?
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:19 schreef firstwollie het volgende:[..]
dit noemt men 'op de man spelen'
als je op zo'n manier je standpunt moet verdedigen
Welke manier van verdedigen van standpunt staat jou niet aan?
Je schrijft nogal impliciet waardoor je zelf niet in beeld komt terwijl je wel een ander afkamt
quote:Misschien hebben deze mensen gewoon hun EIGEN keuze gemaakt bij de rolverdeling in het huishouden en bevalt dat beiden.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:27 schreef vincent20166 het volgende:[..]
Stierenpoep. Ik hoop voor je kinderen dat jij en je vriendin nooit kinderen zullen krijgen.
Waarom zou jij problemen maken over de keuzen van anderen m.b.t. inrichting van hun privéleven...
quote:Jij bent "in dat soort kringen" vast bekender dan ik dat je dergelijke algemene uitspraken voor je rekening neemt.
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:54 schreef Jane het volgende:[..]
Officieel niet, denk ik. Maar zolang je het maar stiekem doet, kan er vaak veel in dat soort kringen...
quote:Je hebt helemaal gelijk, laten we daarom SGP-vrouwen hun huishouding en hun aanrecht gunnen als zij daar in vrijheid voor gekozen hebben.
Op woensdag 23 oktober 2002 14:34 schreef Kaalhei het volgende:
Ik snap dat zij bepaalde regels hebben waar ze zich aan houden en dat is ook hun vrijheid in dit land. Ik snap alleen niet dat ze deze regels ook aan anderen willen opdringen en daarmee de vrijheid van hun medemensen willen beknotten.
Dat is voor mij echt onbegrijpelijk: Je eigen vrijheid gebruiken om de vrijheid van anderen te beperken.
Laten wij daarop de SGP hun vrijheid van meningsuiting gunnen zonder daar meteen weer een banvloek of vergezochte grap over uit te spreken. Dit geldt overigens ook Nederlandse Moslims.
Overigens kan ik me goed vinden in de vrije zondag. Een dag in de week rust is voor zelfstandig ondernemers helemaal niet verkeerd. (Dat mag wat mij betreft ook een andere dag zijn maar doorgaans komt dit dan economisch weer niet goed uit).
quote:Op zich is het voor de concurrentieposittie van een kleine zelfstandige (ja, m'neer Bommel) wel beter als ze gewoon vrij kunen nemen zonder dat direct een grootgrutter z'n klanten afpakt omdat die wel het personeel kan betalen om de toko op zondag open te gooien, desnoods met verlies.
Op woensdag 23 oktober 2002 21:03 schreef hoppe het volgende:Overigens kan ik me goed vinden in de vrije zondag. Een dag in de week rust is voor zelfstandig ondernemers helemaal niet verkeerd. (Dat mag wat mij betreft ook een andere dag zijn maar doorgaans komt dit dan economisch weer niet goed uit).
Ook voor het winkelaanbod is dat beter.
quote:Inderdaad iedereen moet zijn eigen keuzes kunnen maken. De SGP wil dat in principe juist niet. Door verboden in te stellen in plaats van mogelijkheden te bieden staan ze voor dwang in plaats van vrije keuze.
Op woensdag 23 oktober 2002 20:55 schreef hoppe het volgende:[..]
Misschien hebben deze mensen gewoon hun EIGEN keuze gemaakt bij de rolverdeling in het huishouden en bevalt dat beiden.
Waarom zou jij problemen maken over de keuzen van anderen m.b.t. inrichting van hun privéleven...
quote:op zo'n manier je standpunt verdedigen vind ik uitermate zwak idd, je zegt dat ik niet in beeld kom, maar ik heb een aantal posts daarna wel verteld hoe mijn opvoeding werkte waarbij beide ouders part-time werkten dus dat is niet helemaal waar, even beter kijken!
Op woensdag 23 oktober 2002 20:52 schreef hoppe het volgende:[..]
Watt noem JIJ op de man spelen?
Welke manier van verdedigen van standpunt staat jou niet aan?
Je schrijft nogal impliciet waardoor je zelf niet in beeld komt terwijl je wel een ander afkamt
quote:In dit topic valt dat toch wel mee?
Op woensdag 23 oktober 2002 20:21 schreef Tristitia_Ante het volgende:
De fundering van deze posts zijn van zo'n lage waarde dat men zich moet schamen dat men überhaupt iets plaatst.
quote:Fundering: briljant onderbouwt jongen
Op woensdag 23 oktober 2002 20:21 schreef Tristitia_Ante het volgende:
Ondanks het feit dat Gereformeerd ben stem ik geen SGP. Maar ik wil toch even reageren op al die verschikkelijk kortzichtige reacties die in dit topic geplaatst worden. De fundering van deze posts zijn van zo'n lage waarde dat men zich moet schamen dat men überhaupt iets plaatst.Wanneer je iets lukraak in de ruimte roept zegt dat meer over je gebrekkige kennis dan over je zogenaamd ijzersterke mening. Want hoe kun je nu een mening als je een gebrek aan kennis hebt?
WDV
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 08:55 schreef nikk het volgende:[..]
In dit topic valt dat toch wel mee?
quote:Ik erger mij aan het feit dat sommige Fok!kers op een kortzichtige wijze hun mening formuleren. Ongefundamenteerde uitspraken, ofwel: in het wilde weg dingen roepen die op geen enkele manier te weerleggen zijn. Tenminste, dat suggereert de manier waarop zij hun drogredenen posten.
Op donderdag 24 oktober 2002 09:15 schreef Keo het volgende:[..]
Fundering: briljant onderbouwt jongen
Daarbij wil ik absoluut niet generaliseren. Natuurlijk staan er ook reacties tussen die voorzien zijn van een argumentatie. Maar daar heb je ook wat aan.
WDV
[Dit bericht is gewijzigd door Tristitia_Ante op 25-10-2002 16:43]
quote:De Islam, het Christendom...
Op woensdag 23 oktober 2002 15:31 schreef Love Mae King het volgende:[..]
Je vergelijkt twee verschillende dingen met elkaar...
De Islam doet hetzelfde als het Christendom bedoel je?
Ja... maar is dat relevant in een topic over SGP?
zou er ook zoiets als het ongeloof bestaan?
quote:Het atheisme?
Op vrijdag 25 oktober 2002 18:05 schreef SportsIllustrated het volgende:
zou er ook zoiets als het ongeloof bestaan?
quote:Maar bestaat dat?
Op vrijdag 25 oktober 2002 18:08 schreef Ulx het volgende:[..]
Het atheisme?
quote:Atheisten geloven weer in andere zaken dan een god. Iedereen gelooft toch wel wat? kwestie van perspectief..... godsdienstige types neigen ernaar mensen die hun geloof niet aanhangen ongelovig te noemen.
Op vrijdag 25 oktober 2002 18:08 schreef Ulx het volgende:[..]
Het atheisme?
[Dit bericht is gewijzigd door Keo op 26-10-2002 06:42]
quote:Dan stel ik jou de vraag; is kaalheid een kapsel?
Op vrijdag 25 oktober 2002 18:58 schreef Keo het volgende:
Atheisten geloven weer in andere zaken dan een god. Iedereen gelooft toch wel wat? kwestie van perspectief..... godsdienstige types neigen ernaar mensen die niet hun geloof hebben ongelovig te noemen.
quote:Dat snap ik niet (binnen de kaders van het topic en de richting die het opging), als je het daarover wilt hebben/ wilt filosoferen mag je me mailen.
Op zaterdag 26 oktober 2002 00:45 schreef nikk het volgende:[..]
Dan stel ik jou de vraag; is kaalheid een kapsel?
quote:Mijn fout, ik had je tekst verkeerd begrepen. Ik dacht dat je niet geloven ook als een vorm van geloven zag.
Op zaterdag 26 oktober 2002 06:44 schreef Keo het volgende:
Dat snap ik niet (binnen de kaders van het topic en de richting die het opging), als je het daarover wilt hebben/ wilt filosoferen mag je me mailen.
quote:bron: http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/0,2622,1650-Voorpagina__1298629_,00.html
We hebben allemaal gezondigd
RIJSSEN - Volgens de SGP in Rijssen is er verband tussen de dood van prins Claus, de moord op Fortuyn en de vloedgolven van deze zomer. Allemaal gevolgen van de verbroken relatie met God.Het valt fractieleider H. Voortman van de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) in Rijssen steeds weer op: er ís verband tussen de dingen. Het overlijden van prins Claus, het vermoorden van Fortuyn en wateroverlast in het stadje? Allemaal gevolgen van de verbroken relatie met God, stelt de SGP in de algemene beschouwingen, een reactie op de gemeentebegroting. Voortman had geen bijzondere reden voor het aanhalen van de gebeurtenissen. Het is niet omdat er juist dit jaar extra veel ergs is gepasseerd. Nee, het valt me iedere keer weer op. Ik had ook de terroristische aanslagen of een probleem als aids kunnen noemen. Alleen dit keer heb ik er eens extra de aandacht op willen vestigen. We hebben allemaal gezondigd. Hadden we dat niet gedaan, dan was dit niet gebeurd. Hoe erger je het maakt, des te meer straffen ons treffen, zegt de SGPer. Anderzijds zegt de Heer: Degene die goed doet zal Ik mijn heil doen zijn.
PvdA-burgemeester J.A.H. Lonink noemt het niet kies dat de SGP met de dood van beide prominenten en de wateroverlast onlogische verbanden legt. De suggestie wordt gewekt dat er een groot gebeuren gaande is. Lonink verwijst zo naar Het grote Gebeuren van de schrijver Belcampo, getogen in het Reggestadje. Daarin beschrijft hij de Dag des Oordeels in Rijssen.
Lonink vindt zulke uitspraken niet in algemene beschouwingen horen. Daar komt bij dat de SGP de denkwijze niet toelicht. Lonink zegt namens het college van B en W dat bij de begrotingsbehandeling niet zal worden gereageerd op de SGP-visie.
Als ik zulk soort bericht weer lees ...
Ik krijg echt jeuk van religieuze fanatici, of het nou Christenen, Joden of Moslims zijn.
quote:Oh, oh, oh, daar gaat Juliana.
Op donderdag 31 oktober 2002 15:53 schreef Zander het volgende:
Ja ja, als we niet gezondigd hadden, dan was Claus nooit overleden.
Ik krijg echt jeuk van religieuze fanatici, of het nou Christenen, Joden of Moslims zijn.
Ik ga altijd stuk van het lachen als ik die van der Vlies kamervragen e.d. zie stellen op televisie. Hij lult echt als een dominee, maar dan een dominee van voor de tweede wereldoorlog. Enkele 'geweldige' standpunten van de SGP: Nederland dient alleen christelijke asielzoekers toe te laten.
In de bijbel staat, wie met het zwaard vecht zal met het zwaard worden geslagen, de SGP is dus voor invoering van de doodstraf in geval van de ernstigste delicten. Winkels dienen op zondag gesloten te zijn. Televisie dient op den duur te verdwijnen, met uitzondering van de publieke omroepen. Softdrugs worden weer verboden en handel in wiet gaat weer streng gestraft worden volgens de SGP. Ohja, de klassieker van de SGP blijft natuurlijk 'God heeft een hekel aan mannen die met mannen slapen'...... De SGP volgt deze 3000 jaar oude regel nog steeds als een trouwe hond op
Het enige enigszins positieve aan de SGP is dat de SGP altijd vasthoudt aan haar principes.
Conclusie: Fuck de SGP, opdat de fundamentalisten van Nederland maar gauw uit zullen sterven.
quote:Dat overlapt dan mooi met de LPF.
Op donderdag 31 oktober 2002 18:17 schreef thetruth het volgende:
Enkele 'geweldige' standpunten van de SGP:Nederland dient alleen christelijke asielzoekers toe te laten.
quote:Dat zijn wel meer mensen.
In de bijbel staat, wie met het zwaard vecht zal met het zwaard worden geslagen, de SGP is dus voor invoering van de doodstraf in geval van de ernstigste delicten.
quote:Inderdaad. 40% of zo. Dus dat is helemaal niet zo vreemd. Alleen willen de andere partijen er nooit mee komen omdat ze dan heel veel gezeik van alle andere partijen krijgen.
Op vrijdag 1 november 2002 14:38 schreef Ulx het volgende:Dat zijn wel meer mensen.
quote:Meen ooit ergens gelezen te hebben dat twee jaar geleden (toen we daar een discussie op de middelbare over hadden) dat meer dan de helft van de jongen voor was.
Op vrijdag 1 november 2002 14:56 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Inderdaad. 40% of zo. Dus dat is helemaal niet zo vreemd. Alleen willen de andere partijen er nooit mee komen omdat ze dan heel veel gezeik van alle andere partijen krijgen.
quote:Infantiele oneliners ook.
Op dinsdag 21 januari 2003 18:15 schreef Evil_Jur het volgende:
religieuze politieke partijen moeten verboden worden...
quote:Agree
Op dinsdag 21 januari 2003 18:20 schreef Martijn78 het volgende:
Ik vind dat de SGP wel degelijk bestaansrecht heeft. Het is alleen wel zo dat ze (o.a. bij uitspraken) net zozeer rekening moeten houden met de (grond)wet als bv. iman's dat moeten doen. Het is niet verkeerd dat er een of meerdere kamerleden van de SGP gekozen worden: iedereen heeft et recht zich te uiten op basis van zijn/haar ideologische standpunten.
quote:Dit vind ik net zo'n waan als de algemene bewering dat vrouwen nooit zoveel plezeer bla bla bla...
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:27 schreef vincent20166 het volgende:[..]
Stierenpoep. Ik hoop voor je kinderen dat jij en je vriendin nooit kinderen zullen krijgen.
Er zijn vrouwen die liever de huishouding doen dan buitenshuis werken. Er zijn ook vrouwen voor wie het opgekeerde geldt. En dan zijn er ook nog vrouwen die beide doen of beide laten
Voor mannen kan een soortgelijke opsomming opgeld doen. Van sexegestereotypeerde opvattingen kun je wel een algemene uitspraak doen maar daarmee heeft die algemene uitspraak nog geen algemene geldigheidswaarde.
Een SGP-adept zoekt zichzelf gewoon een adeptieve vrouw en beiden zullen hun geluk vinden in de door henzelf gekozen rolverdeling. (Of niet)
Anderen kunnen andere keuzen maken en ook gewoon gelukkig worden. (Of niet)
Ik verwacht dat een SGP-relatie meer vrucht voortbrengt dan een LAT-relatie omdat dit wat meer voor de hand ligt.
Een SGP-er biedt op de keper af beschouwd zijn kinderen meer keuze dan een atheïst daar de GPV-er naast het onbeschreven blad ook een bepaalde religie als keuze aanbiedt
handhaving absolute zondagsrust
verbod op geweld en sex op de televisie
verbod op abortus
verbod op euthanasie
quote:Daar ga je al de fout in...
Op zondag 13 april 2003 22:49 schreef veekeend het volgende:
handhaving absolute zondagsrust
quote:Hoezo? informatiebronnen raadplegen mag best. Zelf houd ik me vrij streng aan de zondagsrust, als ik eerlijk ben.
Op zondag 13 april 2003 22:50 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Daar ga je al de fout in...
quote:Geïnstitutionaliseerde discriminatie van vrouwen en homosexuelen...
Op zondag 13 april 2003 22:49 schreef veekeend het volgende:
Ik zou best op de SGP kunnen stemmen (heb het de afgelopen keren NIET gedaan), om de volgende redenen:handhaving absolute zondagsrust
verbod op geweld en sex op de televisie
verbod op abortus
verbod op euthanasie
quote:absoluut is absoluut. En fokken is ontspanning.
Op zondag 13 april 2003 22:51 schreef veekeend het volgende:[..]
Hoezo? informatiebronnen raadplegen mag best. Zelf houd ik me vrij streng aan de zondagsrust, als ik eerlijk ben.
quote:Luister, ik gaf aan op welke standpunten van de SGP ik zou kunnen stemmen, wat ik dus niet heb gedaan. Lang niet alles wat in hun partijprogramma staat, keur ik goed of heeft mijn instemming, zeer zeker niet.
Op zondag 13 april 2003 22:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Geïnstitutionaliseerde discriminatie van vrouwen en homosexuelen...
quote:Kijk maar eens op www.sgp.nl
Op zondag 13 april 2003 22:51 schreef veekeend het volgende:[..]
Hoezo? informatiebronnen raadplegen mag best. Zelf houd ik me vrij streng aan de zondagsrust, als ik eerlijk ben.
quote:Prima. Maar hoezeer andere punten me ook aan zouden spreken, dit zou voldoende reden zijn om eerder NIET te stemmen dan SGP te stemmen. Dat bedoelde ik er eigenlijk mee.
Op zondag 13 april 2003 22:55 schreef veekeend het volgende:[..]
Luister, ik gaf aan op welke standpunten van de SGP ik zou kunnen stemmen, wat ik dus niet heb gedaan. Lang niet alles wat in hun partijprogramma staat, keur ik goed of heeft mijn instemming, zeer zeker niet.
quote:Luister eens, dat staat er nu al ruim 2 maanden zo inmiddels (ook de doordeweekse dagen)
Op zondag 13 april 2003 22:56 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kijk maar eens op www.sgp.nl
quote:Dat vind jij (én een overgroot deel van de bevolking), maar toch halen ze keer op keer 2 á 3 kamerzetels. Kortom, een paar honderdduizend mensen delen hun visie, puur cijfermatig kijkende.
Op zondag 13 april 2003 22:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Prima. Maar hoezeer andere punten me ook aan zouden spreken, dit zou voldoende reden zijn om eerder NIET te stemmen dan SGP te stemmen. Dat bedoelde ik er eigenlijk mee.
quote:Met dank aan de verzuiling. Ik zit bij verkiezingen op een stembureau. Je haalt de SGP stemmers er zo uit. En uit mijn omgeving hoor ik ook nog steeds dat er vanaf de kansel voor de verkiezingen driftig wordt gedreigd met hel en verdoemenis indien men niet op de sgp stemt.
Op zondag 13 april 2003 23:05 schreef veekeend het volgende:[..]
Dat vind jij (én een overgroot deel van de bevolking), maar toch halen ze keer op keer 2 á 3 kamerzetels. Kortom, een paar honderdduizend mensen delen hun visie, puur cijfermatig kijkende.
quote:Nou ja, het werkt wel. Ze hebben veruit de grootste jongerenorganisatie van alle partijen.
Op zondag 13 april 2003 23:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Met dank aan de verzuiling. Ik zit bij verkiezingen op een stembureau. Je haalt de SGP stemmers er zo uit. En uit mijn omgeving hoor ik ook nog steeds dat er vanaf de kansel voor de verkiezingen driftig wordt gedreigd met hel en verdoemenis indien men niet op de sgp stemt.
Respect hoeft zoals gewoonlijk van maar een kant tekomen.
Als SGP voor stilstant zorgt dan is dat maar zo. Waar jullie gewoon feitelijk niet mee overweg kunnen is democratie.
quote:En dat baseer jij op...? Beetje vage post (en we kunnen ook heel goed zonder kotssmileys, dank u wel). Wat is dan uw zinnige bijdrage aan deze discussie om er wel goede woorden voor te krijgen?
Op maandag 14 april 2003 00:54 schreef SilverMane het volgende:
Geen goed woord voor deze discussieRespect hoeft zoals gewoonlijk van maar een kant tekomen.
Als SGP voor stilstant zorgt dan is dat maar zo. Waar jullie gewoon feitelijk niet mee overweg kunnen is democratie.
quote:Dit topic is toch een groot kots hier topic? Wat is nu eigenlijk de intentie van dit topic?
Op maandag 14 april 2003 08:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En dat baseer jij op...? Beetje vage post (en we kunnen ook heel goed zonder kotssmileys, dank u wel). Wat is dan uw zinnige bijdrage aan deze discussie om er wel goede woorden voor te krijgen?
quote:de intentie is om aan te geven waarom je een mening over de SGP hebt. Lijkt me toch niet zo moeilijk te zien..
Op maandag 14 april 2003 09:36 schreef SilverMane het volgende:[..]
Dit topic is toch een groot kots hier topic? Wat is nu eigenlijk de intentie van dit topic?
quote:De intentie is goed, de uitwerking is een gemiddeld allochtonen-topic.
Op maandag 14 april 2003 09:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
de intentie is om aan te geven waarom je een mening over de SGP hebt. Lijkt me toch niet zo moeilijk te zien..
quote:Stilstand is vaak nog een vooruitgang ook.
Op maandag 14 april 2003 00:54 schreef SilverMane het volgende:
Geen goed woord voor deze discussieRespect hoeft zoals gewoonlijk van maar een kant tekomen.
Als SGP voor stilstant zorgt dan is dat maar zo. Waar jullie gewoon feitelijk niet mee overweg kunnen is democratie.
quote:Het belangrijkste verschil is dat de ChristenUnie wel vrouwen toestaat zich actief met de politiek te bemoeien en de SGP niet. Over het algemeen kan je stellen dat de SGP zich een stukje fundamentalistischer opstelt wat christelijke standpunten betreft. Maar daar zit verder niet zo veel verschil. Op niet-christelijke standpunten stelt de ChristenUnie zich vaak wat socialer en groener op dan de SGP.
Op dinsdag 15 april 2003 19:34 schreef BAZZA het volgende:
Wat is eigenlijk het voornaamste verschil tussen de SGP en de ChristenUnie? de SGP is wat fanatieker?
quote:ChristenUnie:
Het christelijk karakter van de partij blijkt onder andere uit het beginselprogramma. Daarin staat onder andere dat de partij streeft naar een regering van ons volk op de in de bijbel geopenbaarde ordening van god. Scheiding van staat en kerk wordt om die reden dan ook verworpen.De partij onderscheidt zich van andere christelijke partijen door vast te houden aan het onverkorte artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Dit artikel handelt over de taak van de overheid. In 1905 schrapte de Generale Synode der Gereformeerde Kerken de volgende woorden uit dit artikel: 'om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk des antichrists te gronde te werpen'.
Het weglaten van deze zinsnede betekende het gedogen door de overheid van de katholieke kerk. Dit werd door de oprichters van de SGP onaanvaardbaar geacht.
http://www.parlement.com/9291000/modules/g3dplvud
quote:
Het christelijk karakter van de partij blijkt onder andere uit de 'Uniefundering' van de partij. De partij erkent gods heerschappij over het staatkundig leven. De overheid is door god gegeven en staat in zijn dienst. De politieke overtuiging van de ChristenUnie vindt haar wortels in de bijbel.Op grond daarvan moet de overheid gods eer hoog houden in de publieke samenleving. Wel erkent de partij scheiding van staat en kerk. Hiermee wordt voorkomen dat de overheid geestelijke dwang uitoefent. Ook bepaalt het de eigen taak van de kerk: de Evangelieverkondiging.
Wel moet de overheid garant staan voor geestelijke vrijheid en de zelfstandigheid van de kerk in wetgeving en beleid respecteren.
http://www.parlement.com/9291000/modules/g3jf7scn
quote:Nee dank je, ik wil graag het recht op euthanasie behouden voor als ik oud, ziek en zwak ben. Die andere dingen ben ik ook niet op tegen dus daarbij sta ik ook al lijnrecht tegen over SGP's standpunten.
Op zondag 13 april 2003 22:49 schreef veekeend het volgende:
Ik zou best op de SGP kunnen stemmen (heb het de afgelopen keren NIET gedaan), om de volgende redenen:handhaving absolute zondagsrust
verbod op geweld en sex op de televisie
verbod op abortus
verbod op euthanasie
quote:Dank voor de uitleg, het is mij duidelijk
Op dinsdag 15 april 2003 20:08 schreef Kozzmic het volgende:Het belangrijkste verschil is dat de ChristenUnie wel vrouwen toestaat zich actief met de politiek te bemoeien en de SGP niet. Over het algemeen kan je stellen dat de SGP zich een stukje fundamentalistischer opstelt wat christelijke standpunten betreft. Maar daar zit verder niet zo veel verschil. Op niet-christelijke standpunten stelt de ChristenUnie zich vaak wat socialer en groener op dan de SGP.
En Israel helpen (de Joden zijn de "beminden om der vaderen wil", die door de HEERE hun land toebedeeld kregen, zoals beschreven is in het Oude Testament)
van mij mogen ze regeren
zolang ze maar niet zoveel macht krijgen dat ik iedere zondag naar de kerk moet 
quote:pardon??? kweet niet welke ervaringen jij hebt gehad maar ik kreeg van mijn vader evenveel liefde als van me moeder
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Keessie het volgende:[..]
De man kan een kind ook nooit de liefde geven die een vrouw het kind kan geven.
ik lees met verbazing jouw posts.... misschien waren die punten die je aankaart van toepassing in de jaren 50 maar tijden veranderen....
quote:En ze willen de sondagsrust invoeren. Abortus, euthanasie en het homo-huwelijk afschaffen. Zelfs zaken alf IVF, draagmoederschap, en alle 'onnatuurlijke' wijzen van voortplanting worden streng afgewezen. Jeugdbeleid betekent bij de SGP een bijbelstudie. En voor de gokkers onder ons, alle spelen moeten worden afgeschaft. Dus van de fruitautomaten en casinos tot de voetbal toto. De betutteling moet weer terugkomen. De oveheid zal mensen moeten stimuleren elkaar aan te spreken op zaken als seks buiten het huwelijk, roekeloos gedrag, gevaarlijke sporten, roken en drinken, etc. De SGP wil naar een dienstbare economie toe, dwz een economie die is genormeerd naar gods geboden. Etc, etc, etc.
Op woensdag 16 april 2003 10:27 schreef sp3c het volgende:
Ze willen het leger uitbreiden (bijbelse gerechtigheid op internationaal niveau bevorderen)
En Israel helpen (de Joden zijn de "beminden om der vaderen wil", die door de HEERE hun land toebedeeld kregen, zoals beschreven is in het Oude Testament)
Natuurlijk zijn dit alleen de nadelen (naar mijn mening) die de SGP met zich meebrengt. Ze zullen heus wel ook positieve dingen doen.
quote:het zijn ook fundamentelisten ook hé eigenlijk misschien dan toch maar LPF
Op woensdag 16 april 2003 10:54 schreef nikk het volgende:[..]
En ze willen de sondagsrust invoeren. Abortus, euthanasie en het homo-huwelijk afschaffen. Zelfs zaken alf IVF, draagmoederschap, en alle 'onnatuurlijke' wijzen van voortplanting worden streng afgewezen. Jeugdbeleid betekent bij de SGP een bijbelstudie. En voor de gokkers onder ons, alle spelen moeten worden afgeschaft. Dus van de fruitautomaten en casinos tot de voetbal toto. De betutteling moet weer terugkomen. De oveheid zal mensen moeten stimuleren elkaar aan te spreken op zaken als seks buiten het huwelijk, roekeloos gedrag, gevaarlijke sporten, roken en drinken, etc. De SGP wil naar een dienstbare economie toe, dwz een economie die is genormeerd naar gods geboden. Etc, etc, etc.
Natuurlijk zijn dit alleen de nadelen (naar mijn mening) die de SGP met zich meebrengt. Ze zullen heus wel ook positieve dingen doen.
quote:Oh jewel hoor die begrijpen ze prima en daarom willen ze die scheiding ook graag weer ongedaan maken
Op woensdag 16 april 2003 11:01 schreef freud het volgende:
Achterhaald en schijnheilig. Scheiding kerk en staat hebben ze nooit zo begrepen...
quote:Na dit topic een beetje te hebben doorgelezen begrijpen veel mensen niet wat een scheiding van kerk in staat inhoud.
Op woensdag 16 april 2003 11:01 schreef freud het volgende:
Achterhaald en schijnheilig. Scheiding kerk en staat hebben ze nooit zo begrepen...
quote:Nee inderdaad.
Op woensdag 16 april 2003 11:27 schreef nikk het volgende:[..]
Na dit topic een beetje te hebben doorgelezen begrijpen veel mensen niet wat een scheiding van kerk in staat inhoud.
quote:Behalve als het slecht gaat; dan geven we die kleine partijen zonder macht alsnog de schuld van dertig jaar beleid van partijen waar we zelf op gestemd hebben.
Op woensdag 16 april 2003 12:45 schreef sp3c het volgende:
ach zolang ze maar nix te zeggen hebben en we niet weer nieuwe verkiezingen krijgen vind ik het allang best ... dan mogen van mij zelfs de sp (the horror!) en groen links in de kamer
quote:JUIST
Op woensdag 16 april 2003 13:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
Behalve als het slecht gaat; dan geven we die kleine partijen zonder macht alsnog de schuld van dertig jaar beleid van partijen waar we zelf op gestemd hebben.
dat eeuwige structurele dwarsliggen van die kleine loeders is de schuld dat er niet daadkrrrrrrachtig en met fatsoenlijke nrmen en wrrrrden is opgetreden
quote:HAHAHAHAHA!
Op donderdag 31 oktober 2002 18:17 schreef thetruth het volgende:
De SGP is echt masterlijk
Nederland dient alleen christelijke asielzoekers toe te laten.
In de bijbel staat, wie met het zwaard vecht zal met het zwaard worden geslagen, de SGP is dus voor invoering van de doodstraf in geval van de ernstigste delicten. Winkels dienen op zondag gesloten te zijn. Televisie dient op den duur te verdwijnen, met uitzondering van de publieke omroepen. Softdrugs worden weer verboden en handel in wiet gaat weer streng gestraft worden volgens de SGP. Ohja, de klassieker van de SGP blijft natuurlijk 'God heeft een hekel aan mannen die met mannen slapen'...... De SGP volgt deze 3000 jaar oude regel nog steeds als een trouwe hond opHet enige enigszins positieve aan de SGP is dat de SGP altijd vasthoudt aan haar principes.
Conclusie: Fuck de SGP, opdat de fundamentalisten van Nederland maar gauw uit zullen sterven.
Echt mega-lollig! Dat je je in die shit verdiept hebt! Oh... Ik heb na het lezen van de "G" me niet eens in die shit meer willen verdiepen... Echt fijn! Bah! Gad.ver.damme. quote:Dat ze extreem zijn, kan kloppen, maar wat is er onhaalbaar?
Op donderdag 17 april 2003 16:14 schreef Wisp het volgende:
zelfde als de SP.. extremistisch clubje met onhaalbare standpunten
Geef eens voorbeelden voort ge blaat.
quote:Ja Wisp, doe dat eens. Alles en iedereen wat je niet aanstaat 'extreem' noemen staat natuurlijk wel stoer, maar je komt er zo dom mee over in een Politiek discussieforum.
Op donderdag 17 april 2003 16:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat ze extreem zijn, kan kloppen, maar wat is er onhaalbaar?
Geef eens voorbeelden voort ge blaat.
quote:stoer? ik noem het liever realistisch, ik vind het extreem en onhaalbaar om zaken als homofilie en televisie te willen verbieden, ze proberen er weer een middeleeuwse samenleving van te maken, dat mag je toch wel extreem noemen?
Op donderdag 17 april 2003 16:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ja Wisp, doe dat eens. Alles en iedereen wat je niet aanstaat 'extreem' noemen staat natuurlijk wel stoer, maar je komt er zo dom mee over in een Politiek discussieforum.
quote:Natuurlijk, en dat ben ik ook wel met je eens.
Op donderdag 17 april 2003 16:43 schreef Wisp het volgende:[..]
stoer? ik noem het liever realistisch, ik vind het extreem om zaken als homofilie en televisie te willen verbieden, ze proberen er weer een middeleeuwse samenleving van te maken, dat mag je toch wel extreem noemen?
Alleen hoezo onhaalbaar? Geef dan wat voorbeelden?
quote:nou als homofilie verboden gaat worden, moet de politie dan gaan controleren of jongens niet te klef met elkaar om gaan, of dat jongens niet alleen in dezelfde kamer mogen zijn.. hoe wou je dat controleren?
Op donderdag 17 april 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:
Natuurlijk, en dat ben ik ook wel met je eens.Alleen hoezo onhaalbaar? Geef dan wat voorbeelden?
televisie hetzelfde, je kan toch nooit erdoor krijgen dat mensen geen tv meer kijken, wou je elke avond bij elke burger een huiszoeking doen?
daarnaast willen ze de christelijke waarden gaan betrekken in het strafrecht, dus als jij hebt gevloekt mag je een jaar de cel in, of misschien willen ze wel lijfstraffen invoeren..
quote:Hoe is incest te controleren? Moet dat ook uit het strafboek?
Op donderdag 17 april 2003 16:49 schreef Wisp het volgende:[..]
nou als homofilie verboden gaat worden, moet de politie dan gaan controleren of jongens niet te klef met elkaar om gaan, of dat jongens niet alleen in dezelfde kamer mogen zijn.. hoe wou je dat controleren?
quote:Tv-uitzendingen staken.
televisie hetzelfde, je kan toch nooit erdoor krijgen dat mensen geen tv meer kijken, wou je elke avond bij elke burger een huiszoeking doen?
quote:En wat is daar onhaalbaar aan? Gewoon invoeren toch?
daarnaast willen ze de christelijke waarden gaan betrekken in het strafrecht, dus als jij hebt gevloekt mag je een jaar de cel in, of misschien willen ze wel lijfstraffen invoeren..
quote:incest gebeurd normaal gesproken niet vrijwillig, dus dan kan er iemand aangifte van doen
Op donderdag 17 april 2003 16:52 schreef Sidekick het volgende:
Hoe is incest te controleren? Moet dat ook uit het strafboek?
quote:bijna alle zenders worden uitgezonden vanuit het buitenland en kan je met schotel of antenne gewoon ontvangen
Tv-uitzendingen staken.
quote:Dus als jan zegt dat piet heeft gevloekt, hoe moet de politie dat dan controleren?
En wat is daar onhaalbaar aan? Gewoon invoeren toch?
quote:Victimless crimes kunnen we dus wel uit het wetboek schrappen?
Op donderdag 17 april 2003 16:56 schreef Wisp het volgende:[..]
incest gebeurd normaal gesproken niet vrijwillig, dus dan kan er iemand aangifte van doen
[..]
Handel in aandelen met voorkennis is ook heel moeilijk te controleren omdat er geen slachtoffers zijn, maar zelfs al vang je er niemand mee, dan nog geeft dat een signaal af dat wij zoiets in onze maatschappij onaanvaardbaar vinden......
quote:Als ik naar de politie stap en daar zeg dat je mij hebt bedeigd, hoe moet de politie dat dan controleren? Lijkt me vooralsnog geen reden om bedreigingen legaal te maken....
Dus als jan zegt dat piet heeft gevloekt, hoe moet de politie dat dan controleren?
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 16:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De SGP wil graag dat de theatervoorstelling Jesus Christ superstar verboden wordt, dit omdat een "waarachtig" verhaal op een "onwaarachtige" en "schandelijke" wijze zou worden weergegeven zo hoorde ik net op radio 1. Ik ben benieuwd wat het wordt als de SGP straks gaat regeren: TV verbieden? Heidenen worden in de gevangenis gegooid? de Doodstraf doet haar herintrede?
quote:Tjee als ze er zo tegen zijn dan gaan ze toch gewoon niet naar die voorstelling.. Het is niet verplicht ofzo.
Op vrijdag 18 april 2003 16:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De SGP wil graag dat de theatervoorstelling Jesus Christ superstar verboden wordt, dit omdat een "waarachtig" verhaal op een "onwaarachtige" en "schandelijke" wijze zou worden weergegeven zo hoorde ik net op radio 1. Ik ben benieuwd wat het wordt als de SGP straks gaat regeren: TV verbieden? Heidenen worden in de gevangenis gegooid? de Doodstraf doet haar herintrede?
Ik maak graag zelf uit waar ik naar wil kijken en die partij hoeft echt niet voor mij te kiezen wat ik wel en niet mag zien..
eikels..[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 18-04-2003 17:48]
quote:Dit is nu al niet verplicht op scholen, de evolutietheorie zit niet in het centraal examen. Het scheppingsverhaal ook niet overigens.
Op vrijdag 18 april 2003 17:08 schreef Wisp het volgende:
owja ik geloof dat ook bepaalde onderdelen van biologie/geschiedenis geschrapt moeten worden van de SGP, het verhaal dat mensen van apen afstammen is in strijd met het adam&eva verhaal
quote:Wel bij ANW, maar of het verplicht is weet ik niet eik...
Op vrijdag 18 april 2003 18:04 schreef freako het volgende:[..]
Dit is nu al niet verplicht op scholen, de evolutietheorie zit niet in het centraal examen. Het scheppingsverhaal ook niet overigens.
quote:ANW is iig geen centraal examen.
Op zaterdag 19 april 2003 01:14 schreef Kennyman het volgende:[..]
Wel bij ANW, maar of het verplicht is weet ik niet eik...
quote:Maar dan kunnen ze toch nog wel eisen stellen aan het programma of niet?
Op zaterdag 19 april 2003 01:15 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
ANW is iig geen centraal examen.
quote:Het volgende stukje heb ik gevonden in het examenprogramma algemene natuurwetenschappen voor het vwo:
Op zaterdag 19 april 2003 01:19 schreef Kennyman het volgende:
Maar dan kunnen ze toch nog wel eisen stellen aan het programma of niet?
quote:Dit is tevens de enige keer dat de evolutietheorie in het examenprogramma wordt genoemd. Erg karig dus. Er worden zo goed als geen eisen gesteld en er worden geen bindende uitspraken over gedaan.
De kandidaat kan met voorbeelden beschrijven hoe kennis is ontstaan over de oorsprong van leven en over uniformiteit en diversiteit inlevensvormen.(Te denken valt aan: scheppingsverhalen; evolutietheorieën; creationisme; de verschijnselen waarvoor deze ideeën eenverklaring vormen, de discussies die behalve natuurwetenschappelijk ook kennistheoretisch en levensbeschouwelijk zijn
Belachelijk dat er alleen al overwogen wordt een oppositie te vormen met deze partij! Met alle respect voor mensen die wel geloven, maar voor de meeste mensen neemt het alleen maar beperkingen met zich mee... CDA-CU-SGP betekent voor mij wegwezen uit dit land.
Mag ik u helpen herinneren aan wat een SGP-mannetje vorig jaar zei: "Wij vinden dat het wel moet kunnen dat je op zondag een ijsje eet!" Ik proestte de cola uit van het lachen. Komen die mensen onder een steen vandaan of zo.
Nu op de SGP-site:
quote:
Geachte bezoeker,Wij stellen het zeer op prijs dat u onze website bezoekt. Op zondag bieden wij echter geen informatie aan, omdat de SGP de zondag ziet als rustdag en ze ervan overtuigd is dat het goed is voor iedereen om de zondag te wijden aan de dienst van God. Daarnaast mag op deze dag uitgerust worden van het werk om nieuwe energie te verzamelen voor de komende werkweek. Van maandag tot en met zaterdag zijn wij daarom graag voor u beschikbaar.
[Dit bericht is gewijzigd door Jummy op 20-04-2003 11:13]
Indoctrinatie is ALTIJD van toepassing tijdens een opvoeding van een kind. Of dat nou een religie is of een andere levensovertuiging.
Mening: Het is goed om te zien dat er nog een partij is die zich strict houd aan zijn principes. Het zou mijn partij niet zijn maar ik denk dat zij zich goed manifesteren voor hun doelgroep. Ik zou dan ook niet zo snel zien slinken in aanhang.
quote:Sorry, maar ken je feiten. Dat zei Kars Veling, van de ChristenUnie.
Op zondag 20 april 2003 00:10 schreef Jummy het volgende:Mag ik u helpen herinneren aan wat een SGP-mannetje vorig jaar zei: "Wij vinden dat het wel moet kunnen dat je op zondag een ijsje eet!"
Iemand van de SGP zou dat NOOIT zeggen.
En die site... daar ben je al de 2384872e mee.
quote:Een open opvoeding waarin niet één bepaalde levensovertuiging wordt opgedrongen zou ik niet graag als indoctrinatie willen definieren.
Op zondag 20 april 2003 01:25 schreef k3vil het volgende:
Indoctrinatie is ALTIJD van toepassing tijdens een opvoeding van een kind. Of dat nou een religie is of een andere levensovertuiging.
quote:Zou dat eruit gemod mogen worden? En nee ik ben geen Christen
Op zondag 20 april 2003 00:10 schreef Jummy het volgende:
-=-
quote:Open opvoeding bestaat niet, immers is een gezin een gesloten kring. Indoctrinatie speelt zich af in elk gezin en tussen elke relatie ouder -> kind. Het begint al met zoiets als... "Je mag niet dit doen want het is slecht voor je".
Op zondag 20 april 2003 01:42 schreef Kordotium het volgende:[..]
Een open opvoeding waarin niet één bepaalde levensovertuiging wordt opgedrongen zou ik niet graag als indoctrinatie willen definieren.
[Dit bericht is gewijzigd door k3vil op 20-04-2003 16:53]
quote:Alsof opvoeding alleen in het gezin afspeelt. Opvoeding is het geheel aan omgevingsinvloeden dat van invloed is op de vorming van het kind.
Op zondag 20 april 2003 01:42 schreef k3vil het volgende:
Open opvoeding bestaat niet, immers is een gezin een gesloten kring. Indoctrinatie speelt zich af in elk gezin en tussen elke relatie ouder -> kind. Het begint al met zoiets als... "Je mag niet dit doen want het is slecht voor je".
En een kind bepaalde normen meegeven door middel van verboden zou ik nu niet bepaald als het opdringen van een religie of een levensovertuiging zien, laat staan als indoctrinatie.
quote:Sorry, maar ik ga geen topic van 10 pagina's doorlezen voordat ik wat post.
Op zondag 20 april 2003 01:29 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Sorry, maar ken je feiten. Dat zei Kars Veling, van de ChristenUnie.
Iemand van de SGP zou dat NOOIT zeggen.
En die site... daar ben je al de 2384872e mee.
Je hebt gelijk over die Kars Velig, ik vind SGP/CU een beetje van hetzelfde. CU is immers ook tegen euthanasie en abortus. Ik heb vorig jaar een gastles gekregen van Velig en sindsdien heb ik zo'n afkeer tegen christelijke partijen. Ik had die man het liefst meegetrokken naar het ziekenhuis, waar mijn vader op sterven lag "Kijk dan, wil je dat me vader nog langer laten lijden?"
CU rulesss
quote:waarom waarom?
Op zondag 20 april 2003 12:45 schreef Steinkogler het volgende:
SGP rulesss
CU rulesss
quote:Het zijn beidde zeer traditionele partijen. Maar de SGP is op de meeste fronten een stuk strikter en conservatiever in de leer dan de CU. Overigens zijn ze ook neit bepaald mijn favoriete partijen.
Op zondag 20 april 2003 11:22 schreef Jummy het volgende:[..]
Sorry, maar ik ga geen topic van 10 pagina's doorlezen voordat ik wat post.
Je hebt gelijk over die Kars Velig, ik vind SGP/CU een beetje van hetzelfde. CU is immers ook tegen euthanasie en abortus. Ik heb vorig jaar een gastles gekregen van Velig en sindsdien heb ik zo'n afkeer tegen christelijke partijen. Ik had die man het liefst meegetrokken naar het ziekenhuis, waar mijn vader op sterven lag "Kijk dan, wil je dat me vader nog langer laten lijden?"
quote:So what? Ik heb meer vertrouwen in Jezus dan in Allah
Op zondag 20 april 2003 20:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De sgp en de Christenunie zijn in weze gewoon fundamentalisten, een soort Christelijke "ajatolla's" Een regering met de SGP en de CU zorgt ervoor dat er van een scheiding van kerk en staat geen sprake meer is en maakt ons land tot een soort Christelijk Iran.
quote:iemand anders misschien niet.
Op zondag 20 april 2003 20:54 schreef Samplonius het volgende:[..]
So what? Ik heb meer vertrouwen in Jezus dan in Allah
quote:Die "iemand anders" hoort dan ook niet in Nederland thuis. Er zwemmen toch ook geen Nijlpaarden in het Amsterdam-Rijn kanaal.
Op zondag 20 april 2003 20:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
iemand anders misschien niet.
quote:Ho! Nederland kent vrijheid van Godsdienst. Ik accepteer hier geen vervolgingen op grond van religie. mensen die in Allah geloven zijn net zoveel nederlander als mensen die in jezus geloven.
Op zondag 20 april 2003 21:02 schreef Samplonius het volgende:[..]
Die "iemand anders" hoort dan ook niet in Nederland thuis. Er zwemmen toch ook geen Nijlpaarden in het Amsterdam-Rijn kanaal.
Overigens heeft Jezus ook een plaats in de Koran, dus...
quote:Dus iedereen die geen Christen is het land uitgooien? blijft er niet veel van over... Jij leeft een paar honderd jaar te laat..
Op zondag 20 april 2003 21:02 schreef Samplonius het volgende:[..]
Die "iemand anders" hoort dan ook niet in Nederland thuis. Er zwemmen toch ook geen Nijlpaarden in het Amsterdam-Rijn kanaal.
Net als de SGP en de Christenunie, die daarom ook niet in de regering horen.quote:Heb je gelijk in, maar als BHFH doorslaat, doe ik vrolijk mee.
Op zondag 20 april 2003 21:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ho! Nederland kent vrijheid van Godsdienst. Ik accepteer hier geen vervolgingen op grond van religie. mensen die in Allah geloven zijn net zoveel nederlander als mensen die in jezus geloven.
Overigens heeft Jezus ook een plaats in de Koran, dus...
quote:Oh nee. Dat doe je niet. BHFH slaat niet door, voor zover ik kan zien, maar een opmerking als 'iedereen die niet in Jezus gooit, gaat het kanaal in' is wel doorslaan. Ik geloof ook niet in Jezus.. Wanna make something of it?
Op zondag 20 april 2003 21:05 schreef Samplonius het volgende:[..]
Heb je gelijk in, maar als BHFH doorslaat, doe ik vrolijk mee.
quote:Hij zegt dat CU en SGP niet mee mogen regeren omdat er anders een Christelijk Iran ontstaat. Dat vind ik doorslaan (mijn mening) jullie mogen daar anders over denken. Het zou wellicht zo zijn wanneer de SGP of CU in haar eentje het land zou regeren, maar dan moet hij dat er even bij vermelden. Belangrijk detail.
Op zondag 20 april 2003 21:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Oh nee. Dat doe je niet. BHFH slaat niet door, voor zover ik kan zien, maar een opmerking als 'iedereen die niet in Jezus gooit, gaat het kanaal in' is wel doorslaan. Ik geloof ook niet in Jezus.. Wanna make something of it?
quote:Ik lees zijn post ook als 'Als de SGP en CU het land zouden regeren' ..
Op zondag 20 april 2003 21:10 schreef Samplonius het volgende:[..]
Hij zegt dat CU en SGP niet mee mogen regeren omdat er anders een Christelijk Iran ontstaat. Dat vind ik doorslaan (mijn mening) jullie mogen daar anders over denken. Het zou wellicht zo zijn wanneer de SGP of CU in haar eentje het land zou regeren, maar dan moet hij dat er even bij vermelden. Belangrijk detail.
Maar dat is nog steeds geen reden om andersgelovigen het land uit te willen gooien.
quote:Dat was mijn doorgeslagen reactie op die van hem. God heeft me die uitspraak al vergeven, nu jullie nog.
Op zondag 20 april 2003 21:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik lees zijn post ook als 'Als de SGP en CU het land zouden regeren' ..
Maar dat is nog steeds geen reden om andersgelovigen het land uit te willen gooien.