Op zoek naar nieuwe videokaart

Ik zou één van deze twee doen; betere en stillere koeling:

http://tweakers.net/pricewatch/339546/asus-gtx760-dc2oc-2gd5.html
http://tweakers.net/price(...)-gtx-760-gaming.html

R9 280 (X)?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:02 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
R9 280 (X)?

Scheelt wel in de stookkosten in de winter ja.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:11 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Scheelt wel in de stookkosten in de winter ja.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 22:37 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Zeker weten dat die op mijn moederbord past? Ik weet dat je bij een processor naar de socket moet kijken, maar wat is er belangrijk bij een videokaart?

Dan moet je kijken naar het aantal slots volgens mij. Je kan ook zoeken op ''compatible video cards''

https://pcpartpicker.com/(...)therboard-g1sniperb5

quote:

Op maandag 28 juli 2014 22:37 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Zeker weten dat die op mijn moederbord past? Ik weet dat je bij een processor naar de socket moet kijken, maar wat is er belangrijk bij een videokaart?

- Low profile of normal profile (de hoogte van de kaart).

- Lengte van de kaart (i.v.m. de beschikbare ruimte in je kast, niet zozeer je moederbord).

- Actief / passief / watergekoeld: welk type koeling wordt er gebruikt. Actief is eigen koeling, passief vereist dat er voldoende luchtstroom in de kast aanwezig is om de hitte af te voeren, waterkoeling vereist een pomp en nog veel meer reut in je behuizing.

- Hoeveel energie vreet hij? Is je voeding toereikend? Anders start je PC opeens niet meer op wegens prik tekort.

- De meeste videokaarten tegenwoordig zijn PCI-E(xpress) x16 (16 lanes/geheugenbanen); je kunt een 16x kaart ook in een PCI-E 8x slot plaatsen, maar dan mis je een stuk bandbreedte wat de snelle videokaarten van dit moment gebruiken.

- Wat voor stroomaansluitingen heeft de kaart? Sommige hebben voldoende aan alleen de toevoer uit het PCI-E slot, de wat snellere kaarten vereisen 1x 6pins PCI-E power rechtstreeks vanuit je voeding extra, de meer highend kaarten gebruiken 2x 6pins, 1x 6pins + 1x 8pins of zelfs 2x 8pins power rechstreeks vanuit je voeding extra.

- Wat voor chipset zit erop? Dit bepaalt de snelheid van de kaart, gevolgd door de geheugengrootte en -snelheid.

- Wat voor type en hoeveel geheugen zit erop? De zwaardere spellen VRETEN VRAM. Dit kan vandaag de dag rustig pieken richting de 3GB, dus geef het een jaar en we zitten op 4-6GB max. Dit betekent niet dat een spel dan niet meer werkt; dit betekent dat er vaker heen en weer geschreven en gelezen moet worden tussen de processor van de videokaart en het geheugen van de videokaart, wat tijd kost en dus trager is.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 16:44 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

- Low profile of normal profile (de hoogte van de kaart).

- Lengte van de kaart (i.v.m. de beschikbare ruimte in je kast, niet zozeer je moederbord).

- Actief / passief / watergekoeld: welk type koeling wordt er gebruikt. Actief is eigen koeling, passief vereist dat er voldoende luchtstroom in de kast aanwezig is om de hitte af te voeren, waterkoeling vereist een pomp en nog veel meer reut in je behuizing.

- Hoeveel energie vreet hij? Is je voeding toereikend? Anders start je PC opeens niet meer op wegens prik tekort.

- De meeste videokaarten tegenwoordig zijn PCI-E(xpress) x16 (16 lanes/geheugenbanen); je kunt een 16x kaart ook in een PCI-E 8x slot plaatsen, maar dan mis je een stuk bandbreedte wat de snelle videokaarten van dit moment gebruiken.

- Wat voor stroomaansluitingen heeft de kaart? Sommige hebben voldoende aan alleen de toevoer uit het PCI-E slot, de wat snellere kaarten vereisen 1x 6pins PCI-E power rechtstreeks vanuit je voeding extra, de meer highend kaarten gebruiken 2x 6pins, 1x 6pins + 1x 8pins of zelfs 2x 8pins power rechstreeks vanuit je voeding extra.

- Wat voor chipset zit erop? Dit bepaalt de snelheid van de kaart, gevolgd door de geheugengrootte en -snelheid.

- Wat voor type en hoeveel geheugen zit erop? De zwaardere spellen VRETEN VRAM. Dit kan vandaag de dag rustig pieken richting de 3GB, dus geef het een jaar en we zitten op 4-6GB max. Dit betekent niet dat een spel dan niet meer werkt; dit betekent dat er vaker heen en weer geschreven en gelezen moet worden tussen de processor van de videokaart en het geheugen van de videokaart, wat tijd kost en dus trager is.

Ts weet dit toch allemaal niet...

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:09 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Ts weet dit toch allemaal niet...

TS stelt een vraag, TS krijgt het meest uitgebreide antwoord wat je ooit gaat vinden op internet. Geen reden tot klagen lijkt mij.

Maar goed: ook handig voor anderen die het uitgebreide antwoord zoeken. En Google is nog steeds na al die jaren je vriend: als je zoekt op de punten die ik noem kom je er precies achter wat het allemaal is. Hoe denk je dat ik dit allemaal geleerd heb? Jarenlang lezen, lezen en nog eens lezen. En dan zelf gaan doen.

Of het past: even meten in je kast. Het moederbord is geen probleem in deze.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:11 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Scheelt wel in de stookkosten in de winter ja.

als je een nvidia neemt klopt dat inderdaad

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:37 schreef mschol het volgende:

[..]

als je een nvidia neemt klopt dat inderdaad

Volgens mij ben jij niet in staat om statistieken te lezen. Maar ik niet echt geen fanboydiscussie voeren hier, geen zin in.

De keiharde feiten:

TDP R9 280X: 250 Watt
TDP GTX 760: 170 Watt

Keer op keer op gelijk presterend niveau verbruikt AMD veel meer stroom dan Nvidia; dit is al een aardig tijdje zo.

TS weet wat hij moet weten, ik ben klaar hier.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 12:57 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij niet in staat om statistieken te lezen. Maar ik niet echt geen fanboydiscussie voeren hier, geen zin in.

De keiharde feiten:

TDP R9 280X: 250 Watt
TDP GTX 760: 170 Watt

Keer op keer op gelijk presterend niveau verbruikt AMD veel meer stroom dan Nvidia; dit is al een aardig tijdje zo.

TS weet wat hij moet weten, ik ben klaar hier.

Zou je mij ook willen helpen?
Ik heb een nvidia geforce 650GTX en ik wil een nieuwere versie.
Wat kan je me aanraden?

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 13:26 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Zou je mij ook willen helpen?
Ik heb een nvidia geforce 650GTX en ik wil een nieuwere versie.
Wat kan je me aanraden?

Zelfde verhaal als bij TS: wat is je budget en wat voor moederbord heb je?

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 13:32 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Zelfde verhaal als bij TS: wat is je budget en wat voor moederbord heb je?

Budget is rond de 250 A 300 euro.
Ik heb een asrock i5 moederbord.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 13:33 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Budget is rond de 250 A 300 euro.

quote:

Ik heb een asrock i5 moederbord.

Waarschijnlijk heb je een Asrock moederbord met een Intel Core i5 processor erop. Het moederbordtype mist dus nog.

Maar goed: voor zover ik weet heeft ieder moederbord wat Core i5 processors ondersteunt ook een PCI-E 16X slot, dus mijn advies is één van deze twee (snel en stil):

http://tweakers.net/price(...)-gtx-770-gaming.html
http://tweakers.net/price(...)-directcu-ii-oc.html

Als je wat wilt besparen kun je ook voor de 760 gaan, degene die ik aan TS adviseerde, maar dit kost je uiteraard wel een stuk performance.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 13:37 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

[..]

Waarschijnlijk heb je een Asrock moederbord met een Intel Core i5 processor erop. Het moederbordtype mist dus nog.

Maar goed: voor zover ik weet heeft ieder moederbord wat Core i5 processors ondersteunt ook een PCI-E 16X slot, dus mijn advies is één van deze twee (snel en stil):

http://tweakers.net/price(...)-gtx-770-gaming.html
http://tweakers.net/price(...)-directcu-ii-oc.html

Als je wat wilt besparen kun je ook voor de 760 gaan, degene die ik aan TS adviseerde, maar dit kost je uiteraard wel een stuk performance.

Ik heb een ASRock 970 Extreme3.
Toevallig zat ik vanochtend ook naar de 770 GTX te kijken, dus dan denken we hetzelfde erover haha

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 13:40 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Ik heb een ASRock 970 Extreme3.
Toevallig zat ik vanochtend ook naar de 770 GTX te kijken, dus dan denken we hetzelfde erover haha

Ok.

Nog even over AMD/Nvidia: wat iedereen zijn voorkeur heeft maakt mij niets uit; ik heb geen aandelen van één van beide partijen.

Momenteel zie ik wel dat Nvidia voordelen heeft met PhysX, CUDA en stroomverbruik. AMD's Mantle is helaas een flop gebleken en dat stroomverbruik blijft idioot in vergelijking.

Respect voor AMD van mijn kant nog steeds, dat had ik vijftien jaar geleden al toen ze nog op grote schaal oorlog voerden met Intel (houd altijd wel van underdogs ), maar bij objectief advies is Nvidia simpelweg de aanrader momenteel.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:02 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
R9 280 (X)?

Beste suggestie eigenlijk. En die heatproblemen oid zijn zo overdreven op het internet.

Als je daar zo bang voor bent neem een Tri-X versie van Sapphire.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 13:45 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ok.

Nog even over AMD/Nvidia: wat iedereen zijn voorkeur heeft maakt mij niets uit; ik heb geen aandelen van één van beide partijen.

Momenteel zie ik wel dat Nvidia voordelen heeft met PhysX, CUDA en stroomverbruik. AMD's Mantle is helaas een flop gebleken en dat stroomverbruik blijft idioot in vergelijking.

Respect voor AMD van mijn kant nog steeds, dat had ik vijftien jaar geleden al toen ze nog op grote schaal oorlog voerden met Intel (houd altijd wel van underdogs ), maar bij objectief advies is Nvidia simpelweg de aanrader momenteel.

Nvidea heeft inderdaad een voordeel met PhysX en Cuda. Maar volgens mij heeft het hogere stroomverbruik van AMD te maken met een hogere bandbreedte (512 AMD vs 386 nvidea) en dat merk je wel.

AMD is eigenlijk helemaal niet slecht zoals hier beschreven staat.

Physx kan je ook met AMD kaarten krijgen, maar niet Advanced Physx.

En de prijs/performance verhouding is insane.

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 00:17 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:

[..]

Nvidea heeft inderdaad een voordeel met PhysX en Cuda. Maar volgens mij heeft het hogere stroomverbruik van AMD te maken met een hogere bandbreedte (512 AMD vs 386 nvidea) en dat merk je wel.

Op papier merk je dat. In praktijk niet; kijk maar naar de benchmarks.

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 00:23 schreef Skillstorm het volgende:
AMD is eigenlijk helemaal niet slecht zoals hier beschreven staat.

Physx kan je ook met AMD kaarten krijgen, maar niet Advanced Physx.

En de prijs/performance verhouding is insane.

En daar komen de fanboys. Adios jongens!

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 01:12 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

En daar komen de fanboys. Adios jongens!

Nvidia fanboy.

Ik zeg alleen dat het niet slecht is en jij noemt me gelijk een fanboy. Echt extreem gevoelig ben je.

Niemand is een fanboy behalve jij. Dat is overduidelijk in je posts te zien.


TS, er is absoluut niks mis met AMD kaarten, deze user is overduidelijk een extreme fanboy en zit ze te bekritiseren voor hun power costs (als je voeding dat aankan dan is er niks aan de hand) en hitte (grootste bullshit ooit, haal gewoon een kaart met een goede cooler er op zoals die de Tri-X kaarten van Sapphire)

280x is inderdaad een goede keuze.

Er is ook niks mis met Nvidia, maar hoe die andere user er over deed is echt pure ignorance.

http://linustechtips.com/main/forum/16-graphics-cards/ Goede plek om rond te vragen

[ Bericht 8% gewijzigd door Skillstorm op 31-07-2014 01:34:18 ]