abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_142865169
Eens met Stacey. Misschien is het makkelijker om af te vragen waar en wanneer die foto van Lisanne is genomen.

Ja Domnivoor. Eigenlijk weten we bar weinig officiële feiten en details.
pi_142865738
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:09 schreef StaceySinger het volgende:
Als de foto daar genomen was,had het er zo uit moeten zien (2)

[ afbeelding ]
Nee, dan zou de arm verhouding helemaal niet meer kloppen, dat is gewoon de zon van achter/boven
pi_142865918
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:33 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Nee, dan zou de arm verhouding helemaal niet meer kloppen, dat is gewoon de zon van achter/boven
De zon? Hoe leg je dat uit dan? En de zon van achteren klopt niet met het licht en de schaduwen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142866084
quote:
11s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De zon? Hoe leg je dat uit dan? En de zon van achteren klopt niet met het licht en de schaduwen.
Welk licht en schaduwen? haar arm zit ver achter haar rug, als je de belichting van de rest van haar lichaam ziet klopt t prima. Denk dat stuk eens weg als je naar de gehele foto kijkt en vergelijk t dan met haar andere arm, dan is die veel te smal.
pi_142866234
quote:
11s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De zon? Hoe leg je dat uit dan? En de zon van achteren klopt niet met het licht en de schaduwen.
Sowieso klopt het dan niet bij haar elleboog.
ROBODEMONS..................|:(
pi_142866281
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:40 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Welk licht en schaduwen? haar arm zit ver achter haar rug, als je de belichting van de rest van haar lichaam ziet klopt t prima. Denk dat stuk eens weg als je naar de gehele foto kijkt en vergelijk t dan met haar andere arm, dan is die veel te smal.
dream on - ineens midden in de jungle zit er een lichtbruin vlak tussen haar arm en lichaam *O*
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_142866308
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:40 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Welk licht en schaduwen? haar arm zit ver achter haar rug, als je de belichting van de rest van haar lichaam ziet klopt t prima. Denk dat stuk eens weg als je naar de gehele foto kijkt en vergelijk t dan met haar andere arm, dan is die veel te smal.
Met veel fantasie zie ik het op de volledige foto wel. Waar de donkere lijn loopt is dan niet de grens van haar arm, maar de schaduw van haar lichaam en het deel wat Stacey als blaadjes heeft geshopt is dan het door de zon verlichte deel van haar arm.

Maar als je de uitvergroting van Stacey bekijkt, klopt dat weer totaal niet...

De zon staat ongeveer op 1 uur, hoog aan de hemel en rechts naast/boven de foto.

Dat zou betekenen dat de foto genomen is net voor het middaguur, uur of 11:00.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142866461
Je moet niet vergeten dat perspectief op een foto heel vreemd kan uitvallen door bijvoorbeeld licht.
ROBODEMONS..................|:(
pi_142866655
Ik snap dat jullie opzoek zijn naar iets hoor maar die belichting is prima, haar arm is ook niet lichtbruin maar dat is gewoon de zon die er op schijnt. Deze staat iig hoog en licht rechts van haar zoals ook te zien is op de rest van dr lichaam.

De foto zou best geshopped kunnen zijn maar ook als je het vergelijkt met het licht op de planten en de schaduw van de wolken lijkt het er niet op.
pi_142866739
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:49 schreef Stokkie_ het volgende:
Ik snap dat jullie opzoek zijn naar iets hoor maar die belichting is prima, haar arm is ook niet lichtbruin maar dat is gewoon de zon die er op schijnt. Deze staat iig hoog en licht rechts van haar zoals ook te zien is op de rest van dr lichaam.

De foto zou best geshopped kunnen zijn maar ook als je het vergelijkt met het licht op de planten en de schaduw van de wolken lijkt het er niet op.
Je hebt gelijk, ik heb het in de OP aangepast. Nu zie ik de dikte van die arm ook. Die lijn is de schaduw van haar lichaam op haar eigen arm. Je ziet ook dat het verlichte deel van haar arm, tussen het donkere en haar shirt, doorloopt tot haar armbandjes.

Als het niet haar arm is, is dat helemaal onlogisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 29 juli 2014 @ 22:51:53 #186
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_142866760
Ik ben het met Stokkie eens. De photoshop van Stacey maakt er een zielig dun armpje van.
Het zonlicht komt van rechtsboven. Dat zie je ook aan de heuvels op de achtergrond.
pi_142866781
Als hij op die plek gemaakt was ,had hij er zo uit gezien

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_142866871
Ik zie het zo, lichtinval gelijk met de rest van het lichaam:

pi_142866933
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:52 schreef StaceySinger het volgende:
Als hij op die plek gemaakt was ,had hij er zo uit gezien

[ afbeelding ]
Nee, want de schaduw loopt nu "dood" op de blaadjes. Dat maakt haar arm veel te dun. Klopt ook niet met de zon want die moet ergens op schijnen, het is niet haar hele lichaam dat haar arm met een schaduw 'bedekt'.

Het kost even moeite om het te zien, maar echt, Stokkie heeft gelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142866988
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:54 schreef Stokkie_ het volgende:
Ik zie het zo, lichtinval gelijk met de rest van het lichaam:

[ afbeelding ]
Ik zou de zon wat meer naar rechts zetten, dus die lijn een graad of 15-20 geven, die nu iets van 10 heeft bij jou. Maar inderdaad, scherp opgemerkt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142867065
quote:
19s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, want de schaduw loopt nu "dood" op de blaadjes. Dat maakt haar arm veel te dun. Klopt ook niet met de zon want die moet ergens op schijnen, het is niet haar hele lichaam dat haar arm met een schaduw 'bedekt'.

Het kost even moeite om het te zien, maar echt, Stokkie heeft gelijk.
het licht (zon) komt van rechts boven
je zou dus juist een schaduw van haar lichaam moeten zien op die plek
en niet een lichtbruin effen vlak
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_142867140
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:57 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

het licht (zon) komt van rechts boven
je zou dus juist een schaduw van haar lichaam moeten zien op die plek
en niet een lichtbruin effen vlak
Nee, want haar arm is naar achteren gericht. Het deel van haar onderarm dat "lichtbruin effen" is, is dus juist door de zon beschenen, het donkere gedeelte ernaast is de schaduw die haar lichaam op haar arm werpt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142867241
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 22:57 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

het licht (zon) komt van rechts boven
je zou dus juist een schaduw van haar lichaam moeten zien op die plek
en niet een lichtbruin effen vlak
Je moet denk ik niet onderschatten hoe ver haar arm naar achteren zit natuurlijk, als de zon licht rechts boven haar staat valt daar zeker licht op. Haar arm is recht naar beneden gericht.

Verder zou het wel bizar zijn als deze foto van na de verdwijning is, al heeft iemand ze ook wel weer de trail zien verlaten op dezelfde dag. Ik snap zeker wel dat die ouders verder gaan zoeken.
pi_142867300
op deze foto zie je dat ze vrij slanke armen heeft
en je ziet ook het strand&zand tussen haar arm en lichaam door
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_142867353
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 23:00 schreef Stokkie_ het volgende:
al heeft iemand ze ook wel weer de trail zien verlaten op dezelfde dag.
Heb je een bron? Heb daar niets van gelezen?

Gezien de zon kan deze foto nooit op 1 april gemaakt zijn, want ze waren op zijn vroegst (met stevig doorlopen) om een uur of 17:30 boven op de mirador. Dan staat de zon recht in het gezicht van de camera'man', rechts naast de bergen (links de Baru, rechts daarvan de bergkam die in westelijke richting doorloopt). Zie de positie van de zon om 17:30 op het kaartje in de OP bovenaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142867445
quote:
19s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 23:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heb je een bron? Heb daar niets van gelezen?

Gezien de zon kan deze foto nooit op 1 april gemaakt zijn, want ze waren op zijn vroegst (met stevig doorlopen) om een uur of 17:30 boven op de mirador. Dan staat de zon recht in het gezicht van de camera'man', rechts naast de bergen (links de Baru, rechts daarvan de bergkam die in westelijke richting doorloopt). Zie de positie van de zon om 17:30 op het kaartje in de OP bovenaan.
Iemand had ze toch zien zitten wachten (na uitkomen van) buiten de trail oid? of is dat inmiddels ontkracht? Deze foto kan idd niet van 1 april zijn.
pi_142867587
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 23:04 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Iemand had ze toch zien zitten wachten (na uitkomen van) buiten de trail oid? of is dat inmiddels ontkracht?
Die getuigenverklaring zoek ik ook nog, maar was volgens mij nog VOOR ze de berg opgingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 29 juli 2014 @ 23:10:25 #198
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_142867744
Ik schreef al eerder: de foto moet de volgende ochtend gemaakt zijn.
Ze kwamen veel te laat op de top en hebben daar noodgedwongen overnacht.
  dinsdag 29 juli 2014 @ 23:11:15 #199
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_142867796
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 23:04 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Iemand had ze toch zien zitten wachten (na uitkomen van) buiten de trail oid? of is dat inmiddels ontkracht? Deze foto kan idd niet van 1 april zijn.
Dat was naar ik dacht de trail die ze eerder die dag liepen (waar ze weer omgekeerd zijn)?

Al dacht ik ook dat bij die eerdere trail een hond met ze meeliep, maar dat blijkt husky Blue op El Pianista te zijn geweest (of er waren bij beide trails honden die meeliepen).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_142867878
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 23:10 schreef Domnivoor het volgende:
Ik schreef al eerder: de foto moet de volgende ochtend gemaakt zijn.
Ze kwamen veel te laat op de top en hebben daar noodgedwongen overnacht.
Hoe en waar dan? Er staan daar volgens mij geen refugios.

En als ze daar overnacht hebben, dan ziet Lisanne er wel bijzonder fris en schoon uit. En vrolijk. Dat zou heul vreemd zijn als je noodgedwongen overnacht op die verlaten (en koude!) plek...

En als je dan om ~11:00 daar staat, wat hebben ze dan van zonsopgang tot 11:00 gedaan? En daarna zijn ze de verkeerde kant opgelopen (bij daglicht) en merkten ze niet dat ze verkeerd gingen (niet terug naar Boquete) en zijn ze tot aan het donker op 2 april doorgelopen, de verkeerde richting op?

Dat is echt heeeul onlogisch allemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')