BVD mag internetverkeer afluisteren

Dit is inderdaad een beetje een enge ontwikkeling. Misschien houdt 't snel weer op, als het programma dat ze gebruiken overbelast wordt. Bijvoorbeeld doordat een groot aantal mensen besluit om voortaan elk mailtje te ondertekenen met bom, koninging, aanslag, moord, staatshoofd, moslims. Of iets in die aard. Teveel valse meldingen zal het wel de das om doen.

[Dit bericht is gewijzigd door Schanulleke (Datum 13 April 2000).]

ach, ff PGP installeren, 4096 bits encryptie aan
laat ze dat maar eens kraken

---
beatrix alexander aanslag bom.

stil nou!!!

kan de BVD niet gewoon een licentie nemen op Echolon? Svheelt weer een bom duiten...

Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst krijgt wel zeer ruime tapbevoegdheden.
Mocht de AIVD volgens het wetsvoorstel al alle telecommunicatie aftappen, opnemen en afluisteren, nu is daaraan toegevoegd dat er ook mag worden "ontvangen". Met deze uitbreiding valt ook het direct uit de lucht plukken van telecommunicatie (van bijvoorbeeld GSM's) onder de bevoegdheid van de dienst.
Uit: Trouw, 20 januari 2000
_____________________________________

Danny, leuke url--> http://jya.com/echelon-dc.htm
http://www.gchq.gov.uk/main.html

Ongecontroleerd afluisteren in de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
In januari 2000 schreef Buro Jansen & Janssen een korte kritiek op de tweede versie van de nieuwe WIV. Deze kritiek borduurde voort op de eerdere artikelen, zoals die gepubliceerd werden in de WIV-special van het blad VD-AMOK. De kritiek werd naar alle kamerfracties gestuurd en in bewerkte versie in Trouw gepubliceerd.


In de artikelen 21 tot en met 28 van het voorstel voor een nieuwe WIV worden de bijzondere bevoegdheden van de diensten geregeld: inbreken, hacken, observeren en afluisteren worden gelegaliseerd. In het eerste voorstel voor een nieuwe wet van februari 1998 liep de regering op het gebied van de bevoegdheden zo hard van stapel dat vanuit het hele politieke spectrum de nodige kritiek te horen was. Onder andere de introductie van het schenden van het briefgeheim zorgde voor de nodige onrust. Wie verwacht had dat deze kritiek enige invloed zou hebben op het nieuwe wetsvoorstel komt bedrogen uit. Er is geen enkele bevoegdheid geschrapt, er zijn er inmiddels alleen maar bijgekomen. Wat meer is: op het gebied van het aftappen van telecommunicatie zijn alle grenzen losgelaten en is de introductie van een Nederlandse variant op het Echelonproject wettelijk gezien geregeld.

Een kort overzicht van de uitbreiding van de bevoegdheden op het gebied van aftappen.

In het eerste voorstel voor een nieuwe WIV was geregeld dat de BVD (of AIVD, zoals de dienst in de nieuwe wet heet) alle telecommunicatie mocht aftappen, opnemen en afluisteren. Daar is nu aan toegevoegd dat naast aftappen er ook mag worden “ontvangen”, waarmee ook het direct uit de lucht plukken van telecommunicatie (van bijvoorbeeld gsm’s) onder de bevoegdheid van de dienst valt. Ze zijn hiervoor dus niet langer afhankelijk van medewerking van providers, maar kunnen bijvoorbeeld een eigen parallel mobiel netwerk laten functioneren, om gesprekken te onderscheppen. Verder wordt de bevoegdheid om versleuteling van communicatie ongedaan te maken, uitgebreid. Werd er in het eerste voorstel toestemming gegeven om te ontsleutelen met behulp van technische voorzieningen, in het nieuwe voorstel wordt toestemming gegeven om te ontsleutelen op alle mogelijke manieren. In de toelichting staat dat “in de praktijk blijkt dat ook op andere manieren dan met behulp van technische voorzieningen de versleuteling van bijvoorbeeld telecommunicatie ongedaan kan worden gemaakt.” Deze cryptische omschrijving lijkt te wijzen op het ontfutselen van wachtwoorden door bijvoorbeeld infiltranten, die over een schouder meekijken. Ook nieuw is dat toestemming wordt verleend om met behulp van een technisch hulpmiddel een nummer van een onbekend toestel te achterhalen. Deze wijziging voorziet in het gebruik van een zogenaamde IMSI-catcher of in het al eerder genoemde parallelle netwerk. Praktisch gezien werkt dat als volgt: wanneer de BVD iemand ziet bellen met een GSM, waar het nummer niet van bekend is, kan een apparaat ingezet worden dat een signaal uitzendt dat in de buurt aanwezige GSM’s forceert om hun identificatienummer (IMSI) prijs te geven. Met dat nummer in de hand kan deze GSM in de toekomst worden afgeluisterd. Ook kan via de nieuwe Telecommunicatiewet van telecomproviders geëist worden dat ze, met dit nummer, alle bekende informatie over die bepaalde GSM afstaan. Bijvoorbeeld met wie, wanneer, hoe lang gebeld is.

De grootste stap wordt echter gezet in het nieuw toegevoegde artikel 25a van de WIV. Dit artikel kan als “Echelon-artikel” worden omschreven. Hierin wordt toestemming verleend om internationale telecommunicatie, die niet via kabels verloopt, op te vangen en door te lopen (searchen of scannen) op voor de diensten interessante gegevens (interessante personen, onderwerpen of trefwoorden). Omdat grote delen van de internationale telecommunicatie via straalzenders en satellieten verloopt is duidelijk dat met dit artikel een even zo groot deel van de internationale communicatie gedekt wordt. Mochten met deze techniek interessante personen of organisaties ontdekt worden, dan zal voor hen een specifieke aftapbevoegdheid moeten worden aangevraagd. Het is belangrijk te bedenken dat het in dit artikel gaat om een ongecontroleerde bevoegdheid om alle vormen van niet-kabelgebonden telecommunicatie die niet alleen over Nederlands grondgebied verloopt door computerprogramma’s te laten scannen. Bijkomend moet hierbij worden bedacht dat dit in de praktijk met name impact op berichtenverkeer via Internet zal hebben. De infrastructuur van het Internet heeft namelijk zijn zwaartepunt in de Verenigde Staten, waar de meeste kabels en computers van het Net staan. Omdat een bericht (bijvoorbeeld een e-mail) die het Internet op wordt gestuurd de minst drukke route krijgt toegewezen, is de kans groot dat (mede door het tijdsverschil) ook binnen Nederland verzonden e-mails voor een internationale route kiezen. Niet uitgesloten kan worden dat dit in de toekomst ook met de telefonie gaat gebeuren, met name wanneer satelliet-telefoons een bredere ingang krijgen. Al deze berichten en gesprekken kunnen op grond van dit artikel in de toekomst, zonder een enkel onderscheid worden afgeluisterd. Dit artikel is des te opmerkelijker nu vanuit de Europese Unie de nodige kritiek wordt geleverd op het Echelonprogramma van de Amerikaanse NSA, dat in de praktijk nauwelijks verschilt van het hierboven geschetste scenario. Opmerkelijk is de manier waarop de regering zich ten behoeve van invoering van dit artikel onder het grondwettelijke telefoongeheim tracht uit te worstelen. Omdat er bij het scannen van de telecommunicatie gezocht wordt naar identiteiten of bijvoorbeeld trefwoorden en er dus niet naar hele gesprekken wordt geluisterd, vindt de regering het telefoongeheim niet van toepassing. Volgens de toelichting op deze nieuwe voorstellen zou het scannen een zelfde impact hebben als een technische controle van de verbinding door de PTT: “In zekere zin valt deze activiteit te vergelijken met het inluisteren op telefoongesprekken teneinde vast te stellen of een verbinding goed verloopt.” En juist op dit testen van de verbindingen is, volgens de toelichting op de Grondwet, het telefoongeheim niet van toepassing.

Ook de bevoegdheid tot het scannen van niet-kabelgebonden telecommunicatie binnen Nederland, dat in het vorige voorstel al uitgewerkt was wordt nog verder opgerekt. Bestond er nog enige controle op het scannen op trefwoorden - de Minister van Binnenlandse Zaken toestemming moest geven voor het gebruik van deze trefwoorden - in het nieuwe voorstel krijgt de Minister één maal per jaar deze lijst ter kennisgeving aangeboden en mag de inlichtingendienst naar eigen goeddunken woorden of woordcombinaties aan deze lijst toevoegen. Overigens is het ook in dit geval van belang te bedenken waar het om gaat: Niet-kabelgebonden telecommunicatie beslaat niet alleen bakkies, portofoons en mobilofoonverkeer, maar ook al het gsm-verkeer en alle gewone telefonie die ergens in Nederland door wordt gegeven via een straalzender. Dit laatste geldt bijvoorbeeld voor alle telefoongesprekken tussen Amsterdam en Rotterdam.

De laatste forse uitbreiding betreft de bevoegdheid om afgetapte en opgevangen telecommunicatie op te slaan. Moesten gesprekken die voor het functioneren van de inlichtingendiensten niet belangrijk waren volgens het vorige wetsvoorstel direct gewist worden, in het nieuwe voorstel krijgen de diensten toestemming om alles wat zij opvangen een jaar te bewaren. Verder wordt er een nieuwe paragraaf aan dit artikel toegevoegd, waarin staat dat versleutelde berichten net zo lang bewaard mogen worden totdat de dienst in staat is om ze te ontsleutelen. Met name dit laatste is een interessante toevoeging voor crypto gebruikers. Het is erg verstandig om te bedenken dat wat op dit moment voor een zeer sterke versleutelingstechniek doorgaat, hoogstwaarschijnlijk binnen enkele jaren gekraakt zal zijn. Met dit wetsartikel in de hand kunnen de inlichtingendiensten na een kortere of langere periode versleutelde berichten, die zijn opgeslagen, alsnog

Welk bestandje van die pgp moet ik hebben?

Atuurlijk altijd leuk om je website mee op te sieren is:
<meta name="Keywords" content="bom, alexander, aanslag, beatrix, waterweg">

LoL

Ach , ik heb niet te verbergen , laat maar luisteren.

ps.

Oh ja , Schanul , die ontsteker werkt niet. moet een zwaardere hebben om de hele Kuip te egaliseren.

quote:

---

op 04-13-2000 om 12:13 PM schreef Ulx het volgende:
kan de BVD niet gewoon een licentie nemen op Echolon? Scheelt weer een bom duiten...

---

Ulx heeft helemaal gelijk. Echelon screen ALLE internetverkeer van de hele planeet, dus ook al het nederlandse, reeds, plus alle mobiele gesprekken. 2 miljard registraties per dag dus. Verkeer dat niet via de satelliet verloopt, zoals de kabel, gaat een stukje moeilijker, maar de nieuwe onderzeeboot van de US NAVY is daar binnenkort ook al geschikt voor, die gaat gewoon inbreken op de kabels die op de zeebodem liggen. Encryptie of niet (Bron: Vrij Nederland).

De enige uitkomst schijnt het schrijven van een fax met hanenpoten te zijn

Het schofterige van Echelon is dat het wordt gebruikt ten bate van de USA en Engeland. Ze luisteren ook de EU minister raad af en elk vitaal gebouw in de wereld, zodat ze in het geval van een geheim bod altijd kunnen overtroeven. Ze zeggen dat dit hun reactie is op de corrupte Europese bende die orders van Amerikaanse bedrijven afsnoept, die telkens met lege handen blijven. En dat is raar, vindt de CIA, want (quote) jullie moeten toch weten dat de Amerikaanse bedrijven superieure producten leveren op alle terreinen, dus dan bestaat het niet dat ze orders mislopen.

En als ze willen, kan dus die Navy onderzeeer die transatlantische kabel simpel opblazen zodat alle verkeer via de satelliet moet, dat altijd en overal te traceren is.

Echt zorgwekkend. En dan heb ik het nog niet eens over de Amerikaanse defensie die miljarden stopt in nano technologie en kunstmatige intelligentie met als doel manipuleerbare implanteerbare breinuitbreidingen mogelijk te maken voor supersoldaten, bijvoorbeeld (nu nog onder het mom van ontwikkeling van kleine GSM/Palm computers/intelligente systemen/intelligente kamers).

[Dit bericht is gewijzigd door Perico (Datum 14 April 2000).]

Wat een paranoide reacties allemaal!!!

WAt hebben jullie nou te vrezen??? Denk je echt dat ze bij de BVD oid geinteresseerd zijn in jullie lieve e-mailtjes naar vrienden, of in jullie priveporno die jullie verspreiden?? Natuurlijk niet...!! Kietel jezelf niet zo!!

Het is gewoon op dit moment zo dat internet niet controleerbaar is voor de overheid. Er kunnen allerlei criminele activiteiten worden ontplooit door gebruiker van het Internet. Daar mag best wat van in kaart gebracht worden.

Sommige dingen kunnen/mogen gewoon niet. Een mooi voorbeeld is kinderporno wat op internet verspreid wordt. Daar mag best wat aangedaan worden! En als dat ten koste zou gaan van mijn zogenaamde privacy is dat oke!!

En over politiestaat/dictatuur wil ik al helemaal niks horen.!!!

Stelletje druktemakers!

Mssl

Frenk

eerste pogin in 1996, Frenkemans:
Het is dus maar wat je strafbaar noemt, natuurlijk
deze is gecanceld en vervangen door een andere, btw

CDA /C-D-A/

The "Communications Decency Act" of 1996, passed on Black Thursday as section 502 of a major telecommunications reform bill. The CDA made it a federal crime in the USA to send a communication which is "obscene, lewd, lascivious, filthy, or indecent, with intent to annoy, abuse, threaten, or harass another person." It also threatened with imprisonment anyone who "knowingly" makes accessible to minors any message that "describes, in terms patently offensive as measured by contemporary community standards, sexual or excretory activities or organs".

While the CDA was sold as a measure to protect minors from the putative evils of pornography, the repressive political aims of the bill were laid bare by the Hyde amendment, which intended to outlaw discussion of abortion on the Internet.

To say that this direct attack on First Amendment free-speech rights was not well received on the Internet would be putting it mildly. A firestorm of protest followed, including a February 29th mass demonstration by thousands of netters who turned their home pages black for 48 hours. Several civil-rights groups and computing/telecommunications companies mounted a constitutional challenge. The CDA was demolished by a strongly-worded decision handed down on in 8th-circuit Federal court and subsequently affirmed by the U.S. Supreme Court on 26 June 1997 (`White Thursday'). See also Exon.

quote:

---

op 04-19-2000 om 03:24 PM schreef Danny het volgende:
Frenk, het gaat om het principe. Het grotere plaatje en de toekomst. Als nu wordt toegestaan dat iedereen zomaar zonder enige reden 'afgeluisterd' mag worden ben je hard op weg naar een politiestaat. De volgende stap is dat overal zomaar camera's geplaatst mogen worden, de stap daarop is dat de overheid gaat bepalen wat er wel en niet gedaan en gezegd mag worden OVER die overheid. Heeft niet ieder mens recht op privacy ? En als de regering (of in dit geval de BVD) het recht heeft de burgers af te luisteren om te zien of ze misschien iets doen wat niet door de beugel kan, waar blijft dan het recht van de burger om hetzelfde te doen met de regering en BVD ?

---

Ja ja als als.. maar als (he daar heb je hem weer) je dit nu niet als de eerste, maar als de enige stap beschouwt. Dan is het gewoon een middel om criminaliteit aan te pakken.
En politiestaat.. In een land waar Schiphol misschien moet sluiten omdat omwonenden (die er net wonen itt schiphol al weetikhoelang, maar ja goedkope huizen daar in de zaan.. ander topic) klagen zal heus zoiets niet ontstaan.

quote:

---

op 04-19-2000 om 03:43 PM schreef Frenkie het volgende:
Ja ja als als.. maar als (he daar heb je hem weer) je dit nu niet als de eerste, maar als de enige stap beschouwt. Dan is het gewoon een middel om criminaliteit aan te pakken.
En politiestaat.. In een land waar Schiphol misschien moet sluiten omdat omwonenden (die er net wonen itt schiphol al weetikhoelang, maar ja goedkope huizen daar in de zaan.. ander topic) klagen zal heus zoiets niet ontstaan.

---

Da's nou net het probleem, geef ze een vinger en ze nemen een hele arm. Je zet een deur open, en die deur kan heel simpel verder worden opengezet. En dan kan alles.
Als er eenmaal zo'n wet is, is het aanpassen van lijsten van wat wel en niet mag geen probleem meer.

Vertrouw jij politici? Ik niet. Paars2 is er waarschijnlijk te saai en te dom voor, maar een toekomstige? Een goede provocatie is dan genoeg om je rechten kwijt te zijn. (of kan gfenoeg zijn)

BigBrother is watching you

Ach ze komen maar achter me aan.
Klerelijers zijn het in de regering, allemaal en stuk voor stuk. Van mij mogen ze die lui in zee dumpen hoor. Het is gewoon belachelijk. Er zou 1 instantie in Nederland alles moeten mogen maar dan wel onder zwaar toezicht en bij fouten meteen weer afschaffen en alleen als iemand zwaaaar verdacht is.

Ik blijft dus buiten schot

bron IDG Webwereld:

BVD wil eigen mobiel netwerk voor e- taps

Geplaatst op: 20 april 2000, 12:10 uur

De BVD goes Echelon. De veiligheidsdienst krijgt waarschijnlijk verregaande bevoegdheden voor het aftappen van elektronisch verkeer.

Door Laurens Verhagen

Privacywatchers maken zich ernstig zorgen om de groeiende macht van de BVD, die op het punt staat toestemming te krijgen voor de opzet van een eigen Echelon-achtig spionagenetwerk. Het afluisteren en onderscheppen van gesprekken via de GSM en internetverkeer wordt hiermee een stuk eenvoudiger.

Het wetsvoorstel WIV (Wet Inlichtingen en Veiligheidsdiensten) ligt er al bijna een jaar. Binnenkort wordt het behandeld door de Tweede Kamer. In dit voorstel worden de bevoegdheden van de Nederlandse veiligheidsdienst geregeld.

Als de wet daadwerkelijk wordt aangenomen, krijgt de BVD een 'waanzinnige uitbreiding van bevoegdheden', zo zegt privacy-activist Maurice Wessling. "Er wordt net gedaan of het een simpele aanpassing is aan nieuwe technologieën. Er is echter veel meer aan de hand: met de bevoegdheden wordt het veel gemakkelijker te tappen." Het aantal taps zal dan ook explosief toenemen, verwacht Wesseling.

Geen toestemming nodig
Artikel 25a van de WIV reguleert het aftappen van alle telecommunicatie die niet via kabels verloopt. Via een eigen parallel mobiel netwerk zou de BVD gesprekken kunnen onderscheppen, helemaal buiten de providers om. Het is op deze manier eenvoudig GSM-gesprekken te scannen op trefwoorden. Ook het internetverkeer dat via de satelliet loopt, kan worden onderschept.

Buro Jansen en Janssen – gespecialiseerd in inlichtingendiensten – stelt op haar site: "Op het gebied van aftappen van telecommunicatie zijn alle grenzen losgelaten en is de introductie van een Nederlandse variant op Echelon wettelijk gezien geregeld."

Wessling noemt het 'cynisch' dat Nederland bezig is met de WIV, net nu het Europees Parlement heeft besloten een tijdelijke commissie in te stellen die onderzoek moet doen naar Echelon. Het is overigens nog onduidelijk wat voor bevoegdheden deze commissie krijgt.

Bedrijfsspionage
De ultra-geheime Amerikaanse big brother NSA (National Security Agency, ook wel gekscherend 'No Such Agency' genoemd) ontkent nog steeds dat het Angelsaksische Echelon-spionagenetwerk wordt gebruikt voor bedrijfsspionage, waardoor Europese bedrijven zouden worden benadeeld.

Minister Van Aartsen van Buitenlandse Zaken heeft onlangs antwoord gegeven op kamervragen over Echelon. "Het is technisch niet mogelijk afluisteractiviteiten verricht door buitenlandse inlichtingdiensten te detecteren", aldus Aartsen. Onderzoek naar Echelon zou volgens hem niet zinvol zijn. Als burgers zich willen beschermen, moeten ze maar hun informatie coderen, zo zei Aartsen verder.

'Schandalig'
Jelle van Buuren – onderzoeker op het gebied van Europese justitiële samenwerking – maakt zich met Wessling en Buro Jansen en Janssen zorgen over het nieuwe WIV-voorstel. Op de Duitse site Telepolis doet hij onder de kop 'Echelon in Holland' uitgebreid uit de doeken wat de implicaties van de WIV zijn.

Veel weerklank heeft zijn epistel nog niet gekregen in de Nederlandse media, aldus Van Buuren. "Het is schandalig hoe weinig hierover wordt geschreven. Het lijkt wel of de BVD taboe is. Of er wordt wat lacherig over gedaan. In Amerika zijn er veel meer openbare debatten over de veiligheidsdiensten, zowel in de media als de politiek."