Ik vind dat zó erg... Niet voor de dader hoor (ik zeg het maar eerlijk), maar wel voor het slachtoffer.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 19:58 schreef hottentot het volgende:
Bankroet, huis kwijt, vrouw misschien kwijt, kinderbezoekregeling, als 40 jarige weer bij je moeder thuis moeten gaan wonen.
Maar fuck it, dat half uurtje was het waard.
Dat zijn ze verplicht. Wel gaan ze het op jou verhalen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:00 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Compleet lam achter het stuur gaan zitten, door rood knallen of veels te hard rijden. Je denkt dat de verzekering dan wel uitbetaald?
Het rijden zonder rijbewijs is een misdrijf. Het rijden in de verkeerde categorie is slechts een overtreding omdat je bewezen hebt dat je met ander verkeer kunt omgaan.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:00 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik vind dat zó erg... Niet voor de dader hoor (ik zeg het maar eerlijk), maar wel voor het slachtoffer.
Dan zou iedereen het toch zo doen? Je mag toch een tijd niet rijden waarom dan moeilijk doen?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 19:59 schreef Five_Horizons het volgende:
De vraag is ook niet of het logisch is. Dat vind ik (persoonlijk) ook niet, maar volgens mij (tot het tegendeel is aangetoond) kan het gewoon op die manier. Ik snap best dat je die route zou volgen, zeker als je, buiten de straf die je al krijgt (boete via CJIB) ook nog eens zelf zo'n cursus zou moeten betalen.
Je moet gaan, anders wordt je rijbewijs ingevoerd na 7 weken ofzo. Als je dan een nieuw examen gaat doen zou je 'm in principe voor 300 euro weer terug hebben zonder EMA/EMG cursus.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan zou iedereen het toch zo doen? Je mag toch een tijd niet rijden waarom dan moeilijk doen?
Tevens is er niet de mogelijkheid om vrijwillig je rijbewijs inleveren toch?
Het CBR verklaart hem al ongeldig en roept je op voor een cursus, of jij nu komt of niet die oproep staat gewoon, je kunt toch niet gewoon heen gaan en zeggen "hier is mijn rijbewijs en laat de rest maar zitten"
Dat kan omdat je of liegt op de eigen verklaring, iets wat zij merken als ze jou in de database invoeren, of bij eerlijk invullen al aanleiding geeft om op gesprek te moeten komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De vraag is: op basis van welke voorwaarden kan dat?Die heb ik nog steeds niet voorbij zien komen.
Omdat mensen óf de mogelijkheid niet kennen óf simpelweg weten dat ze dat examen niet gaan halen óf dat ze geen zin hebben in die rompslomp.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan zou iedereen het toch zo doen? Je mag toch een tijd niet rijden waarom dan moeilijk doen?
Tevens is er niet de mogelijkheid om vrijwillig je rijbewijs inleveren toch?
Het CBR verklaart hem al ongeldig en roept je op voor een cursus, of jij nu komt of niet die oproep staat gewoon, je kunt toch niet gewoon heen gaan en zeggen "hier is mijn rijbewijs en laat de rest maar zitten"
Ging dit daarover? Of ging dit specifiek over het rijden zonder rijbewijs.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:00 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Compleet lam achter het stuur gaan zitten, door rood knallen of veels te hard rijden. Je denkt dat de verzekering dan wel uitbetaald?
De verzekering betaalt wel degelijk uit.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ging dit daarover? Of ging dit specifiek over het rijden zonder rijbewijs.
Als ik met 3 gram Coke op met 200km per uur over markt 100 mensen doodjaag dan betaald de verzekering niet, maar daar ging dit niet om.
Ja o.k. maar ze verhalen het tot de laatste cent. Voor de veroorzaker maakt het geen verschil behalve dan dat hij een sterkere partij tegenover zich krijgt die het geld opeist.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De verzekering betaalt wel degelijk uit.
Hoezo lieg ik op de eigen verklaring? Die eigen verklaring (ik heb 'm maar even opgezocht) stelt alleen vragen over m'n fysieke en geestelijke gesteldheid. Geen vragen over het al dan niet hebben van een rijbewijs.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat kan omdat je of liegt op de eigen verklaring, iets wat zij merken als ze jou in de database invoeren, of bij eerlijk invullen al aanleiding geeft om op gesprek te moeten komen.
quote:2. Bij gebreke van de in het eerste lid bedoelde medewerking besluit het CBR onverwijld tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de houder. Het CBR bepaalt daarbij op welke categorie of categorieën van motorrijtuigen waarvoor het rijbewijs is afgegeven, de ongeldigverklaring betrekking heeft. Bij ministeriële regeling wordt vastgesteld in welke gevallen sprake is van het niet verlenen van medewerking. Als het niet verlenen van de vereiste medewerking wordt mede aangemerkt het niet voldoen van de kosten verbonden aan het huren of kopen, het inbouwen, het uitlezen, het testen, het kalibreren, het onderhouden en het verwijderen van het alcoholslot op de in het huur-dan wel koopcontract van het alcoholslot aangegeven wijze of binnen de in dat huur- dan wel koopcontract aangegeven termijn of termijnen, alsmede het niet voldoen van de kosten binnen de termijn of termijnen die is of zijn aangegeven bij het besluit waarbij de verplichting tot een van de hierna genoemde maatregelen is opgelegd, of het niet voldoen van de kosten op de in dat besluit aangegeven wijze, van:
quote:6. Indien het rijbewijs dat voor ongeldigverklaring op grond van het tweede lid in aanmerking komt, zijn geldigheid heeft verloren door het verstrijken van de geldigheidsduur, plaatst het CBR een aantekening in het rijbewijzenregister waaruit blijkt dat de houder bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs op de bij algemene maatregel van bestuur vastgestelde wijze dient aan te tonen dat hij, al naar gelang de aard van het onderzoek waarop het in artikel 131, eerste lid, bedoelde besluit betrekking heeft, beschikt over de rijvaardigheid dan wel de lichamelijke en geestelijke geschiktheid die is vereist voor het besturen van motorrijtuigen van de categorie of categorieën waarop dat besluit betrekking heeft.
Precies. Het probleem is niet dat als ik zonder rijbewijs A op een motor spring dat ik zonder rijbewijs rijd, het grootste probleem is dat als ik een ongeluk krijg ik sowieso hard de zak ben. Het maakt niet uit wie er aansprakelijk was, al was ik God zelf: ik ben niet verzekerd op dat dingquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja o.k. maar ze verhalen het tot de laatste cent. Voor de veroorzaker maakt het geen verschil behalve dan dat hij een sterkere partij tegenover zich krijgt die het geld opeist.
Dit maakt je punt niet bepaald sterker. Volgens mij kun je gewoon opnieuw examen doen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:11 schreef Wespensteek het volgende:
Ik heb de juridische details maar even opgezocht:
Artikel 132
[..]
[..]
Succes dan maar.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:12 schreef Amoeba het volgende:
Volgens mij kun je gewoon opnieuw examen doen.
Lees het even opnieuw.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:12 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dit maakt je punt niet bepaald sterker. Volgens mij kun je gewoon opnieuw examen doen.
Je woont in Eindhoven en je rijdt zonder rijbewijs rond in Zwolle? Niet bepaald in de buurt.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:11 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Precies. Het probleem is niet dat als ik zonder rijbewijs A op een motor spring dat ik zonder rijbewijs rijd, het grootste probleem is dat als ik een ongeluk krijg ik sowieso hard de zak ben. Het maakt niet uit wie er aansprakelijk was, al was ik God zelf: ik ben niet verzekerd op dat ding
Daarom doe ik het ook echt maar sporadisch en alleen in rustige omgevingen of waar ik het heel goed ken. Ik wisselde bijvoorbeeld op de A28 net voor Zwolle omdat mensen je daar gewoon kapot rijden omdat ze niet opletten.
Ik weet wat het risico is en daar handel ik ook naar. Inderdaad is het verstandigste om niet op die fiets te springen maar enfin, als iedereen zo heilig was als Queller was de wereld maar saai.
Ik heb het idee dat hij het gewoon niet wil horen.quote:
Ik gok dat hij met een vriend wisselt. En dat die vriend wel een rijbewijs heeft.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:15 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Je woont in Eindhoven en je rijdt zonder rijbewijs rond in Zwolle? Niet bepaald in de buurt.![]()
En rijdt je rond met een begeleider? Dus heb je motorrijles of ben je alleen aan het touren? Zonder rijbewijs?
Het is niet erg, het kan hooguit gevolgen hebben voor de vriendschap tussen TS en de zuipschuit.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:16 schreef hottentot het volgende:
Ik heb het idee dat hij het gewoon niet wil horen
Ik heb die motor opgehaald in Friesland met m'n vader. Hij rijdt voorop in de auto en ik volg keurig.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:15 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Je woont in Eindhoven en je rijdt zonder rijbewijs rond in Zwolle? Niet bepaald in de buurt.![]()
En rijdt je rond met een begeleider? Dus heb je motorrijles of ben je alleen aan het touren? Zonder rijbewijs?
Ik kom vaker over de A28 dan bij m'n ouders thuis terwijl ik in Eindhoven woon.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:16 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij het gewoon niet wil horen.
Net zoals dat er niets mis mee is om zonder rijbewijs op de A28 te rijden, want ach hij kent het daar toch wel.
Een vriend die al 40 jaar een motorrijbewijs heeft.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik gok dat hij met een vriend wisselt. En dat die vriend wel een rijbewijs heeft.
Ik heb toch een autorijbewijs?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:21 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb ooit, toen ik nog geen rijbewijs had, even met mijn broer op een compleet leeg parkeerterrein gereden. Na een paar keer durfde ik naar de 3e versnelling, toen vond ik het wel genoeg. Maar om zonder geldige rijbewijs op een snelweg te gaan rijden, dan heb je lef en mis je een hersencel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |