Wat bedoel je precies?quote:Op zondag 17 augustus 2014 01:31 schreef 00ll0l0l het volgende:
Wat is toch steeds dat misselijke negatieve hier zonder reden? De hele tijd dat proberen omver te halen. En er extreem achteraan als iemand iets substantiabels zegt over het geestelijke?
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.quote:
Ja, dat is inderdaad wel een beetje zoals Albert Heijn een blik erwtensoep verkoopt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 10:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 10:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad wel een beetje zoals Albert Heijn een blik erwtensoep verkoopt.
quote:Then they throw around facts about density and minerals, and if you think they explained what any of those words are first, well done on being much better at science textbooks than Bob Jones University. They think science is just a bunch of complicated words used to confuse people and they're trying to copy the strategy.
Van alle debiele levensbeschouwingen is het creationisme met afstand het idiootst.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Er is trouwens een leuk artikel op Cracked verschenen waarin iemand een creationistisch schoolboek over 'wetenschap' volledig te kakken zet. Hoogtepunt van het geheel, en tevens een perfect samenvatting van de hele creationistische beweging, is de volgende passage;
[..]
Hier een pagina uit het boek, dat natuurwetenschappen moet leren aan jonge kinderen (ook via Cracked):quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van alle debiele levensbeschouwingen is het creationisme met afstand het idiootst.
Dat ziet er net zo antiek als zwakzinnig uit. Dat boek komt uit de jaren '30 of zo?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier een pagina uit het boek, dat natuurwetenschappen moet leren aan jonge kinderen (ook via Cracked):
[ afbeelding ]
Ik vraag me af, als nog nooit iemand elektriciteit heeft gevoeld, wat ik dan voel als ik een statisch geladen trui aantrek.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat ziet er net zo antiek als zwakzinnig uit. Dat boek komt uit de jaren '30 of zo?
quote:Recent editions of Science 4 have changed the electricity page, but this version was still being sold in 1995. To understand how quickly Bob Jones University [de uitgever van het boek] adapts to new information, they were still threatening to expel students for interracial dating until the year 2000. But then, it's not like we could ever expect BJU to suck less.
De eerste editie komt uit 1976, de versie die ze hier affikken is een herziene versie uit 1990.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, maar uit welk jaar komt dat boek? De versie die ze hier affikken dus.
Ah. Nou ja, nog steeds best kort geleden.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De eerste editie komt uit 1976, de versie die ze hier affikken is een herziene versie uit 1990.
quote:
Kweet het niet. Misschien een andere keerquote:Op zondag 17 augustus 2014 10:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
Even eerlijk: ben jij een bot?quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:13 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
[..]
Kweet het niet. Misschien een andere keer
eehh nee. ik ben meestal een heel aardig integer iemand. Als ik een keer iets vervelends zeg, wordt het hopelijk niet meteen zwaar opgevatquote:Op zondag 17 augustus 2014 15:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Even eerlijk: ben jij een bot?
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:06 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
eehh nee. ik ben meestal een heel aardig integer iemand.
Wel cool dat hij zelfs een edit-functie heeft.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.
quote:Als ik een keer iets vervelends zeg, wordt het hopelijk niet meteen zwaar opgevat
Dat is gewoon een fout in zijn programming. Hij wil eigenlijk een nieuwe post plaatsen, maar edit per ongeluk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wel cool dat hij zelfs een edit-functie heeft.
Nee, ik ben bekend met en een fan van De Gematigdheid.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.
Ehh, nee want ik ben een mens. Op zich maak ik daar nooit fouten in.quote:Dat is gewoon een fout in zijn programming. Hij wil eigenlijk een nieuwe post plaatsen, maar edit per ongeluk.
De technologie is wel hard vooruit gegaan sinds de tijd van Cleverbot.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:11 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Nee, ik ben bekend met en een fan van De Gematigdheid.
[..]
Ehh, nee want ik ben een mens. Op zich maak ik daar nooit fouten in.
Nee, jouw geval is een stuk ernstiger dan autisme. Het klinkt eerder als digitalitis.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:18 schreef 00ll0l0l het volgende:
Soms bedoelen mensen bijvoorbeeld zoiets als autisme als ze zoiets zeggen? Bedoel je dat? Van zoiets is bij mij geen sprake.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |