De gemiddelde werkweek in Nederland

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 00:50 schreef Gravereaper het volgende:
Je hebt 8 uur nodig voor slape

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 00:55 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft insomnia mafkees.

Dat komt omdat niemand meer geld heeft mensen 40 uur per week te laten werken.

haha ts is een loonslaaf

quote:

Op donderdag 10 juli 2014 21:48 schreef LompeHork het volgende:
50 uur per week hier, vraag me af waar dat gemiddelde vandaan komt.

Dit. 50uur is wel het standaard hier voor een normale week. Storingsdienst erbij en je kan er nog wel een paar uur bij zetten (maar dat is slechts 1x in de 4 weken).

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 00:50 schreef Gravereaper het volgende:
Sinds wanneer is meer werken ook meer productief ? Persoonlijk geloof ik niet in langer werken als 8 uur per dag. Je hebt 8 uur nodig voor slapen en 8 uur nodig voor andere dingen heb je dit niet dan gaat je werktijd er ook onder lijden.

17 uur werken 7 uur slapen is nog nooit iemand aan overleden

quote:

Op donderdag 10 juli 2014 22:07 schreef RickoKun het volgende:
42,5 uur deze boy

Jij ging toch nog een opleiding doen? Of doe je nu werk waar je niet voor geschoold bent?

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 01:00 schreef TwentyFourr het volgende:

[..]

17 uur werken 7 uur slapen is nog nooit iemand aan overleden

Succes met geen leven, familie en vrienden meer te hebben. Mischien ga je er niet direct dood aan maar het gaat wel een aantal jaar van je leven eraf snoepen.

Met 8 uur werken kan je hetzelfde voor elkaar krijgen als je buiten je werk ook tevreden bent. Mensen hebben ook tijd nodig voor ontspanning, familie, eten, douchen, boodschappen doen etc etc.

dat gemiddelde lijkt me ideaal.

Ik hoef geen Audi S5

Al die stoere praat van al die FOK!kertjes met 'n wajong.

quote:

Op donderdag 10 juli 2014 22:05 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Punten en komma's heb je in je woede al niet meer gebruikt.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 00:50 schreef Gravereaper het volgende:
Sinds wanneer is meer werken ook meer productief ? Persoonlijk geloof ik niet in langer werken als 8 uur per dag. Je hebt 8 uur nodig voor slapen en 8 uur nodig voor andere dingen heb je dit niet dan gaat je werktijd er ook onder lijden.

Hoe kun je nou zolang actief zijn, maar zo weinig posten?

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 01:45 schreef spambot31 het volgende:

[..]

Hoe kun je nou zolang actief zijn, maar zo weinig posten?

Jarenlang niks posten.

Op naar de 0 uur, efficiency FTW.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 01:09 schreef Gravereaper het volgende:

[..]

Succes met geen leven, familie en vrienden meer te hebben. Mischien ga je er niet direct dood aan maar het gaat wel een aantal jaar van je leven eraf snoepen.

Met 8 uur werken kan je hetzelfde voor elkaar krijgen als je buiten je werk ook tevreden bent. Mensen hebben ook tijd nodig voor ontspanning, familie, eten, douchen, boodschappen doen etc etc.

8 is ook vrij veel, aangezien je dan 's avonds thuis komt en dan direct moet beginnen met koken. In de avond ben je moe.

Met je partner allebei een halve werkweek werken > toch nog steeds meer verdienen dan werknemers in de meeste andere landen die 60 uur per week werken > daarmee samen ruimte maken voor 2 anderen die dan ook weer part-time kunnen werken i.p.v. werkloos thuis te zitten > beiden je kinderen genoeg zien > geen dure kinderopvang > tijd hebben om het uit te geven en er een beetje van te genieten (en daarmee ook weer banen te creëren voor o.a. horeca en winkelmedewerkers etc)

Calvinisten die niets anders doen dan werken, werken, werken En, nog erger: dat ook eisen van andere mensen.

[ Bericht 8% gewijzigd door erik013 op 11-07-2014 03:00:36 ]

quote:

Op donderdag 10 juli 2014 22:02 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het incluis Henk en Ingrid is die nog een tweede kind erbij nemen want dat komt hun klote huwelijk vast ten goede en dan vervolgens allebei parttime gaan werken om voor dat kutkind te zorgen, maar dat is passen en meten en ze kunnen niet allebei stoppen met werken want ze hebben een hypotheek van heb ik jou daar en die kunnen ze eigenlijk al niet meer betalen, maargoed ze gaaan toch maar parttime werken want dan hoeven ze geen oppas te regelen en omdat er altijd iemand thuis moet zijn zien ze elkaar alleen maar in het weekend waardoor hun toch al kutte huwelijk met die klotehond en die hoerehypotheek en alles op de pof bij de wehkamp en die station voor de deur en alles wel betaald moet worden en toen werd het nog kutter en vervolgens gingen ze maar scheiden want dat was beter waardoor ze nu allebei met een schuld van 40K de man zitten en nog steeds parttime werken want iemand moet voor die klote rotkinderen zorgen.

Ik denk dat het incluis die mensen is dus. En daar zijn er veel van en dat haalt het gemiddelde behoorlijk onderuit.

Ik Heb het idee dat je net je leven omschreef.

Veel werken zodat je een groot huis kan kopen waar je de helft van de tijd niet bent

geen 55+ uur per week werken.. pussy's .

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 03:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Veel werken zodat je een groot huis kan kopen waar je de helft van de tijd niet bent

Idd, en tonnen voor je pensioen sparen om op je 65e als je stopt met werken dood neer te vallen aan hartklachten van alle stress, of als je wel de 70 wel haalt de helft ervan overhouden omdat de pensioenfondsen en de overheid ermee hebben zitten pokeren onder het mom van 'beleggen'.

Alles met mate. Werken en wat sparen is goed, maar hou in je achterhoofd dat je morgen dood kunt zijn en leef een klein beetje zo (cliché, maar waar). En als mensen kiezen voor een deeltijdbaan en daarmee goed kunnen overleven moet dat juist gestimuleerd worden, want dan kan een werkloze weer de overige uren die vrijkomen werken.

quote:

Op donderdag 10 juli 2014 21:52 schreef NieuweNier het volgende:

[..]

deze man weet.

Nederland draait op mensen als wij

Weet je wat jij moet doen, je moet nog meer gaan werken. Haal die stoere 80 uur p/w! Komop doe het.

Hier is het variabel met als minimum 20 maar als we een dikke klus binnengehaald hebben kan dat ook naar de 80 gaan.

Maar ik probeer wel met zo min mogelijk moeite een zo hoog mogelijk rendement te behalen, ik ben pertinent tegenstander van de "kijk mij eens lang op kantoor zitten dus stoer zijn" mentaliteit van het westen hier.

Een van de hoofdzaken waar mensen spijt van hebben gehad op hun sterfbed was de hoeveelheid uren dat men op kantoor zat. Just sayin'

Nederland is niet compentief met andere landen, ik woon en werk in Hong Kong mischien wel het andere eind van het spectrum, echter financieel gaat het hier niet zo slecht als in Nederland. In nederland heerst die mentaliteit ook niet echt, dus ik kan begrijpen dat veel mensen die levens ervaring missen dit niet kunnen inzien.

Nederland zal niet het welvarendland blijven dat het nu is als deze trend zich voortzet, men heeft geen drang/ambitie om een carriere te maken in NL en neemt genoegen met een zakje geld en de vele subsidies. Dit gaat natuurlijk wel veranderen omdat er op alles gekort word tegenwoordig.

Ik kan het ergens ook wel begrijpen, want veel werkgevers geven hun werknemers geen kansen om te groeien in hun carriere, je moet dan ook minimaal HBO hebben voor een middelmatig beroep met dito salaris. Ben je jonger dan 18, dan is er werkgelegenheid genoeg want je bent spot goedkoop. Ben je ouder dan 50 dan ben je fucked, mocht je jou baan verliezen dan kun je mischien terecht bij de sociale dienst, plantsoenen vegen of ijslollie stokjes plakken.

Ik moet zoeizo werken tot mijn 67e als een verdiener voor mijn familie, als ik dan toch 50+ uur per week moet werken waarom zou ik dan genoegen nemen met een middelmatig salaris als ik voor die zelfde uren veel meer geld kan pakken door ambitie en inzet te tonen. Daarnast is het treurig maar waar, je leven draaid in dit geval om het werken heen, dus probeer ik maar een van de betere werknemers te zijn, heb je ten minste nog een goal in het leven en het zelfrespect om ergens op terug te kijken als je bijna de pijp uit gaat, ik bedoel 90% van de maatschapij moet toch werken de rest van hun leven, en die paar wereldreizen/ spectaculaire shit die je mee maakt in je leven zal ongetwijfeld beperkt blijven :/

Natuurlijk zijn er genoeg mensen zonder familie en verandwoordelijkheden die genoege nemen met 30 uur werken per week en het beetje geld dat het opbrengt. Maar in een materialistische samenleving, waar alle sociale voorzieningen onder je benen worden weggemaaid, word het steeds lastiger om zo`n bourgondisch levenstijl op na te houden.

Ikzelf heb mijn eigen leven een tweede plaats gegeven zodat iedergeval mijn kind het beste krijgt wat ik kan bieden. Als hij later besluit 30 uur per week te werken dan heb ik daar vrede mee, omdat ik weet dat ik dat voor hem dan voor elkaar gekregen hebt (Huisje + genoeg cash op zn rekening) Dus ik ben bewust zijn toekomst aan het voortbereiden om het zo makkelijk mogelijk voor hem te maken.

Moraal: wil jij 26 uur per week werken, prima! Wie weet hebben jou ouders ook zich kapot gewerkt voor jou toekomst zodat jij nu in staat ben om met veel minder genoege te nemen.

Mocht je niet over de financiele middelen beschikken en toch voor een 26 uur contract te kiezen. Jij veel meer vrije tijd en weinig geld, Ik veel geld en weinig vrije tijd. In beide gevallen schieten we er niet veel mee op. Echter Ik heb voldoende geld om mijn familie leden te onderhouden, en makkelijker dingen te ondernemen door geld te spenderen, en met een beetje goeie financiele management minder kopzorgen dan iemand die minder werkt. Jij hebt veel vrije tijd, maar eerlijk is eerlijk het meeste daarvan word thuis voor de tv/ computer gekluisterd gespendeerd omdat je op je centjes moet letten en veel familie en vrienden gewoon op werk zitten heb je niemand om mee af te spreken, en je familie/vrienden kunnen financieel niet op je rekenen.

Tevens een gezond en lang leven kost in de huidige maatschappij is duur, gezond eten etc is dikwijls een stuk duurder dan het gemiddelde consumenten voer dat in hoge volumes word geproduceerd, vol met aanmaak/ chemisch troep.

[ Bericht 9% gewijzigd door along op 11-07-2014 07:01:24 ]

Het probleem komt inderdaad doordat "de vrouw" tegenwoordig ook wil werken, terwijl ze eigenlijk belangrijkere dingen te doen heeft. Dit is een van de aanstichters van de falende economie.

Toen eind vorige eeuw de tweeverdieners steeds gangbaarder werd heeft de overheid besloten om hypotheken op twee lonen toe te staan. Hierdoor zijn huizenprijzen explosief gestegen en werd alles veel duurder. Effectief heb je tegenwoordig op twee lonen dus dezelfde koopkracht als vroeger op een enkel loon.

Probleem is dat er echter niet genoeg werk is om alle tweeverdieners aan het werk te houden. Dan krijg je dus meer werkeloosheid. Als enkel de mannen zouden werken was er genoeg werk voor iedereen. Helaas kunnen we daar niet meer zo maar naar terug omdat alles nou een keer zo duur is geworden.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 02:50 schreef erik013 het volgende:
Met je partner allebei een halve werkweek werken > toch nog steeds meer verdienen dan werknemers in de meeste andere landen die 60 uur per week werken > daarmee samen ruimte maken voor 2 anderen die dan ook weer part-time kunnen werken i.p.v. werkloos thuis te zitten > beiden je kinderen genoeg zien > geen dure kinderopvang > tijd hebben om het uit te geven en er een beetje van te genieten (en daarmee ook weer banen te creëren voor o.a. horeca en winkelmedewerkers etc)

Calvinisten die niets anders doen dan werken, werken, werken En, nog erger: dat ook eisen van andere mensen.

Dit dus.

Werken om te leven, niet leven om te werken.